Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Yllätys(-kö): Tiivis kaupunkirakenne saattaa jopa lisätä päästöjä  (Luettu 4533 kertaa)

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Tämä viherstalinismi kun on vaan niin kova uskonto, että mikään järkipuhe ei noihin  luomntotalebaaneihin tehoa, ja sitten vielä yrittävät vääristellä ja väännellä  kaikki uskolleen haitalliset tutkimustulokset  mieleisikseen.
Vähän kuin kepulaiset ja maalaistollot, vai mitä? "Me elätetään muita.." +jätevesilaki ;D ;D ;D ;D ;D

Siinä petrin linkissä on ruodittu ongelman ydintä, kehyskuntien/kaupunkien pikkuautopendelöintiä. Kasvukeskuksia pitää tiivistää tuosta syystä entisestään ja siinä onnistuminen vaatii kuntaliitoksia just noilla alueilla. Muuten käy niin, että taajama-asutuksen edut pöristellään kehyskuntien toimesta pitkin taivaita. Varsinaisella haja-asutusalueella ei ole suurtakaan vaikutusta.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Vastaranta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 902

Siinä petrin linkissä on ruodittu ongelman ydintä, kehyskuntien/kaupunkien pikkuautopendelöintiä. Kasvukeskuksia pitää tiivistää tuosta syystä entisestään ja siinä onnistuminen vaatii kuntaliitoksia just noilla alueilla. Muuten käy niin, että taajama-asutuksen edut pöristellään kehyskuntien toimesta pitkin taivaita. Varsinaisella haja-asutusalueella ei ole suurtakaan vaikutusta.

Just äsken st1:n joku pamppu kertoili telkkarissa heidän tuottavan hiilineutraalia polttoainetta, RE85.

Ja pari päivää sitten radiossa haastateltiin kyseisen väitöskirjan kirjoittanutta Jukka Heinosta, joka sanoi, että ilmastonmuutoksen torjunta ei käy perusteeksi yhdyskuntarakenteen tiivistämisvaatimuksille vaan syyt pitää etsiä muualta.

Tiedä sitten, ovatko väittämät totta vai tarua?
uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot

Katapultti

  • Vieras
Tämä viherstalinismi kun on vaan niin kova uskonto, että mikään järkipuhe ei noihin  luomntotalebaaneihin tehoa, ja sitten vielä yrittävät vääristellä ja väännellä  kaikki uskolleen haitalliset tutkimustulokset  mieleisikseen.
Vähän kuin kepulaiset ja maalaistollot, vai mitä? "Me elätetään muita.." +jätevesilaki ;D ;D ;D ;D ;D

Siinä petrin linkissä on ruodittu ongelman ydintä, kehyskuntien/kaupunkien pikkuautopendelöintiä. Kasvukeskuksia pitää tiivistää tuosta syystä entisestään ja siinä onnistuminen vaatii kuntaliitoksia just noilla alueilla. Muuten käy niin, että taajama-asutuksen edut pöristellään kehyskuntien toimesta pitkin taivaita. Varsinaisella haja-asutusalueella ei ole suurtakaan vaikutusta.

Niin, valitettavasti sinäkin olet tämän teknosysteemin kannattaja, teknosystemin,missä yhteiskuntaa ajatellaan ikään kuin koneena, ja ihmisiä vain koneen osasina, joita tulee ohjailla ja "rukata" sen mukaan mitä tältä "yhteiskuntakoneelta" halutaan.

Lähestytään jo tiettyä Petovaltio-ajatusta, missä valtio on peto, jolle yksilön tulee parhaansa mukaan uhrauta, Petovaltiossa itse valtio on tärkein, Valtio on itsetarkoitus, jota ihmisorjien tulee palvella, mutta te teknosysteemin kannattajat olette kuuroja ja sokeita, kun ette tajua missä mennään.

Mahdollisimman vähän sääntelyä ja ihmisten käyttäytymisen ohjailua ja holhoamista, sellaista olisi  vapauden yhteiskunnassa, mutta Petovaltiossa jotkut itsensä muiden yläpuolelle korottaneet, kuten esim. luontofasistit, kuviottelevat tietävänsä muita paremmin  mikä on kaikille parasta ja sen mukaan haluavat valtaa ja valtaan, päästäkseen hallitsemaan herroina muita, alempana pitämiään.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Niin, valitettavasti sinäkin olet tämän teknosysteemin kannattaja, teknosystemin,missä yhteiskuntaa ajatellaan ikään kuin koneena, ja ihmisiä vain koneen osasina, joita tulee ohjailla ja "rukata" sen mukaan mitä tältä "yhteiskuntakoneelta" halutaan.

Lähestytään jo tiettyä Petovaltio-ajatusta, missä valtio on peto, jolle yksilön tulee parhaansa mukaan uhrauta, Petovaltiossa itse valtio on tärkein, Valtio on itsetarkoitus, jota ihmisorjien tulee palvella, mutta te teknosysteemin kannattajat olette kuuroja ja sokeita, kun ette tajua missä mennään.

Mahdollisimman vähän sääntelyä ja ihmisten käyttäytymisen ohjailua ja holhoamista, sellaista olisi  vapauden yhteiskunnassa, mutta Petovaltiossa jotkut itsensä muiden yläpuolelle korottaneet, kuten esim. luontofasistit, kuviottelevat tietävänsä muita paremmin  mikä on kaikille parasta ja sen mukaan haluavat valtaa ja valtaan, päästäkseen hallitsemaan herroina muita, alempana pitämiään.
Joojoo. Yhteiskunta on olemassa ihmisiä varten, kaikkia ihmisiä. Ei vain ahneimpia (kurkkaapa peiliin)

Sitten on se olemisen tarkoitus. Onko tarkoitus rellestää niin maan perkeleesti meidän_jälkeemme_vedenpaisumusmeiningillä vai jääkö/jätetäänkö jotain tuleviin vuosituhansiin? Sun eli ensinmainitulla menetelmällä ihmislaji häviää nopeammin kuin sillä toisella. Onko se sitten tappio vai ei, on se arvovalinta. Tykkään kyllä mahdollisimman vähästä sääntelystä ja holhoamisesta, mutta samalla kertaa ei voi saada kaikkea.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Niin, valitettavasti sinäkin olet tämän teknosysteemin kannattaja, teknosystemin,missä yhteiskuntaa ajatellaan ikään kuin koneena, ja ihmisiä vain koneen osasina, joita tulee ohjailla ja "rukata" sen mukaan mitä tältä "yhteiskuntakoneelta" halutaan.

Lähestytään jo tiettyä Petovaltio-ajatusta, missä valtio on peto, jolle yksilön tulee parhaansa mukaan uhrauta, Petovaltiossa itse valtio on tärkein, Valtio on itsetarkoitus, jota ihmisorjien tulee palvella, mutta te teknosysteemin kannattajat olette kuuroja ja sokeita, kun ette tajua missä mennään.

Mahdollisimman vähän sääntelyä ja ihmisten käyttäytymisen ohjailua ja holhoamista, sellaista olisi  vapauden yhteiskunnassa, mutta Petovaltiossa jotkut itsensä muiden yläpuolelle korottaneet, kuten esim. luontofasistit, kuviottelevat tietävänsä muita paremmin  mikä on kaikille parasta ja sen mukaan haluavat valtaa ja valtaan, päästäkseen hallitsemaan herroina muita, alempana pitämiään.
Joojoo. Yhteiskunta on olemassa ihmisiä varten, kaikkia ihmisiä. Ei vain ahneimpia (kurkkaapa peiliin)

Sitten on se olemisen tarkoitus. Onko tarkoitus rellestää niin maan perkeleesti meidän_jälkeemme_vedenpaisumusmeiningillä vai jääkö/jätetäänkö jotain tuleviin vuosituhansiin? Sun eli ensinmainitulla menetelmällä ihmislaji häviää nopeammin kuin sillä toisella. Onko se sitten tappio vai ei, on se arvovalinta. Tykkään kyllä mahdollisimman vähästä sääntelystä ja holhoamisesta, mutta samalla kertaa ei voi saada kaikkea.

http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/titanicin-rakentajat kansa raataa eliitti juhlii ;)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?