Vanha fakta lienee juuri tuo että kaupunkien ja taajamien asukkaiden ympäristöpäästöt ovat pienimpia ja nyt joku yrittää tämän käsityksen kiistää aika erikoisella tavalla. Ehkä nyt on kyse siitä että sinne taajamiin valikoituu varakasta väkeä, joilla on varaa kuluttaa.....
Kulutustottumusten ero oli toki osa tulosta. Mutta sitäkin selittää osaltaan se, että kaupunkilaiset ovat täysin riippuvaisia muualta tuoduista hyödykkeistä. Eivätkä liikenteenkään tunnetut totuudet päde, elleivät kaupunkilaiset oikeasti käytä julkista liikennettä. Moniko "keski-ikäinen heteromies" kulkee töihin bussilla, muualla kuin kolmella suurimmalla kaupunkiseudulla?
Mutta asumisen osalta tulokset olivatkin jo paljon mielenkiintoisemmat:
Kerrostalotalouksien asumisen kuormitusta on tähän asti määritelty asunnon neliöiden kautta. Samalla on kuitenkin jäänyt huomaamatta kerrostalojen yleisten tilojen käytyävien, rappukäytävien ja varastotilojen osuus. Tämä tekee aikamoisen eron. Onhan vaikkapa yleisimmän kolmen asuinkerroksen talon neljäs, eli alimmainen kerros yleensä pelkästään aputiloja.
Vastaavasti kaupunkien suuresti ylistetyn kaukolämmön toteutus fossiilisella tuontienergialla, keikuttaa vahvasti totusta poikkeavalla tarkasteltua tasetta.
Lisää oheisesta pätkästä alkaen kohdasta 6:40
http://areena.yle.fi/audio/1331111617519
