Kyllä tietenkin siellä jonkinlainen kyty pannussa on, kun se alle 10% teholla nimellistehosta toimii, mutta onko se vain bioaineksen polttamista vai taloudellista lämmittämistä, on täysin toinen juttu. Kyllä laitteiden pikeentyminen ja suuri nuohoustarve kertoo, että hyötysuhde on alhainen ja pihassa taitaa olla haju kuin tervamiilulla ennenvanhaan.
Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että lähes samantehoisen varajärjestelmän tuo tarvitsee, kyllä sitä isäntä on aika täpinöissä, kun paukkupakksella biokattila sanoo työsopimuksensa irti. Ei siinä tarvitse kuin pannuun haketta syöttävien laitteiden mennä epäkuntoon, kun vartin päästä alkavat paikat jäähtyä. Ja kun kaukolämpölinja pääsee oikein kunnolla jäähtymään, niin vetovoimat ovat siellä maan sisällä melkoiset.
--kyllä mekin ajamme kaikkia laitoksia ympäri vuoden hakkeella.Tottakai hyösuhde alle 10% nimellisteholla kärsii,mutta ei niin paljon kuin äkkinäinen luulis.
--voihan nestori olla mieltä mitä tahansa varajärjestelmän koosta,mutta kyllä ihan asiallinen mitoitus tapauksesta riippuen varasysteemille on 50-70% hakelaitteiston nimellistehosta.
--kaukolämpölinkojen jäähtyminen otetaan suunnittelussa huomioon,sen takia niissä on ihan mutkiakin.Käsittääkseni ainakin mm.casaflex elementti on tehty siten,että spiraaliputki uretaanin sisässä ottaa itse lämpölaajenemisen vastaan.On tietysti selvää,että jos laitetaan satakunta metriä piikkisuoraa teräsputkikanaalia maahan,päät kiinni ja aletaan lämmittämään niin nyrkkisääntä 100 ast,mm ja metri tuotta lämpölaajenemista about.90 mm,jos melkein nollasta aletaan ja 90 on kattilan lähtölämpö.Tällöin ilmeisesti ratkeaa jotain...
