Osimmoilleen näin mitä Peltola kirjoitti omastakin mielestä. Toi palopää ja syöttö palopäälle on hiukka keskeneräinen ainakin omasta mielestä, mitä 8 talven aikana sen kanssa rassautunu, siis pieni alatalkkari kyseessä. Kattila itsessään ok, se et automaatti nuohous olis plussaa.
Etellisessä stookkerissa joka oli kotimainen tekele kanssa, nykyisen kelamiehen modauksilla tehtynä, oli palopään osalta parempi, mutta kattila taasen ei ollu stokeri käyttöön suunniteltu, mut 27 vuotta sillä lämpö saatiin tehtyä. Teetätti enemmän hommia ku nykyinen systeemi, varsinkin kesä aikaan. Sillä tuntunu et nykyiset laitteet Ameriikkaa, vaikka omat kujeensa siinäkin.
Pienissä stokereissa hakkeen laatu laittaa omat kriteerinsä sille miten laitteisto pelaa.
jos poltettava materiaalikin tehdään halvimmasta mahdollisesta törkypuusta ja kuitennii tarvittava lämpö saadaan aikaiseksi, se et meneekö polttoainetta vähä vähemmän puolta kalliimmassa, niin se ei kuitenkaan maksa ittiään takas pelkällä poltettavan raaka-aine erotuksella, täytyy olla jo muita kriteerejä, että hinnan eron pystyy jollain perustelemaan. Ei toki käy kiistäminen ettei noi ulkolaiset systeemit olis hyviä ja koiteltua tekniikkaa.