No onkos kukaan käsitelly sitten acc pulsen paaleja?Pitäis kuuleman mukaan olla tiukkoja ja isoja.Itsellä ei ole näköhavaintoja kyseisen kamppeen paaleista.Kuulemma ottaa aikalailla veturista mehuja.

ite koin parhaimmaksi muovin säästö tavaksi paalien laiton tuubiin,ainakin sillä saa helpommin säästöä muovi kuluihin kuin tekemällä paalaimen keston äärirajoilla olevia paaleja.

ite koin parhaimmaksi muovin säästö tavaksi paalien laiton tuubiin,ainakin sillä saa helpommin säästöä muovi kuluihin kuin tekemällä paalaimen keston äärirajoilla olevia paaleja.

Juu muovia säästyy ja rahaakin jo ehkä 10000 paalin jälkeen

No onkos kukaan käsitelly sitten acc pulsen paaleja?Pitäis kuuleman mukaan olla tiukkoja ja isoja.Itsellä ei ole näköhavaintoja kyseisen kamppeen paaleista.Kuulemma ottaa aikalailla veturista mehuja.

Tonnin paaleja tekee Pulse. Miellyttävä myös jatkokäsitellä paaleja teräautomatiikan vuoksi. Mehuja vie tosiaan melko hyvin veturista.

Ja todellisen kulutuksen voi myös laskea eli kuinka pitkä matka on paalin ympäri ja kuinka monta kierrosta pitää kiertää vaikka 60 cm etenemällä että koko paali on kääritty.

eli 150 cm paali

pii         *     halkaisija = kehän mitta
3,14      *    1,50          =   4,71 m

kehän mitta /etenemä jokaisella kierroksella= käärintävarren kierroksia että paali on muovin peittämä
4,71            /                 ,60                            =   7,85


pääty+pääty+pystysivu+pystysivu=matka paalin ympäri
1,25  +1,25  +1,5          +1,5          =5,5 m

matka paalin ympäri*kärintävarren kierrokset*muovikerrokset=muovin menekki/paali
5,5                           *7,85                               *6                      = 259metriä


Paalin tilavuus=

pii     *säde(toiseen)*leveys =tilavuus

3,14 *0,75 (toiseen)    *1,25     = 2,2 kuutio

2,2/259*1000= kilometrillä muovia saatava rehumäärä eli8,49 kuutiota.


Rupes sen vertaa kiinnostamaan että piti laskea oma tapaus
ja joku muu voi laskea saman pienemmällä paalilla

Sun laskuopin mukaan rullasta tulis about 5,8paalia!!!
Ihmettelin itteki mistä se johtui kun oli niin hyvin tehty kaava

- Paalissa on 2 kerrosta muovia kun varsi on pyörinyt 7,85 kierrosta
- Esikiristys 70 % ei ole lainkaan huomioitu

- Lopputulos (259 metriä /2/1,7 = 76 metriä   = about 19,5 paalia rullasta on lähempänä totuutta)

- 3d ja 5 kierrosta teke 60 metriä (3d:ssä ei laskettu muovin kirirstystä)

Vai olenko nyt taas ihan väärässä???

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 23.07.13 - klo:09:48

Ja todellisen kulutuksen voi myös laskea eli kuinka pitkä matka on paalin ympäri ja kuinka monta kierrosta pitää kiertää vaikka 60 cm etenemällä että koko paali on kääritty.

eli 150 cm paali

pii         *     halkaisija = kehän mitta
3,14      *    1,50          =   4,71 m

kehän mitta /etenemä jokaisella kierroksella= käärintävarren kierroksia että paali on muovin peittämä
4,71            /                 ,60                            =   7,85


pääty+pääty+pystysivu+pystysivu=matka paalin ympäri
1,25  +1,25  +1,5          +1,5          =5,5 m

matka paalin ympäri*kärintävarren kierrokset*muovikerrokset=muovin menekki/paali
5,5                           *7,85                               *6                      = 259metriä


Paalin tilavuus=

pii     *säde(toiseen)*leveys =tilavuus

3,14 *0,75 (toiseen)    *1,25     = 2,2 kuutio

2,2/259*1000= kilometrillä muovia saatava rehumäärä eli8,49 kuutiota.


Rupes sen vertaa kiinnostamaan että piti laskea oma tapaus
ja joku muu voi laskea saman pienemmällä paalilla

Sun laskuopin mukaan rullasta tulis about 5,8paalia!!!
Ihmettelin itteki mistä se johtui kun oli niin hyvin tehty kaava

- Paalissa on 2 kerrosta muovia kun varsi on pyörinyt 7,85 kierrosta
- Esikiristys 70 % ei ole lainkaan huomioitu

- Lopputulos (259 metriä /2/1,7 = 76 metriä   = about 19,5 paalia rullasta on lähempänä totuutta)

- 3d ja 5 kierrosta teke 60 metriä (3d:ssä ei laskettu muovin kirirstystä)

Vai olenko nyt taas ihan väärässä???

joo en ollu laskeu mitään esikiristyksiä eli sikäli toi muovin kulutus suhteessa rehuun ei pidä paikkaansa. Kuitenkin jos laskee eri paalikoolla niin silloin saa suhteen selville eli kuinka paljon enemmän "esikiristettyä" muovia menee rehutonnille. Tohon 3d en osaa sanoa mitään koska sellaista ei ole. epäilen tosin että enemmän antureit ja liikkuvia osia ei välttämättä helpota rehuntekijän elämää mutta jos rehun laadussa ja muovinkuluissa saisi balsamia haavoille.

Mielestäni muovinsäästöä isolla paalilla on hieman liioiteltu.
Käytännön työssä 120cm paalilla rullasta saa 23 ja 140cm paalilla tulee 19 paalia.
Käytössä on 3D käärintä 3 kerrosta vaippaan ja 4 kerrosta vaakakäärintää = 7 kerrosta.
Ehkäpä 160 cm paalissa 3D käärinnällä muovinsäästö olisi jo huomattava, vaakakäärinnässä paalikoon kasvaessa myös paalin päissä on turhaa muovia enemmän.
Meillä 160cm paaleja ei ole enää tehty, koska niitä ei pystynyt kuljettamaan pystyssä kahta rinnakkain (kuorman leveys 3,2m) ja pystyssä ei uskaltanut viedä kahta päällekkäin. 140cm paaleista saa suuremman kuorman.

Hieman ennakkoluuloinen olen ollut ACC Pulsea kohtaan,mutta ennakkoluulot hävisi kun oikeita töitä on tehty. ACC muovisidonnalla säästää käärintämuovia ja paalien tiukkuus omaa luokkaansa. Ilmeisesti muovisidonta alkaa valtaamaan markkinoita.

Hieman ennakkoluuloinen olen ollut ACC Pulsea kohtaan,mutta ennakkoluulot hävisi kun oikeita töitä on tehty. ACC muovisidonnalla säästää käärintämuovia ja paalien tiukkuus omaa luokkaansa. Ilmeisesti muovisidonta alkaa valtaamaan markkinoita.

Joo mutta miten pelaa sitte 30-40 tuhannen paalin jälkeeen.. sähköä melko hirveesti siinä vehkeessä..

Omasta 1302 alkaa seinät kuluun puhki, 28 tuhatta paalia ajettu..