Siinä onkin Kariniemen tuottajilla sarkaa kynnettäväksi. 150 milj.euroa ladottu Hk:n toimesta
rahaa,niin tuskin tossa vaiheessa paljon halvemmalla myydään. Ja markkinakin pitäisi vielä
hallita. Tänään oli Hk:n vuosikertomus jossain luettavana, vielä ainakin siinä oli luottolimiittiä
käyttämättä toista sataa milj. euroa. Tietääkö muuten joku miten nuo lihafirmat tosta
linnusta rahaa saa? Vai saako? Nauta ja sika myyjät porskuttaa kohtuullisesti,mutta kun
tuo lintu tulee mukaan,liikevoitto % alkaa sakkaamaan? Vai miten  on . . .

Hyvin sanottu. Onhan se perkule,kun normijärjellä (oma mielipide) varustettu ihminen on ihan hukassa,kun
pitäisi saada aikaa valvonnalle kelpaava muistiinpano. Ilman sitä kuuluisaa kylmää rinkiä. Just oli SLA uutisissa
ihmettelemässä ,kun puolueen kannatus sulaa. Ihan yöllä herää miettimään. Olisi hänkin ministerivuosinaan
tehnyt edes jotain tämän helkkarin paperisulkeisen vähentämiseksi. Mutta ei. Tais tulla torjuntavoitto.
Eli lisää byrokratiaa.

Eikös toimari toteuta hallituksen määrittämää strategiaa, mikäli meinaa työsuhteessa pysyä. Eri firma, eri strategia...

Niin,vaihtuuko se strategia aina kun toimarikin?? Kiirettä on pitänyt strategianikkareilla viime vuosina ainakin hk:lla

Eikös näihin kevytautoihin saa ottaa 4 matkustajaakin? Mopoautohan on 2 paikkainen. Tulee vaan omat
nuoruusvuodet mieleen,kun kaikki kylän järjen sankarit kulki samassa autossa,vaikkakin 18 v täyttäneenä,
niin eipä siinä menossa aina ajatusta ollut. Onko nyt?

Mahtaisko laskee hinta? Nousuvara taitaa olla vähissä.

Niin,onko tuo brändääminen sitten lopulta viisasta,tietty hyvä että ketjuun jotain jakovaraa tulisi.
Mutta liha,kananmuna,vehnäjauho,maito voi jne.;samaa tavaraa aina. Vähän niinkuin pyytäisit
tarjoukset 3 kaupalta lannotteista,jos samaa Yaraa kaikilla,halvin otetaan. Kaupan kannaltahan
nuo omat merkit on ihan järkevää ja yleisesti käytössä muuallakin.
Sitten kun mennään jalostetumpiin tuotteisiin,eroja alkaa tulla. On sitä jokunen laatikko
pirkka kaljaakin tullut juotua,maistui. Ja kusihätä tuli

Juuri näin. Suomalaisten jos kenenkä pitäisi tietää,että köniin tulee. Stokmannit,atriat,rakennusliikkeet ym. ovat
aina samalla kuviolla liikkeellä;ensin suunnaton mahdollisuus ja markkina. Alkuun menee hienosti ja investoidaan,
sitten tulee joku kuvio,millä bisnes sekoitetaan ja sen jälkeen alamäki. Ja sitten häntä koipien välissä pois ja
alaskirjaus.

Pitäisikö vetää laadusta johtopäätöksiä,jos vain Venäläiset salakuljettaa? Jos joku tuote,mikä vaan,on venäjällä
kysytty,niin tekeekö se siitä jotenkin ylivertaista? Jos juustoja halutaan viedä,niin maun pitää toimia Länsi markinoilla.
Laadullisesti varmaan kelpo tuotteita,mutta kyllä Valion laatujuustot on jotain muuta kun edamia ja oltermannia.

Mikäs maidon viennin vaikeaksi tekee? Toihan Ruotsalaisetkin sitä Suomeen. Juustona voisi
kokeilla. Vink. ei oltermannilla.

Niin no, 2017 kesänä varsinkin itäsuomalaiset viljelijät oli hyvin tyytyväisiä ettei korjuuvelvoitetta
ollut. Iti jo heinäkuussa tähkään. Tähkä maassa monellakin. Eu ajan ensimmäisenä vuonna kun
lunta tuli äitienpäivänä 20 cm ja muutenkin kevät oli ihan haitarista,niin jossain oli niin tarmokkaita
maaseutusihteereitä että piti kylvökoneen jäljet näkyä,että katsottiin kylvetyksi. Puolisääreen oli
pellot vellinä saviseudulla.

Laiskaltakin mies kuulostaa, ei saa kymmentä tuhatta tuntia vuodessa kahden ihmisen työpanokseksi.
Tuolla ei vielä työn sankarin viittaa saa valion rantapäivillä. Vai mitä se kymppitonnin keskituotos tarkoittaa?

Tämän päivän maaseudussa jo joku pohjoispohjanmaan maankiimainen mullijussi odotteli kieli pitkänä,että
pientilojen ja eläkeläisten pellot putoaisi kuin kypsä omena puusta velkaisen nautamiehen pelastajaksi.
Pelto on aina ollut kallista niille jolla joko A, ei ole rahaa B ,vaikka olisikin,ei raatsi siitä maksaa.
Se kun on jokaisen omassa kädessä,haluaako tulonsa yhdestä hommasta vai palasina maailmalta,varsinkin
tässä järjestelmässä missä tuki maksetaan joko omistamisesta tai hallinnasta. Pellon arvon alenema kuitenkin
iskisi ennenpitkää myös vakuusarvoihin,niin senkin puolesta vakaa hinta(vaikkakin laskeva) on mielestäni hyvä.
Eikä tuo Rantsilan isäntä mitään isoa huolta esim. pohjoisen tuen maksamisesta kantanut, vaikka tälläkin
foorumilla siitä osin kärjekkäitä mielipiteitä on joskus saanut lukea.

Eihän tuolla vuokrasääntelyllä ole mitään hyvää saatu aikaan esim. vuokra asuntomarkkinoilla. Ruotsi taisi olla viimeinen kokeilija sillä sektorilla.
Mitäs sitten jos esim. pellolle lätkäistään max. vuokra esim. 400 e/ha? Jos kaksi maankiimaista alkaa kilpaa tarjoilemaan,niin ylittävä osuus
lyödään suoraan näppiin pöydän alta. Jollain on aina suurempi tarve/isompi kassa/venyvämpi vekseli/laskento 4.
Sama pidemmillä vuokra ajoilla; jos olisin 7 v aikaa tehnyt 25v vuokrasopimuksen, olisin varmaan joutunut ottaan lakin käteen ja
lähtenyt tinkimään vuokraa alas. Olisi ollut pakko. Maatalous politiikka toimii 5 v aikajänteellä ja sitten taas eri suunta.

Karhisen kommenttiin kun Leppä ottaa kovin myönteisen kannan,niin loputkin kepun äänestäjät jää
kotiin. Joku laki pitäisi olla näille kaikentietäville eläkeläis vuorineuvoksillekin,kun hommat on tehty,ne on tehty.
Ritakalliolla pitää kiirettä,että saa kaikki Karhisen aiheuttamat palot sammutettua.

Tulee sopivasti pöhinää lso;n vaalitilaisuuksiin keväällä,kun osinkoa ei makseta. Mistäs osuuspääoman korot? Ja kai tuolla
Hk;n pörssikurssilla jotain tasearvon korjauksia pitänee tehdä? Vai meneekö Vantaan nakkitehdas myyntiin?
Olisi aika rahakas paikka Jumbon kainalossa. Kai sitä sinistä lenkkiä jollain halvemmalla tontillakin voisi tehdä.
Kumma muuten kun Snellman on isosti lanseeranut uutta pekonia, Hk vie Puolaan leikattavaksi ja tuo takaisin.
Jossain oli että Snellmanin pekoni kone maksoi 400 ke? Eihän tuo ole kuin kolmannes Tanskasen erorahasta.
Muutenkin joku voisi Hk;lla maistaa niitä tuotteita,ei se maku lihan kuljetuksella ja pakastamisella parene.
Tietysti sitä osa on pakkokin pakastaa,toisaalta.