Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1] 2 3 ... 414

Viestit - Syyllinen

Mikä se semmone työterveyshuolto o? Siitä tulee mielee lakot, Neuvostoliitto ja punalippuu viuhtova Sepe.😁😁🎅
Vapaa sana / Vs: Hieno mies, Vladimir Putin
: 16.05.22 - klo:20:24
Vapaa sana / Vs: kalusto naton tehtävissä
: 16.05.22 - klo:00:39
Risto Penttilä sanoi eilen kymmenen uutisissa että Suomi on natossa mallioppilas. Tuolla hän tarkoitti kaiketi sitä että halvalla mennään ja ollaan, luulisin. Harvassa ne maat taitaa olla jolle on suotu semmoista kunniaa että saa olla EU:n että Nato:n mallioppilas. Ruotsi ei mene natoon ehdoitta, Suomi taas menee. Onko se onni isänmaalle ?  Suomalaisia ei sentään höpläytetty 8)
Ei Nato väkisin perusta mihinkään Nato-jäsenmaahan tukikohtaa saati vie sinne ydinaseita. Jäsenmaan tulee anoa niitä, eikä nuo sittenkään välttämättä toteudu.

En usko, että Suomeen halutaan Nato-tukikohtaa saati mitään ydinaseita, vaikkei niitä ole jäsenhakemuksessa kiellettykään. Ja jos Nato-maa Suomi ei niitä halua, niin ei niitä tule.
Pelastakaa traktorinvalmistus. Teillä on nyt valttikortit.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/traktorimyynti-sukeltaa-euroopassa-1.66337

Tehkää tälle jotain....

http://www.vyr.fi/www/fi/markkinatietoa/kotimaan_hinnat/
Vaikka sä saisit 200e tonnilta,et kuitenkaan uutta traktoria ostaisi ;D

Koitakko sää sovitella mulle Nuuka-Jussin viittaa?
Ei tainnut SKN ostaa sitä uutta traktoria, vaikka viljanhinta on paljon kovempi kuin tuo 200e tonnilta. ;D
Vapaa sana / Vs: kalusto naton tehtävissä
: 15.05.22 - klo:21:09
Ei siellä Baltian ilmatilassa tarvitse suomalaisten pilottien lennellä kuin vain erittäin hyvässä lentosäässä, koska huonolla säällä venäläiset eivät lentele. Peruttiinhan Moskovan voitonpäivän hävittäjälennot huonon sään takia vaikka videoilla sää näytti ihan hyvältä, hieman oli pilviä.
Vapaa sana / Vs: Eurovision 2022
: 15.05.22 - klo:21:03
Olihan se hyvä, että Ukraina voitti, mutta kyllähän se kappale kuulosti aivan kamalalta. Heti laittaisin radion kiinni, jos tuo siellä soisi.😄😄
Vapaa sana / Vs: Eurovision 2022
: 15.05.22 - klo:20:47
Sinne pitäis lähettää M.A Numminen. Ehkäpä hän pystyisi vääntämään Euroviisuja toiseen suuntaan.

https://www.youtube.com/watch?v=dpA1jr6qRFA
Vapaa sana / Vs: Eurovision 2022
: 15.05.22 - klo:10:36
Mulle tulee mieleen Euroviisuista nainen, jolla on parta joka näyttää maalatulta parralta, mutta on oikea parta. Se nainen onkin oikeasti mies, mutta sitten se muuttaa itsensä sukupuolileikkauksessa naiseksi ja pukeutuu sitten myöhemmin kuin mies.

Tuosta Euroviisuissa on kyse  minun mielestäni. Jotkut tykkäävät semmoisesta sekoilusta, tykätköön vaan ei se minua haittaa.
Vapaa sana / Vs: Atomipommi
: 15.05.22 - klo:10:27
Ei tässä atomipommia pelätä. Enemmän kyrsii ajatuskin siitä, että täällä oltaisiin tumput suorina ja yks kaunis päivä ryssä alkais miehittää Suomea jollain Putinin keksimällä verukkeella.

Sivuhuomautuksena mainittakoon, että sulla on aika huonoilla kantimilla toisen maailmansodan tuntemus.
On se vaan juurikin noin. Kun tuo Putinin homoarmeija tulee, niin raiskaa mummot ja papat. Mooses ensimmäisenä.
Seon paha tulla tekemään moosekselle väki valtaa. Valtramanne on Eun ja Naton Selän takana ja ripulipaskat housussa Putin hyökkää Putin hyökkää Ee meillä pelätä Tulkoon kokkeilemmaan Te valamistelette yhteen ottoa ja sitte juoksette Putinia Karkuun Pyssy miehiä mukamas ja  vaen puollustajat Eee net hyökkää  Naorattaa
Noin se taitaa olla. Mooses lohkaisi hauskasti. Pelokas Putler hyökkää paskat housuissa. ;D ;D ;D
Johtaja Sipilää tosiaan tarvittaisiin nyt, kun Turkki tuntuu olevan hieman vastahakoinen Suomen Nato-jäsenyydelle. Asiaa ei varmasti auta se, että homo-Pekka ravaa Turkissa ulkoministerin asemassa.

Turkki on niin konservatiivinen maa, että homo-Pekassa on nieleskeltävää. Viisaampaa Suomelle olisikin vaihtaa ulkoministeri perinteisempiä sukupuoliarvoja edustavaksi hahmoksi. Ja kukapa olisikaan parempi ulkoministeri kuin Sipi. Ei kyllä tule mieleen ketään muuta.

Sipi rustaisi projektikaavion ilman vatuloimista, sillä Sipi ei edes osaa vatuloida vaikka yrittäisi. Homma olisi himassa tuossa tuokiossa ja Erdogan soittaisi Salelle, että joko hän hyväksyttää Suomen Nato-jäsenyyden Turkissa. Sale vastaisi, että Suomen täytyy ensin ehtiä jättämään Nato-hakemus.

Tietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.

Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.

Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.

-SS-
YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta  ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena  ;D ;D

Minä en ota muuten kantaa asiaan, mutta tietämättömyytesi asioista ja suoranainen haluttomuutesi lukea julkisia asiakirjoja mietityttää: jossakin Suomi-Neuvostoliitto-seuran alayhdistyksen kokouksessako olet saanut nuo käsityksesi ?

-SS-
YYA-sopimus oli Paasikiven vauva ja Paasikiven linjan peruspilareita oli YYA-sopimus. Kekkonen jatkoi sitä sitten, jatkoi hiihtämistä kokoomuksen Paasikiven avaamalla ladulla.

Älä nyt ole noin myrtynyt. Paasikiven-Kekkosen linja rulez silloin. Sehän oli siihen maailmanaikaan välttämättömyys ja menestys. Nyt on sitävastoin uudet ajat ja kun on mahdollisuus irrottautua pois Venäjän paapomispolitiikasta, niin se kannattaa tehdä. Sitten voidaan luoda uudet tasa-arvoiset ja asialliset suhteet ilman turhia hännystelyitä.

Kuuleppa Syyllinen Ryssä on aena ryssä ja niin kauan kun seon meijän naapuri ja noin vahva niin onhan se ihan selevää notta sitä pittää kuunnella Halutaan me sitä tae ee. Mikkää ee näillä näkymin oo muuttumassa paremmaksi tualla maassa. Pienin paha se vaen on kuunnella mitä ryssä sannoo Muuten taas kohta itketään Siinä ee aota Euu tae Nato .Suommalaenen sissi se taas joutuu kansansa kanssa kärsimään kun kovin Noiden taas kerran kaverreiden seläntakkaa uhotaan.Sanokaa mitä sanotta
Eikö se ollut sitten hyvin kirjoitettu, että toivon Venäjän kanssa tasa-arvoisia ja asiallisia suhteita ilman turhia hännystelyitä?
Tietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.

Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.

Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.

-SS-
YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta  ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena  ;D ;D

Minä en ota muuten kantaa asiaan, mutta tietämättömyytesi asioista ja suoranainen haluttomuutesi lukea julkisia asiakirjoja mietityttää: jossakin Suomi-Neuvostoliitto-seuran alayhdistyksen kokouksessako olet saanut nuo käsityksesi ?

-SS-
YYA-sopimus oli Paasikiven vauva ja Paasikiven linjan peruspilareita oli YYA-sopimus. Kekkonen jatkoi sitä sitten, jatkoi hiihtämistä kokoomuksen Paasikiven avaamalla ladulla.

Älä nyt ole noin myrtynyt. Paasikiven-Kekkosen linja rulez silloin. Sehän oli siihen maailmanaikaan välttämättömyys ja menestys. Nyt on sitävastoin uudet ajat ja kun on mahdollisuus irrottautua pois Venäjän paapomispolitiikasta, niin se kannattaa tehdä. Sitten voidaan luoda uudet tasa-arvoiset ja asialliset suhteet ilman turhia hännystelyitä.
Tietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.

Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.

Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.

-SS-
YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta  ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena  ;D ;D
Vapaa sana / Vs: Mutta missä on saarikko
: 13.05.22 - klo:21:37
YYA-sopimuksen leipoi kasaan kokoomus ja kokoomus varmisti sopimuksen voimassaolon vuoteen 1975 asti vuonna 1955, jolloin Paasikivi jatkoi sopimusta 20 vuodella. Kokoomus varmisti sopimuksella sen, ettei Suomella ollut edes teoreettista mahdollisuutta liittyä Natoon.

YYA-sopimuksen 4. artikla:

Osapuolet sitoutuvat olemaan tekemättä mitään liittoja tai osallistumatta liittymiin, jotka on suunnattu toista osapuolta vastaan.

Alkuperäinen sopimus solmittiin vuonna 1948, eduskuntaäänin 157 puolesta, 11 vastaan,  (lähinnä Rytin entinen edistyspuolue) ja 31 POISSA, yksi tyhjäkin taisi olla. Lisäksi Porkkalan palautus oli sopimuksen korvaus. Huomattavaa on, että SKDL:n Maalaisliiton ja SDP:n yhteinen paikkaluku oli 150.

NATO perustettiin huhtikuussa 1949. Suomella oli siihen aikaan riittävästi hommaa rajoittaa kommunistien valtaannousua, ja todennäköisesti 1948 tehty YYA-sopimus lopetti NKP:n tukeman vallanvaihdosprojektin, joten seuraavissa vaaleissa kommunistit ja kansandemokraatit hävisivät, SDP ja Maalaisliitto voittivat ja mm. Yrjö Leino sai kenkää. 

YYA-sopimuksen jatkon 1955 aikana oli Kekkosen hallitus punamultaenemmistönä. 1954 Eduskuntavaaleissa SDP 54, Maalaisliitto 53, SKDL 43, Kokoomus vain 24 paikkaa. Kokoomusta puolueena YYA-sopimuksen jatkoa muka päättävänä "vaa'ankielenä" et voi määrittää vuonna 1955, et Paasikivellä, etkä myöskään äänestystuloksella. Kokoomuksen edustus ei olisi riittänyt määräenemmistön murtamiseen.

Lisäksi, Urho Kekkonen jatkoi YYA-sopimusta vuonna 1970. Mauno Koivisto vuonna 1983. Silloin ei vasitenkaan Kokoomusta kuunneltu, "yleiset syyt" kun olivat silloin selvät.

-SS-
Tietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.

Kekkonen jatkoi YYA-sopimusta vuonna 1970 20 vuodella, joka oli tullut jo perinteeksi Paasikiven aikana. Jos sopimusta ei olisi silloin jatkettu, niin se olisi siitä huolimatta ollut voimassa vuoteen 1975 asti.

Paasikiven solmima YYA-sopimus oli reaalipolitiikkaa ja välttämättömyys, enkä sitä tuomitse. On kuitenkin hurskastelua kokoomuslaisilta tuomita YYA-sopimus ja kailottaa, että Suomen olisi pitänyt olla jo 70-luvulla Natossa, kun he itse tekivät sopimuksen joka nimenomaa kielsi sen vuoteen 1975 asti.
Sivuja: [1] 2 3 ... 414