Mitä mieltä olette tämänkaltaisesta touhusta?
http://www.pirmk.fi/kalenteri/show.tmpl?id=112;sivu_id=305Minun mielestä on jossakin ihan pikkusen paljon vikaa, jos täydentävien ehtojen tarkastusta varten pitää järjestää varta vasten koulutusta!!
Siis koulutus on ihan jees. Mutta, pitääkö oikeasti olla niin, että tarkastusta pitää edeltää koulutus, joka valmentaa siihen tarkastukseen!! Onko jossakin kohdin mennyt joku asia hiukan vinksalleen, jos näin asiat pitää mennä? Ensimmäisenä tulee mieleen se "hyvä hallintotapa"!
Ps. Syytä olisi mm. järjestää koulutusta sellaiseen asiaan, kuin uuden vesilain mukaiseen ilmoitusvelvollisuuteen ojituksista!! Ihan vaan tuli eteen tilanne, että pitäisi Elyyn ilmoittaa 60 vrk ennen ojituksen aloittamista ja myös salaojituksista!! No, netistä ei tullut tietoa googlaamalla,soitto elyyn ei valaissut yhtään asiaa (eivät ole kuulleet), soitto ympäristöasioiden asiakaspalveluun tuotti vastauksen: En tiedä, yritetään ottaa selvää... Samana päivänä kyllä asiasta saatiinkin jotakin esille, laitettiin sähköpostia myös Elyyn jotta tietäisivät hekin jotakin asiasta..... Onkohan tämäkin sitä hyvää hallintotapaa, kun on asioita, joita vaaditaan meiltä viljelijöiltä sanktion uhalla, mutta viranomaistaho ei tiedä yhtään mitään ja netistä ei haulla irtoa....??
Onkohan maataloushallinnossa liian vähän vai liikaa väkeä, kun asiat on niin kuin ne on, vai onko vain liian hyvät ajat, kun ei tärkempää tekemistä löydy??