Tarkastelussa kansallissosialistisen Saksan 25 kohdan ohjelma
Posted on 28/12/2014 by Cliff Barnes
Saksa koki 30-luvulla ennennäkemättömän kansakunnan hyvinvoinnin ja talouden kasvun kansallissosialistien noustessa valtaan vuodesta 1933 alkaen. Taloudellisen ja yhteiskunnallisen menestyksen peruspilarina toimi kansallissosialistien 25:n kohdan ohjelma. Tämän ohjelman tarkempi tarkastelu osoittaa, miksi se johti Saksan menestykseen ja toisaalta myös karsii ennakkoluuloja ja valheita, joita kansallissosialismiin nykyisin kohdistetaan osoittaen samalla monet siihen kohdistuvat syytökset aiheettomiksi. Alla on esitetty vapaasti suomennettuna kaikki ohjelman kohdat ja niiden perässä blogin kirjoittajan kommentit suluissa.
*****Taluouskasvu Saksassa perustui vahvaan valtiovetoiseen (lue velka) elvytykseen, sekä suuren vuoden 1929 pörssiromahdusta seuranneen laman päätymiseen ja tätä seuranneeseen globaaliintalousbuumiin. Tätä natsien 25:n kohdan ohjelmaa ei edes pantu täytäntöön kokonaisuudessaan, kuten alempana osoitan.
1. Vaadimme kaikkien saksalaisten yhdistämistä Suur-Saksan alueeksi ihmisten itsemääräämisoikeuteen vedoten.
. Kyseisillä alueilla saksalaisten olot olivat huonot, koska he olivat nyt sorrettuina vähemmistöinä vieraiden valtojen alaisina. Tämän vuoksi oli oikeudenmukaista, että kyseiset alueet saavat takaisin saksalaisen hallinnon ja oikeudenmukaisen kohtalon. Mistään maailmanvalloitus- ja elintilavalheesta ei ole kysymys vaikka asia virallisessa historiassa näin usein esitetään.)
***** Väite "sorretuista" vähemmistöistä ei pidä paikkaansa. Olihan esim. Itävaltakin suvereeni saksankielinen valtio.
2. Vaadimme Saksan kansalle tasa-arvoista asemaa muihin kansoihin nähden; Versailles’n ja St. Germainin rauhansopimusten kumoamista.
(Rauhansopimuksissa Saksa oli määritelty yksin syylliseksi ensimmäiseen maailmansotaan, vaikka näin ei todellisuudessa tietenkään ollut. Versailles’n rauhansopimuksen ehdot olivat todella raskaat ja Saksan kansan olisi pitänyt käytännössä maksaa sotakorvauksia liittoutuneille aina vuoteen 1980 asti.
***** Ensimmäisenä sodan julistanut ja sotatoimiin ryhtynyt katsotaan kyllä yleensä sodan aloittajaksi. Totta toki on että ympärysvallat aiheuttivat raskailla rauhanehdoilla sen sosiaalisen tilauksen, jota Hitler käytti häikäilemättä hyväkseen.
3. Vaadimme maata ja alueita (siirtomaita) ruokkiaksemme kansamme sekä siirtomaa-alueita, jonne osa kansasta voi muuttaa väestönkasvun myötä.
(Saksan aluemenetykset, siirtomaiden menetykset ja raskaat sotakorvaukset johtivat omalta osaltaan Saksan talouden jyrkkään alamäkeen. Tähän tosin johti myös Weimarin tasavallan talouspolitiikka. Taloudellinen taantuma ja aikaisempien resurssien menetys johti Saksassa nälänhätään, jonka valossa epäoikeudenmukaisuudella riistettyjen siirtomaiden ja alueiden takaisinvaatimus oli oikeutettua.)
******* Saksassa ei esiintynyt mitään "nälänhätää." Miten revisionistit muuten selittävät sen että nyky Saksa paljon pienemmällä maapinta-alalla kykenee elättämään kansansa ja olemaan vielä yksi johtavia teollisuusmaita maailmassa?
Työtä tekemällä, ei toisten omaa hamuamalla. Natsit olivat pelkkiä valtiotason rosvoja.
4. Vain rodun edustaja voi olla kansalainen. Rodun edustaja voi olla vain henkilö, jolla on saksalainen perimä, uskonnosta riippumatta. Näin ollen juutalainen ei voi olla saksalaisen rodun edustaja.
(Tässä on tärkeää huomata, että ainoastaan juutalaiset eriteltiin kyseisessä kohdassa, ei mitkään muut kansat tai uskonnot. Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että aito juutalaisuus periytyy eikä kyseiseen uskontoon juurikaan käännytä. Juutalaisuus on siis oma kansakunta samalla kun sen on myös uskonto. Tällöin on loogista, että vieraan kansakunnan edustajat eivät voi omistaa saksan kansalaisuutta, sillä he ajavat valtiossa oman kansakunnan etua eivätkä isäntämaan etua,
******* Vaihdetaan edelliseen sanan "juutalainen" tilalla sanat "katolinen" tai "protestantti" ja lopputulema on sama. Hyvin vähän kääntymyksiä tapahtuu näissäkään uskontokunnissa. Miten rajata maantieellisesti nämä katoliset ja protestanttiset "rodut" ja "kansakunnat"?
5. Kenellä ei ole kansalaisuutta, voi elää Saksassa ainoastaan vieraana ja ulkomaalaisille tarkoitettujen säädösten alaisena.
(Ei-saksalaiset saivat siis edelleenkin asua ja toimia Saksassa, mutta heillä ei tietenkään kuulu olla samoja etuuksia ja velvoitteita kuin maan omilla kansalaisilla.)
****** Kun natsit alkoivat soveltaa tätä käytännössä osan kansalaisten etuudet todellakin leikattiin rajusti, oikeutta elää ja hengittää myöten. Velvollisuudet sen sijaan nostettiin vähintäänkin moninkertaiseksi kantaväestöön nähden. Suoranaista eri kansallisuuksien järjestelmällistä orjuuttamista esiintyi koko ajan.
6. Oikeus päättää hallinnollisista ja lainsäädännöllisistä asioista kuuluu ainoastaan kansailaisille. Täten vaadimme, että kaikissa julkishallinnon viroissa, olivat ne sitten valtiollisia, maakunnallisia tai kunnallisia, tulee toimia kansalaisten. Me taistelemme korruptoitunutta parlamentaarista taloutta vastaan, jossa virat jaetaan puoluesidonnaisuusten mukaan sen sijaan, että ne jaettaisiin kykyjen ja taitojen mukaan.
( jossa tärkeisiin virkoihin nimitetään henkilöitä, jotka edustavat rahanvallan mukaan ”oikeita näkemyksiä”. Lisäksi virkamiesten päätöksiin vaikuttavat heidän saamansa lahjukset ja toisaalta puolueiden saamat rahalliset avustukset. Näin voidaan todeta, että parlamentaarinen puoluepolitiikka virkamiesnimityksineen edustaa puhtaasti rahan valtaa eikä kansanvaltaa. Tämä voidaan aivan selkeästi haivaita käytännössä myös nyky Suomessa.)
****** Mihin virkaan mahtoi natsi-Saksassa päästä jos ei ollut puolueen jäsen? Ei edes yleisen käymälän hoitajaksi. Korruptio taas rehotti natsihallinnossakin laajasti. Ylin esimerkki tästä rappiosta lienee Hermann Göring.
7. Vaadimme, että valtion tehtävä on huolehtia ensisijaisesti omien kansalaisten hyvinvoinnista. Mikäli valtiolle on mahdotonta huolehtia kaikkien asukkaiden hyvinvoinnista, niin tällöin vieraiden valtioiden jäsenet (ei-kansalaiset) tulee karkoittaa maasta.
***** Köyhyys on aika suhteellinen käsite. Sivistysvaltio ja -kansa huolehtii kaikista heikompiosaisista kykyjensä mukaan. Valtion tehtävä ei ole rajata ihmisten mahdollisuuksia elää ja yrittää, vaan edesauttaa tätä kaikin keinoin. Työstä ja yrittämisestä se hyvinvointi sikiää, ei heikompien alistamisesta.
8. Ei-kansalaisten maahanmuutto on jatkossa estettävä. Vaadimme, että kaikkien ei-saksalaisten, jotka ovat muuttaneet Saksaan 2.8.1914 alkaen, täytyy välittömästi poistua Saksasta.
(Ensimmäinen maailmansota alkoi heinä-elokuun vaihteessa 1914. Tällä haluttiin varmistaa, että maahan muuttaneet vieraiden valtojen edustajat saadaan poistettua maasta, jotka omalta osaltaan edesauttoivat Saksan tappiota ja toimivat mahdollisesti myös vakoojina. Lisäksi monet ulkomaiset sijoittajat hyötyivät Saksan romahduksen myötä ostamalla itselleen saksalaista teollisuutta pilkkahinnalla sodan jälkeen. Tällä kohdalla haluttiin turvata, että saksalainen teollisuus ja talous kuuluisi oikeaoppisesti Saksan kansalle. Mitään rasismia ei tässä ole, niin kuin virallisen historian aivopesu opettaa.
**** Saksa aiheutti tappionsa itse haukkaamalla niin ison palan että ei sitä pystynyt pureksimaan. Huvittavaa sinänsä että tuon pykälän mukaan maastapoistujien joukossa olisi pitänyt olla myös myös 1914 Itävalta-Unkarin kansalaisena Saksaan muutanut Adolf Hitler. Hitleristä tuli Saksan kansalainen vasta vuonna 1932.
9. Kaikilla kansalaisilla on tasa-arvoiset oikeudet ja velvollisuudet
****** Ja natsi-Saksassa asia kierrettiin siten että kiellettiin kansalaisuus epämiellyttäviltä vähemmistöiltä.
10. Ensimmäinen velvoite jokaiselle kansalaiselle on työskennellä sekä henkisesti että fyysisesti. Kunkin yksilön toiminta ei saa olla ristiriidassa yhteisen edun kanssa, vaan työn tulosten pitää olla kaikken kannalta hyödyllistä. Näin ollen vaadimme:…
työhön Työ ei saa olla sellaista, mikä riistää toisia tai aiheuttaa jollekin hyötyä toisten ihmisten kustannuksella. Tämä korkean moraalin periaate on jälleen kerran hyökkäys korruptiota vastaan sekä kansainvälistä riistokapitalismia vastaan. Tälle periaatteelle olisi tilausta niin Suomessa kuin kaikissa muissakin länsimaissa.)
**** Jaettiinko natsi-Saksassa voitot kansalle. Krupp, IG Farben ym. Hiterin tukemat suuryritykset jatkoivat toimintaansa ihan normaalisti.
11. Ansaitsemattomien tulojen poistaminen. Velkaorjuuden (korko-orjuus) lakkauttaminen.
(
12. Ottaen huomioon hirvittävän omaisuuden ja veren uhrauksen, jonka jokainen sota vaatii kansalta; henkilökohtainen hyötyminen sodan avulla on julistettava rikokseksi kansaa vastaan. Täten vaadimme kaikkien sodan aiheuttamien voittojen täydellistä takavarikointia.
(Sodista ovat hyötyneet ja hyötyvät edelleen eniten kansainvälinen rahoitustoiminta ja pääoma. On moraalisesti väärin hyötyä taloudellisesti toisten ihmisten kärsimyksestä. Nykyään länsimaissa ja etenkin USA:ssa tämä ei tietenkään ole mikään moraalinen ongelma. Jokainen ammus, varuste ja jälleenrakennuskohde vaatii rahoituksen.
**** Edelleen, Krupp, IG Farben yms. SS:kin rikastui melkoisesti myymällä juutalaista orjatyövoimaa yrityksille ja valtiolle.
13. Vaadimme kaikkien edelliseen viittaavien teollisuuksien kansallistamista.
(Kun sotateollisuus ja rahoitussektori eivät ole yksityisessä omistuksessa, niin silloin ne eivät myöskään pääse tekemään yksityistä voittoa sodan kustannuksella.)
***** Tätäkään kohtaa ei koskaan toteutettu, vaikka esim. Ernst Röhm vaatikin tätä natsien noustua valtaan. Tämä oli yksi syy siihen miksi Hitler murhautti Röhmin. Kansallissosialismin sosialistisuus putosi puolueen käytännön toiminnasta pois välittömästi kun Hitler nimitettiin valtakunnankansleriksi.
14. Vaadimme kaiken raskaan teollisuuden voittojen jakoa.
suuren pääoman voittojen tulee osittain jakautua kansan hyödyksi, jolloin mikään pääoma ei saa liian suurta valtaa valtioon eli siis kansaan nähden. Lisäksi raskas teollisuus on myös tienannut sodan avulla, eli kansalaisten veren kustannuksella. Distributismista tarkemmin artikkelissa:
http://totuusbloki.wordpress.com/2014/01/08/distributismi-vaihtoehto-kapitalismille-ja-sosialismille-osa-ii/ )
****** Kukas se taas tienasikaan toisessa maailmansodassa kansalaisten veren kustannuksella? Jaettiinko Kruppin aseteollisuuden voitot kansalle? Ei jaettu.
15. Vaadimme laajamittaista eläkkeiden lisäystä.
(Weimarin tasavallan talouskurimus oli kohdellut pahiten erityisesti vähäosaisia, kuten mm. vanhuksia. Eläkeuudistuksella pyrittiin turvaamaan eläkeläisten hyvinvointi. Yksi sivistysvaltion mittari on se, miten se kohtelee vanhuksiaan.)
16. Vaadimme hyvinvoivan keskiluokan luomista ja siitä huolehtimista. Suurten toimitilojen (varastojen) kunnallistamista ja edullista vuokraamista pienille yrityksille, yritysten sekä valtion, maakuntien ja kuntien välisillä sopimuksilla.
****** Näitä kahta edelliskohtaa kutsuttaisiin nykyisin populismiksi.
17. Vaadimme maauudistusta, joka tukee meidän tarpeitamme; lakia joka mahdollistaa maan vapaan pakkolunastuksen julkiseen hyötykäyttöön, maan verotuksen poistamista sekä kaikenlaisen maalla keinottelun estäminen.
. Maaomistuksella käytävällä keinottelulla tapahtuva toisten riistäminen ja liiketoiminnan hankaloittaminen haluttiin estää. Maaomistusta oli erityisen paljon keräytynyt suuren pääoman piireille, jotka olivat voineet ostaa itselleen paljon maata pilkkahintaan toisten ahdingon seurauksena.)
****** Tätä suurta maareformiakaan ei toteutettu. Suuret saksalaisen junkkerit saivat pitää tiluksensa ja asemansa.
18. Vaadimme ehdotonta taistelua niitä vastaan, joiden toiminta on vahingollista yhteistä etua kohtaan. Kansallisille rikollisille, koronkiskureille, keinottelijoille ja niin edelleen tullaan langettamaan kuolemantuomio rotuun ja uskontoon katsomatta.
*** Tässäkään kohtaa ei saatu aikaan muuta kuin joukkohautoja. Korruptio ja valtion mädättäminen kukoistivat ja voivat hyvin koko natsien vallassaolon ajan.
19. Vaadimme Saksan tapaoikeuden korvaamista Roomalaisella oikeudella.
Korruption vaikutteet haluttiin kitkeä pois laintulkinnasta, mutta tätä kohtaa ohjelmasta ei kuitenkaa lopulta toteutettu, vaan joitain kohtia BGB:tä pyrittiin tulkitsemaan uudella tavalla.)
**** Ja kyllä sitä sitten tulkittiinkin ja sellaisella tavalla mitä koko länsimainen sivistyskulttuuri saa hävetä ikuisesti.
Valtio on vastuussa kansallisen opetusjärjestelmän perusteellisesta uudistamisesta, jotta jokainen kyvykäs ja ahkera saksalainen voisi saada korkean koulutuksen, joka mahdollistaa johtavissa asemissa toimimisen. Kaikkien oppilaitosten opetuksen tulisi olla käytännön kansalaistoimintaa tukevaa. Vaadimme, että valtio kustantaa köyhien perheiden lahjakkaiden lasten opinnot vanhempien asemaan ja ammattiin katsomatta.
**** Paitsi jos satuit olemaan juutalainen
21. Valtion tulee huolehtia kansallisesta hyvinvoinnista ja terveydestä suojelemalla äitiä ja lasta, kieltämällä lapsityövoiman, rohkaisemalla fyysisen kunnon ylläpitoon säätämällä lain urheilu- ja liikunnanopetuksesta sekä tukemalla kaikkia organisaatioita, jotka liittyvät nuorten fyysisen kunnon ylläpitoon.
***** Käytännössä tämä tarkoitti sitä että kiellettiin naisten osallistuminen työelämään, lapset sen sijaan kelpasivat töihin ja jopa sotimaan.
22. Vaadimme vanhan palkka-armeijan lakkauttamista ja kansallisen armeijan perustamista.
(Kansallinen armeija on oleellinen osa itsenäisen valtion puolustusjärjestelmää, koska se on ulkopuolisesti riippumaton ja valtion eli siis kansan palveluksessa toimien kansan puolesta, eikä vain rikkaan upseerikunnan etujen mukaisesti)
**** Kansallisen armeijan natsit todellakin saivat aikaiseksi. Tosin rikkaan upseerikunnan edut huomioiden.
23.Vaadimme laillista puuttumista lehdistön kautta tapahtuvien valheiden levittämiselle. Saksalaisen lehdistön luomiseksi vaadimme, että:
a) Kaikki saksankielisten sanomalehtien kirjoittajien ja työntekijöiden tulee olla saksalaisen rodun jäseniä.
b) Ei-saksankielisten lehtien tulee saada erityislupa valtiolta julkaisua varten. Niitä ei tule julkaista saksankielellä.
c) Ei-saksalaisilta on lailla kielletty kaupallinen hyötyminen saksalaisista julkaisuista sekä kaikenlainen vaikutus niihin. Rangaistukseksi säädetään tällaisten julkaisujen lopettaminen sekä toimintaan liittyvien ei-saksalaisten välitön maasta karkoitus. Yhteisen edun vastaiset julkaisut ovat kiellettyjä. Vaadimme laillista puuttumista kaikkeen taiteelliseen ja kirjalliseen tuotantoon, jolla on tuhoava vaikutus kansalliseen elämään sekä kaikkien tähän toimintaan syyllistyvien organisaatioiden kieltämistä.
(Massamedia ja kulttuurielämä ovat olleet aina tärkeitä tekijöitä ihmisten mielipiteiden muokkaajina. Perinteisesti tämä ala oli Saksassa pitkälti juutalaisten hallinnassa ja omistuksessa, mikä näkyi siinä, että uutisoinnissa leviteltiin kansainvälistä juutalaisuutta ja siionismia tukevia valheita ja propagandaa. USA:ssa juutalaisomisteinen lehdistö puolestaan sai saksalaisista kerrotuilla valheillaan kansan kannattamaan sotaa Saksaa vastaan ensimmäisen maailmansodan aikana. On yleisesti tiedossa, että tänä päivänä kansainvälinen media on vahvasti juutalaiseliitin hallussa, ja uutisia luetaan heidän haluaman suodattimen lävitse.)
***** Eli siis korvattiin "juutalainen" propaganda natsien omalla propagandalla. Median tehtävä on välittää tietoa, ei muokata kansan mielipiteitä valtaeliitin tahdon mukaiseksi.
24. Vaadimme uskonnonvapautta kaikille valtiossa oleville uskontokunnille, kunhan ne eivät ole vaaraaksi valtiolle tai toimi vastoin saksalaisen rodun moraalista käsitystä.
Puolue itse toimii positiivisen kristillisyyden puolestapuhujana, kuitenkaan sitomatta itseään tunnustuksellisesti mihinkään uskontokuntaan. Se taistelee ympäröivää juutalais-materialistista henkeä vastaan ja on vakuuttunut, että valtiomme eheytyminen voidaan saavuttaa vain tällä toimintaperiaatteella: valtion etu ennen yksilön etua.
(Tämä osoittaa jälleen kerran, että kansallissosialistinen Saksa oli kristitty valtio, kuten linkissä oleva artikkeli kertoo tarkemmin:
http://totuusbloki.wordpress.com/2013/10/13/kansallissosialistinen-saksa-oli-kristitty-valtio/Tästä kohdasta voidaankin tehdä nopea johtopäätös, että juutalaisuus koettiin uhkaksi valtiolle, sekä oli saksalaisen moraalin vastaista.
***** Rajattu uskonnonvapaus ei ole mikään vapaus. Juutalaisuus ei ole kristinuskon antisteesi. Teologisessa mielessä Juutalaisuus, Kristinusko sekä Islam ova sukulaisuskontoja
25. Tämän kaiken toteuttamiseksi vaadimme valtiolle vahvaa keskushallintoa, rajoittamatonta valtaa parlamentille koko valtion ja kaikkien sen organisaatioiden suhteen sekä valtion- ja ammattikamareiden luomista lakien täytäntöönpanemista varten liittovaltion kaikissa osissa. Puolueen johtajat lupaavat, mikäli tarpeellista, uhrata omat elämänsä näiden yllä mainittujen kohtien toteuttamiseksi.
(Kansallissosialistisen Saksan johtajat joutuivat lopulta uhraamaan elämänsä taistellessaan kansainvälisen juutalaisuuden hallitsemia valtioita; USA:ta, Ranskaa, Iso-Britanniaa ja Neuvostoliittoa vastaan. Tämän seurauksena vallitseva maailmanjärjestys perustuu materialismin ja yltiöindividualismin yllyttämään valkaorjuuteen ja moraalin sekä kansakuntien ja kulttuurien rapautumiseen.)
***** Natsi-Saksaa ei hallittu vahvalla parlamentilla, vaan yhden ihmisen mielivaltaisten halujen ja oletettujen halujen mukaisesti. Koko Saksan hallinto siirtyi pikkuhiljaa käyttämään epävirallisia kanavia, kaikki viralliset elimet sivuutettiin kokonaan päätöksenteosta. Viimeisinä natsihallinnon vuosin parlamentti ei kokoontunut kertaakaan. vrt. Suomi ja Englanti joissa parlamentit toimivat koko sodan läpi. Natsijohtajat saivat sen kohtalon minkä tämän kokoluokan rikolliset ansaitsevatkin.
?
