Lainaus käyttäjältä: Oksa - 28.01.15 - klo:08:46

mutta aatelkaas jos hitler ei oliskaan alkanu noita juutalaisia poistamaan niin mitenkähän olis sodassa mahtanu käydä, olisko usa lähtenä ollenkaan mukaan ja missä nyt mentäiskään?   jos sakut saanu euroopan haltuun jo silloin.

Saksalaiset eivät kaasuttaneet juutalaisia mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

En lakkaa ihmettelemästä kuinka kommunistit yrittävät valkopestä omia rikoksiaan tai sitten syyttävät niistä vastustajiaan jotka ovat yrittäneet katkaista heirän rikoskierteensä

Stalin tapatti sen aikaiset maanomistajat/viljelijät, ja sen seurauksena menetettiin viljely osaaminen jota ei kommunistisessa systeemissä saatu koskaan kunnolla toimimaan.  Pieni poikkeus oli ollut eräs kolhoosi, johon oli noussut työnjohtajaksi entinen Saksalainen sotavanki, joka Saksalaisella tramokkuudella oli nostanut kolhoosin tuotannon poikkeuksellisen korkealle, mutta kuten arvata saattaa, toiset kolhoosit ei katsoneet sitä hyvällä.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 28.01.15 - klo:09:36

En lakkaa ihmettelemästä kuinka kommunistit yrittävät valkopestä omia rikoksiaan tai sitten syyttävät niistä vastustajiaan jotka ovat yrittäneet katkaista heirän rikoskierteensä

Sehän on aivan sama juttu, kuin se, että Hitlerin teurastukset yritetään tehdä tyhjäksi.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 28.01.15 - klo:09:41

Stalin tapatti sen aikaiset maanomistajat/viljelijät, ja sen seurauksena menetettiin viljely osaaminen jota ei kommunistisessa systeemissä saatu koskaan kunnolla toimimaan.  Pieni poikkeus oli ollut eräs kolhoosi, johon oli noussut työnjohtajaksi entinen Saksalainen sotavanki, joka Saksalaisella tramokkuudella oli nostanut kolhoosin tuotannon poikkeuksellisen korkealle, mutta kuten arvata saattaa, toiset kolhoosit ei katsoneet sitä hyvällä.

Jatka sinä valehtelua tämä ss mies vapautui niin sen jälkeen kolhoosi teki saman persemäen kuin muutkin kolhoosit.