[

Isot yritykset tekee kokoajan TESS:siä huonompia sopimuksia, sehän se on paikallisen sopimisen idea 
Itse olen ollut yhdessä lafkassa joka tommosen teki, siinä kävi muiden liittojen miehet kuumana, mutta eivät voineet mitään 

Joo pienikin voi tehdä "paremman" sopimuksen, mutta jos työntekijä myöhemmin huomaa tienaavansa paremmin jos palkka maksetaan TESS:n mukaan, niin se myös saa palkan sen mukaan mitä TESS:i lupaa, kun menee käräjille 
[/quote]

***** Jos TESsin mukaan tienaa paremmin, eihän se paikallinen sopimus silloin ole ollut parempi.

Mitä tahansa voi sopia, mutta jos niillä soppareilla voi pyyhkiä xxxxxxä jos työntekijän mieli muuttuu.

Esim. sovimme kiireavun kanssa voimassa olleen 7 €/H liitonpalkan sijasta, että maksan 10 €/H läpi kaikista tunneista sisältäen pyhät, ylityöt ja lomarahat. Meni kolme vuotta ja kaveri tuli ruikuttamaan etten ollut maksanut lomarahoja. Juristini neuvo oli maksaa joutuin se vajaa tonni, ennen kuin joku ay-toimitsija ottaa asiakseen ristiinnaulita minut.
Oma moka toki, kun ainut mitä löytyi paperilla oli palkkakuitin tunnit ja tuntipalkka.
Luottamus; ei enää muotia.
[/quote]

***** Nimenomaan oma mokasi. Työsopimus ja sen ehdot aina paperille. Ei sinun yksittäisen työnantajan moka ja palkkaamasi yksittäisen duunarin epärehellisyys kuitenkaan todista alkuperäistä väitettäsi todeksi.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 05.12.14 - klo:17:55

Siksi kun lain mukaan pienyritys ei saa tehdä TES.stä poikkeavaa sopimusta, kuten suuyritys saa 
TES:n mukaan ylityöistä maksetaan aina korvausta 

***** Kaikenkokoiset yritykset saavat tehdä työehtosopimiksesta poikkeavan sopimuksen, tosin poikkeama pitää olla TESsiä parempi.
 Työehtosopimusta huonompaa sopimusta ei saa tehdä minkään kokoinen yritys

Ei se noin mene, alle 150 hengen yritys ei saa tehdä sopimusta joka poikkeaa TES:stä, mikäli tekee ja joutuu käräjille, niin palkat maksetaan aina TES:n mukaan 
Iso yritys saa tehdä myös huonomman sopimuksen ja itseasiassa melkein aina tekeekin huonomman sopimuksen, miksi se muuten poikkeaisi TES:stä, eihän siinä ole mitään järkeä 
[/quote]

****** Luitko oikein? Siis TESsin ehdoista voidaan aina poiketa, jos poikkeama on parempi kuin TES. Eli TEssiä parempaa palkkaa voidaan maksaa, huononpaa ei.
Ja mikään yritys, varsinkaan iso ei todellakaan voi tehdä Tessiä huononpaa sopimusta.
Onko sinulla antaa joku esimerkki isosta yrityksestä joka on tehnyt TESsin alla meneviä sopimuksia?

Mutta jos helpotetaan irtisanomis suojaa, niin ei tarvii antaa helpotuksia nuihin verohommiin ja lisiin. SIlloin valtion menot pienenee kun palkataan herkemmin lisää työvoimaa.
[/quote]

**** Kun te täällä niin kovin aina koohkaatte tästä "irtisanomissuojasta", niin selittäkääpäs joku, että mikä se irtisanomissuoja on ja miten se toimii?

Siksi kun lain mukaan pienyritys ei saa tehdä TES.stä poikkeavaa sopimusta, kuten suuyritys saa 
TES:n mukaan ylityöistä maksetaan aina korvausta 

[/quote]

***** Kaikenkokoiset yritykset saavat tehdä työehtosopimuksesta poikkeavan sopimuksen, tosin poikkeama pitää olla TESsiä parempi.
 Työehtosopimusta huonompaa sopimusta ei saa tehdä minkään kokoinen yritys

Katotaan vuoden päästä uudestaan, oma veikkaus on että korkotaso nousee yhden prosentin tämän päätöksen takia 
Tämä hallitus ei tee uusia avauksia, hyvä että saa tehdyt päätökset maaliin ja ainakin kunta-uudistus jää tekemättä 
Vaalit on edessä, menee maaliskuulle ennen kuin ne on pidetty ja sitten vasta aletaan kasaan uutta hallitusta 
Rosentin ehtii varmasti korot nousta ennen ensi kesää 

***** Valtionlainojen korko varmasti nousee hetkellisesti, mutta putoaa aika lyhyellä aikavälillä lähelle sitä tasoa joka oli kolmen A:n aikana. Ja siis sinun navettalainasi korkoon se ei vaikuta millään tavalla, sen puoleen voit nukkua yösi rauhassa.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 11.10.14 - klo:17:09

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 11.10.14 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 11.10.14 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 11.10.14 - klo:16:35

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 11.10.14 - klo:15:38

[quote auth

Tottakai se on näin, mutta pankit menee juuri niin, että kun ohjauskorko nousee, niin myös niiden korot nousee, se lukee joka lainapaperissa vai etkö ole niitä lukenut, mitä olet allekirjoittanut 

***** Sotket nyt kaksi asiaa, Suomen valtion lainaaman rahan koron ja EKP:n ohjauskoron. Se mitä valtio nimeltä Suomi maksaa lainarahastaan ei vaikuta yritysten ja yksityisten lainarahan hintaan millään tavoin.

En mä mitään sotke, itse sotket jos kuvittelet että EKP:n ohjauskorko ei vaikuta lainojen korkoihin 
Kyllä se vaikuttaa, se on se peruskorko johon laitetaan pankin marginaali päälle 

***** En minä sotke. Sinun kirjoituksestasi saa sen kuvan että kuvittelet Suomen luottoluokituksen tippumisen vaikuttavan yksityisten ja yritysten lainojen korkoihin.

Luottoluokituksen tippuminen alkaa vääjäämättömästi nostamaan kaikkien uusien lainojen korkoja ja ennenpitkää myös entisten lainojen korkoja, näin se menee maailmalla ja kun "Suomen" maailmalta lainaama raha kallistuu, niin kaikki muukin raha tässä maassa alkaa kallistua aika nopeasti, kaikissa lainapapereissa on myös ehto että kun peruskorko nousee niin vanhojen lainojen korot myös nousee, siihen menee ehkä vuosi mutta sitten ne nousee, vähän kerrallaan 

**** Suomen luottoluokituksen tippuminen nostaa vain ja ainoastaan Suomen valtionlainojen korkoa. Joilla taas ei ole mitään tekemistä yksityisten rahamarkkinoiden rahan hinnan kanssa. Sen sijaan EKP:n ohajuskoron muutos vaikuttaa pankkien myöntämien lainojen korkoihin ja marginaaleihin. Siis nämä kaksi asiaa eivät ole mitenkään kytköksissä toisiinsa.

No eihän se nyt noin mene, kun Suomen luottoluokitus alenee niin Suomen valtion lainojen korot nousee välittömästi, joka heijastuu lainamarkkinoille ja kaikkien lainojen korot nousee hiljalleen, koska valtio imee koko ajan rahaa markkinoilta jos saa sitä Suomesta halvemmalla kuin maailmalta , näinhän siinä' käy kun raha maailmalla kallistuu
Eli valtion lainat myös kotimaassa kallistuu ja sitä myöten myös kaikki muut lainat 
[/quote]

***** Kyllä se kuule menee tasan tarkkaan noin kuten edellä kerroin. Suomen valtionlainat ovat kärpäsenpaskan kokoinen siivu kansainvälisistä rahoitusmarkkinoista. Suomen valtion ottamasta lainasta n.90% on ulkomaista rahaa, rahoittajia ovat pääasisassa ulkomaiset rahastot, eläke- ja vakuutusyhtiöt  sekä pankit.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 11.10.14 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 11.10.14 - klo:16:35

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 11.10.14 - klo:15:38

[quote auth

Tottakai se on näin, mutta pankit menee juuri niin, että kun ohjauskorko nousee, niin myös niiden korot nousee, se lukee joka lainapaperissa vai etkö ole niitä lukenut, mitä olet allekirjoittanut 

***** Sotket nyt kaksi asiaa, Suomen valtion lainaaman rahan koron ja EKP:n ohjauskoron. Se mitä valtio nimeltä Suomi maksaa lainarahastaan ei vaikuta yritysten ja yksityisten lainarahan hintaan millään tavoin.

En mä mitään sotke, itse sotket jos kuvittelet että EKP:n ohjauskorko ei vaikuta lainojen korkoihin 
Kyllä se vaikuttaa, se on se peruskorko johon laitetaan pankin marginaali päälle 

***** En minä sotke. Sinun kirjoituksestasi saa sen kuvan että kuvittelet Suomen luottoluokituksen tippumisen vaikuttavan yksityisten ja yritysten lainojen korkoihin.

Luottoluokituksen tippuminen alkaa vääjäämättömästi nostamaan kaikkien uusien lainojen korkoja ja ennenpitkää myös entisten lainojen korkoja, näin se menee maailmalla ja kun "Suomen" maailmalta lainaama raha kallistuu, niin kaikki muukin raha tässä maassa alkaa kallistua aika nopeasti, kaikissa lainapapereissa on myös ehto että kun peruskorko nousee niin vanhojen lainojen korot myös nousee, siihen menee ehkä vuosi mutta sitten ne nousee, vähän kerrallaan 
[/quote]

**** Suomen luottoluokituksen tippuminen nostaa vain ja ainoastaan Suomen valtionlainojen korkoa. Joilla taas ei ole mitään tekemistä yksityisten rahamarkkinoiden rahan hinnan kanssa. Sen sijaan EKP:n ohajuskoron muutos vaikuttaa pankkien myöntämien lainojen korkoihin ja marginaaleihin. Siis nämä kaksi asiaa eivät ole mitenkään kytköksissä toisiinsa.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 11.10.14 - klo:15:38

[quote auth

Tottakai se on näin, mutta pankit menee juuri niin, että kun ohjauskorko nousee, niin myös niiden korot nousee, se lukee joka lainapaperissa vai etkö ole niitä lukenut, mitä olet allekirjoittanut 

***** Sotket nyt kaksi asiaa, Suomen valtion lainaaman rahan koron ja EKP:n ohjauskoron. Se mitä valtio nimeltä Suomi maksaa lainarahastaan ei vaikuta yritysten ja yksityisten lainarahan hintaan millään tavoin.

En mä mitään sotke, itse sotket jos kuvittelet että EKP:n ohjauskorko ei vaikuta lainojen korkoihin 
Kyllä se vaikuttaa, se on se peruskorko johon laitetaan pankin marginaali päälle 
[/quote]

***** En minä sotke. Sinun kirjoituksestasi saa sen kuvan että kuvittelet Suomen luottoluokituksen tippumisen vaikuttavan yksityisten ja yritysten lainojen korkoihin.

[quote auth

Tottakai se on näin, mutta pankit menee juuri niin, että kun ohjauskorko nousee, niin myös niiden korot nousee, se lukee joka lainapaperissa vai etkö ole niitä lukenut, mitä olet allekirjoittanut 
[/quote]

***** Sotket nyt kaksi asiaa, Suomen valtion lainaaman rahan koron ja EKP:n ohjauskoron. Se mitä valtio nimeltä Suomi maksaa lainarahastaan ei vaikuta yritysten ja yksityisten lainarahan hintaan millään tavoin.

On huvittavaa seurata Eemelin hätääntymistä kepun kannatuksen johdosta. Veeti taas on niin tyrmistynyt ettei osaa enää sanoa mitään. Kaikki muistanevat kuinka edellisten vaalien jälkeen nämä kaksi herraa julistivat kepun katoavan kokonaan puoluekartalta...

Lainaus käyttäjältä: SAS - 23.09.14 - klo:16:27

Alle 50 v. uros on vielä kloppi vasta 50 täytettyään aletaan kutsua MIEHEKSI !

Mitenkäs sä naaraspuolisia kutsuisit 

**** SAS kutsuu heitä akoiksi. Tosin tähän asiaan kutsumanimellä ei ole merkitystä. SASsin ja Apilaksen ihanneyhteiskunnassa nainen on tiukasti kotona nyrkin ja hellan välissä, ilman äänioikeutta, ja tuottaa puhtaita arjalaisia jälkeläisiä. 

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2014092118681532_ul.shtml

***** Ns. revisionistien yksi pääargumenteistahan on ollut se ettei holokaustia muka tapahtunut koska kaasukammioita ei ole löytynyt.
Nyt olisi mukava kuulla jonkun argumentoimaan pystyvän revarin kommentti ko. löydöstä.
Apilas voi säästää verbaalioksennuksensa, tarkoitan jotakuta hieman älykkäämpää "totuudenetsijää".

No tältä pohjalta pitäisi asioita hoitaa: http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288740262308.html

 http://www.youtube.com/watch?v=kUR-HgAtwtg  BOOM! PROOF 'SCOTLAND INDEPENDENCE VOTE' WAS RIGGED!

***** No perkele! Nyt taisi jo tulla maailmanennätysnopeudella foliohatuilta salaliittoteoria.