https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012167318.html

"Pohjois-Karjalassa Liperin keskustan tuntumassa tapahtui poikkeuksellisen järkyttävä väkivaltarikos maanantaina 12. toukokuuta 2025.

Kalle Antero Haapala lähti seuraamaan hänelle entuudestaan tuntematonta 40-vuotiasta miestä. Hän kävi miehen kimppuun kävelytiellä ja iski tätä puukolla 13 kertaa selän puolelle ylävartaloon.

Puukotuksen aikana Haapala piti uhria toisella kädellä kiinni ja huusi raivoissaan:

– Kuole saatana."

Edelleen jatkuvasti paskaa heitetään jostakin ihme jauhuhallituksesta ja kaikesta muusta. Mutta oikein kukaan ei kommentoi sitä, miten hallitus on onnistunut työssään? Onko tavoitteet saavutettu ja silleen? Eli onko hallitus ollut hyvä? Edes että olisivat onnistuneet tavoitteissaan?

Lainaus käyttäjältä: iiro v - 30.06.26 - klo:07:57

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012107065.html
??

Pari lainausta tuosta jutusta?

"Miksi Orpon hallitus on näin epäsuosittu?
Turun yliopiston poliittisen historian professori Markku Jokisipilällä on vastaus.
”Perussyy on tietysti siinä, että silloin kun hallitusta perustettiin ja hallitusohjelmaa kirjoitettiin, niin tavoitelistan kärkeen laitettiin talouskasvun aikaansaaminen, työllisyyskehityksen parantaminen ja velkaantumisvauhdin taittaminen. Mikään näistä isoista tavoitteista ei onnistunut siinä määrin kuin hallitus kaavaili kolme vuotta sitten.”
Hänestä kansalaisten arvio on ihan kohtuullinen ja looginen tilanteessa, jossa kolmessa tavoitteessa jäädään kauas maalista.
Jokisipilä arvioi, että Orpo on petinsä pedannut ihan itse. Stubb epäonnistui aikanaan enemmän tilanteesta johtuen."

Niin että onhan meillä?
Hyvä ja tavoitteissaan hyvin onnistunut hallitus?
Ainakin jos tavoite oli kyykyttää köyhiä ja lisätä työttömien määrää.


Kaiken maailman länkytystä asiasta jos toisestakin saatte aikaiseksi.
Mutta itse asiasta ei oikein puolta sanaakaan.
Eli siitä, että tämä "kaikkien aikojen paras hallitus".
On epäonnistunut PAHASTI KAIKISSA TÄRKEIMMISSÄ TAVOITTEISSAAN.
Tai siis julkilausutuissa.
Köyhien ja työläisten kyykytys on onnistunut.
Ja velkaa tulevat ottamaan enemmän kuin Marinin hallitus.
Mutta se on sitä hyvää velkaa, koska se otetaan siksi että saatiin veronalennuksia hyvätuloisille.

Mutta että?
Todella hyvä hallitus?

Jos et ymmärrä tämän hallituksen tavoiteitta, taitaa niitä sinulle turha selittää.
Ainakin loisten asemaa kiristetään

En tiedä olenko mahtanut ymmärtää hallituksen tavoitteet oikein. Mutta jos nyt hetkeksi umohdetaan tavoitteet kun hallitus jatkaa enää vajaan vuoden? Ja tarkastellaan sitä, miten hallitus on onnistunut tavoitteissaan? Niin miltä näyttää? Esimerkiksi velanoton pienentäminen ja uusien työpaikkojen luominen? Niitähän piti tulla 100.000 uutta työpaikkaakin?

https://www.youtube.com/watch?v=ru_1ZEqnJZA
"Miko Bergbom (PS): 100000 uutta työpaikkaa"

Lainaus käyttäjältä: iiro v - 30.06.26 - klo:07:57

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012107065.html
??

Pari lainausta tuosta jutusta?

"Miksi Orpon hallitus on näin epäsuosittu?
Turun yliopiston poliittisen historian professori Markku Jokisipilällä on vastaus.
”Perussyy on tietysti siinä, että silloin kun hallitusta perustettiin ja hallitusohjelmaa kirjoitettiin, niin tavoitelistan kärkeen laitettiin talouskasvun aikaansaaminen, työllisyyskehityksen parantaminen ja velkaantumisvauhdin taittaminen. Mikään näistä isoista tavoitteista ei onnistunut siinä määrin kuin hallitus kaavaili kolme vuotta sitten.”
Hänestä kansalaisten arvio on ihan kohtuullinen ja looginen tilanteessa, jossa kolmessa tavoitteessa jäädään kauas maalista.
Jokisipilä arvioi, että Orpo on petinsä pedannut ihan itse. Stubb epäonnistui aikanaan enemmän tilanteesta johtuen."

Niin että onhan meillä?
Hyvä ja tavoitteissaan hyvin onnistunut hallitus?
Ainakin jos tavoite oli kyykyttää köyhiä ja lisätä työttömien määrää.


Kaiken maailman länkytystä asiasta jos toisestakin saatte aikaiseksi.
Mutta itse asiasta ei oikein puolta sanaakaan.
Eli siitä, että tämä "kaikkien aikojen paras hallitus".
On epäonnistunut PAHASTI KAIKISSA TÄRKEIMMISSÄ TAVOITTEISSAAN.
Tai siis julkilausutuissa.
Köyhien ja työläisten kyykytys on onnistunut.
Ja velkaa tulevat ottamaan enemmän kuin Marinin hallitus.
Mutta se on sitä hyvää velkaa, koska se otetaan siksi että saatiin veronalennuksia hyvätuloisille.

Mutta että?
Todella hyvä hallitus?

Sitten he löytävät tuhansien somalien joukosta yhden, joka koulutetaan yhteiskuntakelpoiseksi ja kas kummaa, tämä yksi yksilö toimiikin sitten hyvänä yleistyksenä koko somaliyhteisön kelvollisuudelle, jopa laadukkuudelle Suomen kansalaisiksi.😁😁😁

 Kun totuus on kuitenkin masentavan toinen. 😭😭😭

Totuus voi ehkä olla masentavan toinen.
Mutta olipa voortimies tässä taannoin lääkärissä.
Lääkärinä oli somali.
Erittäin kaunis täydellistä suomea puhuva alle 30v neito.
Käytti kyllä sitä huntua tai mikä lie päähine.
Tapasin sitten sattumalta tämän lääkärin opettajan ala-asteelta.
Sanoi että oli jo silloin tavoitteellinen ja haaveili lääkärin urasta.
Ja opiskeli ja toteutti haaveensa.

Mutta että kyllä näitä yksittäistapauksia alkaa yhä enemmän täällä koulunsa käyneestä sukupolvesta löytymään. Saattaapa kohta löytyä enemmän noista kuin perseporarin lähipiiristä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012107065.html
??

Pari lainausta tuosta jutusta?

"Miksi Orpon hallitus on näin epäsuosittu?
Turun yliopiston poliittisen historian professori Markku Jokisipilällä on vastaus.
”Perussyy on tietysti siinä, että silloin kun hallitusta perustettiin ja hallitusohjelmaa kirjoitettiin, niin tavoitelistan kärkeen laitettiin talouskasvun aikaansaaminen, työllisyyskehityksen parantaminen ja velkaantumisvauhdin taittaminen. Mikään näistä isoista tavoitteista ei onnistunut siinä määrin kuin hallitus kaavaili kolme vuotta sitten.”
Hänestä kansalaisten arvio on ihan kohtuullinen ja looginen tilanteessa, jossa kolmessa tavoitteessa jäädään kauas maalista.
Jokisipilä arvioi, että Orpo on petinsä pedannut ihan itse. Stubb epäonnistui aikanaan enemmän tilanteesta johtuen."

Niin että onhan meillä?
Hyvä ja tavoitteissaan hyvin onnistunut hallitus?
Ainakin jos tavoite oli kyykyttää köyhiä ja lisätä työttömien määrää.


Kaiken maailman länkytystä asiasta jos toisestakin saatte aikaiseksi.
Mutta itse asiasta ei oikein puolta sanaakaan.
Eli siitä, että tämä "kaikkien aikojen paras hallitus".
On epäonnistunut PAHASTI KAIKISSA TÄRKEIMMISSÄ TAVOITTEISSAAN.
Tai siis julkilausutuissa.
Köyhien ja työläisten kyykytys on onnistunut.
Ja velkaa tulevat ottamaan enemmän kuin Marinin hallitus.
Mutta se on sitä hyvää velkaa, koska se otetaan siksi että saatiin veronalennuksia hyvätuloisille.

Mutta että?
Todella hyvä hallitus?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012107065.html
??

Pari lainausta tuosta jutusta?

"Miksi Orpon hallitus on näin epäsuosittu?
Turun yliopiston poliittisen historian professori Markku Jokisipilällä on vastaus.
”Perussyy on tietysti siinä, että silloin kun hallitusta perustettiin ja hallitusohjelmaa kirjoitettiin, niin tavoitelistan kärkeen laitettiin talouskasvun aikaansaaminen, työllisyyskehityksen parantaminen ja velkaantumisvauhdin taittaminen. Mikään näistä isoista tavoitteista ei onnistunut siinä määrin kuin hallitus kaavaili kolme vuotta sitten.”
Hänestä kansalaisten arvio on ihan kohtuullinen ja looginen tilanteessa, jossa kolmessa tavoitteessa jäädään kauas maalista.
Jokisipilä arvioi, että Orpo on petinsä pedannut ihan itse. Stubb epäonnistui aikanaan enemmän tilanteesta johtuen."

Niin että onhan meillä?
Hyvä ja tavoitteissaan hyvin onnistunut hallitus?
Ainakin jos tavoite oli kyykyttää köyhiä ja lisätä työttömien määrää.

Kaipailit niitä feministejä?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012100774.html

"Kansanedustajat Bella Forsgrén (vihr) ja Mari Holopainen (vihr) vaativat muutosta seksuaalirikoslainsäädäntöön.
– En hyväksy tilannetta, jossa vahvasti päihtynyt 17-vuotias jää ilman riittävää oikeussuojaa, Forsgrén toteaa."

Missä PS-kansanedustajien kannanotot? Siis lainsäädännön muuttamiseksi. Rasistisia kannanottoja tietysti löytyy. Mutta kun "raiskaa se suomalainenkin" eli vähän vastaava:

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000012070103.html
"50-vuotiasta miestä syytetään järkyttävistä rikoksista Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Syytteen mukaan tapahtumien aikaan 47-vuotias mies raiskasi 17-vuotiaan tytön törkeästi lokakuussa 2023.
Mies ja tyttö olivat miehen asunnolla, kun syyttäjän mukaan törkeä raiskaus tapahtui. Haastehakemuksessa kerrotaan, että mies pisti tytölle huumeita suoneen, minkä vuoksi tyttö päihtyi voimakkaasti.
Päihteiden käytön lomassa ja useiden tuntien aikana mies raiskasi tytön syytteen mukaan törkeästi ja toistuvasti eri tavoin."

Tässä ei kerrota onko suomalainen mutta kun tavallisesti juotettavista rasistisista lähteistä ei löydy niin oletettavasti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011688273.html
"Mökkiviikonlopun karmea päätös Himoksella: Mies raiskasi nukkuvan 17-vuotiaan tytön törkeällä tavalla"

Mutta persut haluavat vain mamut ulos mutta eivät muuttaa lainsäädäntöä niin, että myös nämä ihan kotoperäiset raiskaukset olisivat myös rangaistavia?

Perseporarilla vaan vääränlaiset algoritmit. Ei löydä uutisia.

Vaikkapa tässä
https://www.instagram.com/p/DZ5lPQajM3M/
ja löytyy noita muitakin.

Lisäksi toisin kuin perseporari niin jotkut huutelun sijasta oikeasti tekevätkin jotakin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b306041-e47d-47e3-8360-4438bde7dece

"Kesällä 2025 järjestettiin ainakin kolme pienkeräystä naisen hyväksi. Varoja kerättiin sekä oikeudenkäynti- että terapiakuluihin.
Yrittäjä Reetta Rajala on kertonut Linkedin-sivustolla keränneensä tapauksen asianomistajalle yhteensä yli 20 000 euroa.
Myös Naisasialiitto Unioni järjesti oikeudenkäyntikuluja varten pienkeräyksen. 10 000 euroa täyttyi alle vuorokaudessa."

Ja erinäinen määrä feministejä on julkisesti ja myös kulissien takana pitänyt tästä meteliä. Tietäisit jos uskaltaituisit ulos kynnyksen yli tosielämässä ja netissäkin oikeasti etsisit jotakin muutakin kuin maahanmuuttajavastaista paskaa.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 20.05.26 - klo:04:42

siinä on kuitenkin pikkunen ero tehdäänkö kytkinremontti ss,n   50 luvun majoriin vaiko   eturiviläisen  t7 nyykkäriin  vaikka kyseessä on kytkin remontti.

Tuo nyt ei kuulu asiayhteyteen ei sitten niin ollenkaan. Mutta koska et nähtävästi osaa lukea etkä laskea, niin lasken sinulle yhden mielenkiintoisen yksityiskohdan julkistalouden pöhöstä, Suomen suurimmat työpaikat numeroina:

Sijalla 1. Helsingin kaupunki , non 37 000 työntekijää
Sijalla 2. Sairaslomalla olevat julkisen alan työntekijät: noin 32 500 henkilöä joka päivä
Sijalla 3. S-ryhmä  32 000 työntekijää
Sijalla 4. Kesko/K-kaupat  32 000 työntekijää
Selvästi pienempiä ovat mm. Posti ( 18 000 työntekijää ) tai OP-ryhmä ( 13 000 työntekijää )

Tuo sairaslomaprosentti, joka on 5% tai joillakin aloilla suurempikin, sisäilmaongelmaiset kun kerääntyvät usein kouluihin ja sosiaalialalle, niin sepä ei vielä ole se pääkohta tässä. Vaan se, että aivan samoja Valtiota ja kuntia kuin 70 vuotta sitten tarvitaan hallinnoimaan nelinkertainen määrä erilaisia kehittämisasiantuntijoita, kotoutumisasiantuntijoita, maahanmuuttokoordinaattoreita, monikulttuurisuussuunnittelijoita, kotoutumisohjaajia, maahanmuuttotyön palvelupäällikköjä, samalla kun suorittavia tehtäviä on vähemmän kuin ennen, niin näistä huippuosaajista kun muodostuu 600 000 -700 000 työläisen joukko, niin se on niin suuri, että jo vakisaikuttelijoista muodostuisi keskisuuri kaupunki, jos ne sinne asutettaisiin. Riihimäki ? Imatra ?

-SS-

En jaksa lähteä tarkistamaan antamiasi lukuja, oletan, että ne pitävät paikkansa.
Mutta osaatko sanoa, että kun Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa julkisen sektorin työntekijöiden osuus työvoimasta on suurempi kuin Suomessa. Osassa jopa aika reilulla erolla.
Ja silti näillä mailla menee paremmin kuin Suomella.
Niin mistä se johtuu?
Johtuisiko se vaikka siitä, että niillä julkinen sektori on suurempi kuin Suomessa.

Tää seniilien hallitus laittaa työnantajan edut kuntoon, mutta ei ymmärrä millainen psykologinen vaikutus sillä on kulutukseen.
Toivottavasti molemmat päähallituspuolueet jäävät oppositioon eduskuntavaalien jälkeen.

Tässä olet asian ytimessä. Taloudesta on merkittävä osa psykologiaa ja odotuksia.  Kaikki mitä hallitus on tehnyt, on heikentänyt kuluttajien luottamusta tulevaisuuteen. Työntekijän asemaa on heikennetty siihen malliin, että kukaan ei voi olla varma työpaikastaan kun saksiniekka vielä riehuu ja tuntuu oikein hekumoivan sillä, että saa taas leikata jostakin. Samalla kun on aiheutettu epävarmuutta työpaikasta ja jatkuvuudesta niin on heikennetty etuja jos kun joutuu työttömäksi. Seurauksena kaikki varautuvat siihen, että saa potkut ja säästävät sen varalle. Ja tämä kaikki hallituksen perseilyn ja omien päätösten seurausta. Itseaiheutettu lama kun muu euroalue kasvaa. Idiootit. Ei vio muuta sanoa.

Lisäksi on leikattu laiskoilta lurjuksilta. Tukiriippuvaisilta. Joiden jokainen euro on mennyt suoraan kulutukseen. Leikkaus on johtanut suoraan kysynnän vähentymiseen. Samaan aikaan on annettu verohelpotuksia parhaiten toimeentuleville. Tätä verohelpotusta varten on jouduttu ottamaan lainaa. Sitä kammoksuttua velkaa. Tämän seurauksena suomalaiset eivät enää koe olevansa samassa yhteisessä veneessä yhteisellä tavoitteella. Tai ovat mutta toiset soutavat ja toiset pitävät perää. Eräässä instituutiossa saamieni oppien mukaan suomalaisia miehiä johdetaan esimerkillä edestä. Tässä hallitus on epäonnistunut totaalisesti.

Ja vaikka olenkin kokoomusta äänestänyt aina vaaleissa niin tuo toiveesi oppositioon jäämisestä on alkanut päivä päivältä tuntua paremmalta. Sen verran raskaasti tämä hallitus on ihan itse munannut. Vaikka laittaakin kaiken jatkuvasti Marinin syyksi. Kepua en tule koskaan äänestämään niin vaihtoehdot ovat kohta vähissä. RKP? Ainoa toive on siinä, että Lindtman voittaa niin suurella marginaalilla että pystyy sanelemaan kokoomukselle ehdot sinipunalle. Persuja ei olisi koskaan edes saanut päästää halliltukseen. He elävät maahanmuutolla. Mikä tahansa onkin pielessä niin vika löytyy aina maahanmuutosta.

Magalaisten uusi mielipide on, ettei kansalainen saa tulla aseistettuna mielenosoitukseen vastustamaan liittovaltion ylivaltaa,
vaikka perustuslaki takaa hänelle juurikin nämä oikeudet.

Kuvassa magalaisia vastustamassa koronatoimia Michiganissa muutama vuosi sitten. 

NRA jyrähti asiasta.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011772522.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

"Maan aseoikeuksia ajavat järjestöt ovat pöyristyneet perusteluista.

”Perustuslain toinen lisäys suojaa yhdysvaltalaisten oikeuden kantaa asetta mielenosoituksissa – se on oikeus, johon liittovaltion hallinnon ei tulisi kajota”, Gun Owners of America lausuu.

”Vastuullisten julkisten toimijoiden tulisi odottaa perusteellista tutkintaa sen sijaan, että he tekevät yleistyksiä ja demonisoivat lakia noudattavia kansalaisia”, vaikutusvaltainen asejärjestö NRA kommentoi."


Mutta tässä täytyy tietty erottaa pari asiaa. Kun vaarattomat magalaiset ovat rynnäkkökiväärin kanssa mielenosoituksessa niin se on sitä ns parempaa aseenkantoa. Kun taas vaaralliset vasemmistolaiset teho-osaston hoitajat ovat aseen kanssa mielenosoituksessa niin se on ilmiselvää terrorismia.

Valitettavan totta?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011729457.html

"Kommentti: Suomalaispäättäjien USA-kiemurtelu tuo neuvostoajat mieleen – mutta odottakaahan Grönlantia…

Suomen ulkopolitiikan johto on joutunut viimeistään nyt samaan kiemurteluasentoon Donald Trumpin edessä kuin Urho Kekkosen johtama Suomi YYA- ja neuvostoaikana itänaapurin kanssa, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala."

https://yle.fi/a/74-20199482

"Trumpin tiedeviha ajaa huippu­tutkijoita Eurooppaan – Ylen haastateltava pelkää kostoa"

"Yle haastatteli Wienissä Trumpin hallintoa pakoon lähtenyttä korkean profiilin tieteentekijää. Yle ei paljasta tieteilijän nimeä tälle haastattelusta mahdollisesti koituvien vaikeuksia vuoksi."

Mikä on ylen tarkoitusperä tässä jutussa? Huippututkijoita huippuyliopistoista, mutta nimiä ei mainita, eikä osaamista. Ainoastaan jotain divaritason lähiökuppilatutkijoita, joiden tutkimusalat ovat vasemmistoon kallellaan olevaa tiedettä.

Niin lukutaitoisena ja asioita ymmärtävänä luit tietysti tämänkin tuosta linkistä:

"Faßmannin mukaan Itävallan rahoitusohjelma on yksi Euroopan suurimmista. Etenkin amerikkalaiset lääketieteen, teknisen alan, luonnonvarojen ja biotieteiden tutkijat ovat olleet kiinnostuneita.
Pelkästään Wienin yliopiston lääketieteellinen tiedekunta on saanut tähän mennessä 20 hakemusta Yhdysvalloista.

Faßmannin mielestä Euroopalla on nyt paikka kääntää historiassa tapahtunut tutkijoiden muuttoliike – aivopako – toiseen suuntaan."

Minä en tiedä, mitä sinä luet ns "tutkimusalat ovat vasemmistoon kallellaan olevaa tiedettä".
Mutta nuo edellä olevat eivät minun mielestäni ole sitä.

Historia opettaa. Tai pitäisi opettaa? Saksa oli ennen toista maailmansotaa tieteen suurvalta. Sitten tuli Aatu. Ja parhaat tieteentekijät alasta riippumatta lähtivät Yhdysvaltoihin.

Mitä taas tulee tuohon, että nimeä ei mainittu. Niin Trump on osoittanut että on pitkävihainen ja kostonhaluinen. Ja puuttuu aika pieniinkin asioihin. Dissaa mm huippunäyttelijöitä, huippuartisteja, huippu-urheilijoita rankasti jos sattuvat edes puoli poikkipuolista sanaa Trumpista sanomaan. Että en yhtään ihmettele, että joku huippututkija ei halua esiintyä nimellään. Voisi ihan oikeasti käydä nin, että käännytettäisiin lentokentältä takaisin.

mut miks maailma on tuollaseks muuttunnu?   ei porukka pysy kotonaan vaan kiertää ympäri maapalloa ja sit kun joku köpsä valtio löytyy ni sinne..  eiks just tuo ole maailman kansalaisten syytä??     pitäs pysyä kotona eikä vouhottaa ja varsinkaan laittaa someen jotain juttua paremmasta maailmasta.    siitä seuraa kuin pelkkää paskaa..                                   siks en matkustele ympäriinsä.

Onko maailma muuttunut?
Mietihän vähän?
Kuinka paljon suomalaisia on muuttanut
- Ruotsiin
- Canadaan?
- Jenkkeihin?
Ihan ilman somea.
Parempaan maailmaan.
Paremman elämän perässä.
Niin ja tietysti Sawosta sivistyksen pariin eteläiseen ja läntiseen Suomeen.

Mutta hei!
Tämä on sitä parempaa velkaa!
Sitä ei käytetä turhuuksiin!
Ei laiskoille lurjuksille!
Kuten köyhille ihmisille että voisivat ostaa itselleen ruokaa ja lääkkeitä ja asua jossakin.
Tai siihen, että yksinhuoltajat voisivat jotenkin tarjota lapsilleen edes jotakin.
Ei, tuota velkaa ei käytetä turhuuksiin!
Sitä käytetään siihen, että paikataan valtion budjettivajetta, joka syntyy siitä, että annetaan veronalennuksia hyvin toimeentuleville että voisivat ostaa kaikkea kivaa!
Tämä on siis sitä parempaa velkaa! Tarpeeseen!

https://www.vaestoliitto.fi/ajankohtaista/vaestoliiton-syyskokous-lapsiperhekoyhyys-tulee-kaantaa-laskuun/

Väestöliiton syyskokouksen kannanotto 26.11.2025

Väestöliiton syyskokouksen jäsenjärjestöt ilmaisevat vakavan huolen lapsiperheiden taloudellisen aseman heikkenemisestä. Lapsiperheköyhyys on lisääntynyt ja arjen perusturva rakoilee – kehitys, joka rapauttaa lasten hyvinvointia, perheellistymisen edellytyksiä ja pitkän aikavälin talouden kestävyyttä. THL:n tuoreiden arvioiden mukaan köyhyys kasvaa 31 000 lapsella tällä vaalikaudella ja sosiaaliturvaleikkaukset kohdistuvat erityisen raskaasti lapsiperheisiin.

Köyhyyden lisääntyminen uhkaa lasten yhdenvertaisia mahdollisuuksia ja perheiden toimintakykyä. Arjessa näkyvät materiaalinen puute, velkaantuminen ja toimeentulon epävarmuus heijastuvat suoraan lasten hyvinvointiin, oppimiseen ja terveyteen. Köyhyys on yhteydessä myös perheiden lapsilukutoiveen toteutumiseen, sillä Väestöliiton Perhebarometrin mukaan perheiden taloudellinen tilanne on suurin syy lapsitoiveiden lykkäämiseen.

Lapsiperheköyhyyden torjunta on sekä lapsen edun turvaamista että kasvun edellytys: ennaltaehkäisevät panostukset lapsiin ja perheisiin ovat yhteiskunnallisesti tuottavia, kun taas hyvinvoinnista leikkaaminen on lyhytnäköistä ja kallista.


Vetoomus Suomen hallitukselle

Pyydämme hallitusta tekemään perheystävällistä politiikkaa, joka vahvistaa perheellistymisen edellytyksiä, jakaa lapsiperheiden kustannuksia yhteiskunnassa nykyistä paremmin ja turvaa lapsiperheiden toimeentulon myös yllättävissä elämäntilanteissa. Lapsuuteen investoiminen on ratkaisevaa yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta.

Olemme sitoutuneet kansallisessa lapsistrategiassa kaikkien puolueiden toimesta lapsiperheköyhyyden puolittamiseen. Myös EU:n lapsitakuu velvoittaa jäsenvaltioita turvaamaan jokaiselle lapselle oikeuden riittävään toimeentuloon, laadukkaisiin palveluihin ja yhdenvertaisiin mahdollisuuksiin. Nämä sitoumukset ovat sekä moraalinen velvollisuus että taloudellisesti järkeviä. Lapsiin ja perheiden hyvinvointiin sijoittaminen on kestävin investointi Suomen tulevaisuuteen.