Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
SS se syyttää nyt sataykköstä sosialistiksi, mutta heräsipä SS:n sisällä uinuva pikku agraarisosialisti, kun tuolla toisessa ketjussa ehdotin eläkeläisten tukien poistoa, SS mesosi näin:
Tuo tukien maksatuksen esto pitää laajentaa eläkeoikeuden omaavallekin, koska moni saattaa viivyttää eläkkeelle lähtöään jopa 67 - vuotiaaksi. OVE-eläkkeelle pääsee jo 61-62-vuotiaana. Eli tukien epääminen pitää aloittaa jo siitä päivästä, kun voisi päästä eläkkeelle, eikä siitä päivästä, kun päättää alkaa nostaa eläkettä ! Sama peruste toimii kummassakin tapauksessa. Osa-aikaeläkkeellä voidaan myös käyttää tukien puolittamista keinona.
Bulvaanien käytön ehkäisy on olennaista, koska on jo aikaisemmilta kausilta lienee kokemusta eläkeläisten hätistämisen epäonnistumisesta, bulvaanit tai nuoret sukulaiset tulevat nostamaan tuet. Yhtiöissäkin pitäisi siirtyä tuettomuuteen, jos omistusta on yhdelläkään eläkeikäisellä ! Lisäksi tukia voisi vähentää sillä perusteella, että nuorempi viljelijä käyttää niin sanotun kelatyöntekijän apua viljelyssä, maksakoon päätoimiselle palkat, jotta olisi oikeutettu rock'n roll agrobizznes-tukiin.
Minä kannatan kaikenlaisia rajoituksia, jos ne otetaan käyttöön laajalla rintamalla samoilla säännöksillä kaikille, eikä valikoiden.
Eli SS vaati tyypillisen agraarisosialistin tapaan että kaikkia pitää kohdella pikkutarkan tasapuolisesti. Jos tuet pois eläkeläisiltä,niin sitten kaikilta muiltakin. SS paljastaa vain olevansa eläkkeellä oleva katkera pienviljelijä, joka mieluummin viljelee hautaan asti, kuin vuokraa tai myy maansa jollekin lähistön suurtilallisille, sillä kirjoituksistaan voi päätellä että SS on seutunsa ainoa pienviljelijä, kun kaikki muut on suurtilallisia ja kovasti kärkkyvät jo tuon katkeran vanhusviljelijän mahtavan viljavia, erinomaisesti hoidettuja peltoplänttejä. Katkera vanhus siksi, kun suurtilalliset on kasvattaneet tilojaan tietysti kaikenlaisin kepulilonstein ja vaikka rehellisellä isolla rahallakin, niin silti vieneet maat SS:n nenän edestä. SS:kin haaveili nuorena miehenä suurtilallisen asemasta, mutta kun muut veivä maat hänen nenänsä edestä, täytyi SS:n mennä muihin hommiin, ja jäädä katkeroituneeksi sivutoimiviljelijäksi. Vuosia kun on SS:n kirjoituksia lukenut, niin on tuo katkeruus suurtilallisia kohtaan tullut selväksi.
Ja kun ehdotetaan tukien poistoa eläkettä saavilta, niin se katkeruus nousee pintaan, että taasko ne suurtilalliset tulee hamuamaan mun maita.
Edelleen, kuten olen sanonut, toi 101 on täysiverinen demari.
Skännäkö möi pellot pois - oliko näin?
Jotakuinkin, ja näyttää siltä että tällä seudulla on nyt muillakin tullut järki päähän.
Onko tietoa koska tällä hommalla alkaa oikein kunnolla tienaamaan?
Sitten kun kaikki osa-aikaiset lopettaa. Niin täällä palstalla on kerrottu.
Onko tietoa koska tällä hommalla alkaa oikein kunnolla tienaamaan?
Siinä vaiheessa kun vedät nimen kauppakirjaan ja pelto vaihtaa omistajaa, ja haistatat pitkän v i t u n kaikille säädöksille, hintaorjuuttajille ja muulle, unohtamatta iänikusta kyttäämistä ja vaatimista. Huomaat hyvin nopeesti että sulla on vapaa-aikaakin eikä kelitkään haittaa, sataa tai paistaa.
Harrastukset toki aina maksaa mutta maanviljely pienessä mittakaavassa on paskin vaihtoehto...
Jos muuta hyötyä ollut erillisen kasvinviljelijäkerhon perustamisaikeista, niin MTK on kiireellisesti aktivoitunut tekemään jotakin ...kriisitiedotusta ? Salin penkeille oli jaettu MTK:n julkaisema "Peltokasvituotannon kannattavuusohjelma" - lehtinen. Siellä oli monia Somero I:ssä esiintyneitä tavoitteita listattu kuin "MTK:n lyhyen aikavälin tavoitteiksi". Kohdassa "Hallinnollisen taakan keventäminen ja tuotannon tuki" oli mielenkiintoinen maininta, joka pisti silmään, niin että silmä oikein punoittaa vieläkin:
* Yhdenmukaiset hehtaarituet tuotantosuunnasta ja sijainnista riippumatta"
Mitä ihmettä, heitetäänkö tässä nyt juurikasrälssi Tunnin Junan alle ?
Sitten toinen kohta oli myös kommentti täälläkin käytyyn keskusteluun korjaamattomien virtuaalirehunurmien poistamisesta tukien piiristä:
* Viljelyehtoihin joustoa: nurmien eri käyttömuodot mukana ilman korjuuvelvoitetta
Että auttaa kai se viljatunkkien törmäily aitaan hiukan, tulee ainakin vahvempi aita sitten, jos ei muuta hyvää ole tarjolla.
-SS-
Jos viljanviljely Suomessa on niin kannattamatonta, kuin vuodesta toiseen aina itketään, niin miksi sitä sitten jatkuvasti tuotetaan, se on mysteeri, kahdeksas ihme suorastaan, jos sitä pystytään tappiolla tuottamaan vuodesta toiseen.
Nyt kun hiekkamaat on tulessa niin sellainen yritys kuin Neste, tuottaa 70-80 pinnaa....
EI tarvi talostella kuivurilla jyvien kanssa.
Onks jollain tunnukset ja vois postaa tän jutun?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/190a2f13-1338-47e6-b000-b974d83d5fde
Ei taida täällä olla kellään sellaisia tunnuksia millä mt:n juttuja saisi verkosta pois..
Omaan korvaan tuo missä vaaditaan eläkeviljelijöiltä välivuoden pitämistä kuulostaa oudolta. Vaaditaanko seuraavaksi velattomilta tiloilta välivuoden pitämistä, jotta ylikalliilla investoineet saavat tuottaa?
Jos rajoituksia halutaan niin se pitää tehdä sit niin et tuodaan tukiin yläikäraja tai jotain sellaista. Vapaaehtoisesti jokainen saa tehdä mitä haluaa "kaverin" pelaatamiseksi mut et sit aletaan vaatimaan et nyt pitää auttaa kun joku toinen ei ole osannut ottaa riskivaraa.
Kuten taisin jo kirjoittaa johonkin niin menisin kyl kuuntelemaan ja sanomaan pari valittua sanaa, jos olis lähempänä mut ei tuon takia viitsi päivää tuhlata..
Sano se taikasanas, sivutoiminen, "ne tulee meidän pöytään rahapinkan kanssa ja syö meidän leivät"...
Kerääjäkasvi vaikuttaa lupaavalta, kun kyseessä on englanninraiheinä. 4kg kylvömäärällä näyttää saavan jo aikamoista turkkia. Huomioitavaa on, että kerääjäkasvia ei saa olla peräkkäisinä vuosina samalla lohkolla. Minulla käy sitten niin, että herneelle ei viitsi sitä laittaa. Kevätvehnälle täytyy ajaa valikoiva aine kauran hävitykseen. Se vie sitten kerääjäkasvinkin mukanaan, tehokas kun on. Syysvehnälle täytyisi käydä kylvämässä keväällä erikseen, ei välttämättä oikein toimi. Sitten onkin lopputuloksena, että kerääjäkasville soveltuvat lohkot ovat yllättävän vähissä. Johonkin sitä kuitenkin täytyy tunkea, ihan vaan rahan tulon takia.
Siis onko nyt joku sääntö, jossa määrätään et ei voi olla peräkkäisinä vuosina samalla lohkolla? 
koska kerääjäkasviin tälläinen sääntö on tullut?
Hyvä kysymys. Kirjoitin ilmeisesti ihan roskaa. Tarkistin tuon asian aamulla googlella ja sain tekoälyltä vastaukseksi, että ei saa olla peräkkäisinä vuosina. Aloin tutkia nyt asiaa uudelleen, enkä löydä enää tuota kieltoa. En varmaan osaa kirjoittaa samaa kyselyä sanasta sanaan, mitä aiemmin. Minun moka. 
Eikös se ole nyt niin, että saa olla kaksi vuotta yhdellä kylvöllä??
Jotenkin on naurettavaa, kun itketään bensan kallistumisesta tai vaikka tuosta polttoöljystä. Joku 10-20 sentin litra korotus ei tee sitä eikä tätä. Samaan aikaan pörssin indeksit tippuu 3 % päiväs. Kovinkaan ihmeellinen sukan varsi ei oo kysees, kun sieltä katoaa se tonnin pö hinta päiväs.
Mitä pörssipeleihin tulee niin toisessa ketjussa just erinäiset tahot ilmoitti kuinka indekseihin sijoittamalla tullaan miljonääriksi automaattisesti..
Puhut taas paskaa.
Mut älä pilaa elämääsi katkeruuteen. Äläkä myöskään kateuteen.
Pörssiosakkeita tai sijoitusrahastoja omisti 2 miljoonaa suomalaista henkilöä vuonna 2024.
Tilastokeskuksen mukaan sijoitusrahastoja tai pörssiosakkeita omisti 2,02 miljoonaa henkilöä vuoden 2024 lopussa. Omistajia oli 36,7 % asuntoväestöstä. Omistajien lukumäärä kasvoi noin 82 000 henkilöllä vuodesta 2023.
On ihan oma vikasi, ettet ole joukossamme. Katso peiliin, syyllinen löytyy sieltä, kun noin aihe vieläkin sinua närästää ja katkeroittaa.
Vaikka tuo 101 muuta väittää, se on demari.
SS yrittää nyt taas todistaa et sivutoimiviljelyssä ei ole mitään ongelmaa. Ei siinä olekkaan jos euroja ei sekoiteta. Mut onhan se kovin outoa jos tappiollista viljelyä jatketaan sivutyön varjolla ja vielä niin et hankitaan lisää euroja kaadettavaksi siihen kannattamattomaan tuotantoon kuten et vuokrataan tai ostetaan kalliilla peltoa. Sit itketään ettei kannata..
Viljelystä ei suomessa saada ikinä päätoimista näin ollen tulisi olla tarkkana siitä et pyöriikö se viljely omilla ansioillaan ja saat vielä palkankin sieltä vai syökö se vain muualta hankitut eurot. Muuttuvat kulut voi vielä mennäkin piiloon viljelyn tuotoilla ja ne on myös helpoin laskea mut sit kun pitäisi alkaa laskemaan palkkaa tai kiinteitä kuluja niin harva niitä osaa oikein laskea. Musta olisi ainakin oikein et jos sulla on jokin palkkatyö tai muu sivuansio niin sama palkka pitäisi viljelytöissä saada jäämään..
Demari.
Nyt se sitten alkoi..viljanviljelijöiden konkurssi aalto. En yhtään hihmettele, että se on näin. Ei vaan yksinkertaisesti pysty toimimaan tässä toimintaympäristössä. Ainoa pelastus on kesannon lisääminen ja sitä kautta rikkakasvipankkien räjähdysmäinen nousu. Harmittaa kyseisen viljelijän puolesta, uskon että hän on parhaansa yrittänyt, niinkuin me muutkin, mutta meidät on jätetty niin yksin, ettei kaikki selviä. Alusta lähtien olen vastustanut maanviljeystä tekemistä yritystoiminnaksi. Koska yritystoimintaan kuuluu konkurssit. Sitävarten han maataloustukia on maksettu, ettei konkursseja tulisi. Nyt niiden tukien määrä on romahtanut ja se on lisännyt maatalousyritysten konkursseja. Mihin tässä vielä meitä viedään.
Pakko olla kyllä eri mieltä.
Ensinnäkin maatalouteen tuli kuulua yritystoiminnan elementit.
Ja toisekseen tässä mitään konkurssiaaltoa ole tulossa. Moni viljelijä on sivutoiminen joilla ei maatalouden tuloksella ole isoakaan merkitystä. Jos ei meinaa kannattaa niin hömpälle ja jos ei edelleenkään niin sit vuokraa sille kylän kovimmalle laskutaidottomalle viljelijälle.
Et ole vieläkään päässyt yli "sivutoiminen"-maniasta.
Mitä tulee tuon ruisrypsikin vuodatukseen tukien määrästä ja niitten tipahtelusta, niin ideahan on maataloudessa ollut jo pitkän aikaa pyrkiä yritystoimintaan, eikä pelkkään "yrittämiseen", sanan varsinaisessa merkityksessä. Eli tuet on tarkoitettu ns. perseestä nostamiseen sihen asti jotta pystytään toimimaan yrittäjänä, kuten vaikka se kylän maatalouskonekorjaamo tai kuorma-autoilija.
Tarkistin viime kesäisen laskuni ja paperiversion tilaushinta on ollut 366e. Ja nyt siis yli 400e. Hinnannousu on jatkunut viime vuodet reippaana. Pariin kertaan olen lopettanut tilauksen ja minulle on tehty uusi tarjous noin 50e edullisemmalla hinnalla. Katsoin, että ihan hyvät kahvirahat saa parin meilin väsäämisestä, mutta nyt ei ollut jaksanut tehdä tuota kierrosta ja kallista oli. No, täytyy kesällä taas katkaista tilaus. Tällainen perinteiden printtimedia on kuolemaan tuomittu formaatti Suomessa. Ei näitä lehtiä yksinkertaisesti tilata enää ja kierre on valmis. Tappavat itse itsensä. Iso syyllinen on tietysti posti, joka nostaa jatkuvasti hintojaan. Siinä myös yksi varsin turha puulaaki.
Mihin ylipäätänsä tarvitaan mitään sanoma tms lehtiä?
Onhan meillä tekoäly joka osaa luoda tissikuvia, ei uutisten, alaan tai asiaan katsomatta, tiedotusten ja mainonnan haku yms ole mikään ongelma AI:lle.
Saneerausta, riistaa, apilaa ja kesantoa.
Ostaa kömpijän, joko avokkaan ja/tai koppiksen, siihen lumiaura, on meinaan hyvä. Parempi jos on sekä kopillinen että avomalli, käyttää kopillista jos on olevinaan liian kylmä....
Kokemusta 10-vuotta, suosittelen.
