Ei jenkkien demokraatit ole mikään vasemmistopuolue. Suomen kokoomuskin on vasemmistolaisempi kuin USA:n demokraatit.

Jos olisi ollut kyse jostakin muusta kuin teatterista, olisi kepu lähtenyt hallituksesta.

Tarkoittaako tuo lausuntosi sitä, että kokoomuksen ei pidä sinun mielestäsi mennä samaan hallitukseen demareiden kanssa? Vai menikö taas takinkääntelyksi?

Joko vasemmistokepu unohtanut edellisen hallituksen.
kepua vietiin narussa ja kepu sanoi bhää bhää bhää.

Nehän riitelivät koko ajan. Sopu oli kaukana.

Kokoomuksen kanssa vihervasemmiston on valtavan paljon helpompi tehdä yhteistyötä. Lindtman tietää sen ja Eemelikin on myönteinen kokoomuksen osallistumiselle vihervasemmistoyhteistyöhön samassa hallituksessa.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - tänään kello 10:40

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - tänään kello 09:46

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - tänään kello 07:15

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011619479.html

Tuokin haastattelu samaa perinteistä kepun hameen pyörittelyä ja äänestäjien pettämistä.
Mikään puole ei kelpaa hallitukseen menoksi, mutta kaikki kelpaa.
Siis ei ole puolesta, eikä vastaan vaan ihan toisin päin.
Tuolla ideologiallahan kepu koen koettanut ratsastaa viime vaalit.
hame pyörii sen mukaan, mikä aate kelpaisi äänestäjille.
Välillä nuollaan demarien tikkari, vasemmalta ohi mennne, joskus ollaan niin oikeistolaista että.

kokoomuslaiset on jo kurvisen n islkalenkissä, tokikaan siinä ei tarvitse otsasuonet pullottaen veli  pontevan vääntää,  vaan marin on isäntä taloon tullessaan ja sen tietää ja joutuu mtyöntämään kurvinenkin 

Sanon suoraan, että hallitus, johon keskusta osallistuu ja jota keskusta haluaa johtaa ei voi olla liikaa vasemmalle kallellaan.

Ompa lapsekasta ajatusta, jotta joku olisi kurvisen niskalenkissä.
Voi voi.
Ei poju oikein taida vieläkään ymmärtää kepun olevan vain pelkkä ovimatto.

Kepu tietää ettei Lindman lähe kepun kanssa neljää vuotta riitelemään.

Niin tietää ja tietää myös sen, että kokoomuksen on helppoa tehdä yhteistyötä vihervasemmiston kanssa samassa hallituksessa.

Tälläkin saitilla osa hypettää marinia ja marinin lumoissa.
Uppoaa kuin kuuma veitsi voihin, itsekritiikki puuttuen.

Jos Marinin demarit olisi ollut viime vaalien jälkeen suurin puolue, niin Marin olisi nyt pääministeri ja kokoomus Marinin hallituksen apupuolue.

Eemeli olisi puolustanut kokoomuksella maustettua vihervasemmistohallitusta ja kehunut, että kuinka hyvin yhteistyö pelaa.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - tänään kello 10:00

Kannattamatonta tuotantoa ei kannata tukea ja kannattavaa tuotantoa ei tarvitse tukea.

   Kaikki eläintuotanto taitaa siis olla kannattamatonta. Olet siis tätä mieltä että tuet kannattaa lopettaa.

En ole, kuhan vaan kerroin tuon ajatuskulun "logiikan".

Mitä arvelisit muuten tapahtuvan, jos EU-mepit päättäisivät yhtäkkiä, että EU:n maatalousbudjetti olisi vuonna 2027 0 euroa? Kaikki maatalouden tukeminen kuellettäisiin EU:n alueella. Olisivatko asiat silloin kaupoissa ja kuluttajilla hyästi?

Kurvinen on mitä on, mutta tämä hänen lausahduksensa pitää paikkansa:

"Jos keskusta ei voita kunnolla seuraavia vaaleja ja Antti Kaikkosesta ei tule pääministeri, Suomeen tulee sinipuna. Se on Sdp:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin ykköstavoite. Ja sitten katsotaan, mitä apupuolueita siihen otetaan mukaan. En usko, että meitä sellaiseen hallitukseen toivotaan, vaan sinipuna löytää vihreät helposti."

Kannattamatonta tuotantoa ei kannata tukea ja kannattavaa tuotantoa ei tarvitse tukea.

Eemeli on tyytymätön kepun nykykannatukseen ja toivoisi uuden puheenjohtajan saavan kepun suosion kiitoon.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 14.11.25 - klo:21:17

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 14.11.25 - klo:21:03

Hyvä esimerkki ymmärtämättömyydestä tai tarkoitushakuisuudesta.

https://areena.yle.fi/1-72361965

Kasvinviljely vaikeuksissa. Asiantuntijaksi mtk:n äijä, joka laittaa vastuuta enemmän kaupan suuntaan ja ei se sellainen sovi, että sillai vaan tukia siirrelään. Se mtk on se pahin vihollinen koko ab-alueen maataloudelle.

Oletkos miettinyt, että paljonko  Laihian tai vaikkapa Sonkajärven viljanviljelijä saa tukia vaikka jonkun Eurajoen viljelijään verrattuna? En usko, että on montaa kymppiä eroa hehtaarituissa, kun kaikki lasketaan yhteen.

En ole miettinyt. Ei.kiinnosta. Ajakoot vaikka taksia.

Aattelin vaan, että olisit hyvinkin kiinnostunut, josko heidän tuissa olisi siirtopotentiaalia etelämmäksi. Muuutuet taitavat silti olla innostavampia vallattomiin ajatusleikkeihin?

Hyvä esimerkki ymmärtämättömyydestä tai tarkoitushakuisuudesta.

https://areena.yle.fi/1-72361965

Kasvinviljely vaikeuksissa. Asiantuntijaksi mtk:n äijä, joka laittaa vastuuta enemmän kaupan suuntaan ja ei se sellainen sovi, että sillai vaan tukia siirrelään. Se mtk on se pahin vihollinen koko ab-alueen maataloudelle.

Oletkos miettinyt, että paljonko  Laihian tai vaikkapa Sonkajärven viljanviljelijä saa tukia vaikka jonkun Eurajoen viljelijään verrattuna? En usko, että on montaa kymppiä eroa hehtaarituissa, kun kaikki lasketaan yhteen.

Siinä oli talousprofessori tehnyt vähän "laskelmia" klubiaskin kanteen. Agronomiliitto ei arvostanut kyhäelmää.

Erinomainen juttu, että BBC ja SVT jäuvät vääristelystään kiinni. Tiedotusvälineiden tehtävä on kertoa maailmasta sellaisena kuin se on eikä sellaisena kuin sen halutaan uutistenvälittäjän mielestä olla. Kolumnit ja mielipideohjelmat ovat asia erikseen, mutta niissäkin on kerrottava uutisdatan käsitteleminen.

Trump on niin höpöukko, että hänen tekemisistään ei todellakaan tarvitse vääristellä saadakseen hänet kyseenalaiseen valoon. Totuus riittää.