Lainaus käyttäjältä: Hervast - 18.01.18 - klo:16:42

Lasken itse nuo uudemmat (T5 ja T6) portterit ja vitot samaan kategoriaan BMW henkilöautojen kanssa. Eli ostettava uutena ja takuunalaisena.

Pikkuluokan pakut kai vielä etenee jotenkin etuvetoisina, mut isommilla on ymmärtääkseni paree pysyä hyvillä ja talvella auratuilla teillä.

Ompa mairitteleva kommentti. Tätä vähän olen itsekkin pelännyt, että uskaltaako tuollaista ostaa vajaa parisataatuhatta ajettuna ja vajaan kymmenen vuoden ikäisenä. Varmasti ihan toimiviakin laitteita on, mutta kuinka paljon noilla sitten oikeasti joutuu korjaamolla vierailemaan niin onkin sitten toinen juttu.

Ja olen samaa mieltä, että pikkupakut etuvetosina voi toimiakkin mitä nyt ovat samanlaisia kuin kaikki etuvedot, että suoraa pyrkivät menemään (puskemaan). Isommat täytysi olla ehdottomasti takavetoja tai mielummin nelikoita.

Samanlaista paskaa ne on eri logoilla vain. Jokaisessa on laittamista ja omat ongelmansa. Yksilöittäin enemmän hyviä ja huonoja. Tietenkin seassa on niitä "yleisesti kaikki" surkeita, kuten esim. just vitot jotka ruostuu ihan suorasta pellistä ilman mitään vaurioita, varsinainen preemium merseedes.. Ja noi DSGt.. on niitä muutama ajettu monta sataa tonnia, mutta pääasiassa kaikki ne on ihan paskoja. Hlöauto puolelta useampi tuttu niiden kanssa temmeltänyt ja onhan sitä yleisestikin tietoa noista paljon.

Yksi kaveri hankki uuden Hiacen pari vuotta sitten, mitään muutakuin remonttia ja ongelmaa. Eräs toinen tuttu joskus 10v sitten, myös uuden, sanoi että on siihen polttimot muistaakseen vaihdettu joskus, ajettu vissiin 500th.. että jotkut menee toiset ei. Mutta pääsääntöisesti noi kait parempia.  Sen nelikon osalta tosiaan kannattaa tarkkaan miettiä miten paljon ajaa sellaista ajoa oikeasti. Vähälle tarpeelle ns. varmuudeksi nostaa vaan kaikkia kuluja turhaan. Sama toi automaatti.. ajatko tosiaan niin paljon, ettei en vertaa jaksa vaihdetta vaihtaa?

Itse olen myös miettinyt mikä se noista olisi, Jenkit on niin stanan isoja rohmoja ja moni syö turhan paljon, pakut ja nää pikkulavat on taas niin kalliita seisottaa, kun ajoa ei ole tolkuttomasti. Toki sekin suhteellista, tulee siitä ajostakin kulua etten minä pahakseni pistä ettei ole.. Vaan kun sylettää maksaa kovat verot kun se seisoo niin paljon. Mutta sitten tarvetta taas on.

Olen alkanut kallistua siihen suuntaan, että sellainen hyvä nelikko ("nelikko" toki tyhjää parempi) hlöauto joka ei syö paljoa, esim. vaikka octavia tms? siihen vetokoukku ja hyvä/sopiva kärry perään. Olis ehkäpä paras kompromissi.

Jarrupaloja nää luiston estot syö ihan kivasti. Tosin siellä missä luistonestolla varustettu etuveto nykyään menee, niin ei tarvii tavan etuvedolla mennä.

Niinno, ne on ne ajotaidottomat erikseen. Työsuhde/työajokkina oli sellainen kosla, jossa esto, eikä sitä saanut pois päältä kuin sulakkeella ja sitten sekos muut systeemit. Eli päällä koko ajan. No, sopiva sohjo tms. lunta niin eikun jurnutti vain ja mihkään ei pääse. Sata kertaa sadasta olisin päässyt ihan hienosti, ilman sitäkin estoa. Ajonesto se on jos mikä. Aivan turha kapine jos osaa jollain tavalla ajaa, ja ottaa olosuhteet huomioon.

Tietenkin se säästää henkiä, kun niin paljon on sellaisia kohjoja liikenteessä joilla ei pitäis olla sinne mitään asiaa. Sellaiselle, jolla ei ole minkäänlaista tolkkua saati perstuntumaa saati ymmärrystä, sellaiselle se on avuksi. Joskus.

Joo jos mitenkään tolkulla hintaa se talo, niin ehdottomasti osta se samalla. Pääset vaikuttamaan kuka siihen tulee vinkumaan toiminnasta siinä pihapiirissä. Muuten ammut itteäs tosipahasti jalkaan jos siihen voi tulla ihan kuka tahansa, etkä mahda sille mitään. Tämä on jo muutenkin nykyään niin rikollista tämä maatalous, et jos siihen joku oikein alan ystävä sitten eksyisi ammattivalittajana, niin saattaa olla hankalaa jatkossa.. 

Ja kun joku on tulossa kattomaan taloa vuokralle, niin sinä päivänä paskanajo käyntiin, altaan sekoitus vähintään. Se ensireaktio siinä jo kertoo paljon, onko siihen asujaksi ilman valituksia vai ei.


Edit. Minkälaiset ehdot teillä on sopparissa, meinaan onko kaikki mahdollisuudet päättää tuo vuokrasopimus jo ennakkoon, torpedoitu? Sillä vaan, että kun tämä alahan on tunnettu siitä että enemmän kampitetaan muita vaikka edes *****illessaan, kuin että millään tavalla sovussa tehtäs, niin että saattaahan sen joku ostaa ja päättää sopimuksen samalla sinulta siihen.
Tulee mieleen erään liomaalaisen kuspiän pellonvuokrailut, kun toinen on juur kalkinnut ym. hoitanut pellon kuntoon, kammetaan siihen väliin kuten oiken kunnon mulkku toimii.. 

KMssä oli juttua että suomi on hakenut eulta lupaa laskea sertin itävyysrajaa 80%iin.
Oliskohan tarvetta nostaa tos maksua kun on siementilatkin noin kovilla. 
Mun kaurapussissa luki kyllä 96%. En oo kyllä kokeillu.
Omat tossit iti, ohra 90. Ja vehnä 87.
Täytyy kokeilla vielä keveemmällä uudestaan.

Mutta hinnassa se ei tule näkymään.  Tai ainakaan minä en pidätä hengitystä sitä odotellessa, että hinta laskis samalla kun paskempaa tavaraa tarjolle.

No eikös TOSsi maksu taas noussut.. Ainahan se nousee, kun löydetään hyvä keino rahastaa, tehä tulonsiirtoa oikein lain nojalla niin mikä jottei sitä käyttää. Tosin eihän se siementila sitä saa, tai ainakin väitetään että se on vain sen jalostajan rojaltia jonka laki määrää maksamaan. Tokihan kun sitä ei millään ilveellä suostuta avaamaan mitä se maksu sisältää, ja siemenviljelijät kuorossa ulvoo sen puolesta, niin epäiyshän siinä on, että siivu menee sinnekin. Mistä näitä tietää. Ois niin helppoa kun se maksu tuotas sentilleen julki mitä siinä on, niin loppus puheet siihen.

Sanoin kerran kassalla piruuttani kauppiaalle että siihenhän sitä pitäisi pyrkiä että "raha kiertää muttei karkaa".

Äijän naamalle levisi hymy ja kirkastunein silmin katsoen vastasi että "nyt murjaisit kuule hyvin".

- Tuloksena sain loppusummasta nätin alennuksen ja hymyn naamalleni minäkin.

Erittäin totta. Ja jos se pääpiirteittäin saataisi pyörimään täällä omassa maassa, mikäs sen parempi. Tietenkin kauppaa pitää suorastaan käydä ulkoa ja ulos, mutta silloin kun se hyödyttää meitä. Tälläisen ulkomaisen toimijan/omistajan kautta se hyödyttää enemmän sinne ulos, kuin meille. Siksi näitä koittaa hiukan edes katella, mitä ja kenen kanssa.

Matille vielä tuosta hinnasta. Tietenkään se 120/tn ei ole sen hinta kylvettäessä. Siihen tulee kulut ja aineet päälle. Muttei se millään ilveellä nouse tuonne 400/tn. Ja ihan vähintään viimeistään siitä jää se sinun osuus pakkaaja ym. pois. Siitä et pääse yli etkä ympäri sen verran se on ainakin vähemmän.

Ja toinen mikä on, sinulla ei ole varaa pitää niin isoa seulaa, pitää saada myytävää enemmän. TOSsin putsaaja voi laittaa isomman seulan ja siilata vaikka kaiken läpi vaikka tarviikin pienemmän määrän, mutta loput on edelleen sillä samalla 120/tn menossa kaupaksi, kuin ennen sitä seulomistakin. Tämä siis meinaa sitä, että monta kertaa toi oma on paljon isompaa ja parempaa siementä kuin mitä serti pussista saa. En sano että sinulta, kun ei sieltä ole mitään tullut. Mutta sen pystyn sanomaan helposti, että tuosta suht läheltä yhen siemenviljelijän/pakkaajan serti on monta kertaa aika surkeaa..

Yhtä kaikki eroa tulee ja jää selvästi. Mutta simsalabim, mites TOS maksu sitten sattuu tähän kuvioon.. no se tietenkin pienentää sitä eroa. Kappas, tuo sertiä enemmän samalle viivalle. No onko yllätys, että siemenviljelijä/pakkaaja puolustaa tälläistä maksua henkeen ja vereen kun se myötävaikuttaa omaan menekkiin ja tuloon.

Lainaus käyttäjältä: montöör - 27.01.18 - klo:08:33

Lainaus käyttäjältä: kantola - 27.01.18 - klo:00:04

Lainaus käyttäjältä: pice - 26.01.18 - klo:19:09

Ruotsalaisten maajussien osuuskunta tietysti dumppaa tuotteitaan joka puolelle minne vaan saa tungettua

Munkki kerrallaan... http://www.lantmannen-unibake.com/fi-FI/ Moiseen tuskin suomalainen jauholakki ikinä pystyy, ennemmin kuollee sukupuuttoon. Eikä kukaan kahvilassa ikinä kysy (reilun kaupan) munkin perään.

Ei munkkien perään tarvitse kysellä. "Kaupan" leivonnaiset on jo pitkään tuotu ulkomailta joko valmiina tai
pakaste taikinana. Paistopisteessä sitten muuttuvat kotimaiseksi lähiruuaksi. Noottaa, kiitos ja ei kiitos.

Joukossa on myös Suomessa toimiva aika suuri leipomo jonka tuotteet lähtevät ihan pussitettuina ja suoraan suuhunpantavan kypsinä jo leipomolta. Kaikki eivät ole tuontituotteita ja saattaapi tuo lantamies jopa viedä Suomesta täällä leivottuja leipiä ja paakkelseja. Joten on se kaupankäynti kerrassaan kamalaa.... vissiin kohta pitäisi alkaa elämään luontais- ja keräilytaloudessa ettei vahingossakaan erehdy ostamaan ulkomaista tai ulkomaisessa omistuksessa olevan firman mutta Suomessa valmistettuja tuotteita.

Ei kaupankäynti ole missään nimessä kamalaa. Mutta onko se niin paha asia, jos Suomalainen yrittää ajatella kaikkien etua Suomessa? Miksi se on niin paha, jos koittaa "ohjailla" asioita niin, että tuota samaa tekisi Suomalainen omistaja ja ostettaisiin sekä toimittaisiin sen kanssa ennemmin kuin ulkomaisen? "ohjailulla" tarkoitan sitä, että niin se markkinataloudessa nyt vaan toimii, jos ei käy asiakkaita, ei ehkä kannata puljua pitää. Jos niitä on ruuhkaksi asti, saattaa kannattaa.

Sama toisinpäin kun joku sitä meinasi, kun kerran saa viljaansa muualtakin hintaa polkiessaan, saa sitä myös jatkossa etsiä muualta ja minun asiointi päättyi ko. liikkeessä, siitäkin syystä. Se ihan sama systeemi, asiakas äänestää jaloillaan.

Asiakkaana me ollaan siinäkin vaiheessa vaikka myydään. Ja pitää muistaa, kumpi on kumpaa varten.. ? Kuinka monta maatalouskauppaa täällä tarvitaan, jos täällä ei ole viljelijöitä?

edit. ja jostain syystä Vaasan leivät alko jäädä samalla hyllyyn myös, on niitä kotimaisiakin leipureita, vielä..

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 26.01.18 - klo:11:12

ps. Kuinka paljon on kotimaisia koneita? Niitä saa myös monesta muusta paikasta kuin noilta tanskalaisten tai hurrien puljuista. Asiakas äänestää jaloillaan. Ja jos kerran on sama asia, ostaako tanskan tai ruottin pojalta täällä, tai euroopasta mistä tahansa, niin mitäs vinkumista siinä on? Silloin saa edes itse sen hyödyn, että sen koneen saa paljon halvemmalla.
Ja toisaalta, heti kun ois Kn tai Hn tapainen kotimaisesti omistettu, kotimainen toimija, kävisin kyllä siellä ihan kuten ennenkin, kun olivat kotimaisia.

Myös kauppa voi äänestää jaloillaan ja tuoda ruotsista viljaa jos tahtoo. Sama logiikka. Paitsi että jotkut suomijuicet imee siitä härkäpavun pyllyynsä...

Toki voi. Mutta logiikka ei ole sama. Ne ois saanut saman viljan samaan hintaan, jopa halvemmalla suomesta, vaikka olisivat tarjonneet lisää olemassa oleviin hintoihin. On moitittu sitä, että oisivat saaneet täältäkin, jos olisivat halunneet. Nyt tuli kalliimmaksi tuoda. Ei tasan varmasti saaneet sitä viljaa suomenhinta - se rahti ym. Sekä moitittu sitä, et samalla selittävät ettei muka saa täältä.

Onko toisinpäin valitettu, ettei täältä sais koneita ym. kaikkea näiltä? Ei. Ainoastaan, että niitä saa samalla tavalla ulkomaisilta toimijoilta tuolta euroopasta, mutta paljon halvemmalla.

Tietenkin tuo on täysin näiden ulkomaisten toimijoiden intressissä. Saadaan poljettua suomen hintaa - saadaan samalla sieltä "omien" viljoja vietyä ja markkinoita niille. Ja kun kuitenkin -sinun kaltaisia- suomesta löytyy jotka heille edelleen tavaraa halvalla sitten myy, saavat siis halvalla edelleen täältä isot määrät sitä haalittua. Joten sen pienen erän tuominen kalliimmalla voi nähdä melkein investointina toimiintaansa, vaikka se menis tappiolla niin tässä isossa kuvassa tuo voittoa lisää. Heidän onnekseen on olemassa paljon kaltaisiasi uuvatteja, jotka pelaa siihen pussiin hymyssä suin. Ja tässä tullaan juuri siihen, miksi meitä on joitakin jotka mielummin kannattaa kotimaisia.

Niin, missä kaupassa olit kauppiaana tms?

Vai mites/miksi se papu on niin syvällä pyllyssä sinulla kun tällä tavalla hiukan näitä ulkomaisia kauppaliikkeitä kritisoidaan?

Samalla peruspalkkoja on nostettu maltillisesti.

"Vaikken kehua haluakaan, tuntuu, että johdon valitsemisessa ja sitouttamisessa on onnistuttu. Työilmapiiri on hyvä."


Eo. lainaus jutusta.

No shit sherlock. Rahaa tulee lisää ovista ja ikkunoista, kukapa siinä ei viihtyisi ja olisi hyvillä mielin. Tästä pitäis tehdä isompiakin uutisia ja juttuja, siellähän on keksitty ihan mullistavia. 


Hassua, että samalla kun tuottajille ja kentälle on suunta täysin toinen, ihmetellään kun nurinaa kuuluu eikä oikein olla tyytyväisiä ja lopetetaan tai vaihdetaan taloa tms.

En tiedä, eihän näillä toki ole mitään syy-seuraus yhteyksiä, kyllä kyllä.  Onko nuo niin ***** tyhmiä, etteivät edes ymmärrä sitä, et se miltä asia näyttää on monesti jo ihan tarpeeksi paha. "nää nyt vain sattui samaan aikaan".. On niissä silti sellainen yhteys, et samasta lompakosta ne molemmat hoidetaan, "samaa rahaa" siinä käytetään.

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 25.01.18 - klo:19:50

Uutta kalustoakaan kun ei näillä hinnoilla ole mitään järkeä hankkia, ja jos jotain tarvii niin euroopasta saa kolmasosa hinnalla, niin.. Mihin näitä enää edes tarvitsee?

Miten tää kuulostaa taas niin epäuskottavalta nillitykseltä, kun samassa kirjoituksessa vaaditaan kotimaisuutta mutta silti puhutaan toista todellisuutta?

Lähilantmännenissä näytti edelleen olevan samat tyypit töissä, sama omistaja, samat tavarat kuin muillakin. Oikeastaan mikään ei ollut muuttunut. Sama organisaatiossa, samat nimet siellä tuli vastaan, sähköpostiosoitteen loppuosa oli vain vaihtunut.

Missä oot kauppiaana tai myyjänä?  Muuten vaikea uskoa, että olisit ihan pelkkä suomalainen rivi-viljelijä koska ei tuo sinua kritisoi millään tavalla, eikä ole haitaksi sinulle millään tavalla, jos ostetaan mielummin sellaiselta jolta raha jää pääosin suomeen, kuin että menisi omistajalle ulkomaille. Ei noi tanskalaiset ja ruottalaiset tee tota meidän takia tai hyväntekeväisyyttään. Ne tekee rahaa. Sinun selkänahasta.

Pointti ei ole se, ketkä on töissä, mitä tavaraa hyllyissä. Pointti on se, kuka taustalla kerää rahan. Jos se on suomalainen suomessa, se raha "jää suomeen" verot ym. Jos se on tanskalainen tai hurri, rahaa jää paljon vähemmän suomeen. Ja nyt tulee se isoin pommi, mitä enemmän rahaa "jää suomeen" kaikessa näin, sitä parempi se on meille kaikille.

Nillitystä tai ei, saathan sinä rahoittaa noita ulkomaisia niin paljon kuin sielu sietää. Minä haluan saman vapauden kannattaa kotimaista, olla elättämättä noita ulkomaisia. Ainakin yrittää. Ilman että sitä tullaan *****ilemaan nillitykseksi, ei se oo sinulta pois.
Paitsi nyt toki silloin, jos menee tarpeeksi pitkälle ja se sinun paikallinen aagribooonusomamyyjälantamanne menee konkkaan tai lopettaa kun ei siellä enää käy tarpeeksi porukkaa, niin että et enää pääse sinne kahvittelemaan, niin silloinhan se on sinulta pois. Siihen ei voi kuin sanoa että, harmillista sitten.

ps. Kuinka paljon on kotimaisia koneita? Niitä saa myös monesta muusta paikasta kuin noilta tanskalaisten tai hurrien puljuista. Asiakas äänestää jaloillaan. Ja jos kerran on sama asia, ostaako tanskan tai ruottin pojalta täällä, tai euroopasta mistä tahansa, niin mitäs vinkumista siinä on? Silloin saa edes itse sen hyödyn, että sen koneen saa paljon halvemmalla.
Ja toisaalta, heti kun ois Kn tai Hn tapainen kotimaisesti omistettu, kotimainen toimija, kävisin kyllä siellä ihan kuten ennenkin, kun olivat kotimaisia.

Mitäs näitä nyt on, SSO, Berner... ? Moni myy koneitaan suoraan itse, viljoja voi myydä suoraan tehtaille tai tiloille, on kotimaista netti ja lannoitekauppiasta jne. Kysymys edelleen, mihin noita välttämättä edes noita ulkomaisia tarvitsee?

Ja asiasta toiseen.

Miten on viimesyksyinen siemen itänyt?

Oma, sertistä kylvetty ensimmäinen vehnä jonka siemeneksi meinasinkin, iti 91 ekalla kokeella. Kauraa on aiempaa tavaraa, jos sitä laittaa, ja tuskin laitan. Ohra sama homma, ja sitä taitaa tulla. Meinasin tässä joku pv koitella uudelleen, onko miten paljon ja mihin suuntaan. Kokeina ihan multaruukku / märkäpaperi tekniikat 50 ja 100 siemenen kanssa. Eli ei kovin laboratoriomeininkiä, mutta iät ajat jo ihan tarpeeksi tarkasti on suunnan antanut.

Tuli muuten mieleen että onko viisasta myydä 120e/tn,miksi et rupea myymään siementä 488e/tn??

Ei ole viisasta myydä 120/tn. Mutta jos et ole sattunut huomaamaan, on ollut jo pitkään tilanne jossa viljelijät on kyykyssä, ota tai jätä meininki. Toiset sanelee hinnat, jos ei miellytä niin voi voi. Monilla on pakko myydä, ei ole varastoja, pitää ostaa seuraavan vuoden lannat ym.

Hieno logiikka, aletaan kaikki myymään siementä, jokainen viljelijä siemenviljelijäksi. Mites sen tarpeen/kysynnän sitten käy?
Ainiin, laitetaan TOSSI maksua joka hehtaarille, sellainen vakio vuosi maksu, vaikkapa 10€/ha jonka kaikki maksaa kylvi tai ei. Sillähän se sitten selviää, vaikkei siementä mene, niin rahaa tulee.

Tulihan se hintavertailu sieltä,nopeammin kuin osasin odottaa.Kerro minulle kuka maksaa siemenestä 488,laitan heti miljoona kiloa menemään

Naulan kantaan. Kuka maksaa? Kun moni ei halua maksaa, kylvää TOSsia. Ja silloin ollaan vonkumassa silti rahaa tuolta siemenmafian puolelta. Tässähän päästin hienosti asian ytimeen.

Hinnat oli esimerkkiin ohjeellisia. Mutta pyynnit on tuollaisia montakin kertaa uusissa lajikkeissa. Vanhaa yli vuotista moskaa oli 385 viime keväänä. Meinaat että uusi hieno tykki, ei olis heittämällä satasta enemmän? Kuinka paljon sinun tarvitsee käydä paikallisessa hurrien tai tanskalaisten puljujen tiskeiltä kyselemässä tai ostamassa siementä? On hinnat ehkä pikkusen toista, tavan kahun kasvattajalle 35ha alalle kun kerran kolmessa vuodessa ostaa.

Ja vertaus pätee, siitä on tuossa kylillä monta kertaa puhuttu, kun on vertailtu noita jotka lähtee raakaeräksi, toiset vierestä rehuksi. Sinun kanssa tästä on turha väitellä, koska on selvää että sinulla on oma lehmä ojassa - et niin ollen tietenkään voi antaa periksi ja suostua ymmärtämään asiaa.

Eli sertisiemenen hinta jalostuskustannuksineen vaikkapa 1,50 tai 3,50e/kg???Iso osa tuntemistani viljelijöistä (väitän muuten tuntevani aika monta)käyttää pelkästään sertifioitua siementä.Tulonsiirtoa on se että he maksavat jalostuksesta toisten puolesta.Jonkun se on maksettava,minun näkemys on että käyttäjä maksaa.Maksun nimi voidaan kyllä muuttaa vaikkapa jalostajan korvaukseksi tai ihan miksi muuksi tahansa.Antaa ihan väärän kuvan kun puhutaan oman siemenen käyttömaksusta.Se että maksu on siemenen hinnassa vääristää siemenen hintakuvaa varsinkin kun nämä joilla on uskonto 10 ja laskento 4 vertaavat rehuviljan kulloistakin hintaa peitatun,pienenä määränä kotiin toimitetun siemenen verolliseen hintaan(kaikki laskelmat mitä täällä oon nähny on näitä.

Sertin hinta sellaiseksi, että se kattaa sen kulut, sekä jalostuksen. Laita minusta vaikka 25€/kg Se on sitten markkinat jotka näyttää sinulle sen miten kauppa käy.. Mitä sitten vaikka käyttää, niin tunnen monta minäkin jotka niin tekee, oma valinta. Nimenomaan se valinnanvapaus. Ja nimenomaan jonkun se on maksettava, sen joka käyttää. Kuten kaikessa muussakin. Jokainen joka ostaa sertiä, se maksaa sen jalostuksen. Se joka kylvää TOSsia, ei osta sertiä, ei saa sitä uutta siementä/sertiä, ei sitä uutta lajiketta eikä sen jalostuksen hyötyjä, niin ollen järjetöntä et sen pitää vielä siitä maksaa. Sitten kun se parin kolmen vuoden päästä taas ostaa sertiä uudistaakseen, se maksaa siinä jalostuksen, kuten muutkin. Ei ne maksa sitä toisten puolesta, ne maksaa sen omasta puolesta kun nehän sitä koko ajan käyttää, niin ollen haluaa ja tarvii sitä = luo kysyntää. Se TOS kylväjä tarvii esim. vaan kolmen vuoden välein Sertiä, se maksaa siltä osalta sen.


Ei se auton tekijäkään kinua maksua muilta, kuin se uuden ostajalta, vaikka "jalostaakin" uusia. Ei käytetyllä ajaja joudu maksamaan jotain "uuden auton suunnittelurahaa". Se maksaa sen suunnittelun siinä vaiheessa jos ja kun ostaa uuden. 
Sama ihan kaikessa muussa. Miksi siemenen osalta pitäisi olla mitenkään muuten?

Maksun nimen muuttelu ei muuta perusasiaa miksikään, sama paska eri paketissa.
Miten se voisi vääristää siemenen hintakuvaa? Siemenen hinta sisältäisi, kulut/kohtuullisen voiton/jalostuksen. Asiakas päättää ostaako, ja maksaako. Maksaa vain ostaessaan. Jos Sertin kysyntä tällä vähenee, voi voi. Sitten pitää vain sopeutua siihen, sitten ei ole kysyntää sille.

Ja kun markkinataloudessa ei ole jollekin kysyntää, ei silloin keksitä jotain maksua jolla rahaa samasta asiasta kuitenkin väkisin laskutetaan ja pakolla tuputetaan sitä tuotetta, vaikkei sille ois kysyntää. Silloin sopeudutaan siihen kysyntään.
Hinta vertaus rehuun tulee monta kertaa siitä, että esim. meillä on siemenviljelijän kanssa oja välissä, sama kasvi, samat eväät. Tavara on varmasti ihan yhtä hyvää molemmin puolin ojaa. Kun minä myyn sitä, se on 120 tonni. Kun se myy sitä, se on 488 tonni.  Tuosta erosta, jos minä itse lajittelen ja peittaan sen oman siemenen, ei pääse ikinä koskaan siihen 488, vaikka tekis sen homman 4 kertaa. Se on varmasti monesti verrokkina. Tietenkin moni oikeasti rehukahumoska on ihan eri asia, mutta monesti on myös noin. Ota huomioon, et omat pienet vehkeet millä sen oman pienen erän kunnostaa, on vain murto osa siitä mitä ison toimijan uudet hienot paikat ja koneet kustantaa. On ihan eri "taksa" jo lähtökohtaisesti.

Vieressä on yksi, joka sopimuksesta tuottaa raakaeriä pakkaajalle/siemenviljelijälle. On monta kertaa verrattu sitä tavaraa joka siltä lähtee kunnostukseen, ja se on ihan samaa tavaraa 8/10 kerroista alueen muihin verraten. No, se saa siitä paremman hinnan kuin rehusta, tarkkaa summaa ei ole tiedossa, mutta saa kuitenkin. No onko yllätys, että vingutaan mutta kun ei voi verrata rehun hintaan, kun siitä maksetaan lähes samasta tavarasta paljon enemmän. Siinä se vääristys hintaan tulee jos jossain, heti lähdössä.

Tämä on tosin eri aiheensa, TOS maksusta kyse. Se on väärin tälläisenään. Sertin hintaan jalostus, muut kaikki pakolliset maksut helvettiin. Silloin jos käyttää vanhaa paskaa tossia, oma on häpeänsä, kun ostaa uutta, maksaa myös sen lystin, mutta hyötyy myös siitä. Ja toisinaan joskus oma kunnostettu siemen on vaan ihan yhtä hyvää, jos ei parempaa kuin serti, mutta paljon halvempaa ilman pakollista tulonsiirtoa. Valinnanvapaus.

Arestia ja arestia, siitä en tiedä, mutta kun tuntuuvat saavan tuota viljaa muualta hyvin jotta oikein kannattaa kalliimmallakin ennen tuoda, kuin tarjota täällä vähän hintaa siitä. Niin tuumasin että saan minäkin kaiken tarvittavan jostain muualta, ja useimmiten vielä halvemmallakin..
Sama myytävän viljan kanssa, kun tuntuuvat saavan sitä muualtakin, niin saan minä sen menemään moneen muuhunkin paikkaan. Ja vielä kun ite järkkäilee mepa rahdin autolle, niin saa mukavan säästön rahdissakin niin jääpi jopa enemmän itelle.

Kyllähän tuolta on viestiä ja soittoa tullut löpön lannoitteen ja siemenen jne. osalta, mutta sen verran ne on aiheuttaneet toimenpiteitä vain, että deleteä on pitänyt painaa.
Ei sillä, ei tuo viljantuonti nyt se ainut, minulla loppui käynti oikeastaan sillä sekunnilla, kun myytiin ruotsiin. Kotimaista koittaa kannattaa, niin eipä oo tullut käytyä kummassakaan isommassa enää..  Eli kyrsii se, miksi pitää kaikki omistus ja raha saada ulos. Miksei voi olla suomalaisissa käsissä?

No ei siinä, onneksi saa muitakin kautta kaiken mitä tarvitsee niin ei minua itketä ainakaan vaikka häviäisivät kartalta, täälläpäin tuo maatalouskauppa muutenkin on ollut vuosia jo ihan perseestä, siis niillä muutamalla kaikilla toimijoilla, niin että ei tuu ikävä.
Uutta kalustoakaan kun ei näillä hinnoilla ole mitään järkeä hankkia, ja jos jotain tarvii niin euroopasta saa kolmasosa hinnalla, niin.. Mihin näitä enää edes tarvitsee?

Minun osalta siis rahan saa se joka on mahdollisimman kotimainen toimija, ja *****ilee mahdollisimman vähän suomalaiselle viljelijälle esim. tälläisillä "viljalaivatempauksilla". Asiaansa ei ainakaan auttanut myöskään se, että sillon tuon laivan tulon jälkeen kun kuumimmat uutiset oli, soittelin paikalliseen, sekä oikein kauppiaalle itelleen, useampaan kertaan muttei koskaan kukaan vastannut, saati soittanut takaisin. Oisin vaan kysellyt mielenkiinnosta, onko tosiaan uuden omistajan tapa tämä. Ja jos on, niin voitte laittaa viestiä eteenpäin, että voi viivata yhen vanhan asiakkaan yli.

Mutta eihän sieltä edes tosiaan takas soitettu, niin jäi nekin tarinat turinoimatta. Nettikauppa se on nykyaikaa ja tulevaisuutta muutenkin, niin ihan turha noita hehtaarihalleja ja sen seittemää "omamyyjää" siellä on lämmittää.  Ei tästä riitä itellekään liikaa, saati sitten jokaiselle turhalle välikädelle.