Akseli 92, wolmari 58, streif 8.

Tilasin uudet Ohran siemenet, mutta kokeilen vielä uudestaan kun ulospäin ne ei näytä huonoilta. Tein nyt toiselle kierrokselle "oikeaoppiset" lämpökäsittelyt jyville josko itävyys paranisi. Jos ne itää nyt ok eikä olisi tarvinnut tilata (40€/tonni kalliimpia viime vuoteen verrattuna) uutta siementä, niin ehkä pitää jatkossa lähettää siemenet testattavaksi, niin saa oikean tuloksen...

Hyvin itäneet. Mielenkiinnosta, onko tuo viimevuotista kalliimpi, viime syksyn tavaraa / sitä lasketulla itävyys% rajalla?
Joo, omat kokeet on toisinaan kummallisia. Vuosi sitten kauraa idäteltiin useaan kertaan eikä se miltään liian hyvältä vaikuttanut, mutta kuitenkin sitä sitten laitettiin maahan, hitusen reilummin.. No sitten se kuitenkin iti pellossa vähän liiankin hyvin, ja niin ollen se vähempikin olis ollut ihan hyvä. Eli suuntaa antavia ne tahtoo olla, toki otanta on monta kertaa niin pieni kun ei niitä jaksa tuhansia laittaa..

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 29.01.18 - klo:11:30

Lainaus käyttäjältä: SKI - 29.01.18 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 29.01.18 - klo:07:16

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 29.01.18 - klo:06:39

Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.

Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon  läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.

Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.

-SS-

En nyt ihan suorilta allekirjoita tuota, että eläintilojen pitäisi saada edullista viljaa lähitiloilta. Ennemmin näkisin asian niin, että sen pitäisi olla molemminpuolinen hyöty. Mielestäni eläintilojen pitäisi alkaa tekemään sopimuksia viljatilojen kanssa, vähän samaan tapaan kuin nykyään tehdään muidenkin viljan ostajien kanssa, mikäli mielivät varmistaa kohtuuhintaisen rehun saannin. Kukin tietää omat tuotantokustannuksensa jonkinmoisella tarkkuudella jo kasvukauden alussa ja siinä olisi se paikka tehdä kiinteähintainen sopimus tavarasta suoraan tilojen välille ilman välikäsiä. Tähän voisi laittaa ihan yhtälailla laatulisäykset/vähennykset kuin muuallakin, varastointikorvaukset tms. Tämäntyyppisellä toiminnalla pystyisi varmistamaan saatavuutta ja tasapainottamaan myyntituloja/ruokinta kustannuksia. Toki tällä systeemillä saattaisi jäädä molemmilta osapuolilta ne suuret voitot saamatta, mutta pitkässä juoksussa varmasti tasoittuisi. Samaan ruljanssiin sopisi lannan levitys sille viljatilan pelloille josta ostetaan sitä elukoiden ruokaa, olisi kohtuu helppo huomioida viljan hinnassa ravinteiden osuus, levityskulut esim puoliksi jne. Taitaa vaan olla liian vaikeita asioita, siitä alkaa kuitenkin mutinat vähintään seläntakana kun sen viljan markkinahinta ylittää tai alittaa so***** hintatason.

Kyllä. Peukku täältäkin. Se ei ole pois kummaltakaan, ja mitä kerroin meidän yhteistyöstä tuon sikatilan kanssa, niin molemmat siitä tosiaan hyödytään, minulta jää rahdit ja kauppiaan kulut pois viljan myynnistä, saan sieltä lannoitetta pelloille, ajellaan niiden hyvällä kalustolla sitä, ne saa halvemmalla viljaa rehuksi kun jää rahit ja kauppiaan siivu pois (vaikka minä saan myös enemmän) ne saa lietteen pois jaloista muille pelloille kun omilla paukkuu fosforit tapissa, eikä tarvii väkisin sitä sinne survoa jos kelit on huonot. Välimatkaa on sen verran, vaikka ei pitkä olekkaan, että monta kertaa siellä on sateet, meillä kuivat pellot. Silloin on hyvä ajella kuiville maille eikä rypeä väkisin omia maita piloille.

Tässä on ollut oikeastaan vain hyötyä tässä hommassa.  Viljanhintaa on yhdessä so***** aina matkan mukaan. On mennyt jonkun kertaa vilja sinne, vaikka euron pari ois saanu muualta enemmän. Se ei vaan pitkässä juoksussa tosiaan oo minunkaan etu.. Ei meillä sopimuksia ole tehty, mutten ole kyllä kiristänytkään hintoja muilla, sanalla so***** ja siihen on totuttu et sana pitää. Lihan hinnasta se pitäis "meidän" rinkiin se lisäarvo ja raha saada, sieltä kuluttajalta. Sitä minä oon ihan sen kanssa samassa rintamassa kyttäämässä. Ei tää oo hei niin vaikeaa.. Ei oo minulta pois sen hyöty, eikä haittais yhtään jos se sais lisää hintaa sille possulle.

Kauppiaitten into noihin sopimuksiin on selvä, se on kuin noi boonuskortit, sillä saadaan "tukahdettua" markkinoita, varmisteltua matalia hintoja, että olis mahdollisimman vähän sellaista tavaraa josta joutuis käymään "huutokauppaa" niin ollen estämään hintojen nousuja. Ne muutamat jotka siitä hyötyy nyt kun sopimuksia tekee että saa parempaa hintaa, hyötyy juuri siksi kun on vielä niin paljon "vapaata" tavaraa. Kuten toi luomu homma osaltaan. Jos kaikki lyödään sopimuksiin kiinni, joka kilo. Niin ihan turha luulla, että ikinä, tulis penniäkään lisää hintoihin.

Muistit sitten laittaa poikkiviivan eilen siihen seiskaan. Ei auttanu. Kauhee närästys vaan päällä.


Btw Teleporttaakste nuo viljat kun kummankaan ei tarvii maksaa rahtia ?

Vai meneeks ne sillä sun järjestämällä mepa -kuljetuksella ? "Sama myytävän viljan kanssa, kun tuntuuvat saavan sitä muualtakin, niin saan minä sen menemään moneen muuhunkin paikkaan. Ja vielä kun ite järkkäilee mepa rahdin autolle, niin saa mukavan säästön rahdissakin niin jääpi jopa enemmän itelle.

Päivät pitenee kovaa vauhtia. Pärjäät sääki pian ilman sitä sädekehää pään päällä.

Juu, siellä lukee se jonkun kerran.. ja sen perään maininta, ettei se pitkässä juoksussa kuitenkaan olis minunkaan etu, vaikka ne parit kerrat ois muutama euroa ollut. Ja kyllä, tietenkin teleportataan. Vajaa 10km matkaa, sitä kun totta tosiaan "mepa"na ajaa, eli kun hakee vaikka sen yhteisen muokkaimen tai aurat, tai vie, tai sitä lietevaunua, milloin mitäkin, yhteistoimintaa kun on muutakin, niin siinä aina ees taas kulkee kärri perässä milloin tyhjänä takas täytenä sinne. Ei siitä alunpitäen kovia kuluja moisesta omalla raktorilla rahdattuna ole muutenkaan saati kun kulkee siinä ns. sivussa muun ajelun lomassa pääpiirteittäin. Joskus toki oikein asioikseen, mutta ne on harvat kerrat.

Mepa-rahti tulee/tuli siitä, kun sattuu vilja-auto joskus viemään viljaa johonkin, sieltä samoilta nurkilta tulee lannoitetta tai rakennustarviketta tms. takaisin.. on muuten vaikutusta rahtihintaan kun ei tarvi tyhjänä ajella.

Ota samarinia, se auttaa kuulema närästykseen.

Lainaus käyttäjältä: Karju - 27.01.18 - klo:16:41

Maastullis,seuraamme markkinoita toteaa atria.Eipä seurannu kesällä euroopan markkinoita. Kyllä on naivia kirjoittelua.
Eipä täs laskimet auta.Usko pitää olla vahva.

Yllättävän hyvin se usko on joillakin riittänyt. Tuotantomäärä kun ei ole kuitenkaan tippunut esim. edellisessä 10 vuodessa, vaikka kannattavuuden puolesta näin olisi pitänyt tapahtua. Eihän tämä tietenkään mitään lyhyt näköistä bisnestä ole, mutta 10 vuotta alkaa olemaan jo aika pitkä aika.

Tässähän se hienosti kiteytyy koko systeemi. Investointituilla ja muilla tuilla kun "pönkitetään" sitä uskoa, markkinat ei pääse niin vaikuttamaan, pro rahastus ja muut kaikki "neuvojat" hienoilla tuilla nekin -maksat vain alvin / saat "ilmaista" neuvoa asiaan kuin asiaan tonnien edestä- toistelee vaan sitä mantraa, että kyllä se siitä, kyllä se vielä nousee, kyllä sitä ruokaa kohta sitten tarvitaan, kyllä kohta, kun kyllä kohta on paljon sitten nälkäisiä, kyllä pitää vain uskoa..

Ja sitten hups, mihis se 10 -  20 vuotta meni.. Muuta ei tapahtunut kuin saatiin naurettavalla hinnalla ulkoistettua ne alkutuotteet jussien selkänahasta ja niille kaikki riski siirrettynä. Mutta uskoa on. Jos tämä tukitalous ois tästä poissa, ois markkinat oikaisseet tuon homman jo 11 vuotta sitten..

Tämä tietenkin tuolta johtavilta tasoilta ihan suunniteltu homma ei siinä. Se matala ruoan hinta mielessä. Se vaan että se ei ehken ole edes niin halpaa se ruoka, kun tällä systeemillä siitä pääsee ne muutama väliporras kahmimaan suhteettoman suuret osuudet. Kaikki varmasti tietää, mikä eritoten..

Pahin onkin -ainakin tuottajalle- tämä yhdistelmä markkinataloutta, ja tukitaloutta. Tukitalous varmistaa kuliset hinnat tuotteille, markkinatalous varmistaa kalliit hinnat panoksille. Viljelijä kantaa riskin, tekee työt talkoolla, maksaa rahdin. Ja saa kaiken vihan ja syyn niskoille esim. kalliista ruuasta ja luonnon/itämeren pilaamisesta.
Jos systeemi ei muutu, mikään määrä uskoa ei auta eikä muuta mitään. Toki tää rakennemuutos sitten ajastaan pitkän ajan päästä muuttaa kuvioita. Kun saadaan kaikki pelto ja muu viljelytoiminta muutamalle isolle OYlle/monikansalliselle jätille, niin sitten alkaakin hups kannattaa kummasti, kun sinne osakkeenomistajille pitääkin saada tulosta. No sitten voi taas olla ruuan hintakin vähän toista.. mutta ei ehken enää niin kenenkään muun käsissä kuin sen, joka niitä osakkeita omistaa..

Ei sitten mikään kelpaa, kun alat meneen laukalle ja hikeentymään oikein tosissaan ?

Joku nyt puristaa,, oikein kovasti. Rehutehtaatkin tuovat soijaa ja rypsirouhetta, tuntuu tuo kelpaavan karjapisnekselle sinne pönttöön prentin viereen.

-SS-

Loppui asialliset argumentit siihen? Kukahan se hikeentyy..?

Kuinkas paljon täällä viljanviljeljät esim. tuottaa soijaa ja rypsirouhetta, tai kuinka paljon sitä on kalliimmalla "nenän edestä" suomalaisen, vieressä olevan edullisemman sijaan tuotu? Ei taida olla ihan niin isossa mittakaavassa...

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 29.01.18 - klo:07:16

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 29.01.18 - klo:06:39

Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.

Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon  läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.

Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.

-SS-

En nyt ihan suorilta allekirjoita tuota, että eläintilojen pitäisi saada edullista viljaa lähitiloilta. Ennemmin näkisin asian niin, että sen pitäisi olla molemminpuolinen hyöty. Mielestäni eläintilojen pitäisi alkaa tekemään sopimuksia viljatilojen kanssa, vähän samaan tapaan kuin nykyään tehdään muidenkin viljan ostajien kanssa, mikäli mielivät varmistaa kohtuuhintaisen rehun saannin. Kukin tietää omat tuotantokustannuksensa jonkinmoisella tarkkuudella jo kasvukauden alussa ja siinä olisi se paikka tehdä kiinteähintainen sopimus tavarasta suoraan tilojen välille ilman välikäsiä. Tähän voisi laittaa ihan yhtälailla laatulisäykset/vähennykset kuin muuallakin, varastointikorvaukset tms. Tämäntyyppisellä toiminnalla pystyisi varmistamaan saatavuutta ja tasapainottamaan myyntituloja/ruokinta kustannuksia. Toki tällä systeemillä saattaisi jäädä molemmilta osapuolilta ne suuret voitot saamatta, mutta pitkässä juoksussa varmasti tasoittuisi. Samaan ruljanssiin sopisi lannan levitys sille viljatilan pelloille josta ostetaan sitä elukoiden ruokaa, olisi kohtuu helppo huomioida viljan hinnassa ravinteiden osuus, levityskulut esim puoliksi jne. Taitaa vaan olla liian vaikeita asioita, siitä alkaa kuitenkin mutinat vähintään seläntakana kun sen viljan markkinahinta ylittää tai alittaa so***** hintatason.

Kyllä. Peukku täältäkin. Se ei ole pois kummaltakaan, ja mitä kerroin meidän yhteistyöstä tuon sikatilan kanssa, niin molemmat siitä tosiaan hyödytään, minulta jää rahdit ja kauppiaan kulut pois viljan myynnistä, saan sieltä lannoitetta pelloille, ajellaan niiden hyvällä kalustolla sitä, ne saa halvemmalla viljaa rehuksi kun jää rahit ja kauppiaan siivu pois (vaikka minä saan myös enemmän) ne saa lietteen pois jaloista muille pelloille kun omilla paukkuu fosforit tapissa, eikä tarvii väkisin sitä sinne survoa jos kelit on huonot. Välimatkaa on sen verran, vaikka ei pitkä olekkaan, että monta kertaa siellä on sateet, meillä kuivat pellot. Silloin on hyvä ajella kuiville maille eikä rypeä väkisin omia maita piloille.

Tässä on ollut oikeastaan vain hyötyä tässä hommassa.  Viljanhintaa on yhdessä so***** aina matkan mukaan. On mennyt jonkun kertaa vilja sinne, vaikka euron pari ois saanu muualta enemmän. Se ei vaan pitkässä juoksussa tosiaan oo minunkaan etu.. Ei meillä sopimuksia ole tehty, mutten ole kyllä kiristänytkään hintoja muilla, sanalla so***** ja siihen on totuttu et sana pitää. Lihan hinnasta se pitäis "meidän" rinkiin se lisäarvo ja raha saada, sieltä kuluttajalta. Sitä minä oon ihan sen kanssa samassa rintamassa kyttäämässä. Ei tää oo hei niin vaikeaa.. Ei oo minulta pois sen hyöty, eikä haittais yhtään jos se sais lisää hintaa sille possulle.

Kauppiaitten into noihin sopimuksiin on selvä, se on kuin noi boonuskortit, sillä saadaan "tukahdettua" markkinoita, varmisteltua matalia hintoja, että olis mahdollisimman vähän sellaista tavaraa josta joutuis käymään "huutokauppaa" niin ollen estämään hintojen nousuja. Ne muutamat jotka siitä hyötyy nyt kun sopimuksia tekee että saa parempaa hintaa, hyötyy juuri siksi kun on vielä niin paljon "vapaata" tavaraa. Kuten toi luomu homma osaltaan. Jos kaikki lyödään sopimuksiin kiinni, joka kilo. Niin ihan turha luulla, että ikinä, tulis penniäkään lisää hintoihin.

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 29.01.18 - klo:09:24

Nyt selvisikin sitten pari kolme asiaa ihan kertaheitolla. Ensinnäkin se, etten ihmettele enää ollenkaan miksi on niin paljon eripuraa, kateutta, katkeruutta ja suoranaista kuspäisyyttä viljelijäväestössä. Toisekseen se, miksi teillä siellä muualla maa maksaa, sekä vuokrat on niin tolkuttomia. Ja kolmanneksi se, että onpa käynyt aivan mieletön tuuri, että olen sattunut näille nurkille missä omat maat on, tipahtamaan. Nimittäin täällä ei ole ollenkaan tuollaista toimintaa. Vuokramaat vaihtaa viljelijää oikeastaan vain jos edellinen lopettaa niiden viljelyn/jättää ne pois, muut ei kampea väliin. No, täällä ollaankin ihan sovussa oikeastaan kaikkien kanssa, ja vuokrat on oikeinkin kohtuullisia. Sellaistakin jopa ajatellaan, että mitkä maat on kenenkin ikkunan alla / lohkojen vieressä et tulee yhtenäisiä isoja aloja ja tie - sekä ristiin ajo kylästä toiseen jää vähemmälle. Tässä toki kaikki hyötyy, joten sitä voi olla monen ilmeisesti vaikea niellä ja ymmärtää, kun on tottunut tuollaiseen pelleilyyn ja omaankin kaminaan kusemiseen.

ps. ihmetellä kyllä täytyy aivan valtavasti sitä, että kun yhdelle -vuosikausia jo jatkaneelle- suurimmista kaikille ja kaikesta *****ilevalle provoilijalle, jokaisen ketjun paskivalle vatipäälle vähänkään *****ilee takaisin, ollaan siitä heti parkumassa muiden toimesta. Onko tuo pikkusamikalle teille niin pyhä ja rakas oma pikku pallero? Äsässän oma pikku ottopoika, köyhä vuokramain viljelijä, eihän sen mieltä nyt saa pahoittaa sanomalla takaisin kun voi tulla kyynel..

No, eksää vielä tiedä, että Lounais-Suomessa on Suomen kusipäisimmät viljanviljelijät. Ja siellä on nämä pahimmat uskonto 10 laskento 4 maajussit.
Tuo kusipäisyys johtuu siitä, että Lounais-Suomi on Suomen parasta viljelyaluetta, siellä on synnytty  maatiloilla kultalusikka suussa, on peritty erinomaiset viljanviljelypellot, niinpä tietynlainen nöyryys on täysin tuntematon asia niille. Ei oo tarvinnut hampaat irvessä ja niska limassa raivata peltoa kivikoista ja kannokoista ja kuivattaa soita pelloiksi. Kun on saatu kaikki valmiina, niin se tekee väkisinkin kusipäiseksi ihmisen.

Tietysti sitten, kun näitä kuspää
viljelijöitä on paljon, niin taistelua pelloista syntyy, ja se näkyy osto- ja vuokrahinnoissa.

Mut lounais-suomalaiset on muutenkin luonteeltaan aika vastenmielinen ihmistyyppi. Ylpeitä ja ylimielisiä paskiaisia.

No nyt tiedän, kuten totesin, kirkastui vain tuossa vähän aikaa sitten.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.01.18 - klo:10:15

Tämä peltopuolen toiminta on vähän erikoista. Maksetaan vuokraa ja laitetaan pellot mahdolisesti vielä viljely kuntoon. Koittakaapa saada asuntoa vuokralle että nostatte vuokran ja remontin maksaa vuokralainen.

Sitten on tyhmä vuokralainen. Oman kokemukseni mukaan vuokran antaja yleensä huomioi hyvintehdyn fiksauksen, maalauksen jne, vähintää maksamalla tarvikkeet. Sopimuskysymyshän se on. Ei mun ole vuokrapelloilta tarvinnut kaivaa ojia tai raivata reunoja, vuokran-antaja on tehnyt ne. Maksan rahaa viljelykelpoisesta alasta, jos raha ei riitä, en nokita lupaamalla kalkita 20 tn/5v, kaivamalla ojat ja kaatamalla puskat.

Samaa mieltä, jos ehdoin tahdoin maksaa ja tekee kaiken ilman että sitä mitenkään huomioidaan vaikka vuokrassa siltä vuodelta, niin peiliin sopii katsella. Kalkitus nyt ehkä enemmän sellainen lannoituksen mukainen viljelyn panos. Risukot ja ojankaivut ym. enemmän niitä joita vuokrassa huomioidaan. Ainakin meillä. Sama täällä en minäkään sellaisia lupaa tehdä silmät ummessa omalla kustannuksella, mutta sellaisella kohtuullisella korvauksella/vuokrassa se huomioimalla kyllä, ja se oikeastaan kaikille on ollut kelvollinen idea.

Tämä peltopuolen toiminta on vähän erikoista. Maksetaan vuokraa ja laitetaan pellot mahdolisesti vielä viljely kuntoon. Koittakaapa saada asuntoa vuokralle että nostatte vuokran ja remontin maksaa vuokralainen.

Kuinka se nyt niin erikoista? Minulla ainakin on se kokemus, että niitä peltoja joita viljelee, kannattaa "laittaa viljelykuntoon" .. Siitä näet hyötyy sitten itse myös aika paljon. Vai tuliko tämä nyt jotenkin yllätyksenä.. ? Tässä auttaa mukavasti se, kun on pitkiä sopimuksia, ja kun on yleisesti se hyvä tapa ja välit kaikkien kesken että ei tungeta toisten väliin jos ne jatkaa viljelyään/vuokraamista. Syy myös miksi niitä pitkiä sopimuksia oikeastaan kaikki tekee. Ja miksei, molemmat on yleensä tyytyväisiä maanomistaja varsinkin kun vuokramies pitää siitä pellosta huolta ja pitää sen arvoa hyvin yllä. Ne jotka ei täälläpäin huolehdi ollenkaan niistä maista, onkin niitä ainoastaan jotka ne "kesken kaiken" menettää.. Nimittäin tuli tuossa viime syksynäkin vajaa 20ha aika läheltä ihan omistajan tarjoamana lisää, kun edelliseltä ne kasvoi melkein pelkkää pajukon tainta. Sopimus oli siis päättynyt muutenkin, mutta ilman jatkon mahdollisuutta sillä perusteella.
Ensimmäisten vuosien vuokra on todella kohtuullinen, huomioiden niiden maiden kunto..

Kovin nyt viik viik vinguttaa.

Joku  vei vuokramaat mut sit ei vienytkään.  Viik.

-SS-

Jaa se on pikkusamikallella tämäkin nimimerkki.. ? Heh.. no nyt täytyy kyllä todeta, että yllätys oli. Tähän mennessä viimeisiä oli joita epäili, mutta hyvä kun tuli ilmi.

Asiasta toiseen, olisi kyllä todella kiva nähdä tämän sivuston logeista IPt. Pitääkin ottaa yhteyttä ylläpitoon -kait tätäkin joku jotenkin "ylläpitää"- vaikkei täällä aina siltä vaikuta.. Tosiaan mielenkiinnosta ihan, vaikkei niitä itse näkisi ja näe niin kunhan joku selaa. Selkeyttäisi kyllä aika paljon näitäkin keskusteluja, kun saisi edes yhden "monitahoisen" kiinni..

Noin kuriositeettina vielä, jännää kun sitä yhtä "kaiken pahan alkua ja juurta" vähän sohaisee, se katoaa "itse" paikalta, mutta sitten samantien välittömästi kaivautuu koloista muutama muu nimim. jotka jatkaa luontevasti sen puolesta. Hyvin sää samikalle vedät..

90 tienoilla oli vehnä sertistä ekan kesän jälkeen, ensimmäisenä pois saatu. Ohra ja Kaura aiemmilta vuosilta niin niissä ei "jännitettävää"

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.01.18 - klo:22:51

Mikseivät isännät laita täysin kotimaista osto-osuuskuntaa pystyyn. Jontikat ja Newhollannit
rivistössä ovat, McHalea, Väderstadia, Joskinia, Kvernelandia, Kronea, Claasia, silti melko
tekopyhää.

Ei Hankkijakaan taida ihan kokonaan suomalainen olla. SSO taitaa olla, mutta tavarat tulevat
Hankkijalta, kuinkahan kauan jaksaa sinnitellä.

Norjalaissuvun Berner Oy taitaa olla nykyään kokonaan suomalainen, kun sakemannit
hätistettiin rauhansopimuksessa pois ja perustaja muutti tänne. Samoin Raisio lienee meidän
ystävä. Sinne varmaan pitää sitten yrittää, vaikkei ole VIP omistusta.

-SS-

Kyllä Hankkija on kokonaan tanskalainen.

Juu "sama tarina" DLAko se nyt on vai mikä kun omistaa.

Äääsässältä kysysin, milläs sinä sitten touhuut? Ei se voorttikaan taida kovin Suomalainen olla, vaikka väritys on aika lähellä, silläkö sen arvelitkin kotimaisen olevan..?
Aika turhaa on muutoin noihin koneisiin kääntää, pointti on kuitenkin ihan muu alunperin. Siinä vaiheessa se on sama, jos verrataan sitä, mistä ne ostetaan.
Ja esim. raktoriahan et saa Suomalaisen omistajan tekemänä mitenkään. Hevosella pitäis jos se kriteerinä on. Mites sitten Junkkaria Elhoa Sampoa Tumea Livakkaa Parkoa Potilaa Tuhtia Multivaa Agronikkia mitä näitä ny on..
Noh, alkuperäinen pointti niihinkin vertautuu vain niin, mistä/keneltä ne on ostettu. Paitsi hetkinen, Tumehan se taisi omiin käsiin ottaa myynnin, joko nyt jo vai tulevassa vasta? No sen kohdalta ei sitten päde.. viiva siitä yli sitten ainakin.

Nyt selvisikin sitten pari kolme asiaa ihan kertaheitolla. Ensinnäkin se, etten ihmettele enää ollenkaan miksi on niin paljon eripuraa, kateutta, katkeruutta ja suoranaista kuspäisyyttä viljelijäväestössä. Toisekseen se, miksi teillä siellä muualla maa maksaa, sekä vuokrat on niin tolkuttomia. Ja kolmanneksi se, että onpa käynyt aivan mieletön tuuri, että olen sattunut näille nurkille missä omat maat on, tipahtamaan. Nimittäin täällä ei ole ollenkaan tuollaista toimintaa. Vuokramaat vaihtaa viljelijää oikeastaan vain jos edellinen lopettaa niiden viljelyn/jättää ne pois, muut ei kampea väliin. No, täällä ollaankin ihan sovussa oikeastaan kaikkien kanssa, ja vuokrat on oikeinkin kohtuullisia. Sellaistakin jopa ajatellaan, että mitkä maat on kenenkin ikkunan alla / lohkojen vieressä et tulee yhtenäisiä isoja aloja ja tie - sekä ristiin ajo kylästä toiseen jää vähemmälle. Tässä toki kaikki hyötyy, joten sitä voi olla monen ilmeisesti vaikea niellä ja ymmärtää, kun on tottunut tuollaiseen pelleilyyn ja omaankin kaminaan kusemiseen.

ps. ihmetellä kyllä täytyy aivan valtavasti sitä, että kun yhdelle -vuosikausia jo jatkaneelle- suurimmista kaikille ja kaikesta *****ilevalle provoilijalle, jokaisen ketjun paskivalle vatipäälle vähänkään *****ilee takaisin, ollaan siitä heti parkumassa muiden toimesta. Onko tuo pikkusamikalle teille niin pyhä ja rakas oma pikku pallero? Äsässän oma pikku ottopoika, köyhä vuokramain viljelijä, eihän sen mieltä nyt saa pahoittaa sanomalla takaisin kun voi tulla kyynel..

No niin, nyt kai aletaan boikotoida Turkuakin? Se ei toisaalta tuota suurta tuskaa... =)

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.222276

Turun suurvoimala lisää puun käyttöä – tuodaan Baltiasta

Mitä boikotoimista siinä on? Vai "tuotatko" sinä oikein erikseen kovilla kuluilla sitä energiapuuta, eikä se edes halvempana kuin tuo käy kaupaksi? Täällä meillä päin ainakin tuota ryteikköä kasvaa ihan kasvattamattakin ilman minkäänlaisia kuluja saati töitä, että ei kyllä hetkauta yhtään vaikkeivät sitä täältä tule ostamaan. Hakelämmittäjät vie nuo käsistä, ihan kohtuullista korvausta vastaan siihen nähden ettei mitään kuluja niistä ole tullut, ihan ilman tuota turkkusen laitostakin.

Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.

Voi, vähästä se mieli pahoittuu. Se taitaa ne maakunnat olla edelleen suomessa, se Helsinkikin? Tosin, jos olisit ymmärtänyt yhtään mitään asiasta, olisit saanut selville, ettei sitä ole kritisoitu onko naapurimaakunnasta tms. vaan sitä, että ulos karkaa rahat Suomesta.

Ihan mielenkiinnosta, mikä on sinun status? Oletko viljanviljelijä? Vai oletko pelkästään ammattimielenpahoittaja muiden puolesta? Tuli muuten mieleen, vie sinä rahasi sinne ruotsiin ja muualle, meidän muidenkin puolesta, niin eivät sitten näe nälkää? Sehän on kyllä tietääkseni täysin sallittua. Jos täällä joku muu haluaa omia roposiaan kohdistaa enemmän Suomeen ja Suomalaiselle, eikai se rikollista ole? En oikein täysin ymmärrä, miksi olet niin kärkkäästi sellaista vastaan?

Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon  läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.

Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.

-SS-

Me ollaan tuon melkein vieressä olevan ison sikalan kanssa toimineet kimpassa jo pitkään. On yhteistä konetta pellolle, ajetaan lietettä
meidän viljamaille ja se ostaa viljaa suuret määrät minultakin. Ei se niitä ilmaiseksi sentään ole vaatimassa. Jaetaan vaan se kauppiaan siivu keskenämme ja hyödytään molemmat (sammakolle tää on varmaan järkytys, kun jää ruottalainen nuolemaan kokonaan näppejään.. kituu varmaan raukka. Laita sinä n.4rekan tavaroista menevä siivu sinne meidän puolesta, niin ei tuu siltä itku..) Sinun mielestä toisen pitäs talkoolla toiselle vilja tuottaa, ihan vaan siksi kun sattuu se karjatila näin vaatimaan ja sattuuvat olemaan siinä vieressä? Just just. Eipä tarvii enää ihmetellä, vastakkainasettelua eri tuotannonsuuntienkin kesken..

Paas puh.nroa ja osoitetta, tuosta naapurikunnasta yksi maitumies sanoi kerran, että viljan ei pitäis maksaa yhtään mitään pelkältä viljanviljeljältä. Voin antaa sinun yhteystiedot, kun kerran olet niin innokas vapaaehtoisesti antamaan ja tuottamaan viljaa ilman korvausta, sillehän ne varmasti sinulta kelpaa.

Tuskin kukaan on tarkoitushakuisesti sellaista unohtanut, ehkäpä se ei kuitenkaan perimmäistä pointtia asiassa muuta. Tulee mieleen sellainen sanonta kuin omiin muroihin kuseminen, sellaista se on tuo toiminta silti isossa kuvassa. Kun ei nähdä omaa napaa pidemmälle. Se pitäis saada se lisäraha sieltä jalostajalta, loppukäyttäjältä, ei siitä vieressä samassa rivissä olevan toisen viljelijän selkänahasta. Tämä meidän yhteistyö ainakaan ei hyödy yhtään jos toisella menis huonommin.

Nyt myös ostaja sai valmiiksi analysoitua tavaraa. Isojen yksiköiden kannattavuudelle oleellista on tietää mitä elukoille syötetään, noita kympin eriä ei kukaan ole analysoinut ja se jää ostajan vastuulle tsekata kaikki. Onneksi tähän on laitteita, mutta se sitten tarkoittaa että olet sen keltaisen vehkeen kanssa joka kuormaa vastassa ja kuuntelet naapurin parisuhdehuolet ja terveysongelmat, päälle *****illaan huonosta hinnasta vaikka perille kärrättiin.

Se onneksi muuttuu se tavara siitä pienen erän paskasta, kauppiaan "ison siilon" kautta kullaksi. Saadaan samalla ne rahat siinä välissä sinne ruotsalaiselle, tilalta toiselle "siilon kautta" ja molemmilta tietenkin rahti. Täälläpäin on ainakin tapana, että kaikilla on analyysi tavarastaan, jos ostavat suoraan lähes "pystyyn" niin näkyy hinnassa, se molemminpuolin ymmärretty.
Kummallisen tarkkaan muuten on tieto näköjään, *****ilut ja kaikki saa oikein? Etkai nyt sattumoisin sitten ole kuitenkin jonkin eläintilan tietokoneelta napsuttelemassa, ihan hitusen vaan katkerana.. ? Sehän se toki selittäisi valtavan paljon.

Onko Raisio tuonut Virosta viljaa kalliimmalla samalla kun täällä on lähes katovuosi / tavaraa olisi kuitenkin saanut aika edullisesti täältäkin?

mikä 55:ssa tekee ongelman kutosessa? Kuormaajan perustehtävät olisi auran puskeminen, lumen lapiointi kauhalla ja kesällä kivenkeruu muokkaustöiden yhteydessä. Yltää ei siis tarvitse hirveisiin korkeuksiin eikä etäälle. Pitkällä oleva aisasto tekee myös auratessa omat kommervenkkinsä. Juu, seuraavaksi sanotte, että etunostolaite tai aurapuskuri, mutta mitempä nostat kapealla käytävällä laajalta kaartavan auran yli esteiden, saati kasaat lunta.

No just meinasin kun alkuun luin, että kolmesta ensimmäisestä hommasta vain yhteen kuormaaja, eli se lapiointi kauhalla. Kaks muuta parempi etunostolaitteella. Toki kuormaaja monikäyttöisempi, mutta noista kolmesta pelkästään noin. Jos oikeasti auraa tarvitaan ja paljon, ei silloin kuormaajaa siinä välissä pidä olla..

Minkälaisten esteiden yli meinaat / tarvii sitä nostella? Verrokkina sanon, olin aikoinaan yhellä urakoitsijalla hommissa toistakyt vuotta, 8400 valmeteilla ajettiin 6 vuotta, minun ajokissa JAKE ja aura 320, kaverilla iso kuormaaja ja kauha. Ei sillä kuormaajakoneella päässyt perästä tuolla kerrostalojen pihoilla / kapeilla poluilla / sokkeloissa ym. sellaiseen paikkaan minne aurakoneella ajoi ihan helpolla. "työntövarsi" hytikalla JAKEEN, auraa kääntelemällä niin pelkällä raktorilla ei tahdo päästä sen ahtaammista kuin sen kanssa..

Asuintalo yleensä tulee tilakaupoissa lähes "kaupantekijäisinä", siis ei nosta kauppahintaa kovin paljon. Yleensäkin asuinkiinteistöjen hinnat maalla ovat alhaiset eivätkä sittenkään tee kauppaansa. Toivottavasti sinulla on hyvät välit tähän vanhaanisäntään, se on lähes kullanarvoinen asia tässä tilanteessa.  Parempi olisi, kun saisit tehdä kaupan ilman kilpailua sellaiseen enemmän tuottoarvohintaan. Eikö kaupat voisi tuon asuintalon suhteen tehdä niin, että kaupassa myyjälle jäisi asumisoikeus, niin pitkäksi aikaa, kun hän siinä kuntonsa puolesta pystyy siinä asumaan?

Tuo myös varteenotettava vaihtoehto, kun vaan tarpeeksi tarkkaan tosiaan määrittää sen kuinka pitkään ja milloin se päättyy ja miten. Se asumisoikeus. Toki siinäkin omat varjonsa, kuten kai kaikessa. Yksi esimerkki on tutulta, osti pellot ja navetan. Entinen omistaja oli hyvää pataa niin pitkään, jäi asumaan siihen pihapiiriin. No, montaa vuotta ei mennyt niin alkoi tulla valituksia, soitteli ymp.tarkastajia paikalle että paska-allas vuotaa hänen vesikaivot pilalle jne. Ite tehny ne kaikki siihen pihaan, se kaivokin mäessä ylempänä allasta.. Mutta se jotenkin siitä muuttui ja kait katkeroitui, on kuulemma helvetin hankala valittaja ja jatkuvasti soittelee milloin ketäkin viskaalia siihen tutkimaan ties mitä.

Että jos ihan varmaksi toimeen tulee niin sitten, mutta jos epäilyttää niin kannattaa koittaa saada itelle ja tyhjäksi/omiin käsiin se kuka siinä saa olla ja milloin.


Apilakselle; tuskin kenenkään muun tarviis kysyä kuin sen henkilön itsensä...  Kuis monta "tiliä" sinulla täällä onkaan? Mees ny samikalle nukkumaan..