Lainaus käyttäjältä: Pasi - 15.01.19 - klo:23:09

Turun Sanomissa puolestaan oli aika osuvan skeptinen...

https://pbs.twimg.com/media/Dw30RbNX4AED_4E.jpg:large

Tällä hetkellä kun tuntuu siltä, että persujen ja vaalitappion pelossa kaikki ovat nyt rajoittamassa pakolaisten tuloa ja heittämässä heitä ulos. Samoin ollaan kiristämässä rangaistuksia raiskauksista ja hyväksikäyttämisestä vaikka niitä on pidetty hyvin lepsuina jo pitkään ja käytössä on ollut rangaustusasteikon alapää. Pidempiä ja ankarampia rangaistuksia olisi ollut mahdollista antaa jo pitkän aikaa. Mutta mitään ei ole aikaisemmin tehty. Samoin lasten tai nuorten houkuttelu netissä on ollut ihan yleistä ja ihan hyvin tiedossa jo pitkään. Asia oli tänään lehdessä kolumni

https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/4445379/Rain+Kooli++Seksuaaliset+saalistajat

Se ei aukea ilman jokin sortin tilausta. Mutta kirjoittajan tytär oli tulossa vuosituhannen vaihteessa teini-ikään ja kirjoittaja oli netin verkkokeskustelupalstoilla huomannut kirjoituksia nuorten houkuttelusta joten hän teki testin: kirjautui 13-vuotiaana tyttönä valtakunnalliseen keskuteluryhmään ja viidessä minuutissa alkoi tulla kyseenalaisia ehdotuksia ja kysymyksiä ihan selvällä suomenkielellä. Kyseistä ryhmää eikä sivustoa mainittu mutta ymmärtääkseni se oli ihan neutraali ja yleisesti avoin nettihöpöttelypaikka.

Mutta eipä ole asia kiinnostanut poliitikkoja.... kuin vasta nyt sopivasti vaalien alla.

Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?

hyvä kirjoitus. Just joku radiossa listasi näitä oikeusvaltion ja perustuslain pykäliä, tehdäänkö niihinkin nyt äkkiä jotain radikaaleja muutoksia... voidaan rikosepäilyn perusteella karkoittaa, ilman näyttöä syyllisyydestä, puhumattakaan  alioikeuden tuomiosta. Keitä pykälät koskisivat, myöhemmin kaikkia muitakin, nyt mamut erottaa ihonväristä... laitetaanko sekin lakiin, että vain tummaihoiset maahanmuuttajat tai vain miehet? Miten poliitikot painostavat riippumatonta oikeusjärjestelmää tai maahanmuuttoviraston turvapaikkakäsittelyjä... saa painostaa vähän, vain ennen vaaleja.

Tuoreiden uutisten mukaan Kanadasta haki turvapaikka Saudi-Arabiasta lähtenyt nainen, pitäisikö hänet palauttaa kotimaahansa suoraan rajalta ilman käsittelyä?

Luulen nyt, että asian julkisuus on saanut perheet ja lapset turvaan. Vahva varoitusviesti on lähetetty nyt maahanmuuttajille ja ohjeita perheille... tapahtuneita ei saa tekemättömiksi, nyt vaan pitää antaa rauha viranomaisille.

Saudi-Arabia onkin erikoistapaus, siellä naiset on vain vähän eläimiä ylempänä, mut ei paljon,äärimmäisen epämiellyttävä paikka naisille.
Ja yhden uutisen mukaan Kanadan hallitus takaa toimeentulon tuolle naiselle vuodeksi, sen jälkeen hän on omillaan.

Ja kyllähän nämä verenpainetta nostavat:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/543f85e0-c8a0-4d25-91fa-b65406407a56

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/442b4407-b283-4e4d-96cc-ec87dd826a37

Jos noiden lukemisen jälkeen ihminen ei ole maahanmuuttokriittinen, niin hän on kyllä kylmäsydäminen pösilö. Jokainen vähänkin ajattelukykyinen ihminen on jonkin verran maahanmuutokriittinen.

Mut meidän maamme poliitikot, valtamedia ja muu eliitti onkin omaa kansaansa vastaan.

Suvakit hokee nyt että "raiskaavathan suomalaisetkin" silläkö puolustelette mamujen raiskauksia? Säälittävää valkopesua, suomalaiset ei sentään joukkoraiskaa. Ja suomalaisissakin on seassa niitä, jotka on Afrikasta ja Lähi-idästä tulleita, jotka on tulleet aikaisemmin ja SAANEET JO SUOMEN KANSALAISUUDEN, joten tilastoissa ne on "suomalaisia".
Ja tosiaan, kun meillä on raiskaajia ja lasten hyväksikäyttäjiä jo omasta takaa, niin pitääkö niitä ottaa vielä lisää ulkomailtakin.

En vastusta oikeasti hädänalaisten auttamista, joten otettakoon tänne naisia, lapsia ja kokonaisia perheitä, mutta ei nuorten miesten porukoita, heillä riski syyllistyä seksuaalirikoksin on monin kertainen vastaavan ikäisiin suomessa syntyneisiin suomalaisiin verrattuna.

Ja kun rajalla kukaan ei etukäteen ilmoita olevansa raiskaaja ja hyväksikäyttäjä, niin varmuuden maksimoimiseksi on parasta ettei maahamme päästetä ketään nuorta miestä, joka tulee Afrikasta tai lähi-idästä.
 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005966867.html

Huh.

Onks pihattonavetoissa suurempi riski että lehmien  lantaa pääsee juomaveteen?

Tulevaisuudessa keinoliha ja keinokasvikset ovat halvalla tuotettua köyhien massojen halpaa, mutta ravintoarvoltaan köyhää bulkkiruokaa ja rikkaat syövät  aitoa, luonnollisin eli nykymenetelmin tuotettua oikeaa ruokaa. On keinopossua ja kallista aitoa possunlihaa esimerkiksi.

Eikös niitä suuria hyönteismarkkinoita ollutkaan Euroopassa, kun taanoin yllyttivät  investoimaan ja alkamaan sirkka-farmareiksi.
Pikku google haulla olisi selvinyt että Suomen median rummutus oli vain osa tämän yrittäjän liikeideaa.

https://yle.fi/uutiset/3-10595151?fbclid=IwAR3ltsbd7KeefXj6Q6e2kRidBvMGJPljNr8qK9taVANxTGSNlIKtmflu6ag

Tää koko hyönteisvouhotus on ollut median luoma kupla, toimittajien korvien välissä se on ollut merkittävä juttu, mutta ei todellisuudessa, kansan keskuudessa.

Palstan suvakkiosastolla ollut kumman hiljaista viime aikoina.
Skn, opelmies, kylmis, voortimies, supersammakko, hiljaisia poikia ovat olleet, eikö oo mitään kommentoitavaa lasten raiskauksiin liittyen?

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/f3af78ff-66c2-48a3-8155-92b0cfc54f25


Puhelimien navigaattoreiden tarkkuus paranee rajusti - löytää sijainnin 30 sentin tarkkuudella: ”Ennen navigaattori tiesi, millä tiellä käyttäjä on, nyt se tietää myös kaistan”

No nythän ei sitten  tarvi enää tuhlata tuhansia euroja ajo-opastimeen, kun kohta älykännykkää voi käyttää ajo-opastimena. Varmaan kohta saadaan ilmaisia tai halpoja ajo-opastinappseja.

Niin no eikai niitä kaikkia tappaa tarvis.
Joo luultavasti suomesta jokunen vapaaehtoinen teloituskomppania löytyis. Ainakin minunnäkemyksen mukaan ressuissakin on vapaaehtoista ainesta tuohonhommaan.

Nojoo mites kun josko neet lait otettas kanssa käyttöön mitä alkuperämaassa on.

Meinaan nuolla mamuilla jotka nytten tapetilla
Niin kotomaan laki ko rikoksista on kuolema
Kitinät poikkee näähän nauraa meidän tuomioille.

Jos 30 000 suomalaista  yht äkkiä pelmahtais Bagdadin  asemalle, niin irakilaiset turvallisuusjoukot  kyllä ampuis ne, kyselemättä.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 13.01.19 - klo:23:21

en kyllä usko että kukaan muistaa kuka sanoi näin hetki sitten, emelii ei aenaskaan muista 

"Turvapaikanhakijat ovat tavallisia ihmisiä, jotka ovat tulleet hädän keskeltä. He ovat väkivallan uhreja, eivät sen tekijöitä.
He ovat kovia kokeneita, kovista oloista tulleita, ja haluavat rauhaa ja turvaa ja ovat kiitollisia siitä, että Suomessa saa elää turvassa."

  mitalilla on kaksi puolta  väitetään jossakin tutkimuksessa että suomi on euroopan eniten rasistinen maa jossa ei sallita kehittymistä,,,, talvisota ja siperia kenties opetti ja nyt on 2019...hyviä pilkki ilmoja jan rajat supikoirilta kiinni..onhan sitä ruottinki puolella duunissa käyty monenlaista zlaattania nähty...oj ingermanland...TACk thanks kiitos

Joo, tuossahan tuo hutkimus:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/265891-suomi-euroopan-rasistisin-maa-tummaihoisten-hairinta-yleista-eu-tutkimus-kertoo#comments

Eu:ssa 27 valtiota + ne euroopan maat jotka ei eu:hun kuulu, mutta kysyttiin vain 12 maa ihmisiltä asiasta, eli aika epätieteellinen tutkimus, otannassa vain länsi-euroopan maat. Kapen otannan takia tuo hutkimus on ihan pätemätön.

Eiköhän kepu ole sen sopan keittänyt.
Kaikki mihin kepu tarttuu, muuttuu pas.kak.si.
maatalous viimeisin esimerkki.

Muut jo miettivät toimenpiteitä lasten hyväksikäytössä, kun johtaja sibilä vielä väheksyy ja johtaja sibilän suojeleva asenne on kiirinyt maailmallekin.

Merkel on Sipilän esimies, Sipilä kysyy häneltä luvan mitä saa tehdä tai olla tekemättä.

Lainaus käyttäjältä: Jippo Premium - 13.01.19 - klo:11:41

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.01.19 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Jippo Premium - 13.01.19 - klo:11:24

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.01.19 - klo:06:57

Älä nyt manaa.. jostain selittämättömästä syystä kepu saa taas 20% äänistä. Tiukalla analyysillä jokainen muukin puolue on ihan yhtä anaalista ja keskinkertaisiin valheisiin on helpompi uskoa kuin ääriajattelijoiden valheisiin

Jos tuo piikki oli osoitettu meille persuille, niin meni pahasti ohi. Se ajattelu mitä persut edustaa, ei ole ääriajattelua, vaan normaalia kohtuullisuus - ajattelua. Itse asiassa perussuomalaisten ajattelu oli ihan normi oikeastaan kaikissa puolueissa 1990- luvulla ja sitä ennen. Mutta sitten keksittiin tämä avointen rajojen politiikka, eli Suomeen saa tulla kuka tahansa mistä tahansa eikä pahemmin kysellä, niin tämä on todellista äärimmäisyyteen menemistä, se jos mikä on ääriajattelua, ettei valtakunnan rajoilla ole mitään merkitystä, tämä ääriajattelu on levinnyt kaikkiin muihin puolueisiin, paitsi meihin perussuomalaisiin.
Se että me perussuomalaiset kannatetaan perusarvoja, kotia, uskontoa, isänmaata, kaksiarvoista sukupuolinormitusta, aitoa avioliittoa ym. SE on normaalia, eikä ääriajattelua. Sipilä avointen rajojen politiikallaan edustaa epäkepulaista ääriajattelua. Paavo Väyrysen seitsemän tähden liike on hyvä vaihtoehto niille, jotka ei halua persuja äänestää. Paavokin edustaa perinteisiä Suomalaisia arvoja.

Kyllä se kepun jytky, eli iso vaalitappio on jo nyt taputeltu, mitkään kampanjat ja selittelyt ei sitä enää muuksi muuta. Veikkaan alle 15% kannatusta.

Eivät Persut tosiaankaa ole ääriajattelijoita, teillä se ajatus loppuu noin puoliväliin.

Heh, onnistuinpa jauhottamaan suvakin, eli kun et pysty kunnolliseen vasta-argumenttiin, heität jonkun  puolivillaisen huonon ivailun tapaisen.

Ei kun sinä luettelit kaikki ongelmat, mutta et yhtään ratkaisua. Siksi se ajatus jäi tasan puoliväliin. Ei tuohon ongelmien listaukseen mitään järkeä tarvita.

Ongelmien ratkaisuunkin riittää tavallinen maalaisjärki, joka on kadonnut kaikilta muilta puolueilta, paitsi persuilta.
Haihattelupuolueita ne muut on.

Lainaus käyttäjältä: Jippo Premium - 13.01.19 - klo:11:24

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.01.19 - klo:06:57

Älä nyt manaa.. jostain selittämättömästä syystä kepu saa taas 20% äänistä. Tiukalla analyysillä jokainen muukin puolue on ihan yhtä anaalista ja keskinkertaisiin valheisiin on helpompi uskoa kuin ääriajattelijoiden valheisiin

Jos tuo piikki oli osoitettu meille persuille, niin meni pahasti ohi. Se ajattelu mitä persut edustaa, ei ole ääriajattelua, vaan normaalia kohtuullisuus - ajattelua. Itse asiassa perussuomalaisten ajattelu oli ihan normi oikeastaan kaikissa puolueissa 1990- luvulla ja sitä ennen. Mutta sitten keksittiin tämä avointen rajojen politiikka, eli Suomeen saa tulla kuka tahansa mistä tahansa eikä pahemmin kysellä, niin tämä on todellista äärimmäisyyteen menemistä, se jos mikä on ääriajattelua, ettei valtakunnan rajoilla ole mitään merkitystä, tämä ääriajattelu on levinnyt kaikkiin muihin puolueisiin, paitsi meihin perussuomalaisiin.
Se että me perussuomalaiset kannatetaan perusarvoja, kotia, uskontoa, isänmaata, kaksiarvoista sukupuolinormitusta, aitoa avioliittoa ym. SE on normaalia, eikä ääriajattelua. Sipilä avointen rajojen politiikallaan edustaa epäkepulaista ääriajattelua. Paavo Väyrysen seitsemän tähden liike on hyvä vaihtoehto niille, jotka ei halua persuja äänestää. Paavokin edustaa perinteisiä Suomalaisia arvoja.

Kyllä se kepun jytky, eli iso vaalitappio on jo nyt taputeltu, mitkään kampanjat ja selittelyt ei sitä enää muuksi muuta. Veikkaan alle 15% kannatusta.

Eivät Persut tosiaankaa ole ääriajattelijoita, teillä se ajatus loppuu noin puoliväliin.

Heh, onnistuinpa jauhottamaan suvakin, eli kun et pysty kunnolliseen vasta-argumenttiin, heität jonkun  puolivillaisen huonon ivailun tapaisen.

Älä nyt manaa.. jostain selittämättömästä syystä kepu saa taas 20% äänistä. Tiukalla analyysillä jokainen muukin puolue on ihan yhtä anaalista ja keskinkertaisiin valheisiin on helpompi uskoa kuin ääriajattelijoiden valheisiin

Jos tuo piikki oli osoitettu meille persuille, niin meni pahasti ohi. Se ajattelu mitä persut edustaa, ei ole ääriajattelua, vaan normaalia kohtuullisuus - ajattelua. Itse asiassa perussuomalaisten ajattelu oli ihan normi oikeastaan kaikissa puolueissa 1990- luvulla ja sitä ennen. Mutta sitten keksittiin tämä avointen rajojen politiikka, eli Suomeen saa tulla kuka tahansa mistä tahansa eikä pahemmin kysellä, niin tämä on todellista äärimmäisyyteen menemistä, se jos mikä on ääriajattelua, ettei valtakunnan rajoilla ole mitään merkitystä, tämä ääriajattelu on levinnyt kaikkiin muihin puolueisiin, paitsi meihin perussuomalaisiin.
Se että me perussuomalaiset kannatetaan perusarvoja, kotia, uskontoa, isänmaata, kaksiarvoista sukupuolinormitusta, aitoa avioliittoa ym. SE on normaalia, eikä ääriajattelua. Sipilä avointen rajojen politiikallaan edustaa epäkepulaista ääriajattelua. Paavo Väyrysen seitsemän tähden liike on hyvä vaihtoehto niille, jotka ei halua persuja äänestää. Paavokin edustaa perinteisiä Suomalaisia arvoja.

Kyllä se kepun jytky, eli iso vaalitappio on jo nyt taputeltu, mitkään kampanjat ja selittelyt ei sitä enää muuksi muuta. Veikkaan alle 15% kannatusta.

 Vitut taa kun liitymiä markkinoidaan RAJATTOMALLA PUHEAJALLA, aika harva silti puhuu todella paljon. Oma puhemäärä per kuukausi jää alle 100 minuutin lähes joka kuukausi, kun sen sen sijaan nettiä käytän paljon puhelimella. Haluaisin liittymän, missä ei tarvi maksaa rajattomasta puheajasta kun en sitä tarvi. Yhteen aikaan saikin liittymiä, joissa voi valita kuukausittaisen puheajan maksimimäärän ja hinta oli sen mukainen, mutta nää on hävinneet, toki on näitä liittumiä missä laskutetaan puhutun minuuttimäärän mukaan, mutta niissä nettinopeudetkin on aika pieniä, nuo on semmoisia "mummoliittymiä".