Olisihan se jo Ruotsissakin ratkaistu jos se maahanmuutolla ratkeaisi. Päinvastoin eläkeikä halutaan nostaa 70 vuoteen. 

Aika nuiva se oot siekii, itäisen uudenmaan svenska talande bättre folk.

Tyhmät ihmiset hokee että raiskaavathan suomalaisetkin,
Toki niin on, mutta kun meillä siis on omastakin takaa raiskaajia, joita ei täältä pois saa, niin pitääkö niitä ottaa vielä lisää ulkomailta, minun ja monen muun ihmisen mielestä ei pidä, suomalaisissakin on niitä liikaa.

Mutta tässä viisas Jussi puhuu viisaita:

https://www.suomenuutiset.fi/halla-ahon-viesti-jokaiselle-suomalaiselle-millainen-kansa-antaa-taman-tapahtua-itselleen-video/

Jostain honkkarista nyt ei saa mitään kunnollista. Jos kunnollista työkäsinettä haluaa vaativiin oloihon, niin kaksi asiaa vaaditaan:

Rahaa ja
Tegerat käsiin:

Esim tuosta:

https://www.ejendals.com/fi/products/hand-protection/191/

Näitä käytän pakkasilla metsässä sahan kanssa touhutessa:

https://www.ejendals.com/fi/products/hand-protection/299/

https://www.kansalainen.fi/bilettamista-alistamista-kontrollointia-ja-lopulta-raiskaus-suomalainen-tytto-kertoo-kokemuksistaan-turvapaikanhakijoiden-kanssa-video/

Bilettämistä, alistamista, kontrollointia ja lopulta raiskaus – suomalainen tyttö kertoo kokemuksistaan turvapaikanhakijoiden kanssa – TRAILERI

Kyllä on niin rankka tarina tosielämästä että tämn jälkeen ei oikein voi enää sanoa, että se on pieni vähemmistö joka raiskaa ja käyttää seksuaalisesti hyväksi
Kikkelit poikki KAIKILTA turvapaikanhakijamiehiltä.

Lukekaa ja varsinkin katsokaa videolta haastattelu.

https://oikeamedia.com/o1-95806

Pirun hyvä kirjoitus.
EK haluaa maahanmuuttajista halpatyövoimaa ja veronmaksajien pitää maksaa 70% niiden palkasta.
Voi perkele. Mikään puolue ei persuja lukuun ottamatta halua estää tätä Suomen kansan kurjistamista.

Äänestäkää persuja, niin minäkin teen.

Lainaus käyttäjältä: Jippo Premium - 16.01.19 - klo:23:00

Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jaa että uskonnosta tämäkin olisi pohjimiltaan kiinni. No tuossa on Pohjois-Suomen alueen imaamin mielipiteitä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005967680.html

Ja näin Iltasanomien mukaan arabian kielisissä ryhmissä asiasta kirjoitellaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005969343.html

Sielläkin ollaan valmiita heittämään ulos alaikäisiin sekaantujat ja rankaisemaan kelvottomasti käyttäytyviä. Joten uskontoa tai islamia on ihan turha syyttää. Jos uskotoa tosiaan sotketaan mukaan niin eipä änkyräpäisimpien lestadioilaistenkaan touhut aina päivänvaloa kestä eivätkä ole Suomen lakien mukaisia. Ja eivätkös hekin ole kristittyjä. 

Joten uudelleen sama kysymys: Te, jotka olette heittämässä kaikkia tai lähes kaikkia pakolaisia ulos käyttäen perusteena näitä seksirikoksia niin mitä te meinaatte tehdä ihan syntyperäisille, valkoisille suomalaisille jotka syyllistyvät tietoisesti samaan tai peittelevät hyväksikäyttöä? Vai onko tämä vain oivallinen keppihevonen pakolaisvastaisuuden edistämiseksi?

Jos joku tuon perusteella väittää, että hyväksyisin jollakin tavoin ulkomaisten tekemät rikokset ymmärtää täysin tahallaan väärin. Tuntuu siltä, että osalle tärkintä on saada vain mahdollisimman paljon ulkomaalaisia ulos maasta. Aikaa nettihoukuttelun estämiseksi on ollut oikeasti yrittää tehdä jotain mutta eipä se edes persuja ole kiinnostanut. Eikä myöskään kristittyjä tai muita puolueita juhlapuheita lukuunottmatta. Tässä mielipidekirjoituksessa

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4448281/Lukijalta+Lasten+seksuaaliseen+hyvaksikayttoon+puututtava

viitataan vissin tähän tutkimukseen

http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frantic/pelastakaalapset/2016/02/01155018/Lasten-kokema-seksuaalinen-h%C3%A4irint%C3%A42011.pdf

Se on tehty kesällä 2011 ja takakannen mukaan julkaistu samana vuonna. Julkaisuissa käsitellään alle 16-vuotiaiden vastauksia. Sivun 3 mukaan lähes puolet tytöistä oli saanut netissä seksuaalisesti häiritseviä viestejä, kuvia tai videoita itseään selvästi vanhemmalta tai aikuiselta henkilöltä. Silloin ei tainnut vielä kovin paljoa pakolaisiakaan olla.

Kyllä niitä pakolaisia oli jo ennen vuoden 2015 ryntäystä. Niitä on vaan sitä ennen tullut tänne tipoittain, osa kiintiöpakolaisina. Helsingin lapsenmurhaaja tuli jo 2000-luvun alussa. Ja Porin polttomurhan tekijäkin tullut jo aiemmin, Oulun afrikkalainen insesti-isäkin myös näitä aiemmin saapuneita, samoin se somali, joka huijasi niitä siskonsa lapsilisärahoja ja muita tukia ja valittiin eräänä vuonna vuoden pakolaisnaiseksi. Niin että kyllä ne on paljon pahaa saaneet aikaiseksi aiemminkin tulleet.

Äänestäkää persuja, niin minäkin. Saadaan painetta porsastelevalle eliitille.

Vaikkei perut pääsisikään hallitukseen, niin mukavata aiheuttaa Suomen ja Eu:n eliitille harmia oikeistopopulistien menestyksellä tulevissa eduskunta ja eu-vaaleissa.

Lainaus käyttäjältä: Jippo Premium - 16.01.19 - klo:23:00

Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Jos turvapaikanhakijoista vaikkapa 1% syyllistyy jonkinlaiseen rikokseen, onko oikein leimata loput 99%? Kollektiivinen rangaistus ei oikein istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Voit omalta kohdaltasi  miettiä, olisiko reilua leikata sinulta maataloustukia, jos Aslak Utsjoelta on rikkonut tukiehtoja?

Noiden turvisten riski syyllistyä raiskauksiin on niin korkea, että parasta kun ei lainkaan niitä päästetä, ainakaan nuoria miehiä.

Äänestäkää kaikki persuja.

Oikeusministeri oli koksu, kun mainittu säädös laadittiin: lievä raiskaus, siis nopea raiskaus ja pienillä vehkeillä....Miksikö juuri koksut halusi tätä??? Tietenkin oma etu kyseessä....

 https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000003670467.html

Taitaapi olla pienimulkkuisia kaikki kokkareministerit.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.01.19 - klo:08:36

Tossa just porukalla pohdittiin että minne suomalaiset maalaiset lähetettäisiin evakkoon jos vaikka Venäjä päättäisi valloittaa taas lisää elintilaa.

Mikä maa tahtoisi lauman jääräpäisiä, usein alkoholisoituneita ja seksuaalisesti traumatisoituneita ihmisiä joilla ei ole juurikaan muualla hyödynnettävää koulutusta ja joiden tuloista iso osa on aina perustunut suoriin vaition maksamiin tukiin   

Ei tullut yhtään maata mieleen 

Itte mietin että laitan puvun päälle ja otan mukaan lau*****sen rahaa ja älykännykän, soluttaudun sit hyvin muiden matujen sekaan 

On se hyvä, että Pro Agriassa on jotain, millä aika kuluu.

Se luulo, et nimenomaan suomalaiset olis tuollaisia, on kokemattomien paskapuhetta. Mutua tulee taas niin että heikompia varmaan hirvittää.

Backspace on pelkuri, kananpoika, kot kot kot kooot kooot kooot kot kot kot kooot kooot koot kot kot.

 Näin sitä hyväuskoisia taas koijataan, ilmastonmuutos on eliitin keksimä suuri valhe.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.01.19 - klo:08:36

Tossa just porukalla pohdittiin että minne suomalaiset maalaiset lähetettäisiin evakkoon jos vaikka Venäjä päättäisi valloittaa taas lisää elintilaa.

Mikä maa tahtoisi lauman jääräpäisiä, usein alkoholisoituneita ja seksuaalisesti traumatisoituneita ihmisiä joilla ei ole juurikaan muualla hyödynnettävää koulutusta ja joiden tuloista iso osa on aina perustunut suoriin vaition maksamiin tukiin   

Ei tullut yhtään maata mieleen 

Itte mietin että laitan puvun päälle ja otan mukaan lau*****sen rahaa ja älykännykän, soluttaudun sit hyvin muiden matujen sekaan 

Miksi pitäisi lähteä pakoon? Mehän sulaudumme hyvin venäläisiin. Omaamme kaikki keskeiset kansanluonteet jo valmiiksi. Emme tekisi töitä kuin pakon edessä, juopottelisimme aina kun mahdollista, tykkäämme olla valtion hommissa ja kun silmä välttää, niin aina olemme vasemmalle kallellaan. Tykkäämme myös nöyristelystä, emmekä ymmärrä rahan päälle mitään. Että silleen....

Mä en lähtis karkuun, mut en myöskään sopeutuisi, vaan tappelisin kovasti vastaan. Jos miehitys tapahtuisi, perustaisin maanalaisen sissiarmeijan, joka sit tekisi pommi-iskuja ja yrittäisi mahdollisimman paljon häiritä miehittäjiä.
Raukat menkööt merten taa.

Työperäistä maahanmuuttoa jos tarvitaan, niin otetaan ihmisiä aasiasta, ne on ahkeraa, osaavaa ja älykästä väkeä, ja pitävät uskontonsa yksityiasianaan.
Esim. somaleita meillä on ollut 1990-luvun alusta lähtien, mutta silti heiddän työllistymisasteensa on jotain 15-20% luokkaa, eli ei heistä ole työvoimapulan paikkaajiksi.

Lähi-itäläisille turviksille osoitteeksi sellaisia maita kuten Saudi-Arabia, Arabiemiirikunnat, Bahrain,Kuwait,Qatar, Oman, Turkki, Indonesia,Egypti jne. eli islamilaiset maat, joihin heidän on uskontonsa ja kulttuurinsa takia helppo sopeutua ja kotoutua, ja osa noista maista on rikkaita öljyvaltioita, eli pystyvät helposti elättämään. Huolehtikoot muslimit omistaan, älköönkä heitä tuoda lainkaan Kristittyyn eurooppaan.

Mitä se Pasi vänkää? Tuossa Pasille niin selkeää virallista tilastoa, kuin mahdollista:

https://infogram.io/p/c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png

Top 6:ssa edustettuna 5 islamilaista maata.  Ja afgaanien ja irakilaisten osuus yli 40 kertainen suomalaisiin verrattuna.
Selvääkin selvempi todistus, että se on islam, joka on pohjimmaisena syynä. Islamilaisissa maissa nainen on miestä alempana, mutta toki vähän ylempänä kuin eläimet, mutta ei paljon.

Voit viedä miehen pois islamilaisesta maasta, mutta et voi ottaa hänestä pois sitä kulttuuria missä hän on kasvanut ja mikä häneen on juurtunut syvälle, muutipa hän minne tahansa. Ei suomalainenkaan omaksu islamilaisen maan kulttuurin arvoja, jos hön muuttaa islamilaiseen maahan.
Tuntuukin naurettavalta, kun kukkahattutädit ja -sedät ehdottavat että islamilaisista maista tuleville pitää opettaa meidän tapoja ja arvostuksia. Hukkaan se opetus menee, koska eivät he luovu siitä, mikä heihin on kotimaassaan juurtunut syvälle, ja yksi asia mikä on juurtunut, on se, että nainen on paljon miestä alempana.

Niinpä voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että ongelma ei ole maahanmuutto sinänsä, vaan ongelmana on ISLAMILAISTEN MAAHANMUUTTO. Islamilaisista maista ei pidä ottaa ketään maahamme oleskelemaan.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 16.01.19 - klo:20:00

Ovatko kriisipakettien € -määrät merkittaviä ?

Ei yhden tilan kohdalla, mutta kai tuolla merkitystä jossakin muualla on kun ei enempää ollut antaa..
Oikeasti mä en ole näiden kriisipakettien kannalla ollenkaan...

Vakuutusmaksuvero satovahinkovakuutuksilta poistuu, ja kriisipaketteja ei enää tule. Seuraavan kadon sattuessa se on vaan voi voi, jos ei satovakuutusta oo.
Kriisipaketit on nyt olleet paha juttu satovahinkovakuutusten markkinoijille.  Nyt voi tilanne muuttua, hopi hopi  vaan ostamaan vakuutusta firmalta.

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 16.01.19 - klo:13:39

eiköhän tuossa käy niin että vihreä vege saa lentää Thaikkuun parantamaan masennustaan valtion piikkiin ilmaiseksi ja viljeliä joutuu maksamaan 200€/tuotettu tonni ilmasto veroa.

Aivan niin kuin Matin TOS-maksu. Kerätään maksua jostain, mutta kukaan ei tiedä mihin se menee.

Eikös ilmastoverokin pitäisi heittää taivaan tuuliin? Silloin rahat menisivät oikeaan kohteeseen. Jos veron perii valtio, sillä rahalla raahataan hyysättäväksi koko spektrin värisiä neekkereitä.

Elä sano noin pahasti, suvakit pahoittaa mielensä.