Maidontuotanto ja lihanaudat / Vs: Tekikö Tornion navettahanke tehtävänsä?
: 13.01.10 - klo:19:27
Asiaa voidaan katsoa monelta sektorilta.
Ainakin kateelliset maanjussit mtk:ssa sai aikaan mitä halus (noin niin kuin lyhyesti)
Eipä juuri kateellisempaa ammattikuntaa ole kun maanviljelijät, kaikki varmaan tietää mitä tarkoitan.
Miksi Ei Nyt Esim Ruukin rautatehdasta/tehtaita ajeta alas tulis monelle ”perhepajalle” töitä?
Ja kyläsepät?? Kyllä olis hienoa?? vaikka katto että max 20 hlö töihin tai kaks??
Kuhn ja Pöttingerkin esimerkiksi lopettais koneitten teot niin muut pienet pärjäisi paremmin? Junkkari esimerkiksi, ja kun se lopettasi niin kyläsepillä olis töitä?
Jos etelään kaavailtu soijatehdas kaadettaisiin tai vastuttettaisiin olis monella pienemmällä töitä?
Fortumilta sähköt pois ja kylätoimikunnille mylly millä myydään sähköä?? olis perheille töitä ja isot ei käärisi rahoja ja tukia mitä nyt pelätään?
Kukaan ei huomaa sitä miten isokin työllistää samalla tavalla välittömästi ja välillisesti niitä ihmisiä. ja itse asiassa ne samat ihmiset kuin pienetkin, se vaan tehtäisiin järkevästi….
Pelko johtuu siitä kun itse ei uskalleta tehdä mitään, ja sit tullaan kateellisiksi jos joku ottaa velkaa ja yrittää, ja mikä pahinta vielä menestyy se on kauheaa…..
Tälläistä saa aikaan päättäjät/isännät/ henkilöt joiden elämä on jäänyt siihen pienen navetan ja talon väliin ja jos puhutaan ja keskustellaan niin se asioiden vaihto on saman henkisen naapurin kanssa.
Kyllä suomessa tuotettu elintarvike kuitenkin on aika puhdasta ja myyntivaltteja/vientivaltteja olis useita jos niitä käytettäis oikein ja hyvin, ne vaan täällä suomessa käytetään sit vasta kun on jo liian myöhäistä ja on tosiaan pakkosauma ja siinä vaiheessa vasta kun tuottajahintaa ei saada enää riittävän ylös mietitään uutta…… ei ennen kuin on pakko
Ja myös Tiloja ei hirveästi kehitetä ennen kuin on pakko, jos on 10-30 lehmää talossa ja siihen menee pariskunnan työ aika niin onko se järkevää tuottamista?? Toiset pariskunnat lypsää 250 lehmää samalla työ määrällä (ehkä hieman ääripäät mutta kuitenkin)
Moni itkee kun ei kannata ja lehmiä tosiaan on 20 ja 2 hölöä töissä…ja pitäs olla kalustokin kunnossa kun siihen on totuttu monena vuonna hinnan ollessa hyvänä…
Kyllä suomen maatalous tarvisi aika lailla rakennemuutosta mutta se kehittyy hiljaa ikävä kyllä, onneksi on nuoria jotka uskaltavat kehittää oikeaan suuntaan….. ja onneksi niitä vanhempiakin että olis oikeasti tiloja mitä siirtää isältä pojalle… kenen poika haluaa työlään 30 paikkaisen parisinavetan?? (no se tietty joka ei saa ees akkaa)
Pari numeroa myöhemmin kun ensin on puhuttu tuki katoista viljelijöille ja rajoituksia kaikkeen esim sama maaseudun tulevaisuus kirjoittaa ruokapulasta, toki maailmanlaajuisesti, sitä ei toki suomesta käsin pelasteta. mutta sanotaan myös miten suomessa on pulaa ruuasta ja köyhiä...
Myös murehditaan samaan aikaan miten viiden vuoden päästä saadaan maitoa riittävästi??
Suomen Seurakunnat anoo eu:lta avustusta suomen köyhille pyytää sieltä eu:sta esim viljaa ja maitojauhetta, ja määrät olivat reippaat. Miksi ei sitä täällä tuoteta?? järjen köyhyyttä??
Onko perhekoko ainoa oikea?? Mikä on perhekoko?? Joku ehdotti että 50 – 70 lehmää tms?? aivan käsittämätöntä.
Oikein ajateltu ja suunniteltu navetta voi olla isokin ja perhekoko.... mikä siinä "perhekoon" navetassa on niin upeaa??
Kateellisia on aina ollut ja tulee olemaan joka paikassa, miksi maanjusseissa muita enemmän?
Ja onpa kiva niille joita eläinyksikkökatto koskee?? onko reilua??
Isäntä rakentanut ja tehnyt velkaa, nyt sanotaan että vaikka kolmannes pois?? samaa lainaa pitää edelleen lyhentää??
Tuen kierto on asia erikseen….
Ja en jaksa alkaa mitää kissa hiiri tappeluita, kerroin vaan näkymykseni asiaan mitä otsikossa haettiinkin.
Ja tämä ei ollu mikään paatos eikä tilitys!! Hymyssä suin kirjoitan ajatukseni kaikkien nähtäville ja lähden sammuttelemaan "perhekokoiselta" navetalta valoja!!
Ainakin kateelliset maanjussit mtk:ssa sai aikaan mitä halus (noin niin kuin lyhyesti)
Eipä juuri kateellisempaa ammattikuntaa ole kun maanviljelijät, kaikki varmaan tietää mitä tarkoitan.
Miksi Ei Nyt Esim Ruukin rautatehdasta/tehtaita ajeta alas tulis monelle ”perhepajalle” töitä?
Ja kyläsepät?? Kyllä olis hienoa?? vaikka katto että max 20 hlö töihin tai kaks??
Kuhn ja Pöttingerkin esimerkiksi lopettais koneitten teot niin muut pienet pärjäisi paremmin? Junkkari esimerkiksi, ja kun se lopettasi niin kyläsepillä olis töitä?
Jos etelään kaavailtu soijatehdas kaadettaisiin tai vastuttettaisiin olis monella pienemmällä töitä?
Fortumilta sähköt pois ja kylätoimikunnille mylly millä myydään sähköä?? olis perheille töitä ja isot ei käärisi rahoja ja tukia mitä nyt pelätään?
Kukaan ei huomaa sitä miten isokin työllistää samalla tavalla välittömästi ja välillisesti niitä ihmisiä. ja itse asiassa ne samat ihmiset kuin pienetkin, se vaan tehtäisiin järkevästi….
Pelko johtuu siitä kun itse ei uskalleta tehdä mitään, ja sit tullaan kateellisiksi jos joku ottaa velkaa ja yrittää, ja mikä pahinta vielä menestyy se on kauheaa…..
Tälläistä saa aikaan päättäjät/isännät/ henkilöt joiden elämä on jäänyt siihen pienen navetan ja talon väliin ja jos puhutaan ja keskustellaan niin se asioiden vaihto on saman henkisen naapurin kanssa.
Kyllä suomessa tuotettu elintarvike kuitenkin on aika puhdasta ja myyntivaltteja/vientivaltteja olis useita jos niitä käytettäis oikein ja hyvin, ne vaan täällä suomessa käytetään sit vasta kun on jo liian myöhäistä ja on tosiaan pakkosauma ja siinä vaiheessa vasta kun tuottajahintaa ei saada enää riittävän ylös mietitään uutta…… ei ennen kuin on pakko
Ja myös Tiloja ei hirveästi kehitetä ennen kuin on pakko, jos on 10-30 lehmää talossa ja siihen menee pariskunnan työ aika niin onko se järkevää tuottamista?? Toiset pariskunnat lypsää 250 lehmää samalla työ määrällä (ehkä hieman ääripäät mutta kuitenkin)
Moni itkee kun ei kannata ja lehmiä tosiaan on 20 ja 2 hölöä töissä…ja pitäs olla kalustokin kunnossa kun siihen on totuttu monena vuonna hinnan ollessa hyvänä…
Kyllä suomen maatalous tarvisi aika lailla rakennemuutosta mutta se kehittyy hiljaa ikävä kyllä, onneksi on nuoria jotka uskaltavat kehittää oikeaan suuntaan….. ja onneksi niitä vanhempiakin että olis oikeasti tiloja mitä siirtää isältä pojalle… kenen poika haluaa työlään 30 paikkaisen parisinavetan?? (no se tietty joka ei saa ees akkaa)
Pari numeroa myöhemmin kun ensin on puhuttu tuki katoista viljelijöille ja rajoituksia kaikkeen esim sama maaseudun tulevaisuus kirjoittaa ruokapulasta, toki maailmanlaajuisesti, sitä ei toki suomesta käsin pelasteta. mutta sanotaan myös miten suomessa on pulaa ruuasta ja köyhiä...
Myös murehditaan samaan aikaan miten viiden vuoden päästä saadaan maitoa riittävästi??
Suomen Seurakunnat anoo eu:lta avustusta suomen köyhille pyytää sieltä eu:sta esim viljaa ja maitojauhetta, ja määrät olivat reippaat. Miksi ei sitä täällä tuoteta?? järjen köyhyyttä??
Onko perhekoko ainoa oikea?? Mikä on perhekoko?? Joku ehdotti että 50 – 70 lehmää tms?? aivan käsittämätöntä.
Oikein ajateltu ja suunniteltu navetta voi olla isokin ja perhekoko.... mikä siinä "perhekoon" navetassa on niin upeaa??
Kateellisia on aina ollut ja tulee olemaan joka paikassa, miksi maanjusseissa muita enemmän?
Ja onpa kiva niille joita eläinyksikkökatto koskee?? onko reilua??
Isäntä rakentanut ja tehnyt velkaa, nyt sanotaan että vaikka kolmannes pois?? samaa lainaa pitää edelleen lyhentää??
Tuen kierto on asia erikseen….
Ja en jaksa alkaa mitää kissa hiiri tappeluita, kerroin vaan näkymykseni asiaan mitä otsikossa haettiinkin.
Ja tämä ei ollu mikään paatos eikä tilitys!! Hymyssä suin kirjoitan ajatukseni kaikkien nähtäville ja lähden sammuttelemaan "perhekokoiselta" navetalta valoja!!