Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10

Viestit - Uusi-Lampi

Asiaa voidaan katsoa monelta sektorilta.

Ainakin kateelliset maanjussit mtk:ssa sai aikaan mitä halus (noin niin kuin lyhyesti)
Eipä juuri kateellisempaa ammattikuntaa ole kun maanviljelijät, kaikki varmaan tietää mitä tarkoitan.

Miksi Ei Nyt Esim Ruukin rautatehdasta/tehtaita ajeta alas tulis monelle ”perhepajalle” töitä?
Ja kyläsepät?? Kyllä olis hienoa?? vaikka katto että max 20 hlö töihin tai kaks??

Kuhn ja Pöttingerkin esimerkiksi lopettais koneitten teot niin muut pienet pärjäisi paremmin? Junkkari esimerkiksi, ja kun se lopettasi niin kyläsepillä olis töitä?

Jos etelään kaavailtu soijatehdas kaadettaisiin tai vastuttettaisiin olis monella pienemmällä töitä?

Fortumilta sähköt pois ja kylätoimikunnille mylly millä myydään sähköä?? olis perheille töitä ja isot ei käärisi rahoja ja tukia mitä nyt pelätään?

Kukaan ei huomaa sitä miten isokin työllistää samalla tavalla välittömästi ja välillisesti niitä ihmisiä. ja itse asiassa ne samat ihmiset kuin pienetkin, se vaan tehtäisiin järkevästi….

Pelko johtuu siitä kun itse ei uskalleta tehdä mitään, ja sit tullaan kateellisiksi jos joku ottaa velkaa ja yrittää, ja mikä pahinta vielä menestyy se on kauheaa…..

Tälläistä saa aikaan päättäjät/isännät/ henkilöt joiden elämä on jäänyt siihen pienen navetan ja talon väliin ja jos puhutaan ja keskustellaan niin se asioiden vaihto on saman henkisen naapurin kanssa.

Kyllä suomessa tuotettu elintarvike kuitenkin on aika puhdasta ja myyntivaltteja/vientivaltteja olis useita jos niitä käytettäis oikein ja hyvin, ne vaan täällä suomessa käytetään sit vasta kun on jo liian myöhäistä ja  on tosiaan pakkosauma ja siinä vaiheessa vasta kun tuottajahintaa ei saada enää riittävän ylös mietitään uutta……  ei ennen kuin on pakko

Ja myös Tiloja ei hirveästi kehitetä ennen kuin on pakko, jos on 10-30 lehmää talossa ja siihen menee pariskunnan työ aika niin onko se järkevää tuottamista?? Toiset pariskunnat lypsää 250 lehmää samalla työ määrällä (ehkä hieman ääripäät mutta kuitenkin)

Moni itkee kun ei kannata ja lehmiä tosiaan on 20 ja 2 hölöä töissä…ja pitäs olla kalustokin kunnossa kun siihen on totuttu monena vuonna hinnan ollessa hyvänä…

Kyllä suomen maatalous tarvisi aika lailla rakennemuutosta mutta se kehittyy hiljaa ikävä kyllä, onneksi on nuoria jotka uskaltavat kehittää  oikeaan suuntaan….. ja onneksi niitä vanhempiakin että olis oikeasti tiloja mitä siirtää isältä pojalle… kenen poika haluaa työlään 30 paikkaisen parisinavetan?? (no se tietty joka ei saa ees akkaa)


Pari numeroa myöhemmin kun ensin on puhuttu tuki katoista viljelijöille ja rajoituksia kaikkeen esim sama maaseudun tulevaisuus kirjoittaa ruokapulasta, toki maailmanlaajuisesti, sitä ei toki suomesta käsin pelasteta.  mutta sanotaan myös miten suomessa on pulaa ruuasta ja köyhiä...

Myös murehditaan samaan aikaan miten viiden vuoden päästä saadaan maitoa riittävästi??

Suomen Seurakunnat anoo eu:lta avustusta suomen köyhille pyytää sieltä eu:sta esim viljaa ja maitojauhetta, ja määrät olivat reippaat. Miksi ei sitä täällä tuoteta?? järjen köyhyyttä??

Onko perhekoko ainoa oikea?? Mikä on perhekoko?? Joku ehdotti että 50 – 70 lehmää tms?? aivan käsittämätöntä.
Oikein ajateltu ja suunniteltu navetta voi olla isokin ja perhekoko.... mikä siinä "perhekoon" navetassa on niin upeaa??

Kateellisia on aina ollut ja tulee olemaan joka paikassa, miksi maanjusseissa muita enemmän?

Ja onpa kiva niille joita eläinyksikkökatto koskee?? onko reilua??
Isäntä rakentanut ja tehnyt velkaa, nyt sanotaan että vaikka kolmannes pois?? samaa lainaa pitää edelleen lyhentää??

Tuen kierto on asia erikseen….

Ja en jaksa alkaa mitää kissa hiiri tappeluita, kerroin vaan näkymykseni asiaan mitä otsikossa haettiinkin.

Ja tämä ei ollu mikään paatos eikä tilitys!! Hymyssä suin kirjoitan ajatukseni kaikkien nähtäville ja lähden sammuttelemaan "perhekokoiselta" navetalta valoja!!

Eli paalin jyrsimiseen menee n: 4 min (1200 kg) Montako kertaaa "kärsä" pitää nostaa ylös ja jyrsiä yhtä paalta? Riittääkö kolme kertaa??

Onko Paalien jyrsintä todellisuudessa nysväystä jyrsiessä vai meneekö se ihan niin että sitä jaksais oikeasti tehdä joka päivä?? Jos tuo neljä min on totta ja esim siihen 3-5 min pystyis joka paalilla eihän se kovin paha olisi kuitenkaan.....??

Miten tuo jyrsinpää puree paalirehuun? Jos esim laatalla paalit pystyssä tms... ja siitä alkaa jyrsiä niin kauanko paali vie aikaa ja ylipäätään miten se onnistuu?

Enkä halua nyt mitään kommentteja paalirehusta ja tuosta ajatuksesta muuten vaan ihan kysymyksiin oikeaa vastausta, ja voisiko jonkun luona käydä katsomassa kun paalia jyrsitään?

no ei oo ritilöitä ei...... kyllä se tosiaan kuivemmalla kauralla aika hiljaa nielee.... varsinkin viime syksynä tavara tuli tosi kuivaa ja näkyi heti nopeudessa...... Hyvissä oloissa pääsee toki kunnon tehoon ja nopeuteen ja pääsee myös tuolla 700:lla.... jos vaan koko syksyn ynnää ja laskee kilot ja tunnit niin eipä keskiarvo vauhti ollutkaan kovaa.....
onhan 1400 jo ihan ok peli ja 2000 murskaa en toki ole käytössä nähnyt mutta tehoja luvataan..... paitsi leskiarvo tuntiteho 1400 myllyllä  jää jonnekkin 10-15 t luokkaan tunnilta..... eli aika hidashan se on....
Onko joku perehtynyt kyseiseen koneeseen tarkemmin, ja lähinnä tuohon millä voisi viljaa murskailla tuoreena??

Mitä - ja  +  asioita esim murskaan verrattuna??

Meni jotenkin näyttelyssä ohi ja nyt vasta tajusin syventyä aiheeseen....

Tuolla Konefarmin sivuilla oli kyllä jo esitteitä ja tietoa koneesta mutta kysynpä kuitenkin.....

eipä tuota 8521 konetta kehua tarvi!! Karhottimien mersu!!! Ja maksaa se mersukin......... Kuhnilla myös nyt uusia vastaavan kokoisia (siis isoja ja leveitä) mekaniisella voimansiirrolla olevia malleja. Hintakin huokeampi kuin 8521.....
Kuin kuuntelisi itse pekka tai...... no joo ??? Pitäähän niitäkin koneita saada kehua vapaasti....... Miksi toisilla 3 D toimii ja toisilla ei? Olisko peiliin katsomisen aika? Moni kun yrittää täällä ratkoa ongelmansa, eikä asiansa osaavien kanssa.... ja pian tulee tekstiä on kysytty nhk: lta jne..... Kyllä joka liikkeestä löytyy ratkaisu ongelmiin, mutta se ei löydy täällä naputtelemalla, ja joka merkki liikkeestä saa vielä ne tiedot Oikeasti mihin kellon aikaan tahansa.... (no ei ehkä nyt keskolta kuitenkaan) :)

Mutta Pekan mukaanhan Fusion 1 ei ollut mitään ongelmia??  Miten 2 voi olla parempi?? Kahden virhepaalin takia ja alle 10000 ajettu kone alle kahden vuoden vanhana vaihtoon? Ja mitään ongelmaa ei ollut? 

Toisten talous vaan kestää enemmän kuin toisten.... ja toisten koneet enemmän kuin toisten......
kolme kesää ja kaks mc donaldsia?..... Olen yleensä ajanut koneilla sen 30 000 paalta.... eipä fusion 1 ja 2 välis mitää niin ratkaisevaa ole että kannattais sen takia vaihtaa? ku ei niis ole muutenkaan oikein mitään ominaisuuksia :)

Liimatainen pystyy puhumaan pokkana ihmisille ja kertomaan sellaisia ominaisuuksia mitkä muka mäkkärissä ovat aivan ylivoimaasia ja erilaisia... kuitenkin samat jutut ollut monessa muussa merkissä vuosikaudet, jos ei vuosikymmenet... ja ostaja uskovat... no sehän on niiden ongelma, myyjä on koulutettu myymään.... ja ottamaan rahat pois. Sen pekka osaa tehokkaasti. Hattua Nostan.
Mutta siinä ei liimatainen voi auttaa jos haluaa ajaa kunnon koneilla tai OIKEASTI PAALAIMELLA!!!! Tai onhan sillä ihan päteviä koneitakin vaihtokone rivistössä....

Avk:lla oli joku aika sitten jollekkin hyvä liimataisen kone.... ja vielä kerrankin järkevään hintaan......
Kyllä se muovitettu säilyy ehjänä.

Kerron käärin idean lyhyesti.

Paaleja voidaan purkaa kärryllä suoraan käärimeen, ja käärin "syö" kahdeksan -9 paalin kuorman pois ja jää odottamaan uutta kuormaa, uusi kuorma tulee ja se tyhjennetään ja käärin käynnistyy ja tekee taas työnsä. täysin automaattinen siis.

Paaleja on ajettu jonoon kärrryllä tai etukuormaimella tms. ja kone tuodaan jonon päähän ja laitetaan töihin, useita kymmeniä paaleja voi olla jo valmiina jonossa ja kone kerää ne.
Koneessa on nerokas "hakutoiminto" eli ei haittaa vaikka paalit ovat hieman "levällään" lähes 40 cm poikkeamat eivät haittaa ja pituus suunnassa ei pienet raot merkitse mitään, koska koneessa on pituus suunnassa 1200 mm hakutoiminto. Kärryllä toki paalit purkautuu todella tiukkaan ja siistiin jonoon......

Koneet esiteltiin tosi toimissa näytöksissä eli koneet tosiaan toimii..... ei tarvi ihan kuviin ja kuvateksteihin luottaa.....
Nhk.fi

Sielä on ihan hyviä kuvia nyt työnäytöksistä, pääsee näkemään kärrystä, tuubikäärimestä ja nostimesta kuvia. Toki myös monista muistakin koneista.

Eipä siinä muu auta ku heittää lekkeriksi siinä vaiheessa kun ei muuta keksi. Sulla jää aina kummasti joka viestistä vastaamatta asioita, tiedät vastauksen aina yhteen kysymykseen kymmenestä.  Mutta ymmärrän sen, en mäkään tässä muuten kirjoittaisi jos en tietäisi mitä kirjoitan.....

En jaksa lähteä tuohon leikin laskuun ja lapsellisuuten mukaan. Asillisiin teksteihin voin vastailla. Ja yksityisviestillä voi ottaa taas lisää yhteyksiä niin pysytään asialinjalla.

Taisi tämän "vastapelurin" henkinen taso olla alemmalla kuin uskoinkaan, "poju" kun heitti lekkeriksi kun ei muuta keksinyt, eikä muutenkaa ole pysynyt kauheasti asialinjalla, Suomi 24 keskustelupalstalla sun tietomääräsi voisi riittää.
En mä ihan poikana itseä enää pidä kun ikää on jo 30+

Kuten jo sanoin tule katsomaan kuinka muovipaalit liikkuu!!! EHJÄNÄ!!
Ja muutenkin paalit liikku vähä toiseen malliin ku muilla koneilla!

Vastaava ANdersson  ollut jo vuoden markkinoilla, miksi ei myytyjä koneita? Tuota Hattulan konetta nyt en ihan pidä myytynä koneena???
Ja paljonko sitäkin vaan on loppupelissä täytynyt kotimassa (suomessa) vielä kehittää että sillä alkaa tehdä jotain? Vai onko kehitys vieläkin kesen....?

Ainakin kun sillä hattulassa ajettiin (jokunen viikko sitten) ja parukkaa tuli pihaan niin sitä ei saanut mennä katsomaan?? Hyvää esittelytyötä??

Paljonkos olet itse ajanut tuolla anderssonilla? oletko ollut edes kyydissä kun ajettu, sen tiedän että samalla pellolla mutta taitaa siihen jäädäkkin, sun tiedot kun ei perustu omaan kokemukseen yhtään. Pelkkiä kuulopuheita noi sun jutut...... Mutta ihan hyvin sä vedät ja moni luulekin että tiedät paalien ajosta jotain...... totuus on usein ihan toinen.... tässä sinunkin tapauksessa.....


Rinnemailla paalien kyytiin otto ei ongelmaa..... purkaus ylä tai alamäki ei ongelmaa..... myös sivusuunnassa pieni "kallistus" sallitaan koska vaunu ajaa paalit kireälle toisiinsa vasten ja pitävät toinen toisiaan..... mutta ei mitään mahdotonta rinnettä tai kallistusta voi olla sivu suunnassa....

Ei tarvi osua sentilleen, käärijässä on joka suuntaan oleva hakutoiminto joka antaa anteeksi pienet asento virheet.... hakee pituus suunnassa tarvittaessa jopa yli 1200 mm, sivusuunnasa vähemmän, anturit tunnistavat kun paali kohdillaan ja haettu.
--------------------------------------

Juurikin näin, Keskuksen paali vaunu systeemi on jotain muuta kuin mitä on totuutu näkemään, ja eihän samanlaisia patentoituja voisi ollakkaan!!!
Sivuja: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10