Itselläni investoinnit menossa, ja "Sonnipaikka" jää jonkun verran alle 1000 euroa. (alv o%) Siitä sitten avustus pois. Pidän tuotankin melko hinnakkaana jo.... ja tuo sisältää tosiaankin kaiken, rakennukset, lattiat ym, sähköt, vesisysteemit, katetut lantalat kuivikevarastolla ja pihojen asfaltoinnit. hinta missä tällä hetkellä mennään  n: 30 % alle kustannusarvion.  valmiina jo toinen navetta ja lantala kokonaisuudessaan eli n:60% rakennettu/tehty. ja alkaa jo aika tarkasti hahmottua mitä kaikki tuli/tulee maksamaan. mitään yllätyskuluja ei tähän mennessä ole tullut. pitää varmaan koputtaa puuta, heh.

Jos omaa työtä olisi ehtinyt vieläkin enemmän tekemään olisi hintaa saanut alemmas, mutta pakko kuitenkin hoitaa nykyisetkin eläimet ja elääkkin pitää ja jäädä aikaa perheellekkin.

Mitens on käyny Pöttingerille ku meni konefarmille? veikkaan ettei laskenu hinnat?

Luulin että kirjoitat welgerin muuttuvakammioisesta, rp 435 suomi mallista..... matalaa korkeutta ei saa jos haluaa hyvän yleispaalaimen ja tuonkin veran isomman halkaisijan, mitäs se koneen korkeus haittaa??

Toimii juno, appeen jaon jälkeen harjaa pöydän puhtaaksi keskeltä aloittaen joka päivä, sitten työntelee rehua so***** mukaisesti. Tällä hetkellä ohjelmoinnissa on 5 kert vrk kun se kulkee navetassa. navetta 80 m pitkä ja kun se työntelee molemmat puolet niin 16 min on kesto.

joo kuulin itsekkin paljon juttuja koneesta, pääasiassa vastaan. mutta kun kone on säädetty niin toimii. Ja kyllä voin sen esitellä jos joku tulee katsomaan, ei siinä mitään ongelmaa ole ollut.

Ohjelma täytyy tehdä tarkasti ja lataukseen menevä kisko pitää olla kaikin puolin oikein. Ihan kuten mikä muukin kone. Itse asiassa olen laitteeseen enemmän kun tyytyväinen. Suomenkieliset valikot, ja yksinkertainen kuin mikä, eipä tuolle huoltomiestä oiken tarvi muuten kuin että jos joku komponentti menee rikki. mutta ei käyttöön eikä asetusten muutteluun.

Kerron kyllä kun ensimmäisen neljänneksen raportit tulee että vaikuttiko kasvuun, itsellä on odotukset kyllä 20-40 g välille päiväkasvun nousuun.

Viime vuoden keskiarvo pihvi hiehoille paria grammaa vaille 700 g kasvua. Nyt odotan siis 720-740 tasoa. ja kone siis siinä navetassa missä kasvaa vain tällä hetkellä pihvihiehoja.

Et ole ilmeisesti nähnyt junoa oikeissa töissä, ja jokakerta desinfioit virkonilla pyörät? vai meinaatko että kuumavesipesu tappaa esim ehecin ym? Ajatustapa muuttuu kummasti kun käy läpi jotain muutakin kun perus rutiineja.... kenellekkään en toivo tauteja mutta ne opettaa miten ruoka paska ja bakteerit pitää olla eripaikoissa, ja sen missä ne elävät ja miten ***** vaikea niistä on päästä eroon ja tappaa ne.... sitten tajuaa että puhdas ja likainen liikenne ja koneet täytyisi olla erikseen, pesut ei aina auta, desinfiointi on järjestettävä.... ja kun on iso mittakaava ja tuollainen pamahtaa päälle sille tulee kummasti hintaa että juno onkin murto-osa kustannnuksista. voin kertoa että tiedän mistä puhun. Siihen astikin luulin tietäväni paljon...... ja korostan, en toivo kenellekkään. jos ei erikonetta ole rehun työntelyyn niin käsin kolata on paras vaihtoehto.... muuten virittelee aikapommia.....

ja on hygienisempi kuin juno? tekeekö se työntelyt ja työt silloinkin ku sulla on kiire ja tai olet pellolla? tai kun schäfferin pyörät ovat paskaiset eikä huvitais pestä eikä viedä käytävälle paskaa....
tai talvella ku jaat päivän parin appeet ja käyt päivän reissulla tekeekö myös sillä välin? tekee samalla hinnalla työn vaikka kuinka monta kertaa vrk, ja aktivoitsee silloin joka kesrta ne eläimet syömään....

Tai unkarin linjalla on heittoa tuo 350 kg kone tarkkudessa 

Lely juno työntää..... ja ennenkun joku viisastelee niin jos teet päivän rehuntyöntelyt hygieenisemminn esim 400 naudan pihatossa  alle kahteen euroon päivä vaikka viis kertaa niin tervetuloa. Toimii hyvin ja aktivoitsee eläimet syömään enemmän, tuon kokoluokan navetassa jos päiväkasvu nousee 10 g tuon koneen ansiosta niin 3 vuodessa kone maksanut itsensä.

Rehun työntelyn voi ohjelmoida koneeseen vaikka miten monta kertaa vuorokaudessa, siivoaa ja putsaa samalla koko pöydän, myös keskeltä..... ihan kuin harjakoneen jäljiltä ruokintapöydät....

Ja kylläpä näin talvella avantin / schäfferin pyörät on puhtaat mutta entäpä kurainen kesäkeli, tai kun on luotu paskaa tms.....

Käsin työntely ihan ok mutta entäpä jos haluat jakaa joskus talvella vaikka parinkin päivän rehut pöydälle, jää siitä työnneltävää paljon. työntövoimaa 700 kg koneesta kun löytyy...... ja kaikki säädöt ja asetukset erittäin helpot ja säädettävissä........

jos jotakuta kiinnostaa kone niin viestiä vaan ja katsomaan.....

tekeekö elho vielä vaunuja??  Kumpaako kjelmann myy ensisijaisesti peecon vai jeantil? kummistako antaa paremmin tarjouksia?

ja näytti toimivan ihan todellisuudessakin ne navetat ulkomailla..... Ettei mitään paperilla raapaistuja suunnitelmia.....

Suomessa on vaan totuttu tähän (liian hyvään)  ja kehitystä tulee vasta sitä mukaa kun on pakko ei koskaan yhtään ennemmin. Jos kehitystä tulis hieman nopeammin saattais välillä ehtiä tienaamaankin paremmin.

Sit vasta kun homma on plus miinus nolla touhua (ensin tietty pari kolme vuotta itketään vaan hintojen perään) sit kehitetään ja etsitään parannuksia, keskitytään paremmin kaikkeen, tuotokseen, kustannuksiin ym..... Näin meillä Suomessa.

Täytyy hattua nostaa niille jotka ovat jo yli kymmenen vuotta sitten tajunneet tehdä asioille jotain.... nyt toki niitä kadehditaan jos on jäänyt sukanvarteen muutakin kun hikeä...... Näitä esimerkkejä on sielä täällä muutamia.

Esim ihan tässä lähellä on talo jossa oli jo yli 20 v sitten n: 100 lehmää lypsyssä ja maito jalostettiin itse eteenpäin.... se pyöri hyvin ja kannatti mutta sen kaatoi sitten ihan muut seikat......

Näin hoidetaan robotiloja ulkomailla kuitenkin...... pariskunta hoitelee 4 robon navettaa eikä asu silti koko elämäänsä navetassa.... toki tietenkin joitain asioita ulkoistetaan.....

Suomessa esim 30 lehmää. 2 hlö * 6 h päivä = 4380 h / vuosi.

4380/30 =  146 h lehmä...... siinä suomen tehokas perheviljelmä...
Jos joku rohmuaa tukia niin tuo systeemi/tuollainen tilamuoto. Jos on varaa olla noin epäkäytännöllinen ja aikaa vievä systeemi niin ei muuta kuin tukiin leikkaus.

Ja samaan aikaan itketään ja murehditaan että viiden vuoden päästä maitomäärät romahtavat tai laskevat rajusti? Kaikkien taulukoiden ja "viisaiden" laskelmien mukaan useampikin "tonninen" tuotannossa viiden vuoden päästä ei hetkauttaisi tukia silloin alaspäin....
Sen on vaan moni joka lopettaa 1-10 v sisällä maidon tuotannon.

Aika paljon kalliimmaksi tulisi jos sen tekisi c4 alueelle. moni asia tulisi vastaan jos sitä pohtisi oikeasti.....

Onko maatalouden tukikatto järkevämmäksi viilausta???

Poistetaan sieltä ennemmin ne pienet tilat joissa kaikki tulee kalliiksi ja tunteja kuluu paljon lehmää päälle? Tulee valtiolle ne tilat kalliiksi.

Tehdään tukikatto lehmien hoitoon. Vaikka maksimi työmäärä olisi 20 h per lehmä/vuosi

Jos parhaat navetat muistaakseni ulkomailla meni  helposti 5-8 h per lehmä per vuosi. Niin eikä kaikki jotka työllistää turhaan enemmän pitäisi tiputtaa tuen piiristä pois??

Ihan samaa ajattelutapaa nyt tehdään tukikatolla isoille!!

eli selityksiä uusilampailla riittää jos tollaasia halutaan tehrä nii tekee vaa mut tais paukut loppua ja tukikatto loistava teko syy vetäytyä hankkeesta,Miksi ihmehes viros ym tuotetaan maitua ja laajennetaan vaik tuet on murto-osa e-suomen tuist ei siel porata ja ruikuteta c-3 alueen jättituista  

................................................................................

Mä olen ihan samaa Mieltä Apilaksen kanssa tuosta. Kyllä tuonkokoinen lehmänavetta pyörii ilman tuota kinattua lisä tukea. Juuri kuten virossakin olet oikeassa. Ainoa vaan että kellään ei ole niin paljoa euroa että yksin pystyy/tai porukkakaan omista rahoista tuon nostamaan pystyyn, eli tarvitaan ulkopuolinen rahoittaja. ja Pankki ei oikein tykkää tuosta tukikatosta jos puhutaan isosta navetasta ja siihen liittyvästä rahoituksesta, ja tuohon tukeen tulevista leikkauksista. Niitä kuitenkin vaivaa tilanne sen verran ja tietenkin osan antaa nämä muutamat ikävät tapaukset maitopuolella.

Ja pankkitilanne kun muutenkin on kiristynyt yleisen tilanteen johdosta, tuli tälle asialle huonoon aikaan.

Kukaan ei kuitenkaan ole sanonut ettei navetta nousisi vaikka niin on jälleen kerran lehtiin toisen sanomisina niin kirjoitettu, mut anyway......

Mulle ihan sama mitä kirjoittaa ja mitä juttuja ne tekee.....

Eikä noissa mun jutuissa mitään selityksiä ole.... ihan omia mielipiteitä olen kirjoittanut. Ja jos mulla tosiaan olis ylimääräisiä paukkuja niin tekisin vaikka mitä,(kun apilas sanoi että onko paukut loppu) eli en väitä etteikö olisi pakut vähissä jos puhutaan miljoonien investoinnista.

Siinä kun ei omilla säästöillä perustuksia pidemmälle mennä.....

joo jos navetta olis puuhattu salaa ja tukikatto olis tullu ehkä vuoden päästä, olis hankkeen vetäjillä kulunut asiaan paljon enemmän rahaa kuin nyt.  Sitten olis alkanu se katon kiertäminen......

Toki siis täälläkin on käsitelty että kattoa voi kiertää useilla konsteilla mutta kyllä mtk siihen keinot keksii millä kierto loppuu.... heh. Tyhmiähän mtk hemmot he ovat jos eivät niin tee... tai siis ovathan ne....

Taitaa vaan katto kolkutella aika monen suunnitelman porteilla ja muutti suunnitelmia, ja muutamalle katto jo vaikuttaakin kun se tulee jos ei siihen menessä ala kiertää tai vähennä.....

kuten sanoin, ei mikään tulva.... kirjoitin vain pienen ajatuksen.... moni miettii noin mutta ei uskalla kirjoittaa ja sanoa ääneen?

Mikä on merkittävä investointi? Ja kyllähän tuo tukikatto jo viiltää moniakin?

Miten tuo on tukikeplottelua? Tehdään iso navetta jossa paljon eläimiä, tuottamaan maitoa? Ihan samat tuet kuin muillakin eläimillä.  Kaikkien lakien ja määräysten rajoissa, ei mitään keplottelua ole.....
 Viiden lehmän isäntä ajattelee kymmenestä että tukikeplottelua, kymmenen isäntä on kateellinen naapurille kun sillä on 21 kpl että kyllä se saa rahaa jne..... Kulut kasvaa kuitenkin samaa mukaa.... ei kukaan sillä rikastuisi silti.....

Keplotteleeko kuhn, pöttinger,seko,lely.mchale... ym tukia ja rahoja itselleen?? koska ovat isoja firmoja?? Suljetaan kaikkia ja käsketään naapurin tehdä apevaunu, kurottaja, äes. kylvinkone, noukkari ym..... kyllä olis perhepajoille töitä...



Jos Tuon navetan pitäisi kannattaa pienemällä tuella tai ilman tukia miksi tuotetaan niillä pienllä persereiän kokoisilla tiloilla maitoa? Kulutetaan siis turhaan valtion tukia? Otetaan kaikilta pois vaikka puolet? tai kaikki? eikä mitään kattoja? Ollaan reiluja? Silloin ei koskisi vaan isoja vaan kaikkia tasapuolisesti??

Siksihän tehdään isoja tehtaita nousee ja perustetaan että saadaan kuluttajalle halvemmalla "mitä sitten tehtaassa tuotetaankin" mutta kuitenkin kannattavasti?

Metalli konepajat, puuteollisuus, ihan kaikki paitsi "perhekokoa" jumaloiva maatalous.....



Siirretään liha, maito, broisku, ym isoihin niin saadaan laskea tukia alemmas tai kokonaan pois  ja maito ja liha halvemmallla teurastamolle ja kauppaan? Vedetään tää homma ihan äärilaitaan nyt....