Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Messeviä pinta-aloja,kun ilmoitetaan neliömetreinä.Meillä puhutaan pelloista vain hehtaareina.BTW,ons teillä jokavuosi jotkut vuokrahuudatukset?
Kiinteistöt ovat kiinteistöjä, voi olla mitä tahansa muutakin kuin peltoa: metsää, tonttia, tiemaata, joenpenkkaa, taloja, suuleja....
Ja satasesta kannatti tinkiä 20€ , jos joku kanakoppiin haki rehua omalla kustannuksella.
-SS-
Ja kun Raisio raakkasi tunkkaisen hajun perusteella, höveli sonnimies antoi kipata 40€ hinnalla.
Joo silloin kun on auto lähti ja hinnat todella tiukalla, kaikkia mahdollisia syitä keksittiin,
että nyt on fataali vika tässä. Vika poistui hinta puolittamalla.
-SS-
Sitten 2007/2008 oli niin raikas talvi-ilma, että ei ollut tunkkaisia, harmaita eikä rotanpapanaisia yksikään viljaerä. Sonneille sai tutunkauppaa 200 €/t hinnalla ohraa, jossa oli rapsia joukossa. Siihen olikin hyvä lopettaa viljan ostot.
Ja satasesta kannatti tinkiä 20€ , jos joku kanakoppiin haki rehua omalla kustannuksella.
-SS-
Ja kun Raisio raakkasi tunkkaisen hajun perusteella, höveli sonnimies antoi kipata 40€ hinnalla.
Ted Nugent, tuo viidakon villimies kultaiselta 70-luvulta.
https://www.youtube.com/watch?v=nwVdLPPIugIOstatko apilas vinyylikokoelmani helmet? Ei taida kovin syvällistä poliittista sanomaa tekstit pursuilla.
Kukapa tässä nyt painostaa tai syyllistää,tuodaan vaan julki mitkä on tosiasiat siitä voi jokainen
valita mieleisensä,muistaen kuitenkin että kotimainen energia on aina oltava ykkös paikalla.
Meilläkin joudutaan varmaan vielä joskus muuttamaan lämmitystä kun ei enään 90 täytettyä pysty rankoja keräämään.
Aika surullista on täälläkin päin kun suuret metsänomistajat laittavat maasähkölämmitys systeemejä ja ostavat tuontisähköä kompuran jauhettavaksi.Suomen kansantalous ei kestä tuota touhua pitkään.
Kyllä maaseudulla järkevin lämmitysmuoto on tuo maalämpö jonka kaverina aurinkopaneeli ja tuulimylly. Vähällä työllä menee ja verkosta lisää virtaa tarvittaessa.
Kaupunkeihin sitten isoja laitoksia jotka polttavat yhdistelmänä jätettä ja puuta. Näihin laitoksiin saa tehokkuutta ja hallittua palamista kun lämmmöt saadaan kohdilleen ja savukaasut ja höyryt hyödynnettyä. Paras ruokinta tapa olisi proomuista tai laivoista suoraan ja nämä lastattaisi sitten pitkin pitäjiä autoilla. Kaikkihan tietää että vesistökuljetus on kustannustehokkaimpia kuljetusmuotoja ja kun viellä kaikki isommat kaupungit sijaitsee vesistöjen äärellä niin siellä se rahti pitäisi hoitaa.
Jos hiemankin matkustelee niin tulee varsin selväksi että suomessa on varsin erikoinen uusiutuva energia josta saadaan sekä lämpöä että sähköä ja se on metsävaranto eli se on ainut oikea ison mittakaavan lämmityysmuoto. Sitä ei vaan saisi sotkea pienen lämmitystarpeeseen...
Pekkarinen ministeriaikoinaan teetti selvityksen lämpöpumppujen merkityksestä Suomen energiakokonaisuudelle. Selvityksen mukaan suurimpien CHP-laitosten polton tehokkuus, korkea sähköhyötysuhde ja alhaiset päästöt, puoltavat energiapuun keskittämistä niihin kiinteistökohtaisten hakelaitteiden sijaan. Niistä saatavalla sähköllä saadaan metsänomistajan pirtin lämpöpumppu toimimaan ja samalla saadaan uusiutuvalla energialla sähköä muuallekin ja taajamat lämmitettyä.
Jos yhtälöön otetaan laitosten hoito mukaan, kuvio on entistä selkeämpi. Kaikki metsänhoidollnen hyvä toteutuu energiapuuta tilalta ulos myymälläkin. Hintakin korjantuu entiselleen, kunhan Naantalissa ja Äänekoskella saadaan pannut tulille.
Kuka tarvitsee ja ostaa sadan motin noukkarin kymmenen vuotta vanhana? Oisko kahden kymmenen motin paskakärrystä kiinnostuneita, jolla isompi ja sitten pienempi täppäri on rytyyttänyt kuudesta kymmeneen sesonkia? Pehmeäksi kymmenessä vuodessa niitetty moottoritien kahta kaistaa kaatava kone, anyone?
Tuohan on optimaalinen asetelma, että tehokkaat koneet ovat olleet tehokkaassa käytössä. Ei tietysti sitten voi enää hylsyistä rahastaa määräänsä enempää.
täyttää urat murskeella siten että pohjalle karkeampaa ja pintaan sitten ohuempaa.
Mursketta pellon pintaan? Tulevat sukupolvet kiittää.
Vanha avaus,mut kattelin äsken eilisestä Kauppalehdestä kun ehdottelivat Hemmilästä seuraajaa Kottoselle.Saattais olla sopiva,paljon tietäis vanhastaan,kai on jotain oppinut maailmallakin.
Yaralla jalostunut edelleen tuottajan optimaalisen kuristamisen jalo taito.
TUolta pitäisi löytyä mittaustietoja. En lounaan osalta hahmottanut tämän talvista viivaa?
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Vesi/Vesitilanne_ja_ennusteet/Roudan_syvyys
Ydinvoimala kun ei osaa toimia 50% teholla.
Laitapas kuitenkin pätevä lähde tuohon punaisella merkittyyn. Nin minä laitan sen
jälkeen sitten oman lähteeni.
Se, mikä on tosiasia, niin tänä pakkaskautena tuulivoima ei osannut toimia kuin 6% teholla.
Tuulisena viime syksynä 1.11 - 6.1 välisenä aikana tuulivoima pystyi toimimaan noin 30% teholla,
vaikkakin muutamana päivänä jopa 80% teholla.
Onko voimantuotantoratkaisussa etu siinä, että ei saada edes 10% tehoa, vaikka tarvittaisiin,
verrattuna sellaiseen ratkaisuun, josta saadaan 100% teho nyt, ja huomenna. Ja ylihuomenna.
Ja ensi kuussa ?
-SS-
Teknisesti ydinvoimala kyllä säätyy, mutta investointikustannus ohjaa ajamaan täysillä. Se taisi olla kulutushuipun tunti, jolloin tuo alle 10% toteutui, pakkasjaksolle laskettuna voisi olla vaikka 18%.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2014-01-23/Tuulivoiman-seisokki-h%C3%B6p%C3%B6h%C3%B6p%C3%B6%C3%A4---Suomen-tuulivoimalat-jauhavat-s%C3%A4hk%C3%B6%C3%A4-pakkasessakin-3317385.htmlEnergiatehokkuudessa on monin paikoin helppoja, jopa 30%:n tehostamiskohteita. Uudisrakentamisessa on tiukat normit, ledit alkavat olla arkea, ajoneuvoverotus ohjaa pineen kulutukseen jne. Talous on kitunut, enkä ole varma noususta jatkossakaan, joten on mahdollista ettei kulutus enää nousekaan. Uusituvaa energiaa tarvitaan lisää, mutta mikään ratkaisu ei ole yksinään ylitse muiden. Tuulivoimaa mahtuu edelleen markkinoille, mieluiten mahdollisimman idässä tuotettua, jotta tuulisesta säärintamasta saadaan pohjoismaissa mahdollisimman pitkään energiaa irti.
Heikoilla tiedoilla pääsee lehteen kirjoittelemaan. Sähkömarkkina-alue on paljon muutakin kuin Suomi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nord_PoolTuulivoimatukia ovat maksaneet erityisesti Tanskan ja Ruotsin valtiot, me vaan hyödymme niistä. Uusien, korkeiden tuulivoimaloiden teho talvella on yllättänyt. maan pinnalla on tyventä, mutta ylempänä tuulee ja kylmä ilma on tiheämpää.
Mielestäni kaikki voisimme käyttää mahdollisimman vähän sähköä tänään, eikä mahdollisimman paljon. Eli pyykit viikonloppuna tai loppiaisena, turhat ulkovalot pois, tulisijat käyttöön, turhat autoilut (lohkolämmitin) pois, sähkösaunominen vasta vkl...
tarttee olla korkea syntyvyys, jotta väkiluku pysyy edes entisellään.
Noilla intiaaneilla on kuitenkin suhteessa väkilukuun kovin vähän traktoreita. Mutta jostain syystä niillä kaikilla pitää ajaa etupyörät ilmassa. Sitten noissa hinauskisoissa on se hauska piirre, että kilpakumppanin traktorin kaatuminen ei ole mikään syy keskeyttää suoritusta.
Se lienee aika pitkälle niin, että ihmisarvo ja väestön määrä korreloivat negatiivisesti. Mitä vähemmän väkeä maassa on, sen paremmin ne pyritään pitämään hengissä. Sitten taas väkirikkaissa maissa ei työsuojelu kiinnosta, eivät liioin liikenneturvallisuus tai sähköturvallisuus. Omaa kansaakin likvidoidaan surutta milloin mistäkin syystä. Saudiarabien kaltaisent maat ovat luku sinänsä, siellä kuolemantuomioita jaellaan valtaeliitin aseman turvaamiseksi, mutta normaalin rikoslain puitteissa kuolemantuomioita jaetaan enimmäkseen maissa, joissa on väkeä paljon joko absoluuttisesti tai suhtessa asumiskelpoiseen pinta-alaan. Silloin, kun pohjoismaissakin oli vielä kuolemanrangaistus olemassa, sitä käytettiin äärimmäisen harvoin. Samaan aikaan Britanniassa saattoi päätyä hirsipuuhun omenan varastamisesta.
Ihmisarvo on niillä, jotka sen ymmärtävät. Maan päällä vain ihmisellä on mahdollisuus luoda kulkuväyliä aurinkokunnista toisiin.
Se, on ainoa absoluuttinen totuus. Eli jos nämä inkkarit nyt sitten osaavat luoda aurinkoon lisää vetyä, niin mikäs siinä. Olen silloin erehtynyt.
Tämä em. taito on kaikkien eettisten arvojen ja ihmisen keksimien ilmiöien yläpuolella. Eli selviytyä tai sitten ei.
Siinä vaiheessa ei paljoa VOKkeja perustella karvakäsille. He tuskin pystyvät, ihmisen lyhyttä historiaa siteeraten, yhtään mihinkään järkevään.
http://yle.fi/uutiset/uskonnosta_tuli_politiikkaa_politiikasta_uskontoa__sunnien_ja_shiiojen_valtataistelu_kasvoi_perintoriidasta/8569231
Tuossa yksi totuus. Täysin järjetöntä porukkaa koko muslimijengi.
Muslimeja on Intiassa 13,4% eikä intialaisten osuus vastaanottokeskuksissa liene sen suurempi.
Maailman traktorionnettomuksista voisi löytyä komea %.
Onko metsässä oleva elossa ja pystyssä oleva täysikasvuinen mänty:
a) sahateollisuuden raaka-aine
b) selluteollisuuden raaka-aine
c) polttopuun raaka-aine
d) maiseman osatekijä
e) tikan pesärakenne
f) hyönteisten ravinnonlähde
g) metson tai muun linnun lepo-orsi
h) viherpiipertäjän halauskohde
i) rattijuopon tai muun hurjastelijan pysäyttäjä (jos on tien varressa)
j) keksi itse lisää'
Maanpinnan kasvipeitteisyyttä
Sienirihmaston symbioosikumppani
Kolikon kuvitusaihe
Pitkäaikainen hiilensitoja
TUulensuoja
Ukkosenjohdatin
Biotalouspotentiaali
Kiipeilyteline
Palokuormaa
Neulasto
Mäntysuovan esiaste
Pilariaihio
Kateuden aihe
Lainan vakuus
Veropohjaa
Mustalipeän esiaste
Aurinkopaneeli
Yhteyttämö
Kapillaariputkisto
Nälkävuoden vararavinto
Varjostaja
Maamerkki
Lumieste
Hakkuusäästö
Perintö
Urheilutoimittaja
tarttee olla korkea syntyvyys, jotta väkiluku pysyy edes entisellään.
On niitä sen 1,2 miljardia vielä jäljellä. Kuolleet onkin vähän ongelma kun polttopuut ovat niin hinnoissaan ettei köyhimpiä saada poltettua ja tuhkan sijasta ripotellaankin raakan pyhään virtaan. Yäk.
https://www.youtube.com/watch?v=Q7CNV9ni3m8
Hassua että valmistajan ohjeissa ei kerrota juuttuvista venttiilikaroista, kun keskustelupalstoilla 80% ongelmista/ratkaisuista keskittyy niihin?
http://www.oras.com/fi/Documents/Venttiili_huolto.pdf
