Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
tuo virkamiäskoneisto on kyllä varmasti yksi paikka missä hukataan paperia tehokkaasti... yksikin sälli manaa kun laittoi jonkun pätevyystodistuksen tuonne niin sepä hävisi ja nyt ei muka löydy edes merkintää suorituksesta. tuon takia olen hankkinu kunnon tulostimen irtosäiliöillä ja kopioin joka lipunlapun ja arkistoin alkuperäiset mappeihin... kohta sata! ja sitten niillä kopioilla käyn " kauppaa" koneistossa... mutta tuo on kyllä aika naurettava juttu kuiteskin... eka vuosi viljelyssä vuokraajan jälkeen ja fosvorit on punaisella ja tuollainen tulos salpiksella... kun webvisun antamasta lantamäärästäkin tingin kolmannekseen kun ei ollut tavaraa tarpeeksi! miten lie kulkee tuo tasaus nykypäivänä? perintönäkö?
Tasaus ei kulje mihinkään, eli vaikkahan edellisellä viljelijällä on ollu 400kg plussalla fosfori, niin sinä saat aloittaa 0-tasosta. Vai oletko sitten merkannut sen fosforitaseen lohkokortteihin ja tasaus ei ole ollut päälä?
Jos näin on, niin voit vielä koittaa selittää tilanteen ja sanoa, että lohkot tosiaan oli vasta ekaa vuotta hallinnassa viime vuonna.
tuli tuossa postissa elyn kirje jossa oli pöytäkirjat ja läjä paperia viime kesän tarkastuksen jäljiltä... noooo, kaikkein hauskin kohta oli kun löyty kaksi lohkoa joilla oli molemmilla menny fosvorit yli 4 kiloa kummallakin.. nooo, meikä on vaan saanu ne viime kesänä viljelyyn vuokraajalta ja siksi mietin että eiks tuo fosvoritasaus ole joku neljä vuotta... ja miä vasta aloin kasvattaa viljoja noilla potun jälkeen viime kesänä... ja mulla kun on periaate että katon kuin paljon pellossa voi olla vajetta fosvorilla että se näkyy tavarassa... joillain lohkoilla jo 48 kiloa vajetta... mutta edelleen kasvavat... ja apupaskana pelkkää salpista...
tuli mieleen että pitäisköhän huomena soitella tuolle tarkastajalle ja kysellä mikä homman nimi!
Eli laitoit lohkolle lannoitteeksi pelkkää salpietaria ja valvojat sai 4kg fosfori ylitystä?
Onkohan Tapete ottanut sevää, ettei se pelto vaan olisi jo pysyvä nurmi 
Mitäs pysyvä nurmi vaikuttaa tässä tilanteessa?
Jos ei olla natura alueella.
Puutarhakasvien vaihtoehtoisen kasvinsuojelun valintaa ei kannattanut tehdä, jos ei
sitoutunut joka vuosi vähintään 0.05 ha alalla viljelemään sen toimenpiteen alalsia kasveja.
Myös talviaikainen kasvipeitteisyys edellyttää toteuttamista vähintään 20% alalla.
-SS-
Molemmat toimepiteet tippui vain pois ilma seuraamuksia ensimäisenä vuonna, jos ei ehtoja täyttänyt.
Eli kaikki rastit olisi voinut laittaa huoletta paikalleen.
Yks niitten idiooteimpia nevvoja oli kun piti sitoutua tähän viimeisimpään ympäristötukeen, että kannattaa ruksia kaikki mahdolliset toimenpiteet papereihin, niitä kun ei voi jälestäpäin enää lisätä, mutta niitä toimenpiteitä voi poistaa nevvo2020-nevvojien kautta sitten "ilmaiseksi" valtio maksaa kulut. OUJ-JEEEE
Siis niitä ei tarvitse toteuttaa vuosittain. Paitsi talviaikaisen kasvipeitteisyyden ensimmäiset 20 %. Lisätä tarpeellisen rastin voi vain Neuvo 2020 kautta. Minkään rastin poistaminen ei ole tarpeellista.
Eikös suojavyöhykekin ollu pakko perustaa viimeistään kolmantena vuotena sitoumuksesta. Se vaan että siitä ei enää saanut korvausta, muuta kuin ne jotka sen ehti perustaa ensimmäisenä vuotena.
Äänitukiopasta odotellessa 
Milloinkaan missään kohtaa ei ole ollut pakollisuudesta mitään mainintaa.
Toistan myös kysymykseni, että mikä siinä oli idioottia ruksia kaikki toimenpiteet?
Yks niitten idiooteimpia nevvoja oli kun piti sitoutua tähän viimeisimpään ympäristötukeen, että kannattaa ruksia kaikki mahdolliset toimenpiteet papereihin, niitä kun ei voi jälestäpäin enää lisätä, mutta niitä toimenpiteitä voi poistaa nevvo2020-nevvojien kautta sitten "ilmaiseksi" valtio maksaa kulut. OUJ-JEEEE
Mitäs haittaa siitä sitten oli, vaikka kaikki toimenpiteet ruksi?
Itse olen ruksinut myös kaikki, vaikka en kaikkia toimenpiteitä käytä. Kasvipeitteisyys on ainut minkä ehdot pitää täyttää vuosittain. Muita ei tarvi käyttää koskaan, jos ei halua.
Laitoitko suojavyöhykkeet ja kaikenmaailman olkipetikatteet ja kosteikkojenperustamisjutut myös?
Suojavyöhykkeet ilman muuta, vaikka itsellä niitä ei ollut hallinnassa olevilla pelloilla vuonna 2015. Vuokralle voi tulla peltoja jossa sellainen on ja jos et ruksia laittanut niin sinulla ei ole mahdollista sitä suojavyöhyke toimenpidettä jatkaa hallintaa tulevalla lohkolla. Millään tavalla tämä ruksi ei toki velvoita mihinkään.
Orgaanisen katteen käyttö myös. toki se tippui heti ensinmäisenä vuonna pois, kun en laittanutkaan pensasmustikkaa niin kuin suunnittelin. iski laiskuus. Asiasta ei mitään seuraamuksia tullut. Eikä pitänytkään.
Kosteikkojenperustamisjutut?? mitä tarkoitat tällä? Kosteikon perustamiset on erillisiä sopimuksia eikä ne millään tavalla liity toimenpiteisiin. Itse asiassa, kosteikon perustaminen ei tarvitse edes ympäristösitoumuksen tekemistä.
Yks niitten idiooteimpia nevvoja oli kun piti sitoutua tähän viimeisimpään ympäristötukeen, että kannattaa ruksia kaikki mahdolliset toimenpiteet papereihin, niitä kun ei voi jälestäpäin enää lisätä, mutta niitä toimenpiteitä voi poistaa nevvo2020-nevvojien kautta sitten "ilmaiseksi" valtio maksaa kulut. OUJ-JEEEE
Mitäs haittaa siitä sitten oli, vaikka kaikki toimenpiteet ruksi?
Itse olen ruksinut myös kaikki, vaikka en kaikkia toimenpiteitä käytä. Kasvipeitteisyys on ainut minkä ehdot pitää täyttää vuosittain. Muita ei tarvi käyttää koskaan, jos ei halua.
Miksi tulostaa? Siellä vipu- palvelussa ne säilyy
En lähtisi luottaan...
Miten jos myyn pellot nyt niin täytyykö uuden omistajan säilyttää kasvipeitteisyys jonka olen ilmoittanut?
Kun 2015 jäi kerääjää täyttämään kasvipeitteisyyttä talveksi ja vuokraaja vaihtu, oli säilyttämisvelvollisuus muistaakseni maalis-huhtikuullle? Muistaakseni....
Se oli sitä aikaa kun kerääjästä sai klikkaamalla 5000e ja orgaanisesta 2000e.....
Tuo kysymys on kyllä semmoinen, että sitäkin kannattaisi kysyä vähintään kahden eri puljun henkilöltä, joiden töittensä puolesta ainakin pitäisi osata vastata kysymykseen.... Joka tapauksessa tuota on varmasti kysytty ja mietitty jo aikaisemmin.
Entäpä jos asiaa varmistelee kauppakirjassa semmoiseen tyyliin, että kasvipeitteiseksi ilmoittamasi lohkojen hallinta säilyy myyjällä tukiehtojen mukaiseen päivämäärään asti ilman että kauppakirjassa on mitään tarkkaa päivämäärää tai seuraavan vuoden tukihakemuksen viimeiseen jättöpäivään asti?
Ilmoittaja on vastuussa.
Kasvipeitteisyys pitää säilyä lohkolla alueen kylvömuokkaus ajankohtaan asti.
just täyttelin vipusessa peitteisyydet. sieltäpä noi rosentit tulee helposti,
mutta mutta eipäs sekään kerro kuin kasvipeitteisyys-alan%.
tai sit olin liian hätänen etten huomannut että oisko se ollut jossain se pintaala, mille ton 80/54 saapi.
olipa sekava sepustus.
Aika hölmö tuo vipupalvelun taulukko. Mulla on erään lohkon kohdalla se keltainen varoituskolmio, lohko oli luonnonhoitopeltonurmi, jolle kylvin syysruista, lhp:lle ei makseta peitteisyyskorvausta, mutta syysviljalle kyllä, ja tietenkin merkkasin sen kokonaan kasvipeitteiseksi, niin mistä ne tietää mavissa, että siiinä kasvaa nyt syysruis, kun sitä ei missään kysytä,ne luulee edelleen että siinä on se Lhp-nurmi. Pitäis olla siis myös sarake, mihin merkitään pellon tilanne syksyllä, eli onko sänki, syysvilja vai mikä.
Nyt en ole asiasta ihan varma, mutta minusta tilanne on se, ettei tänä vuonna LHP:ksi merkitylle lohkolle saa kasvipeitteisyyskorvausta, kasvaa siellä mitä tahansa. Ainakaan itse en odota korvausta, kun lopetin LHP:n ja kylvin sinne syysrypsin. Lohkollahan kasvaa syysvilja vasta ensi vuonna papereiden mukaan.
Oli kyllä jo kolmas vuosi LHP:nä.
LHP-nurmi ei käy kasvipeitteisyyteen, mutta LHP-nurmelle voi kylvää syyskylvöisen kasvin, jos 2 vuoden säilyttämisvelvollisuus on tullut täyteen. Tällöin kasvi täyttää kasvipeitteisyysprosenttia, mutta sille ei makseta.
Jos LHP-nurmen merkkaa kasvipeitteiseksi, niin silloin se on pitänyt päättää ja kylvää sille syyskylvöinen kasvi. Muuten LHP-nurmi kohta jätetään ilmoituksissa tyhjäksi.
Siinä sitä seittemäätonnia neljä hehtaaria.
Ensinnäkin, maan rakenne huononisi tuollaisilla sadoilla. Noin painavat röyhyt tiivistävät maata. Eli suorakylvössähän pyritään siihen, ettei tallata maata raskailla sadoilla.
Toiseksi, tehokkuus ja nopeus ja tuntisaavutus on merkittävä peruste suorakylvöön. Tuommoisen sekaisen rydön puimiseen menisi aikaa ja polttoainetta kohtuuttomasti. Suorakylväjä selviää kevättöistä juoksuvauhdilla, jos joutuisi ykkösvaihteella ajamaan puimurin tuollaiseen, aikaahan siinä kuluisi, eikä voisi niitä pitäjältä kerättyjä maita keritä ollenkaan syksyssä puimaan.
Kolmanneksi, polttoaineen ja koneinvestointien säästö on tärkeä suorakylvön peruste; mitä siitä tulisi, jos kaikki pellot tulvisivat kauraa, jota ei saisi minnekään mahtumaan, ja taas jouduttaisiin koneinvestoinnin tielle, kärryjä, siiloja, puimurin polttoainesäiliösä kävisi pyörre. Ja kuivurinkin pannu palaisi puhki.
Tietämäni suorakylväjät eivät liioittele satotasojaan, aikanaan yksi suorakylvön pioneereista totesi että 400 kg lannoitetta hänen suorakylvökoneesta on maksimi, ennen kuin alkaa tulla polttovioituksia, ja sillä nyt tulee ihan mukiinmenevä sato, mutta välttämättä ei mitään kasitonnaria. (Kasitonnareissa kylvetään esim. Y1:stä 800 kg/ ha)
http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010930TA7&a=2
-SS-
Nyt on dosetista jääny liian monta lokeroa väliin....
Olen aina tiennyt maatalouden heikosti tuottavaksi mutta pakko se oli itse kokeilla ennen kuin uskoi mitä kaikki viljelijät sanoivat 
tänä vuonna oli 10% LHP + heinät ja 90% viljalla.
2015 ruista on 18%
LHP ja heinät 10%
Viherlannoitussuunnitelmia on 6%
Ohraa 35%
Vehnää 15%
Avoinna 16% alasta. Tämän osuuden suhteen haluaisin päästä mahdollisimman helpolla ja kunhan maanvuokrat saisi kokoon niin olisin tyytyväinen. Mitä suosittelette?
Pakko vähentää maataloudentunteja ja lisätä palkkatöitä kaupungissa tai rahat loppuu kesken
LHP:eet nostat 15% ja vln:ää 35% niin kerkeet oleen palkkatöis paremmin ja maat tykkää?
Mahdollisimman vähän sähköä sisältävä.
TUKES:in sivuilta:
"Ajouria ei uusien suojaetäisyyksien vuoksi ole muutettava. Riittää, että ruiskutettaessa suljetaan puomin suuttimet suojaetäisyyden levyiseltä alueelta."
Optimaallisimpana ruuttaus ajankohtana vesistönvarret varmasti kuhisee tarkastajia....
