Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
On nämä vihreänvalkoisten glasien takaa katsovat ihan mahdottomia järjen jättiläisiä.
Oma puolue on pääministeripuolue, silti kaikki viat tulisi löytää Kokoomuksesta.
Puolueen anteeksi uskonnon toiminta voi ja tulee olla erilaista hallituksessa kuin oppositiossa, eihän yhteiset pelisäännöt tai lait edes koske keskustaa, niin ajatellaan ja on totuttu.
Näissä paperialan sulkemisissa halutaan luoda kuva, jotta keskusta on kaikkien puolella ja ajaa kaikkien asiaa.Unohdetaan, kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää, mutta sehän menee täydestä fanaattisille keskustan kannattajille.
Aivan samahan on tällähetkellä keskustan etäpäätteen ja maatalousvastaavan mtk,n toiminta.Kaikki, aivan kaikki päätökset ovat ainakin hyviä torjuntavoittoja, loputkin etujen ajamisesta on tyrehdytetty ja on keskitytty keskustan taitamattoman maatalouspolitiikan peittelyyn.Ollaan hampaattomia, kuin kusi sukassa.Mikä mekkala ja meteli olisi tällä toiminnalla ja etujenajamisen tasolla maastullia myöten jos keskusta olisi oppositiossa.Eipä ole paljon perätty polttoaineveron perään, eikä hallitusohjelman maaseutuväestön tulotason noususta.
Että tyhmän ja yksinkertaisen kanssa on raskas jutella.
Ja parhaimmat pyyhii vielä perseenkin.
Eikös toimialasopimuksessa tähdennetty kuljetustehokkuutta, joka tarkoittanee ettei kuljetusyrittäjä raaputa vehkeitään (ei muniansa) pitkin kyliä.
Mää luulin jotta sillä toisella matilla on taas mirri kierroksessa ja juttu liittyy siihen.
koivumaki vasta kliffa onkin.
Otappa ne vihreänvalkoiset glasit silmiltäsi.
Se mitä ja miten nyt viljelijöille esitetään on tyystin kepu/mtk;ta.Sitä ei mitenkään saa demarien tai Kokoomuksen kontolle, vaikka mieli tekisi.
Realismi puutuu ja sokerin loppuminen olisi keskustalle arvovaltatappio, siitähän tässä kaikkein perimmältä on kyse, toiseksi tunnetaan huolta muista joiden ansio riippuu s-juurikkaasta, kaiken maksaa sokerijuurikaan viljelijä selkänahastaan.
Realiteetteja ei tuoda siten esille kuin pitäisi.
Puhutaan kahden vuoden sopimuksesta, tehdas edellyttää pitempää turvaa ja viljelijöiden sitoutumista.
s-l anttila on luvannut maksimaalisen tue, tälle vuodelle.
Onko juurikas ensimmäinen kotomaisessa keskustalaisessa maatalouspolitiikassa, jossa poliitikkojen sana ja pitkäjänteisyys riittää edes kokonaisen vuoden, epäilen.
Ja jos suhdanteet muuttuvat, eli unioni kaatuu, saadaan se jalostus käynnistettyä, on se pieraistu tyhjästä hyvä viisikymmentä vuotta sittenkin.
Ja turha tässä on suitsuttaa ammatitaidon ja muun häviämisestä.Ei se juurikaan viljely niin erikoista ja vaikeata ole mitä itseäänkin pätevämmät juurikasisännät ymmärtää antaa.Jo tämä nykyinenkin tarjous tähtää siihen ,jotta kannattavuus perustuu viljelevällä tilalla olevan useita kymmeniä hehtaareita ja pienet pois.
Ahtaasti tulkittuna minimi aumakokokin 300 tonnia.Alkaa muistuttamaan robottilypsyä.Aumoja sitten sen verran kuin lompakko kestää.
Eihän tossa paljon melskaamista ole.Sääliksi käy.
Juurikkaan jatkosta on tullut vain keskustapuolueelle herkkä asia.
Nyt todellakaan ei olla talonpojan asialla, vaan pönkitetään keskustaideologiaa.
Lupasihan keskusta viedessään maaseudun unioniin viljelyn säilyvän koko alueella ja kun juurikkaan viljely loppuu ennemmin tai myöhemmin, spekuloidaan mikä seuraavaksi.
Sääliksi käy niitä viljelijöitä jotka eivät ymmärrä rahatarjouksen olevan tässä ja nyt.
Sitten on enää turha huudella, kun juna meni jo.
Tyyppiesimerkki keskustan "etujen" ajamisesta.Viljelijöiden nimissä ajetaan kuorma-autoilijoiden, jalostusväen ja perskärpästen etuja ja viljelijä maksaa, pitkässäjuoksussa.
Tästä eteenpäin juurikas-sektorilla kaikkien muiden ansiot nousevat yleisen hintakehityksen tahdissa, viljelijöillä vain menot.
Panostetaan sinne missä ihmisetkin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1473612Pääsee pikkuhiljaa Tuurin kyläkauppias täydellä sydämmellä keskittymään rakkaimpaan harrastukseensa.
Panohommiin.
Oliko tässäkin takana maitomiehet.
Syvä loukkaus perunaa kohtaan, verrata mattiin.
Tosiasiahan on pitkässä juoksussa, jotta ruokittavien lukumäärä maapallolla kasvaa kokoajan, vaikka viljelyskäyttöön soveltuva maa vähenee yhä kiihtyvällä vauhdilla.
Meillä etelässäkin asutuskeskusten ympärillä olevan maan arvo nousee kokoajan ja pitkässä juoksussa tukitason tulee etelässä nousta pärjätkseen hyvähintaiselle tonttikaupalle.
Idässä ja pohjoisessa kyllä viljelevät huomatavasti nykyistäkin pienemmillä tukitasoilla, kun ei niitä taksilupiakaan määräänsä enempää saa.
Noh, onneksi en edusta tuota agraarisosialistisuutta, Kepu onkin tällä hetkellä minun silmissäni ainoa todellinen porvarilllinen puolue....KaKolainen voisin ollakin, mutta näitten eräiden kokoomuslaisten lausunnot maataloudesta...Ne karkoittivat minut täydellisesti pois KaKolaisuudesta. Se on kerrasta poikki eli pettynyt olen KaKoon ja pahasti. Ei ole Kokoomus kuin ennen....
Jotenkin jäänyt mielikuva jotta Kokoomuksen virallinen kanta, puolueohjelma, hallituskysymykset, toiminta hallituksessa ja politiikan pääpainot ratkaistaan jossakin muualla kuin huutoäänestyksellä agronetissa.
Taitaa keskustapuolue olla viimeinen puolue missä todellinen "kansan"valta.
Hemmetti,silläköhän mun isovanhemmat ovat kuolleet keskenikiään(86.5v.keski-ikä),kun joivat ikänsä maitua ja läskiä leiväpäällysinä 
Niinpä, siinä se tutkimisen aihe juuri piileekin.
Esivanhempasi söivät nykymittapuun mukaa hyvin epäterveellisesti ja elivät pitkään.
Tuskimpa elinaikanansa pitkää ajanjaksoa käyttivät nykyajan keinotekoisesti valmistettua ja käsiteltyä ns.maitoa.
Siinäkö piilee yksi osatekijä nykyelämän "lyhyyteen"?
Toihan on tuon puolueen linja.Kaikkea liikkuvaa nuollaan kieli ruskeana, unohtaen, kun toiselle kumartaa toiselle pyllistää.
Toinen puolueessa on toista mieltä, toinen vastakkaista.Menee peruskannattajiin kuin häkä.
Kun samasta asiasta ollaan kahta, tai kolmea eri mieltä, tyydytetään kaikki.
Meinaako unto sysätä tämänkin keskustan saamattomuuden ja vaalilupausten pettämisen kokoomuksen viaksi, käsittääkseni keskusta oli sellaisessa hallituksessa missä palautuksesta sovittiin, mutta mitä ilmeisimmin vain apupuolueena.
Vai koettaako unto kertoa, jotta keskustaa viedään tässäkin hallituksessa kuin laskiämpäriä, keskusta on vain painolastina ja Kokoomus määrää mitä hallituksessa tehdään.
Yleensähän pääministeri on hallituksen pomo ja hallituksen linja on samalla pääministerin linja, mutta untokin on huomannut, jotta nolla mikä nolla.
Niinhän, sellaisen puolueen kannattajat täytyy olla täysiä fossiileja ja keskustan kannattajan perusedellytys on ettei kolmen vuoden takaisia asioita muistella, eikä muisteta, kun puolivuottakin vaalilupauksista on liikaa.
Jännäksi menee, ehditäänkö jälleen kerran uutta hakemaan, ennenkuin ainuttakaan on maksettu.
Mitään pakkomiellettä minulla ei asiasta ole, mutta tuokin ""etujen"" ajaminen on hyvä ja härski esimerkki keskustan kyvyistä ,taidoista ja eteenkin haluista ajaa maaseudun etua.
Jonkinlaista mainosarvoa keskusta asiasta havitteli, kun kerran viimekevään vaalikamppanian yhteydessä vanhanen asiaa oikein mainosti, mutta kintuille kusi.Ja onhan itse korvaus jo perimmältäänkin hyvin pieni.Yksi kunnon hinnankorotus taitaa tilatasolla tehdä enemmän ja niitähän näihin kolmeen vuoteen mahtuu.Joten tässäkin asiassa keskusta koetti kusta halvalla silmään.
Ja mikä huuto ja mekastus olisi maastullia myöten, jos keskusta olisi oppositiossa.Nyt ollaan kuin kusi sukassa.
Sama tämä tanja vienonen-karpela-saarela-kuka lie.Toisella suupielellä keskusta kovin huolissaan maaseudun elämästä ja olosuhteista, toisella suupielellä suojelee susia.
Kun toiselle kumarretaan, toiselle pyllistetään.
