Työllisyysasteen trendi nousi joulukuussa 73,0 prosenttiin, kertoo Tilastokeskus. Työllisiä oli 17 000 enemmän kuin vuosi sitten. Työllisten määrä oli 2,57 miljoonaa. Vuosi sitten joulukuussa työllisyysasteen trendi oli 72,1 prosenttia.

MAINOS ALKAA

MAINOS PÄÄTTYY

Koko viime vuoden työllisyysaste oli 72,6 prosenttia, kun toissa vuonna se oli 71,7 prosenttia.

SDP:n kansanedustaja Aki Lindénkommentoi asiaa Twitter-tilillään ja suunta arvostelunsa kokoomuksen puheenjohtajaan Petteri Orpoon.

Harvoimpa nykyhallitus noin avokätisesti kiittelee edellisen hallituksen toimia, varsinkaan kun nykyhallitus ei ole vielä
saanut mitään aikaiseksi työllisyyden parantamiseksi.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 25.01.20 - klo:06:48

.... indeksikorotus. Eläkkeissä ole sellaisesta
kuullut puhuttavan.

Jos et olekaan kuullut, voi se kuitenkin johtua ikääntymisen aiheuttamasta kuuulon  alenemasta. Eläkkeissä on indeksikorotukset tehty normaalisti. Monien propagandalähteiden mainitsema leikattu indeksi ei tarkoita eläkkeiden leikkaamista, vaan sitä, että eläkkeet eivät nouse työssäkäyvien reaaliansioiden nousun tahdissa, vaan enemmän kuluttajahintojen tahdissa. Miksipä eläkkeiden pitäisi nousta reaalipalkkojen noustessa, kun eläkeläinen ei ole ollut osallinen työn tuottavuuskehityksessäkään ?

Jos joskus on luvattu, että eläkkeiden ostovoima aina kasvaa, seuraten työn tuottavuuden nousun korottamia reaalipalkkoja, ei se ole mikään ihmisoikeus. Kuluttajahintaindeksiin sidottuna eläkkeiden tason kehitys tarkoittaa sitä, että eläkkeellä saa saman kuin silloin työelämän aikana säästetyllä eläketulolla olisi saanut.

https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/indeksit-elakkeissa/

-SS-

Kyllä minä tuon tiedän, mutta nyt olikin kyse polttonesteiden indeksikorotuksesta.
Empä muista että viinan hintaa olisi nostettu perusteena indeksikorotus.

Kyseessä on puhdas verotuksen kiristäminen, joka halutaan ymmärrettävän hyväsyttävämmin.
Ikäänkuin elinolojen parantaminen oikeuttaisi hinnan nostoon, eikä miellettäisi puhtaasti vasemmisto-
hallituksen avokätisen rahanjaon tilkkeeksi.
Siitähän näissä ympäristöperusteisissa hinnan nostoista lopulta on kyse.

Tosi alas joutuu poliitikkokin menemään päästäkseen
otsikoihin. Ei sentään niin alas, kuin kaikkien linssiluteiden
äiti elikkä Sirpa Selänne vaatekaappeineen.

s-l anttilakin oli innokas antamaan naisellisia kommenttejaan.

Jokainen ymmärtää, jotta maatalouden siirto tundran taakse on puoluetukea kepulle.
Mutta miksi Kokoomuksen pitäisi tahria käsiään, kun maatalous itse itsensä tuhoaa omaan mahdottomuuteensa ja samalla
keskustapuolueen.

Kiitos kehuista.
Moni tapittaa lauantai-illat telkkaria sen takia.

Hyvät perustelut.
Jos kyseessä valheellinen uutisointi.
Asian voi kumota faktat esittämällä.
Aikoinaan Neuvostoliitossa toisinajattelijat vaiennettiin ja mieluummin sauna taakse.
Jos kaikki eivät ole vielä huomanneet, on Neuvostoliitto kaatunut ja kekkonenkin on kuollut.

Enemmän olisin huolissani esimerkiksi keskustan puheenjohtaja kulmunista, joka suoranaisia valheita
levittämällä, koettaa nokkaansa saada veden pinnalle.
Julisti juuri äsken, ettei polttonesteistä ole sov.i.t.t.u  kuin indeksikorotus, vaikka Rinteen hallituksen
lakiesitys kertoo vallan muuta.
Ja mikä on polttonesteiden indeksikorotus. Eläkkeissä ole sellaisesta
kuullut puhuttavan.

Miksi pitäisi.
Eikö taas hallitusessa ole maaseudun oma puolue.
Ja onko joku ymmärtänyt että Kokoomus olisi erityiseti maaseudun etujen ajaja.
Onko joku joskus edes sellaista väittänyt.

Ja miksi pitäisi.
Maamme maataloudella, ei maailmankaikkeudessa, ole suurtakaan väliä.
Jos on omaa paskaluukkua pidemmällä käynyt.
Ymmärtää erinäisiä asioita eri lailla.

Ja Kokoomus, ei ole syyllistynyt valheellisen tulevaisuudenuskon luontiin ja valehteluu,
jotta taas seuravat vaalit sataisiin kalastettua maaseudun ääniä.

mutta kovasti siä vaan yrität tuota puoluettas mainostaa..   mutta kun ihmiset on jo löytänny parempia äänestyskohteita kuin joku markinaaliporukkaa..    eihän sillä enää ole pitkään ollu mitään valtaakaan..   ihan kuin siniset.                            nyt vaan pitäis saaha oppositio tekemään jotain..

Käy vaan sääliksi niitä  maalaiskepuja, jotka vapaaehtoisesti ampuvat itseään jalkaansa ja vielä todistelevat sen olevan hauskaa.
Joillekin Kokoomus käy, jotka ovat oppineet, jotta itselläänkin pitää olla edes vähän vastuuta itsestään.
PerusSuomalaiset monelle uusi oikea vaihtoehto, jos haluaa puolustaa Suomalaisia ja Suomalaisia arvoja.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_66+2019.aspx

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/polttoaineverotuksen-osalta-keskusta-on-sitoutunut-vain-inflaation-mukaiseen-korotukseen-kulmuni-tasmentaa-6.3.574928.7a1c7e4b2a

HALLITUKSEN LAKIESITYS ESITTÄÄ VERONKOROTUKSEN PERUSTEIKSI VALLAN MUUTA KUIN kulmunin INFLAATIOTARKISTUS
Kuka puhuu muunneltua totuutta. Onko siis inflaatiotarkistus tulossa vielä ympäristöperusteisten veronkorotusten
päälle.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskustavaikuttajat-haluavat-puolueelta-ilmastolinjauksia--autoilua-koskeva-kulmunin-lause-teki-vaikutuksen-34siita-voisi-tehda-meille-sloganin34-6.3.575037.d96a3cfaf9
Lukekaapa eteenkin kommentit

Ihan oikeesti missä hallituksessa puheenjohtajanne istuu.
Syyllistyy suoranaiseen valehteluun , jos väittää että polttonesteen nousevat vain inflaation verran.

Muistaako joku, hallituksen kaatuessa, miten kulmuni vakuutteli hallitusohjelman olevan niin hyvä että tahdon tahdon
tahdon pilkkuakaan muuttamatta, vastata muiden vasemmistopuolueiden kosiskeluun.

suomenmaassa, jotta kenttäväki kepulla uhoaa, ettei autoilun kustannukset saa nousta.
Unohtavat, jotta veronkorotuksista on päätetty jo hallituksessa.
kepun ääni kuuluu, kun maaseutua tyhjennetään.
Onhan se tosi, kun kaupunkiin kumartaa, maaseudulle pyllistää.
Sorry siitä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006382468.html

Eikä niitä tarvita kuin hyvä sata.

Evätty sellutehdas, kaadettu tuulivoimala hanke, jarrutetaan satamalaajennusta, nuoriso-osasto vaatii
turpeen käytön täyskieltoa. Ei minkäänlaista kritiikkiä kepujohdolta.

No kepuhan valitteli jääneensä edellisessä hallituksessa Kokoomuksen varjoon.

Nyt kai kepun ideologia pääsee hallituksessa, muiden vasemmistopuolueiden joukossa loistamaan.

Mistä kummasta kepulla on ajatus että suurten puolueiden aika on ohi ja kaikki olisivat keskikokoisia.
EIkö tosiaankaan muilla kuin puheenjohtajalla ole tullut mieleen, jotta nykyisellä politiikalla
kepu katoaa pienpuolueeksi.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 23.01.20 - klo:06:06

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hallituspuolueiden-nuorisojarjestot-vaativat-turpeesta-luopumista-vuosikymmenen-loppuun-mennessa--keskustan-markkanen-34paastot-ovat-jopa-korkeammat-kuin-kivihiilen34-6.3.574575.7f03ef488c

Millais tää nyt menee.
Kyselette Kokoomuksen linjaa.
Ainakin kepun linja on tyystin selvä.
Maaseutu alas.

No kerroppa se kykypuolueen linja turpeeseen???

Kun arvaan että eemeli jättää kuitenkin vastaamatta kysymykseen voi kykynuorten ilmasto-ja ympäristö ohjelman lukea tuolta linkistä....oikeen varsinaisia maatalouden puolustajia...

https://www.kokoomusnuoret.fi/vaikuttaminen/tavoiteohjelma/

Ook sää pöljä vielä huomannut jotta kokoomus oppositiossa, kepu hallituksessa murska vaalitappionkin jälkeen.
Ainut puolue joka myi sielunsa vallankiiman alttarilla. Tällä mennään.

Ja pitäisikö samalla myöskin vanhojenpoikien tanssimatkoista aiheutuvat kustannukset päivärahoineen saada
verotuksen piiriin metsästysmomentista.
Voihan "nälkäisimmille" syrjäkulmilla helposti tulla satoja kilometrejä viikossa

Maastullissa: mikko kärnä haluaa hirviaseille, patruunoille ja hirvikoirille verovähennysoikeuden.

Samoin tulisi saalistettu riista verotuksen piiriin, myöskin oma käyttö.
Ja mahtaako kovin moni metästysseura haluta läpivalaisua minne riista laitetaan.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hallituspuolueiden-nuorisojarjestot-vaativat-turpeesta-luopumista-vuosikymmenen-loppuun-mennessa--keskustan-markkanen-34paastot-ovat-jopa-korkeammat-kuin-kivihiilen34-6.3.574575.7f03ef488c

Millais tää nyt menee.
Kyselette Kokoomuksen linjaa.
Ainakin kepun linja on tyystin selvä.
Maaseutu alas.