Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ainahan silloin tällöin eläintenpitäjiä käräjillä huonosta eläinten hoidosta.
kepu on kepu vaikka voissa paistaisi.
Ja jos myyntiin yksikin elukka lähtee tietää joku/jotkut asioiden todellisen laidan, mutta vallalla suojelun ilmapiiri.
Nyt Oksa latas taas täyden paskan. Kepu on aina vaatinut teitä siitä syystä, että maitu kulkee etelään. 😁😀
Teille on luvassa hyvät tiet jatkossakin.
http://www.savonsanomat.fi/talous/Itämaito-huolissaan-maidon-riittävyydestä/952136
Markkinatalous pitää siitä huolen että maitoa riittää jatkossakin, jos vain kilpailukyky on kohillaan, eikä vain käkiä toisten taskuun työntelemällä.
Siis hallitus jolla Suomi nousuun jos olisi mahdollista
Iiro Viinanen, pelasti kerran maamme vaikka harva tykkäsi
esko aho, saavutukset jäi laihoiksi, mutta yritti kovin
http://yle.fi/uutiset/3-9522335Eihän tästä mitään tule.
Aatelkaa nyt, metropolialue laajenisi, tuloksen tekokyky kasvaisi, vetovoima lisääntyisi, edullisemmat asuinalueet pääkaupunkiseudun imuun.
Veisi kymmeniä miljoonoa tundralaisten rahaa.
Suomi voisi lähteä nousuun ja mikä tärkeintä, tundrantakaa pako kiihtyisi ja lähtevät ihmiset voisivat paremmin.
Kyllä tämä on estettävä, ihan kepuloisen koko maa asuttuna mantran takia.
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703212200089280_wa.shtmlSokeat ovat enää kepun toivo, muut näkevät kepun k.u.s.e.t.u.k.s.e.n
Laskeskeskella miten lähiruoka lähitilalta on erkaantunut kotomaisesta kuluttajasta. Miten hirmuisesti välimatka on kasvanut.
Osoittaa maatalouden siirtyminen ja samalla osoittaa ettei harjoitetulla maatalouspolitiikalla ole loppujen lopuksi mitään tekemistä kuluttajan kanssa.
Havaita harjoitetusta maatalouspolitiikasta, jotta kuluttaja on kepulaista viljelijää varten, eikä toisinpäin.
Monelle kepuloiselle vaikeaa, vaikka ymmärtäisi lukemansa, hyväksyä se.
Aika vaikeaa on lisäksi perustella satojen tuhansien kuukausieläkkeen, vaikka jo työansio on ollut huikea.
Kolmosen aamussa kananmunantuottaja veti Marttilaa 6-0, siinä taas nähtiin että mtk on valion pauloissa.
No ei Marttila mitään kehuskellutkaan. Yhden yksityiskohdan huomasi: Marttila totesi, että kustannustaso SUOmessa on korkeampi kuin muualla, mutta tuottajahinnat ovat samatasoa kuin muualla Euroopassa. Rukiin kohdalla ei ihan pidä paikkansa, kyllä leipäruis vieläkin on muutaman kympin yli Keski-Euroopan hinnan. Muut viljat ja jopa öljykasvit ovat tuottajahinnaltaan jopa alemmat kuin muualla !
Onko mitään tuotetta tai brändiä, jolla hintataso on selvästi sama tai korkeampi kuin suurissa EU-maissa ? Kumina ?
-SS-
maito, ylivoimainen hinta, kunhan muistetaan kaikki etuudet laskea maidon hintaan, eikä pidetä ikään kuin ylimääräisenä saavutettuna etuna.
Olenkin huomannut täällä olevan sankoin joukoin kuluttajia, jotka siunailevat maamme halpaa ruokaa.
Joissa aikuisen oikeesti aloitetaan keskustelemaan paikallisen tuottajayhdistyksen lakkauttamisesta.
Miksi etelässä pitäisi kerätä maksua pohjoisen asioiden hoitoon. Fanaattinen mtkloinenhan voi aina varmaan liittyä toiseen lahkoon.
Voisi julkisuudellaan herättää kuluttajienkin kiinnostuksen.
Mainosti telkkarissa, 140 kilsan päästä, kotitilalta.
Koskahan valio aloittaa lähiruokakampanjansa, tuoretta lähiruokaa tuhannen kilsan päästä, jänkhä joonaan tilalta.
Aloittelee keskustelua maatalouden vähentämistä paremmin kulutusta vastaavaksi.
Mitä luulette, tuskin tundran takaa.
Ensin etelästä vietiin keskinäinen kilpailukyky ja nyt pitäisi lopettaa.
Eiköhän kuluttajallakin ole joku mitta.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703212200088881_pi.shtmlNyt koetetaan kerätä rantaruottalaisten äänet.
Ajatuksen voikin sitten perua vaalien jälkeen.
Miten kepun käsikassara mtk voisikaan moittia kepun harjoittamaa maatalouspolitiikkaa ja samalla ampua itseään jalkaansa.
Asiat ei oikene, ennekuin tulee uusi järjestö joka todella ajaa maatalouden etua, etelässäkin, eikä vain toimi yhden puolueen käsikassarana.
Aina kun kepu maaatalouspoliittisessa vastuussa, sitä yhtä ja samaa ja jälki on ollut karseaa.
Ja kun kepu oppositiossa, on mtk huolehtinut kepuloisen maatalouspolitiikan olemassaolosta.
Miksi muut puolueet olisivat muuttaneet suuntaa jos viljelijöiden "etu"järjestö ollut yksituumainen. Siinä viljelijöillä peiliinkatsomisen paikka.
Mikään ei muutu ennekuin joku muu huolehtii osaltaan totuuden tuomisesta päivänvaloon.
No ainakin löytänyt kepun syvimmän juuret kun puhuu yhteisöstä.
Eihän kepulaisuus ole puolue vaan uskonto.
