Ei olekkaan yhtä totuutta, kunpaakaan suuntaa. Ken haluaa urheilla ja opiskella tuota siitä vaan. Suomalaisella luonteella kun tuiki harva tunnustaa koneet vielä omistaessaan että se kokeilu oli turhaa, enintään sen jälkeen kun koneet on vaihdettu kertaalleen seuraavaan. Miksi muualla?  Siihen on ihan omat syynsä, suurinpana on että niitossa voidaan käyttää pienitehoisia vanhoja ja olemassaolevia koneita. Suurimmalla osalla ei voida viedä  edes 3,2 m murskainkonetta joko tehontarpeen taikka olosuhteiden takia.  (mieti itäeurooppaa, rajattomasti vanhoja 60 hp niittokoneita, vuoristo norjaa yms ja alpit, italiassa 120 hp on ISO traktori) Kiistatonta on että täysleveäksi niitossa saadaan sääriskiä pienennettyä olkoon murskattua tai ei.  Muistettava että valtaosassa länsieurooppaa tärkein rehukasvi naudoille ei ole nurmi, heinä on monilla alueilla erikoistuote Osuuko se miettimällesi alueelle muussa maailmassa, en tiedä      Kukin saa tehdä mitä haluaa, enkä yhteen totuuteen usko tässäkään. Mukaan tulin vain, kun ketjussa oli pari jotka ei nähnyt leveäksi vedossa mitään negatiivistä

näinkin... Mutta olisiko että murskaamaton voidaan saada sen ukkoskuuron jälkeen Parempilaatuisena talteen Pöyhimen avulla verrattuna Murskaukseen. Tiedeppäs tätä nyt, täytynee esittää jollekin maahantuojalle pientä testihommaa

Murskattu kuivuu nopeammin, ja on siten vähemmän aikaa alttiina ukkoskuurolle. 2 vrk kuivatuksella hyvissä oloissa saa kuivuriin (kuivaheinäsilmin katsottuna). Volyymiä täytyy olla paljon (yli 300 ha) että säilistä tehdessä  saa mitenkää järkeväksi erillistä karhotusta ja sen vaatimaa traktoria, kuljettajaa kustannuksena kohtuulliseksi ha kohti.

Tänään itsekin huomasin kahdessa paikassa viljan lastauksen rekkaan, molemmissa isäntä työssä maatalouskaupassa, varmaan hinnat just nousemassa ensviikolla ni tekivät kuormat valmiiksi 

Kyllä se on tavarantoimittajan ja meijerin välisiä noi rahoitusasiat jos niitä on. Lähtökohta on että tankki on meijerin ja se vastaa myös sen kunnossapidosta. Tässä taas tulee ojalan meijerillä muutama sentti nokkaa, jos teillä maksetaa samaa tai vähemmän mutta isännät ite täytyy vastata tankeistaan.

Meijerin ostohinnat on tankeilla jotain muuta, kun pyytää tarjouksia muutamasta kymmenestä tankista kerralla.  Kysele siltä kylmäkärjeltä, kyllä ne tietää.

Tuo 3x omapaino ehdotukseni tulee tieliikennelaista, jossa määritellään traktorin perävaunun suurinta sallittua massaa.

Mattoperää karhonyhdistäjäksi tarkoitin. Tuo mattokarhoitin jota kuhn tekee roc lisenssillä on todella kallis laitos, vaan varmastikin hyvä.    Koko kirjoitus oli tuossa täysleveäksi niittämisen ylivoimaa ylistävälle tarkoitettu. Siinä on paljon monia muttia, ja ajattelin asiaa vain säilörehun kannalta märehtijöille omana mielipiteenäni. Mattoperällä päästään 14 m korjuuleveyteen ilman erillistä karhotinta. Urakoitsijat tietysti pohtii asiaa eri kantilta, karhotuksessa saadaan muunmuassa yksi laskutustyövaihe lisää.

Koneviestit yms on mönkijöistä kirjoittanut 5 kertaa enemmän kuin oikeista tarktoreista. Mutta eipä ole vaan tullut luettua, sieltäkin olisi vastaus voinut löytyä. Miten traktoriksi rekisteröity mönkijä suhtautuu laillisiin peräkärrypainoihin tieliikenteessä? 3 x Omapaino?

Itsellä ei ole kauraa, jää kokeilematta. Mutta joku jos sattuu olemaan kasvinsuojeluainevalmistaja kirjoittajista voi kertoa lisää. Eräs kauppias aikoinaan sanoi että torjunta aineet voi olla paljon monikäyttöisempiä mitä etiketti kertoo, hyväksynnät vaan maksaa eri käyttötarkoituksille ja kasveille niin paljon että ihan marginaaliryhmille ei haeta hyväksyntää. Sama koskee käyttökieltoa oheissadolle, esim jos sen käyttö kielletään, ei tarvitse olla muuta kuin seuraavan vuoden kättörajoitukset tutkittuna.
Joissakin maissa kuulemma käytetään mcpa siemennurmien ruiskimiseen, 21 vrk varoaika, nurmen siemenviljelyksien oljilla.

En ole tämän puolen asiantuntija, mutta joku muu voi olla ja kertoa noista vaadittavista kokeista ennen myyntilupaa.

Voi näitä poikasia. Aina joku koittaa myydä ainoana totuutena tuota 5 v välein. 

Suomen oloissa mattokarhotus on paras ja edullisin. Karhoja voi laittaa vierekkäin jollei päälekkäin uskalla. Ottaa sitten siihen korjuulaitteeseen pöytään leveyttä sen mukaan 3-6 m

En tiedä torjuntakynnyksestä, mutta oli ylivuotista keväällä 2006 hankittua torjunta ainetta ja kasvustot terveitä muuten. Oli typen lisääminen se lopullinen lisäperuste, kuormitus näyttää olevan niin kovaa että olisi aika uusia jo ruiskutus. Kuivaa hellettä niin laskisi kuormitus, tai sitten viikko alle +10
         No joku kuitenkin itkee jos makunnan keskipaino on syksyllä 78 ja jollakin jää 71 ...hmm olisiko täytynyt

Worsan saunassa tiesivät että Agrimarket ostaa K maatalouden toiminnat kuten juuri Upm osti metsäliiton eteläamerikan sellutehtaan,,,,,,,,,,,,,,jos kilpailuvirasto antaa luvan

Ja että Y maatalous tai sen joku Jälleenmyyjä haettu velkasaneerauskeen.

Yleensä saunan uutiset pitävät paikkansa 

Siitä taitaa olla aikaa kun teidän Saunasta on jotakin totta huhuiltu

Tuolta löytyy muuten regnar kärryjen suomen edustustiedot http://www.scan-agro.dk/site.php?page=49

Itse otsikkoon vielä, joku viikko sitten kävi matka Puolan suuntaan. Matkalla kävin yhdellä Claas diilerillä  jolla oli yhteisluovutusta odottamassa tai työn alla vielä varustelu luovutukseen. Oli aika hulppeä piha jossa oli 16 uutta konetta pöydät paikallaan. 10 lexionia ja loput tucanoa. Huonoina aikoina taas näkyy kuinka turvallinen valinta claas on. Siitä myös pääsee aina eroon omistajalle järkevään hintaan.

Ruiskuteltu vehnästä, jopa 15 kpl tähkässä, samalla n lisää

Psst.   Teatterin kuiskaaja kysyy, missä pörssissä osuuskunta Arlan osaketta noteerataan? voisimme seurata sen kehitystä

"Lähikaupassa" valion maito 88 s litra, ei muita tarjolla. Suomalainen naudan sisäfile 37 €/kg, Brassi/argentiina (näin alkuperä ilmoitettu) ULKOfile 19.90 kg ja Puolalainen naudan SISÄfile 18.90 kg


Arvaa mitä niistä on kohta grillissä?


ps:Maito tulee tankista

Palkkaväkeä on siksi että yrittäjän elämä olisi edes lähelle inhimillistä (aikaa perheelle yms). Lomittaja ei ole henkilökuntaa. Lomittaja ei ole tilan vakioresurssi. Lomittajan tulee pystyä korvaamaan lomitettava perheenjäsen.

Ikävä että on tiloja jotka sanoo lomittajalle että kuhan pysyvät  hengissä, hyvä että edes joku saatii ja sitten lomittaja tekee vain osan tarvittavista töistä ja nauttii 10 h tuntinormin palkkaa   Minusta se ei ole lomittajien parjaamista jos haluaa osaavan lomittajan, se pitäisi olla itsestäänselvyys. Huiput ostetaankin taloihin suoraan töihin