Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: korven ukko - 18.01.10 - klo:22:19
-
Tammikuusta syyskuuhun 2009, sianlihan tuotanto laski 5%, samalla aikavälillä tuottajahinta suomessa laski vähiten euroopassa ja suomen hintataso nousikin euroopan heikoimmista euroopan parhaimpien joukkoon.
Tuotantoa supistamalla kotimaisen lihan hinta nousee, mikä onkin välttämätöntä sillä kokonaistuet (pelto+eläin) ja olosuhteet ovat suomessa euroopan heikoimmat.
-
Hurskas toive! Kohta alkaa koppia nousta kuin sieniä ja hinnat laskee kuin lehmämän häntä.
-
Tammikuusta syyskuuhun 2009, sianlihan tuotanto laski 5%, samalla aikavälillä tuottajahinta suomessa laski vähiten euroopassa ja suomen hintataso nousikin euroopan heikoimmista euroopan parhaimpien joukkoon.
Tuotantoa supistamalla kotimaisen lihan hinta nousee, mikä onkin välttämätöntä sillä kokonaistuet (pelto+eläin) ja olosuhteet ovat suomessa euroopan heikoimmat.
Hyvä kommentti sinulta. Tämän faktan edessa ei hiljenny.
-
toivottavasti kukaan ei lue väärin lehdestä että viljan hinta nousee! alkaa hillitön peltojen raivaus ja lisä alaa viljalle!
-
Tammikuusta syyskuuhun 2009, sianlihan tuotanto laski 5%, samalla aikavälillä tuottajahinta suomessa laski vähiten euroopassa ja suomen hintataso nousikin euroopan heikoimmista euroopan parhaimpien joukkoon.
Tuotantoa supistamalla kotimaisen lihan hinta nousee, mikä onkin välttämätöntä sillä kokonaistuet (pelto+eläin) ja olosuhteet ovat suomessa euroopan heikoimmat.
****** samaan aikaan rehujen hinnat ovat nousseet. Ratkaiseva ei ole yksin tuottajahinta vaan tuottajahinnan suhde tuotantokustannuksiin. Viime vuodet tuotantokustannukset ovat nousseet jatkuvasti ja tuottajahinta pysynyt keskimäärin euromääräisesti samana ja inflaatiovaikutus huomioiden jopa reaalisesti laskenut. Näköpiirissä ei ole mitään muutosta tähän tilanteeseen.
-
Tammikuusta syyskuuhun 2009, sianlihan tuotanto laski 5%, samalla aikavälillä tuottajahinta suomessa laski vähiten euroopassa ja suomen hintataso nousikin euroopan heikoimmista euroopan parhaimpien joukkoon.
Tuotantoa supistamalla kotimaisen lihan hinta nousee, mikä onkin välttämätöntä sillä kokonaistuet (pelto+eläin) ja olosuhteet ovat suomessa euroopan heikoimmat.
****** samaan aikaan rehujen hinnat ovat nousseet. Ratkaiseva ei ole yksin tuottajahinta vaan tuottajahinnan suhde tuotantokustannuksiin. Viime vuodet tuotantokustannukset ovat nousseet jatkuvasti ja tuottajahinta pysynyt keskimäärin euromääräisesti samana ja inflaatiovaikutus huomioiden jopa reaalisesti laskenut. Näköpiirissä ei ole mitään muutosta tähän tilanteeseen.
jeesjees, tuotantokustannukset heilahtelevat koko markkina-alueella. Pointti oli se että tuotannon laskiessa lihan hinta nousi euroopan huipulle...
-
[/quote]
jeesjees, tuotantokustannukset heilahtelevat koko markkina-alueella. Pointti oli se että tuotannon laskiessa lihan hinta nousi euroopan huipulle...
[/quote]
****** Ja nytkö se on tyydyttävällä tasolla? Ja kauanko luulet tilannetta kestävän? Älä ukkorukka vielä juhli...
-
jeesjees, tuotantokustannukset heilahtelevat koko markkina-alueella. Pointti oli se että tuotannon laskiessa lihan hinta nousi euroopan huipulle...
[/quote]
****** Ja nytkö se on tyydyttävällä tasolla? Ja kauanko luulet tilannetta kestävän? Älä ukkorukka vielä juhli...
[/quote]
jeesjees, hinnat tulevat heilumaan edelleen markkinoiden mukaan, mutta pointti oli että suomen hinta nousi euroopan huipulle tuotannon laskiessa...
-
YLLÄPITO HOIIIIIII !!!!!!!!!!!
SIIRTÄKÄÄ SIKAKESKUSTELUT SIKATALOUS PALSTALLE!!!!!!!!!
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
YLLÄPITO HOIIIIIII !!!!!!!!!!!
SIIRTÄKÄÄ SIKAKESKUSTELUT SIKATALOUS PALSTALLE!!!!!!!!!
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Nyt puhutaan Paavosta ;D
-
YLLÄPITO HOIIIIIII !!!!!!!!!!! SIIRTÄKÄÄ SIKAKESKUSTELUT SIKATALOUS PALSTALLE!!!!!!!!!
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Nyt puhutaan Paavosta ;D
Ne Pate-jututki vois siirtää sikapalstalle :P :P :P :P ::) ::) ;D ;D ;D ;D
-
[q
****** Ja nytkö se on tyydyttävällä tasolla? Ja kauanko luulet tilannetta kestävän? Älä ukkorukka vielä juhli...
[/quote]
jeesjees, hinnat tulevat heilumaan edelleen markkinoiden mukaan, mutta pointti oli että suomen hinta nousi euroopan huipulle tuotannon laskiessa...
[/quote]
******* Se että Suomen hinta on nyt paras johtuu siitä että, muissa maissa hinta on laskenut Suomea enemmän. Muutoksilla suomen tuotannossa ei ole asiaan mitään vaikutusta. Korven ukko ei ymmärrä sianlihan markkinamekanismeistä yhtään mitään.
-
Se on huomattu.
-
No luulisi homman kannatavan, näillä rehun hinnoilla ....
Vaikka hinta vähän laskisikin.
-
No luulisi homman kannatavan, näillä rehun hinnoilla ....
Vaikka hinta vähän laskisikin.
Höh. Sikatilat tuottavat itse viljansa, joten viljan teoreettinen markkinahinta ei todellisessa kannattavuudessa näy. Viljan tuotantokustannus on jotain ihan muuta kuin kaupan tarjoama 80€/tn. Tuo 80€ ei riitä edes muuttuviin kuluihin.
-
No luulisi homman kannatavan, näillä rehun hinnoilla ....
Vaikka hinta vähän laskisikin.
Höh. Sikatilat tuottavat itse viljansa, joten viljan teoreettinen markkinahinta ei todellisessa kannattavuudessa näy. Viljan tuotantokustannus on jotain ihan muuta kuin kaupan tarjoama 80€/tn. Tuo 80€ ei riitä edes muuttuviin kuluihin.
Ehkä kannattaisi ostaa rehu, jos se kerran noin on ....
-
[q
****** Ja nytkö se on tyydyttävällä tasolla? Ja kauanko luulet tilannetta kestävän? Älä ukkorukka vielä juhli...
jeesjees, hinnat tulevat heilumaan edelleen markkinoiden mukaan, mutta pointti oli että suomen hinta nousi euroopan huipulle tuotannon laskiessa...
[/quote]
******* Se että Suomen hinta on nyt paras johtuu siitä että, muissa maissa hinta on laskenut Suomea enemmän. Muutoksilla suomen tuotannossa ei ole asiaan mitään vaikutusta. Korven ukko ei ymmärrä sianlihan markkinamekanismeistä yhtään mitään.
[/quote]
no niin, tuotanto suomessa tippui 5% ja samalla aikavälillä suomen asema hintavertailutilastossa nousi pohjalta huipulle. Mutta röörin mielestä kyseisillä muutoksilla ei ole yhteyttä. Rööri esitti myös arvion jonka mukaan en tiedä "markkinamekanismeistä" yhtään mitään. Tuonlaista arviota ei voi kuitenkaan tehdä jollei omaa itse vahvaa kuvaa kyseisistä mekanismista.
akropolis, seuraavaksi saammekin nähdä röörin arvion, miksi suomen hinta piti parhaimmin tuotannon laskiessa, eikös?. Toivottavasti se sisältää muutakin kuin että muualla hinta laski paljon..
-
[q
****** Ja nytkö se on tyydyttävällä tasolla? Ja kauanko luulet tilannetta kestävän? Älä ukkorukka vielä juhli...
jeesjees, hinnat tulevat heilumaan edelleen markkinoiden mukaan, mutta pointti oli että suomen hinta nousi euroopan huipulle tuotannon laskiessa...
******* Se että Suomen hinta on nyt paras johtuu siitä että, muissa maissa hinta on laskenut Suomea enemmän. Muutoksilla suomen tuotannossa ei ole asiaan mitään vaikutusta. Korven ukko ei ymmärrä sianlihan markkinamekanismeistä yhtään mitään.
[/quote]
no niin, tuotanto suomessa tippui 5% ja samalla aikavälillä suomen asema hintavertailutilastossa nousi pohjalta huipulle. Mutta röörin mielestä kyseisillä muutoksilla ei ole yhteyttä. Rööri esitti myös arvion jonka mukaan en tiedä "markkinamekanismeistä" yhtään mitään. Tuonlaista arviota ei voi kuitenkaan tehdä jollei omaa itse vahvaa kuvaa kyseisistä mekanismista.
akropolis, seuraavaksi saammekin nähdä röörin arvion, miksi suomen hinta piti parhaimmin tuotannon laskiessa, eikös?. Toivottavasti se sisältää muutakin kuin että muualla hinta laski paljon..
[/quote]
Suomessa teurastamojen välinen pudotuskilpailu voi nostaa hintoja hetkellisesti. Näin tapahtuu ainakin nautapuolella. Kilpailu isoista tuottajista voisi siis näkyä tässä hinnassa. Tämä on yksi näkökanta asiaan, ei välttämättä oikea.
-
akropolis, seuraavaksi saammekin nähdä röörin arvion, miksi suomen hinta piti parhaimmin tuotannon laskiessa, eikös?. Toivottavasti se sisältää muutakin kuin että muualla hinta laski paljon..
[/quote]
***** Seuraillaanpa muutama viikko hintojen kehitystä, jo nyt on nähtävissä että suomen hinta jää taas muita alemmas viimeistään huhtikuussa.
Suomalaisen sianlihan tuottajahinnan vaihtelut ovat marginaalisia, kun niitä vertaa muuhun EU-alueeseen. Suomalaisen sianlihan hinnan sijoittumisen suhteessa muihin EU-maihin määrää muitten maitten voimakkaampi hintojen vaihtelu, ei suomen omat toimet. Katso ukko hyvä hintakäppyröitä vähän pidemmällä aikavälillä kuin kolme kuukautta...
-
Positiivinen asia Suomalaisen sianlihantuottajan kannalta on se ettei meillä hintavaihtelut ole yhtä rajuja kuin muualla Euroopassa, mutta negatiivinen on se että kun katsotaan hintaa vähän pitemmältä ajalta meidän keskihinta on kyllä Euroopan heikoimpia jollei heikoin.
-
Positiivinen asia Suomalaisen sianlihantuottajan kannalta on se ettei meillä hintavaihtelut ole yhtä rajuja kuin muualla Euroopassa, mutta negatiivinen on se että kun katsotaan hintaa vähän pitemmältä ajalta meidän keskihinta on kyllä Euroopan heikoimpia jollei heikoin.
****** Juuri näin. Ja näin asia tulee olemaan myös jatkossa, riippumatta suomalaisen tuotannon määrästä. Jo nyt enemmän kuin joka kymmenes suomessä syöty possunlihakilo on tuontitavaraa..
-
Positiivinen asia Suomalaisen sianlihantuottajan kannalta on se ettei meillä hintavaihtelut ole yhtä rajuja kuin muualla Euroopassa, mutta negatiivinen on se että kun katsotaan hintaa vähän pitemmältä ajalta meidän keskihinta on kyllä Euroopan heikoimpia jollei heikoin.
Et sit oo kuullu et hintaa voi korottaakki... nii ku verojaki... tai hällä ja väliä.
-
Et sit oo kuullu et hintaa voi korottaakki... nii ku verojaki... tai hällä ja väliä.
[/quote]
****** No Aulis on hyvä ja kertoo millä reseptillä tuottajahinta nostetaan?
-
Et sit oo kuullu et hintaa voi korottaakki... nii ku verojaki... tai hällä ja väliä.
****** No Aulis on hyvä ja kertoo millä reseptillä tuottajahinta nostetaan?
[/quote]
Ilmoittamalla et alle "sen ja sen" hinnan ei myydä... ja sä et tota ite kekannu... voi voi...
-
Et sit oo kuullu et hintaa voi korottaakki... nii ku verojaki... tai hällä ja väliä.
****** No Aulis on hyvä ja kertoo millä reseptillä tuottajahinta nostetaan?
Ilmoittamalla et alle "sen ja sen" hinnan ei myydä... ja sä et tota ite kekannu... voi voi...
[/quote]Aulis on nyt puutarhatyöntekijä eli ihan pihalla . >:(
-
Ilmoittamalla et alle "sen ja sen" hinnan ei myydä... ja sä et tota ite kekannu... voi voi...
[/quote]
***** Olen kekannut, kiitos vain. Vastaus oli että älä myy, enempää ei makseta. Johtopäätökseni oli lopettaa kannattamaton liiketoiminta. ;D
-
Ilmoittamalla et alle "sen ja sen" hinnan ei myydä... ja sä et tota ite kekannu... voi voi...
***** Olen kekannut, kiitos vain. Vastaus oli että älä myy, enempää ei makseta. Johtopäätökseni oli lopettaa kannattamaton liiketoiminta. ;D
[/quote]
O.K... noinhan se markkinataloudessa menee...
-
Itse kun tuotin, sanoin usein kolleegoille, että nyt kun on huono hinta, pidetään lihasikapaikat tyhjillään, no, kolleegat oli kalleellaan lihafirmohin päin ja siunailivat, että ei saa niin tehdä, menee markkinat sekaisin, ja porsastilat on pulassa, kun ei mee porsaat kaupaksi, että ei saa aiheuttaa markkinahäiriöitä, kolleegat pää märkinä tuotti puoli-ilmaiseksi lihaa, tappiollakin, mutta itse tein johtoipäätökset, enkä enää halunnut olla teurastamon orjana, niin kuin monet edelleen haluvat, eipä enää tarvi murehtia halpaa tuottajahintaa, kävin LSO:n sivuilla katsomassa hintoja, taas on pari senttiä kilolta laskenut hinta,´sen sijaan porsaan hinta on jopa noussut, eipä käy kateeksi lihasian kasvattajaa.
Meitä vuoden-kahden sisällä tuotannon lopettaneita tuntuu olevan jo aika paljon.
-
Ilmoittamalla et alle "sen ja sen" hinnan ei myydä... ja sä et tota ite kekannu... voi voi...
***** Olen kekannut, kiitos vain. Vastaus oli että älä myy, enempää ei makseta. Johtopäätökseni oli lopettaa kannattamaton liiketoiminta. ;D
[/quote]
Ainahan löytyy näitä pigmaneja, joista on ilo tuottaa hinnalla millä hyvänsä.
-
Itse kun tuotin, sanoin usein kolleegoille, että nyt kun on huono hinta, pidetään lihasikapaikat tyhjillään, no, kolleegat oli kalleellaan lihafirmohin päin ja siunailivat, että ei saa niin tehdä, menee markkinat sekaisin, ja porsastilat on pulassa, kun ei mee porsaat kaupaksi, että ei saa aiheuttaa markkinahäiriöitä, kolleegat pää märkinä tuotti puoli-ilmaiseksi lihaa, tappiollakin, mutta itse tein johtoipäätökset, enkä enää halunnut olla teurastamon orjana, niin kuin monet edelleen haluvat, eipä enää tarvi murehtia halpaa tuottajahintaa, kävin LSO:n sivuilla katsomassa hintoja, taas on pari senttiä kilolta laskenut hinta,´sen sijaan porsaan hinta on jopa noussut, eipä käy kateeksi lihasian kasvattajaa.
Meitä vuoden-kahden sisällä tuotannon lopettaneita tuntuu olevan jo aika paljon.
On porsassikalalle aika *****maista antaa possu 40 kg:nä lihotukseen . Ahtaudessa alkaa hännäpurenta . Ei siis mikään ihme et alkavat ite lihottaa . :-\
-
Ilmoittamalla et alle "sen ja sen" hinnan ei myydä... ja sä et tota ite kekannu... voi voi...
***** Olen kekannut, kiitos vain. Vastaus oli että älä myy, enempää ei makseta. Johtopäätökseni oli lopettaa kannattamaton liiketoiminta. ;D
Ainahan löytyy näitä pigmaneja, joista on ilo tuottaa hinnalla millä hyvänsä.
[/quote]Voisittekohan ystävät hyvät kertoa mikä se sellanen tuotantosuunta on johon sianlihantuotannosta kannattaa siirtyä jotta tulotaso pysyy vähintään samana, sillä en ainakaan minä sovinnolla ansiotasoani laske joka olisi edessä jos viljanviljelijäksi alkaisin.
-
Ilmoittamalla et alle "sen ja sen" hinnan ei myydä... ja sä et tota ite kekannu... voi voi...
***** Olen kekannut, kiitos vain. Vastaus oli että älä myy, enempää ei makseta. Johtopäätökseni oli lopettaa kannattamaton liiketoiminta. ;D
Ainahan löytyy näitä pigmaneja, joista on ilo tuottaa hinnalla millä hyvänsä.
Voisittekohan ystävät hyvät kertoa mikä se sellanen tuotantosuunta on johon sianlihantuotannosta kannattaa siirtyä jotta tulotaso pysyy vähintään samana, sillä en ainakaan minä sovinnolla ansiotasoani laske joka olisi edessä jos viljanviljelijäksi alkaisin.
[/quote]
No ei mikään sellainen, joka on laillista ...
-
Ilmoittamalla et alle "sen ja sen" hinnan ei myydä... ja sä et tota ite kekannu... voi voi...
***** Olen kekannut, kiitos vain. Vastaus oli että älä myy, enempää ei makseta. Johtopäätökseni oli lopettaa kannattamaton liiketoiminta. ;D
Ainahan löytyy näitä pigmaneja, joista on ilo tuottaa hinnalla millä hyvänsä.
Voisittekohan ystävät hyvät kertoa mikä se sellanen tuotantosuunta on johon sianlihantuotannosta kannattaa siirtyä jotta tulotaso pysyy vähintään samana, sillä en ainakaan minä sovinnolla ansiotasoani laske joka olisi edessä jos viljanviljelijäksi alkaisin.
[/quote]
Ei ehkä maataloudesta löydy, paitsi maidontuotanto, siihen en varmasti ala, mutta onhan niitä muitakin keinoja tienata elantonsa, kuin maatalous, viljanviljely on minulle nyt vain mukava harrastus.
Kenenkään ei onneksi ole pakko olla niiden paskahäntien kanssa naimisissa lopun ikäänsä.
Ja viikonloput voi viettää hauskemminkin, kuin sikoja passaten ja paskalle haisten. :D
-
Positiivinen asia Suomalaisen sianlihantuottajan kannalta on se ettei meillä hintavaihtelut ole yhtä rajuja kuin muualla Euroopassa, mutta negatiivinen on se että kun katsotaan hintaa vähän pitemmältä ajalta meidän keskihinta on kyllä Euroopan heikoimpia jollei heikoin.
Ylituotannon puolella ja kasvussa menty pitkään ja hinta alle keskitason. Tammi-syyskuussa, 9 kuukauden aikana, merkittävät 5% pudotusta ja heti hinta euroopan huipulle. Hyvä hinta on välttämättömyys sillä olosuhteet ja kokonaistuet(pelto+eläin) huonommat kuin kilpailijoilla. lisäksi naudat keräillään 20000 tilalta, 4tn/tila 200 kg erissä ja se painaa teurastamoiden maksukykyä. Nautapuolella äänienemmistöt osuuskunnissa ja etujärjestössä ja siinä suuri syy sian hintaan.
Hintakilpailu siassa järjetöntä olosuhteet huomioiden kuten OEn videoilta voi nähdä. Erillismarkkinana ja kuluttajien arvostaessa kotimaisuutta alituotannossa sialla olisi mahdllisuuksia hyvään hintaan, kuten viimeaikaisista merkeistä voi nähdä. Jos tuotanto saadaan pidettyä teurastamiden tavoitteista huolimatta salmonellavapaana ja vielä gmo vapaana, sekä painettua tuotanto alle 100% niin hinnalla hyvät edellytykset nousta.
-
Positiivinen asia Suomalaisen sianlihantuottajan kannalta on se ettei meillä hintavaihtelut ole yhtä rajuja kuin muualla Euroopassa, mutta negatiivinen on se että kun katsotaan hintaa vähän pitemmältä ajalta meidän keskihinta on kyllä Euroopan heikoimpia jollei heikoin.
Ylituotannon puolella ja kasvussa menty pitkään ja hinta alle keskitason. Tammi-syyskuussa, 9 kuukauden aikana, merkittävät 5% pudotusta ja heti hinta euroopan huipulle. Hyvä hinta on välttämättömyys sillä olosuhteet ja kokonaistuet(pelto+eläin) huonommat kuin kilpailijoilla. lisäksi naudat keräillään 20000 tilalta, 4tn/tila 200 kg erissä ja se painaa teurastamoiden maksukykyä. Nautapuolella äänienemmistöt osuuskunnissa ja etujärjestössä ja siinä suuri syy sian hintaan.
Hintakilpailu siassa järjetöntä olosuhteet huomioiden kuten OEn videoilta voi nähdä. Erillismarkkinana ja kuluttajien arvostaessa kotimaisuutta alituotannossa sialla olisi mahdllisuuksia hyvään hintaan, kuten viimeaikaisista merkeistä voi nähdä. Jos tuotanto saadaan pidettyä teurastamiden tavoitteista huolimatta salmonellavapaana ja vielä gmo vapaana, sekä painettua tuotanto alle 100% niin hinnalla hyvät edellytykset nousta.
Ajattelisit sinäkin enemmän pimuja kuin sikoja.
-
Ainahan löytyy näitä pigmaneja, joista on ilo tuottaa hinnalla millä hyvänsä.
[/quote]Voisittekohan ystävät hyvät kertoa mikä se sellanen tuotantosuunta on johon sianlihantuotannosta kannattaa siirtyä jotta tulotaso pysyy vähintään samana, sillä en ainakaan minä sovinnolla ansiotasoani laske joka olisi edessä jos viljanviljelijäksi alkaisin.
[/quote]
******** No mä ainakin kouluttauduin kokonaan uuteen ammattiin, kuten nimimerkitä voi päätellä. Tulot ovat nyt samat kuin sikahomman parhaana vuonna ja palkka ei ainakaan laske jatkossakaan.
Niin. Ja peltotuet tietysti päälle :D
-
Tammi-syyskuussa, 9 kuukauden aikana, merkittävät 5% pudotusta ja heti hinta euroopan huipulle.
***** Tässä ajassa suomalaisen sian tuottajahinta LASKI reilun kympin/100kg. Mikäli teoriasi pitäisi paikkansa hinnan olisi pitänyt NOUSTA. En ymmärrä mitä riemuitsemista on tilanteessa jossa hinta on hetkellisesti euroopan paras, mutta selkeästi halvempi kuin vuosi sitten vastaavana ajankohtana, vaikka tuotanto on laskenut tuon 5%
Erillismarkkinana ja kuluttajien arvostaessa kotimaisuutta alituotannossa sialla olisi mahdllisuuksia hyvään hintaan,
****** Niin. Ongelma onkin siinä että elämme yhteismarkkinoilla ja kuluttajan tärkein kriteeri lihatiskillä on kauniista gallup-luvuista huolimatta hinta.
kuten viimeaikaisista merkeistä voi nähdä. Jos tuotanto saadaan pidettyä teurastamiden tavoitteista huolimatta salmonellavapaana ja vielä gmo vapaana, sekä painettua tuotanto alle 100% niin hinnalla hyvät edellytykset nousta.
***** Ei ole mitään edellytyksiä nousta. Tuonnin jatkuva kasvu pitää siitä huolen.
-
Teurastuksen käyttöasteen putoaminen ei välttämätä vahvista hintaa.
-
Teurastuksen käyttöasteen putoaminen ei välttämätä vahvista hintaa.
****** Päinvastoin, ko. tilanteessa tulee teurastamolle lisäkuluja. Ja arvatkaas millä ne katetaan? Oikein. Tuottajahintaa pudottamalla.
-
Teurastuksen käyttöasteen putoaminen ei välttämätä vahvista hintaa.
****** Päinvastoin, ko. tilanteessa tulee teurastamolle lisäkuluja. Ja arvatkaas millä ne katetaan? Oikein. Tuottajahintaa pudottamalla.
Mitäs jos sikapellet perustais Sika-Valion... rahaa tulis ku suokuokalla ::) ::) ::) ::) :P :P :P :P
-
Teurastuksen käyttöasteen putoaminen ei välttämätä vahvista hintaa.
****** Päinvastoin, ko. tilanteessa tulee teurastamolle lisäkuluja. Ja arvatkaas millä ne katetaan? Oikein. Tuottajahintaa pudottamalla.
Mitäs jos sikapellet perustais Sika-Valion... rahaa tulis ku suokuokalla ::) ::) ::) ::) :P :P :P :P
Sellanen on olemassa .
-
Mitäs jos sikapellet perustais Sika-Valion... rahaa tulis ku suokuokalla ::) ::) ::) ::) :P :P :P :P
Sellanen on olemassa .
...järvisuomenportti... :P :P :P :P :P :P
-
Mitäs jos sikapellet perustais Sika-Valion... rahaa tulis ku suokuokalla ::) ::) ::) ::) :P :P :P :P
Sellanen on olemassa .
Tyhmä . LSO
...järvisuomenportti... :P :P :P :P :P :P
-
'''Korven ukko ei ymmärrä sianlihan markkinamekanismeistä yhtään mitään.'''
Tuon tasoiset vastineet ovat lähinnä hätäpaskaksi luokiteltavaa lätkytystä. Kun argumentit loppuvat, mutta totuuden nieleminen sattuu niin silloin alennutaan oksentamaan jotain kuten: mutua, et ymmärrä, jorinahorinaa, et tiedä mistään mitään, olit siinäkin väärässä joten et voi tästäkään tietää, puppua, liian pitkä teksti, se vaan ei ole niin, yms
Jos teksti on puppua niin silloinhan kumoavat faktat on helppo näpyttää esiin. Miksi kyseenalaistaa omaa uskottavuttaan alentumalla kyseenalaistamaan muiden ymmärrystä, kun samalla vaivalla voisi tyylikkäästi faktalla kumota virhellisen tiedon.
-
Tammi-syyskuussa, 9 kuukauden aikana, merkittävät 5% pudotusta ja heti hinta euroopan huipulle.
***** Tässä ajassa suomalaisen sian tuottajahinta LASKI reilun kympin/100kg. Mikäli teoriasi pitäisi paikkansa hinnan olisi pitänyt NOUSTA. En ymmärrä mitä riemuitsemista on tilanteessa jossa hinta on hetkellisesti euroopan paras, mutta selkeästi halvempi kuin vuosi sitten vastaavana ajankohtana, vaikka tuotanto on laskenut tuon 5%
Erillismarkkinana ja kuluttajien arvostaessa kotimaisuutta alituotannossa sialla olisi mahdllisuuksia hyvään hintaan,
****** Niin. Ongelma onkin siinä että elämme yhteismarkkinoilla ja kuluttajan tärkein kriteeri lihatiskillä on kauniista gallup-luvuista huolimatta hinta.
kuten viimeaikaisista merkeistä voi nähdä. Jos tuotanto saadaan pidettyä teurastamiden tavoitteista huolimatta salmonellavapaana ja vielä gmo vapaana, sekä painettua tuotanto alle 100% niin hinnalla hyvät edellytykset nousta.
***** Ei ole mitään edellytyksiä nousta. Tuonnin jatkuva kasvu pitää siitä huolen.
jollei tuotanto olisi laskenut hinta olisi edelleen euroopan heikoin
-
jollei tuotanto olisi laskenut hinta olisi edelleen euroopan heikoin
[/quote]
****** Kuinka paljon faktoja sinulle pitää esittää että ymmärrät niitä? Teoriasi tuotannon laskun suhteesta tuottajahintaan ei pidä paikkaansa. TUOTTAJAHINTA ON NYT ALEMPI KUIN VUOSI SITTEN VASTAAVANA AJANKOHTANA VAIKKA TUOTANTO ON SAMASSA AJASSA LASKENUT 5 %. HINTA PITÄÄ SIIS SUHTEUTTAA SIIHEN, EI EUROOPAN HINTAAN. VASTAA TÄHÄN ÄLÄKÄ SYYTTELE FAKTOJEN PUUTTEESTA!!!!! Euroopan hintataso ei tässä kohtaa liity mitenkään teoriaasi, jonka tueksi SINULLA ei ole ollut esittää yhtään faktaa, ainoastaan omia luulojasi.
-
'''Korven ukko ei ymmärrä sianlihan markkinamekanismeistä yhtään mitään.'''
Tuon tasoiset vastineet ovat lähinnä hätäpaskaksi luokiteltavaa lätkytystä. Kun argumentit loppuvat,
***** Olen jatkuvasti esittänyt sinulle argumentteja, mutta et tunnu niitä näkevän.
Jos teksti on puppua niin silloinhan kumoavat faktat on helppo näpyttää esiin. Miksi kyseenalaistaa omaa uskottavuttaan alentumalla kyseenalaistamaan muiden ymmärrystä, kun samalla vaivalla voisi tyylikkäästi faktalla kumota virhellisen tiedon.
***** Minä en voi sille mitään jos lukutaidossasi tai luetun ymmärtämisessäsi on puutteita, valitettavasti.
-
jollei tuotanto olisi laskenut hinta olisi edelleen euroopan heikoin
****** Kuinka paljon faktoja sinulle pitää esittää että ymmärrät niitä? Teoriasi tuotannon laskun suhteesta tuottajahintaan ei pidä paikkaansa. TUOTTAJAHINTA ON NYT ALEMPI KUIN VUOSI SITTEN VASTAAVANA AJANKOHTANA VAIKKA TUOTANTO ON SAMASSA AJASSA LASKENUT 5 %. HINTA PITÄÄ SIIS SUHTEUTTAA SIIHEN, EI EUROOPAN HINTAAN. VASTAA TÄHÄN ÄLÄKÄ SYYTTELE FAKTOJEN PUUTTEESTA!!!!! Euroopan hintataso ei tässä kohtaa liity mitenkään teoriaasi, jonka tueksi SINULLA ei ole ollut esittää yhtään faktaa, ainoastaan omia luulojasi.
[/quote]
Lihanhankinnassa ammattihenkilöt seuraavat kustannuksia ja tilojen tilannetta jatkuvasti ja laskevat mihin hintaan tilat kykenevät tai joutuvat luovuttamaan lihaa. Vuosi sitten kustannukset olivat koko euroopassa korkeammalla ja kulutuskin veti paremmin joten tuottajahinnatkin olivat kaikkialla korkeammat. Vuoden aikana kulutus ja kustannukset ja siten myös tuottajahinnat ovat romahtaneet koko euroopassa, myös suomessa. Tuotannon alenema on kuitenkin ollut merkittävää ainoastaan suomessa, n.5%. Lihan hinta onkin pitänyt parhaimmin suomessa ja hinta on nyt EUn paras.
Suomenkin hintaan vaikuttaa myös euroopan hinta, mutta euroopan hinta ei määrää suomen hintaa kokonaisuudessaan kuten hintaeroista voi nähdä. Liha kun ei tule suomeen saakka aivan ilmaiseksi ja lisäksi kotimaisuudella on edelleen merkityksensä markkinoinnissa. Ylituotantotilanteessa lihasta on maksettu kuitenkin pääsääntöisesti euroopan keskihintaan nähden heikompaa hintaa, joka on normaali ilmiö kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Ylituotettu liha joudutaan markkinoimaan aina hinnalla ja kuten liha ei tule suomeen ilmaiseksi, ei se myöskään lähde täältä täysin kustannuksitta.
Tuotannon merkittävä alenema on pelkästään positiivinen ilmiö tuottajahinnan kehityksen kannalta. Tuottajat tarvitsevat tehokkaan ja häiriöittä toimivan teollisuuden ja teollisuus tarvitsee lihaa n. 10% yli kulutuksen kuten tilanne on ollut 1970 luvulta saakka. Suomessa ei kuitenkaan ole järkevää tuottaa kuin korkeintaan 100% kulutuksesta koska kokonaistuet ja olosuhteet ovat kilpailijoita epäedullisemmat. Halpa liha kannattaakin tuoda siwa-porukalle maista joissa on kokonaistukien (pelto+eläin) sekä olosuhteiden puolesta mahdollista tuottaa halvalla. Hintakilpailu ei ole järkevää suomessa, tukien ja olosuhteiden ollessa epäedulliset, kuten OEn videoilta voi nähdä. Tuotannon laskiessa ja uppiniskaisten kuluttajien halutessa edelleenkin tuoretta ja kotimaista, terastamot joutuvat väistämättä useammin kilpailutilanteisiin ainakin suurimmista yksiköistä ja se nostaa hintaa.
Pellekerho onkin todella huolissaan laskeneesta tuotannosta ja hintakehityksestä. Sian hinnan noustessa yksittäisten mullien saalistaminen laajasta periferiasta ei voi jatkua tulosta tekevissä yrityksissä. Sikaloille juntattiinkin 20% tuki laajennuksiin tuotannon lisäämiseksi nykyisestä 110%sta, sianlihantuottajien vastustuksesta huolimatta. Hintakehityksen kannalta tärkeintä olisi tilojen mahdollisuus tuotannon säätelyyn suhdanteiden mukaan ja teurastamoiden kilpailutukseen. Parhaat mahdollisuudet tähän antaa tilojen velattomuus. 20% tuki laajennuksiin pääomavataisella alalla ei ole tuottajien edun mukaista. Tuen olisi pitänyt olla vähintään maitoinvestointien suuruusluokkaa, edes 100% tuki ei ole rahasta kiinni. Tukiprosentti tuleekin nousemaan seuraavilla hakukierroksilla jollei tuotanto kasva tai kulutus laske merkittävästi ja pian.
-
Teurastuksen käyttöasteen putoaminen ei välttämätä vahvista hintaa.
Linjoja on suljettu viimevuosina yhdistymisten myötä ja samalla vieläpä tuotanto kasvanut, mutta muutokset ei ole hinnoissa näkyneet vaika käyttöasteet kasvoivat. Teurasmäärien pitäisi romahtaa pysyvästi useita kymmeniä pinnoja jotta käyttöasteen vajauksesta tulisi todellista hintapainetta. 10-20% muutos ei vaikuta maksuvalmiuksiin milään tavalla, kuten ei ole vaikuttanut aiemminkaan.
-
näin
-
näin
Maastullista kun katsoo, niin sainlihanhinta on pitänyt muuta Eurooppaa paremmin Suomessa.
Kun sitten katsoo tilastoja 2000-2010 aikana, niin sianlihantuotanto on kasvanut 20 %:tia kymmenen vuoden aikana, kun muut lihantuotantosuunnat on laskeneet, jopa broilerien tuotanto on laskenut viime vuosina. ( lähde viimeinen lihatalous lehti ).
Onkohan tämä korvenukko ihan korvessa, näiden juttujensa kanssa ????
-
näin
Maastullista kun katsoo, niin sainlihanhinta on pitänyt muuta Eurooppaa paremmin Suomessa.
Kun sitten katsoo tilastoja 2000-2010 aikana, niin sianlihantuotanto on kasvanut 20 %:tia kymmenen vuoden aikana, kun muut lihantuotantosuunnat on laskeneet, jopa broilerien tuotanto on laskenut viime vuosina. ( lähde viimeinen lihatalous lehti ).
Onkohan tämä korvenukko ihan korvessa, näiden juttujensa kanssa ????
Siis lähinnä minkä jutun suhteen? On noissa paljon ihan löpinää mutta aina silloin tällöin on joukossa asiaakin. Esimerkiksi hintatason määrää paljolti ulkomaan hintataso eikä täällä voida siihen vaikuttaa mutta toisaalta jos kotimaisen arvostus olisi kuluttajille ratkaisevan tärkeä mitä se valitettavasti ole niin siinä tilanteessa kotimaan tuotantotilanne määrittäisi hintatasoa. Hinta olisi sitä korkeampi mitä alempi tuotantoa. Varsinkin jos mentäisiin pulan puolelle eli raaka-aineesta olisi niukkuutta niin hinta nousisi. Tiedätkö yhtään kuinka kallista touhua on jos teurastamo jostakin syystä ei saakaan tarvitsemaansa määrää raaka-ainetta? Pahimmassa tapauksessa porukat pyörittelee peukaloita mutta palkka juoksee silti. Siksi lievä ylituotanto varmistaa teurastamolla prosessin tehokkaimman käytön. Alituotantotilanne olisi teurastamon kannalta sellainen että tuottaja saisi sanoa että "tämä hinta tai myyn muualle" ja sitähän tilannetta teurastamot eivät halua. Tiedän erään tilan joka edellisen alituotantovaiheen aikana tienasi melkoisesti enemmän kilpailuttamalla joka ainoan myymänsä sikakuorman. Että ylituotantotilanne ei missään mielessä ole yksittäisen tilan etu, osuustoiminnalllisen pyörityksen etu sen sijaan mahdolllisesti kyllä.
-
No näinhän se on, tarkoitin vaan tätä yleistä linjaa mikä tämän korpijaakon jutuissa oikein on ...
En oikeastaan tiedä sikasektorista sitä vertaa, että voisin asiaa kovin pitkälle analysoida, mutta ton lihatalouslehden antaman tiedon mukaan, sikasektori taitaa olla kaikenkaikkiaan aika terve ja kannattava Suomessa, tapahtuneesta rakennemuutoksesta huolimatta tai ehkä juuri siitä syystä.
-
näin
Maastullista kun katsoo, niin sainlihanhinta on pitänyt muuta Eurooppaa paremmin Suomessa.
Kun sitten katsoo tilastoja 2000-2010 aikana, niin sianlihantuotanto on kasvanut 20 %:tia kymmenen vuoden aikana, kun muut lihantuotantosuunnat on laskeneet, jopa broilerien tuotanto on laskenut viime vuosina. ( lähde viimeinen lihatalous lehti ).
Onkohan tämä korvenukko ihan korvessa, näiden juttujensa kanssa ????
Ylituotannon puolella ja kasvussa menty koko eu aika ja hinta alle keskitason. Tammi-syyskuussa, 9 kuukauden aikana, merkittävät 5% pudotusta ja heti hinta euroopan huipulle. Hyvä hinta on välttämättömyys sillä olosuhteet ja kokonaistuet(pelto+eläin) huonommat kuin kilpailijoilla. lisäksi naudat keräillään 20000 tilalta, 4tn/tila 200 kg erissä ja se painaa teurastamoiden maksukykyä. Nautapuolella äänienemmistöt osuuskunnissa ja etujärjestössä ja siinä suuri syy sian hintaan.
-
näin
Maastullista kun katsoo, niin sainlihanhinta on pitänyt muuta Eurooppaa paremmin Suomessa.
Kun sitten katsoo tilastoja 2000-2010 aikana, niin sianlihantuotanto on kasvanut 20 %:tia kymmenen vuoden aikana, kun muut lihantuotantosuunnat on laskeneet, jopa broilerien tuotanto on laskenut viime vuosina. ( lähde viimeinen lihatalous lehti ).
Onkohan tämä korvenukko ihan korvessa, näiden juttujensa kanssa ????
Siis lähinnä minkä jutun suhteen? On noissa paljon ihan löpinäämikä on löpinää? löpinät voi korvata asiatiedolla aivan vapaasti!! mutta aina silloin tällöin on joukossa asiaakin. Esimerkiksi hintatason määrää paljolti ulkomaan hintataso eikä täällä voida siihen vaikuttaa mutta toisaalta jos kotimaisen arvostus olisi kuluttajille ratkaisevan tärkeä mitä se valitettavasti ole niin siinä tilanteessa kotimaan tuotantotilanne määrittäisi hintatasoa. Hinta olisi sitä korkeampi mitä alempi tuotantoa. Varsinkin jos mentäisiin pulan puolelle eli raaka-aineesta olisi niukkuutta niin hinta nousisi. Tiedätkö yhtään kuinka kallista touhua on jos teurastamo jostakin syystä ei saakaan tarvitsemaansa määrää raaka-ainetta? Pahimmassa tapauksessa porukat pyörittelee peukaloita mutta palkka juoksee silti. Siksi lievä ylituotanto varmistaa teurastamolla prosessin tehokkaimman käytön. Alituotantotilanne olisi teurastamon kannalta sellainen että tuottaja saisi sanoa että "tämä hinta tai myyn muualle" ja sitähän tilannetta teurastamot eivät halua. Tiedän erään tilan joka edellisen alituotantovaiheen aikana tienasi melkoisesti enemmän kilpailuttamalla joka ainoan myymänsä sikakuorman. Että ylituotantotilanne ei missään mielessä ole yksittäisen tilan etu, osuustoiminnalllisen pyörityksen etu sen sijaan mahdolllisesti kyllä.
-
Tässä on ukolle asiatietoa, sianlihan tuotanto on kasvanut 20 %:tia kymmenen vuoden aikana, kun muu lihantuotanto on taantunut, jopa broilerien tuotanto on pysähtynyt ja vähän laskenut viime vuosina, lähde lihatalous lehti.
Suomessa sianliha on pitänyt paremmin pintansa kuin muissa EU maissa.
Mitä tästä pitäisi päätellä, asiatiedon pohjalta ????
-
jeesjees, heikki on samaa mieltä aiheesta kuin minä, etl ja muut alaa seuraavat. Hinta sahannut euron ja puolentoista haarukassa 15 vuoden ajan. Aihetta olen seurannut 70 luvulta saakkaa ja tuotanto on kasvanut jatkuvasti kulutuksen mukaan ja ollut jatkuvasti tarjonnalla n. 10 pinnaa. Eu aikana hinta jatkuvasti eun keskihinnan alle. 09 kuitenkin suomessa pudotusta 5 pinnaa tuotannossa kun merkittävissä tuotantomaissa kasvu jatkui. Merkittävän pudotuksen vuoksi hinta piti parhaimmin suomessa. Se on sitten sama mihin vuoteen, vuodesta 1995 alkaen, nykyhintaa verrataan niin suomen hinta on pitänyt parhammin, koska aiemmin ei näin hyvissä asetelmissa ole oltu.
Sian tuotanto on kasvanut jatkuvasti tukien alentuessa merkityksettömiksi, tuottajien pitäessä kiinni tulotasostaan, vaikka olosuhteet haittaavat alaa merkittävästi. Naudassa tuotanto vähentynyt ja tukien osuus liikevaihdoissa kasvanut eikä merkittäviä olosuhdehaittoja ole perusteltu.
-
eipä kuulu rööristä
-
eipä kuulu rööristä
Mitä pitäisi kuulua ????
-
jollei tuotanto olisi laskenut hinta olisi edelleen euroopan heikoin
****** Kuinka paljon faktoja sinulle pitää esittää että ymmärrät niitä? Teoriasi tuotannon laskun suhteesta tuottajahintaan ei pidä paikkaansa. TUOTTAJAHINTA ON NYT ALEMPI KUIN VUOSI SITTEN VASTAAVANA AJANKOHTANA VAIKKA TUOTANTO ON SAMASSA AJASSA LASKENUT 5 %. HINTA PITÄÄ SIIS SUHTEUTTAA SIIHEN, EI EUROOPAN HINTAAN. VASTAA TÄHÄN ÄLÄKÄ SYYTTELE FAKTOJEN PUUTTEESTA!!!!! Euroopan hintataso ei tässä kohtaa liity mitenkään teoriaasi, jonka tueksi SINULLA ei ole ollut esittää yhtään faktaa, ainoastaan omia luulojasi.
[/quote]
Lihanhankinnassa ammattihenkilöt seuraavat kustannuksia ja tilojen tilannetta jatkuvasti ja laskevat mihin hintaan tilat kykenevät tai joutuvat luovuttamaan lihaa. Vuosi sitten kustannukset olivat koko euroopassa korkeammalla ja kulutuskin veti paremmin joten tuottajahinnatkin olivat kaikkialla korkeammat. Vuoden aikana kulutus ja kustannukset ja siten myös tuottajahinnat ovat romahtaneet koko euroopassa, myös suomessa. Tuotannon alenema on kuitenkin ollut merkittävää ainoastaan suomessa, n.5%. Lihan hinta onkin pitänyt parhaimmin suomessa ja hinta on nyt EUn paras.
Suomenkin hintaan vaikuttaa myös euroopan hinta, mutta euroopan hinta ei määrää suomen hintaa kokonaisuudessaan kuten hintaeroista voi nähdä. Liha kun ei tule suomeen saakka aivan ilmaiseksi ja lisäksi kotimaisuudella on edelleen merkityksensä markkinoinnissa. Ylituotantotilanteessa lihasta on maksettu kuitenkin pääsääntöisesti euroopan keskihintaan nähden heikompaa hintaa, joka on normaali ilmiö kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Ylituotettu liha joudutaan markkinoimaan aina hinnalla ja kuten liha ei tule suomeen ilmaiseksi, ei se myöskään lähde täältä täysin kustannuksitta.
Tuotannon merkittävä alenema on pelkästään positiivinen ilmiö tuottajahinnan kehityksen kannalta. Tuottajat tarvitsevat tehokkaan ja häiriöittä toimivan teollisuuden ja teollisuus tarvitsee lihaa n. 10% yli kulutuksen kuten tilanne on ollut 1970 luvulta saakka. Suomessa ei kuitenkaan ole järkevää tuottaa kuin korkeintaan 100% kulutuksesta koska kokonaistuet ja olosuhteet ovat kilpailijoita epäedullisemmat. Halpa liha kannattaakin tuoda siwa-porukalle maista joissa on kokonaistukien (pelto+eläin) sekä olosuhteiden puolesta mahdollista tuottaa halvalla. Hintakilpailu ei ole järkevää suomessa, tukien ja olosuhteiden ollessa epäedulliset, kuten OEn videoilta voi nähdä. Tuotannon laskiessa ja uppiniskaisten kuluttajien halutessa edelleenkin tuoretta ja kotimaista, terastamot joutuvat väistämättä useammin kilpailutilanteisiin ainakin suurimmista yksiköistä ja se nostaa hintaa.
Pellekerho onkin todella huolissaan laskeneesta tuotannosta ja hintakehityksestä. Sian hinnan noustessa yksittäisten mullien saalistaminen laajasta periferiasta ei voi jatkua tulosta tekevissä yrityksissä. Sikaloille juntattiinkin 20% tuki laajennuksiin tuotannon lisäämiseksi nykyisestä 110%sta, sianlihantuottajien vastustuksesta huolimatta. Hintakehityksen kannalta tärkeintä olisi tilojen mahdollisuus tuotannon säätelyyn suhdanteiden mukaan ja teurastamoiden kilpailutukseen. Parhaat mahdollisuudet tähän antaa tilojen velattomuus. 20% tuki laajennuksiin pääomavataisella alalla ei ole tuottajien edun mukaista. Tuen olisi pitänyt olla vähintään maitoinvestointien suuruusluokkaa, edes 100% tuki ei ole rahasta kiinni. Tukiprosentti tuleekin nousemaan seuraavilla hakukierroksilla jollei tuotanto kasva tai kulutus laske merkittävästi ja pian.