Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Herra Heinamaki - 04.04.09 - klo:10:57
-
Laitan kommenttini tähän osioon, koska täällä se toivottavasti saa asiantuntevamman vastaanoton.
Nordean töissä nykyään oleva Jaakkola perää kustannustehokkuutta mm. navettarakentamiseen ja vertaa meitä Viron kustannustasoon. Tarkoitus on hyvä, mutta kotitekoisestikin Suomi on kustannuksiaan nostanut.
Ympäristölupajärjestelmä, rakennusmääräykset, paloviranomaiset ja TE-keskuksen sekä MMM:n määräyksillä, suosituksilla sekä kehotuksilla on omatekoisesti kasvatettu kustannuksia.
Jos meitä verrataan halpamaiden kustannuksiin, pitää meiille riittää myös niiden rakentamisen taso.
Esimerkkinä otan mm. lietesäiliöt, joihin pitää käytännössä olla ennakkohyväksyntä. Kumialtaisiin ainakin Pirkanmaalla ollaan suhtauduttu ympäristöhallinnossa nuivasti. Paloviranomaisella on lähes jumalalliset oikeudet. Lista jatkuu..
-
kovasti haukkui tiloja huolettomasta rahan käytöstä mutta kukas sitä lainaa myöntää kantsis kattoo peiliinkin 8)
nordeassa ei näköjään osata eikä ymmärretä laskea kustannuksia miksi edes lainoitetaan yrityksiä joista sokea reettakin näkee et nurin menee :o
jos rahoituspäällikön kyvyt on tuota luokkaa niin voi tuoli alkaa heilumaan hyvin pian,meneekö jo asiattomaksi :D
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/41/fi_FI/jaakkola/
Nih jotahi eturistiriitojako kans.Kirijootus osuhi ni sopivaha aikaha erähä muun jutuun kans.Ja notta ei ihaan epäselevääksi jää Norteeaha niis molemmis jossaan määrin oon mukaan.
-
Olihan siinä kirjoituksessa asiaakin. Maatilan Pellervossa on samasta herrasta pitempi juttu.
Vertaaminen Viroon on sinänsä aiheellista. Juurikin maidontuotanto joutunee tulevaisuudessa kilpailemaan Balttian maiden kanssa. Tuo ero rakennuskustannuksissa selittyy mielestäni kahdella tekijällä. Ensimmäinen on tuo Heinämäen avauksessa esii tulleet seikat, eli viranomaisbyrokratia ja sen aiheuttamat kustannukset. Toinen on selkeästi pienemmät karjakoot, ennen ja jälkeen investoinnin. Peltohehtaarit on jaettu aikanaan eri periaatteella, kuin Suomessa. Niihin ei liity samanlaisia suuria tunteita ja hinta määräytyy todellisen tuoton mukaan, ei sen mitä perämettistä on hakkuutuloja kertynyt. Maidontuottajat eivät ole pahimpia pellon arvon nostajia olleet, ainakaan Etelä-Suomessa EU aikana. Se on sinäsä ihme, koska tähän asti rehuala vaatimus on kipeimmin koskenut märehtijä investointeja.
Jaakkola jostain syystä vertaa mielellään peltohehtaarin ostoa ja lehmäpaikan rakentamista toisiinsa. Puheessa toistuu mieluusti 15t€ maksava lehmäpaikka ja peltohehtaari. Sinänsä mielenkiintoinen vertailu, sillä kummassakaan investoinnissa ei ole järjen häivää, mutta maidontuottajahinnan laskevasta trendistä huolimatta, veikkaisin lehmäpaikalle nopeampaa takaisinmaksuaikaa. Pellervossa hän väläyttää lehmäpaikalle maksimihinnaksi 8000€. Siinä olen hänen kanssaan tasan samaa mieltä. Edes robottinavetassa lehmäpaikan hinta ei saa mennä tuon yli. Eräässä tilaisuudessa sama herra oli maininnut peltohehtaarin maksimi hinnaksi 8t€. Se on mielestäni yläkanttiin, vaikkakin sen vuosittainen arvonlasku ei olekkaan samaa luokkaa kuin navettarakennuksen.
Pellervossa Jaakkola kannustaa investoimaan, koska korkotasot ja rakentamiskustannukset ovat alhaiset. Kohonneet marginaalikustannuskset sivuutetaan nopeasti. Mielenkiintoista, että jos marginaalit nousevat 1-2% vuoden takaisesta tasosta, että sillä ei olisi mitään vaikutusta investoinnin kannatavuuteen. Ei se tietysti näy lehmäpaikan hinnassa, mutta kassavirrassa kyllä. Vaikuttaa siltä, että pankki haluaa ulosmitata alentuneen lehmäpaikan hinnan, kattaakseen riskiluotoissa kärsityt tappiot. Reilu vuosi sitten pankista saattoi saada rahaa pääkaupunki seudulta ostettavaa asuntoa varten 0-0,2% marginaalilla, vakuudeksi kävi asunto täydestä hinnasta. Nyt näiden luottojen takana olevien asuntojen arvo saattaa olla laskenut 10-20%. Nordea nosti kuntien lainojen marginaaleja 0,75-1%, pelkällä ilmoituksella. Sama mies vastaa myös kuntasektorista...
Miettikääpä näitä, minä meen jatkaamaan viljan lajittelua.
-
Menen heti suoraan asiattomuuksiin ja totean, että JOKAISESSA Jaakkolan kirjoituksessa muistutetaan isoista kotieläintuista (konevistissäki valkuaiskasvien osalta) ja kotieläintilojen tekemästä haitasta kasvinviljelylle. OLisi mielenkiintoista tietää mistä tuo viha kotieläintuottajia kohtaan kumpuaa?
-
kasvinviljelijät on vissi se valittu kansa jota aina sorretaan :-* vuokrahinnoissa sen huomaa kun nautatilallinen jää kakkoseksi kun jauholakit keulii ohi :o
ettei vain nordealla olisi kassakaapit täynnä amerikkalaisia roskalainoja kun marginaaleja noin rankasti nostetaan ???
kotieläintilasta onkin suoranaista vahinkoa rehuviljan viljelijälle,kumpi oli ensin muna vai kana 8)
-
Taitaa se työn kustannuskin ajaa täällä vähän kalliinpiin ratkasuihin. Ei taida täällä irrota lypsäjää 500€/kk.
-
Taitaa se työn kustannuskin ajaa täällä vähän kalliinpiin ratkasuihin. Ei taida täällä irrota lypsäjää 500€/kk.
Ei irtoa Virossakaan, jos niin luulet.
Muuten ei ole paljoa lisäämistä Heinämäen ja Somebodyn tekstiin. Nimimerkillä P2 perseestä.... toki herra Nord...Jaakkolan teksteissä on ollut paljon asiaakin. Tässä kohtaa mennään kumminki jo mettään, sillä vaikka yritys on kova, tämän mediapelin Nordea häviää....
-
Nämä kolumnit ovat kuin piilomainonta ja tuotesijoittelu TV:ssä.
Toivoisin selkeämpää merkin tunnustamista, jotta lukijalle selviää kenen lauluja kukin kirjoittaja laulelee. Vastaavia ovat mm. KM:ssä Bernerin ja Yaran edustajien kirjoitukset, mutta niissä on alla henkilön nimi ja muistaakseni asema yrityksessä.
Rahoittajan edustajalla on vieläkin suurempi moraalinen vastuu kirjoituksistaan kuin tavallisten panostoimittajien edustajilla. Vaikka ko. henkilöllä on varmasti suuri asiantuntemus maataloudesta mm. oman viljelmän ja aiempien toimiensa vuoksi. Tulee Nordeassa lainojaan pitävälle asiakkaalle kummallinen halu näinä aikoina yrittää vaikka väkisinkin lukea pankin edustajien tekstien rivien välejä.
-
mitäs noita norteen lappuja lukemmaan sama noilla on pyyhkiä perseensä ;D
-
Menen heti suoraan asiattomuuksiin ja totean, että JOKAISESSA Jaakkolan kirjoituksessa muistutetaan isoista kotieläintuista (konevistissäki valkuaiskasvien osalta) ja kotieläintilojen tekemästä haitasta kasvinviljelylle. OLisi mielenkiintoista tietää mistä tuo viha kotieläintuottajia kohtaan kumpuaa?
hyvä että tulee tundramies johtoon ettei e-suomessa lopi kotieläin talous vallan kokonansa.
-
Menen heti suoraan asiattomuuksiin ja totean, että JOKAISESSA Jaakkolan kirjoituksessa muistutetaan isoista kotieläintuista (konevistissäki valkuaiskasvien osalta) ja kotieläintilojen tekemästä haitasta kasvinviljelylle. OLisi mielenkiintoista tietää mistä tuo viha kotieläintuottajia kohtaan kumpuaa?
Vaikka tällä saitilla ei politiikkaan kajota, ei olla välttymättä ajatukselta, että Jaakkolan viisaiden ajatusten takana vilahtelee myös " fantastinen täpinä"puolue, jonka maatalousasiantuntija Nordean agronomi on ollut.
-
Vaikka tällä saitilla ei politiikkaan kajota,...
;D ;D ;D
-
Toivoisin selkeämpää merkin tunnustamista, jotta lukijalle selviää kenen lauluja kukin kirjoittaja laulelee. Vastaavia ovat mm. KM:ssä Bernerin ja Yaran edustajien kirjoitukset, mutta niissä on alla henkilön nimi ja muistaakseni asema yrityksessä.
Tekstimainontajulkaisu Farmi-uutiset on aivan oma lukunsa. Timo Rouhiainen niminen lupaava journalisti kirjoittaa suorakylvöstä ja tähtitoimittaja Hanna Hamina Huittisten kokouksesta. Great plains- jutun alta selviää kirjoittajan tausta, mutta ei sitä että Hanna Hamina on siipikarjan kasvattaja joka toimi Huittisten kokouksen sihteerinä. Hänen mielestään visaisin kansallisen tuen ongelma on yksimahaissektorilla.
Vai niin, nautapuolella tukierot ovat olleet 14 vuotta satoja prosentteja ja tuotannosta ei ole jäänyt mitään yrittäjävoittoa kuten broilerporhoille.
-
tätähän se on eemeleitten omanapa honotusta 8)
-
Asiantunteva, lyhyt ja ytimekäs kolumni Suomen maatalouden kannattavuusongelmista. Erityisesti naulan kantaan osuu kohta: "Voisiko mitenkään ajatella, että toimisimme itse niin kuin odotamme suomalaisen kuluttajan toimivan?". Täysin samaa mieltä!
-
kannattaa silti miettiä kumpi on suurempi riski kuluttajalle se että ytuottaja ostaa ulkolaisen työkoneen vai se että tuottaja lopettaa eikä tuota ruokaa ollenkaan,ennemmin olisin kuluttajana tuontikoneiden kuin tuonti ruuan varassa 8)
-
Asiantunteva, lyhyt ja ytimekäs kolumni Suomen maatalouden kannattavuusongelmista. Erityisesti naulan kantaan osuu kohta: "Voisiko mitenkään ajatella, että toimisimme itse niin kuin odotamme suomalaisen kuluttajan toimivan?". Täysin samaa mieltä!
Varsi osuva vertaus tuli muutamma vuasi sitte ko samaane miäs samaasta assiista ilikamootti.
Nuapuri totees, notta "kattoos peillii , ainua kotimaane kones tontilla om emäntä"! ;)
-
Asiantunteva, lyhyt ja ytimekäs kolumni Suomen maatalouden kannattavuusongelmista. Erityisesti naulan kantaan osuu kohta: "Voisiko mitenkään ajatella, että toimisimme itse niin kuin odotamme suomalaisen kuluttajan toimivan?". Täysin samaa mieltä!
Varsi osuva vertaus tuli muutamma vuasi sitte ko samaane miäs samaasta assiista ilikamootti.
Nuapuri totees, notta "kattoos peillii , ainua kotimaane kones tontilla om emäntä"! ;)
Jooo, jotkut tosin väittää, että ulukomailta saa paremman emännän ....
Ite en oo kokeillu, ei oo ollu tapana vaihdella koneita tai emäntiä alvariinsa ....
Tulee halvemmaksi, kun pysyy entisissä.
-
Niin tästä voisi tietysti laajemminkin keskustella... Vähän aikaa sitten oli Maastullissa juttu siantuottajista, jotka vaativat suomalaisen ruuan aseman nostamista yms. Kyseiset herrat laajentavat sikaloitaan. Rakennustöitä ei ole tekemässä yhtään suomalaista, tarvikkeet ostetaan suureksi osaksi ulkomailta ja sikoja hoitaa ulkomaalaiset. Kotimaista kannattaa suosia... ;D
-
Niin tästä voisi tietysti laajemminkin keskustella... Vähän aikaa sitten oli Maastullissa juttu siantuottajista, jotka vaativat suomalaisen ruuan aseman nostamista yms. Kyseiset herrat laajentavat sikaloitaan. Rakennustöitä ei ole tekemässä yhtään suomalaista, tarvikkeet ostetaan suureksi osaksi ulkomailta ja sikoja hoitaa ulkomaalaiset. Kotimaista kannattaa suosia... ;D
Näi om! Valitettavasti !
Suamalaaset om unehuttannu rakentamisen perinteet 70-80 luvu pelllihalleihi. Rakentaa osataa vaa jottai Antti -Ville - Jussi kuivureeta , josa jokaikine pultireikä om tehty jo valamiiks. Ollaa kovasti rakentavinnaa ko osataa palapeli kasata. Suamalaaset om aikaa sitte pyhkinny persiinsä tyämorraalilla, jota kukkaa ei oo kuullukkaa sitte -50 luvu?
Härmälääne metallijalostus om kokomaasa tunnettua jo kaukaasilta vuasikymmeniltä ja perinteitä nourattaen.
Kylä om heleppoa ko SUAMALAASTA SUASII! ;) ;D
-
Niin tästä voisi tietysti laajemminkin keskustella... Vähän aikaa sitten oli Maastullissa juttu siantuottajista, jotka vaativat suomalaisen ruuan aseman nostamista yms. Kyseiset herrat laajentavat sikaloitaan. Rakennustöitä ei ole tekemässä yhtään suomalaista, tarvikkeet ostetaan suureksi osaksi ulkomailta ja sikoja hoitaa ulkomaalaiset. Kotimaista kannattaa suosia... ;D
Tuohon olen itsekkin törmännyt . Eräs suurensikalan "omistaja " lähetti kerran minulle terveisiä ettei kotimaista lomittajaa tarvita .
-
Kysymys, kuka jatkaa Mtk Pirkanmaan puheenjohtajana ja pysyikö paikka kokoomksella
-
Kysymys, kuka jatkaa Mtk Pirkanmaan puheenjohtajana ja pysyikö paikka kokoomksella
Mika Nieminen Kurusta (C3), nyttemmin Ylöjärven (C2) vuoristoisesta kaupunginosasta. Oli Kokoomuksen kunnanvaltuutettu Kurussa, Ylöjärven valtuustoon ei ollut enää ehdolla? Luottamustehtäviä Melan valtuuskunnassa ja ite MTK:n sosiaalivaliokunnassa. Maidontuottaja, juuri valmistunut pihatto alle sadalle lehmälle. Nukkuu valot päällä, osaa pelata shakkia.
-
Niin tästä voisi tietysti laajemminkin keskustella... Vähän aikaa sitten oli Maastullissa juttu siantuottajista, jotka vaativat suomalaisen ruuan aseman nostamista yms. Kyseiset herrat laajentavat sikaloitaan. Rakennustöitä ei ole tekemässä yhtään suomalaista, tarvikkeet ostetaan suureksi osaksi ulkomailta ja sikoja hoitaa ulkomaalaiset. Kotimaista kannattaa suosia... ;D
Tuohon olen itsekkin törmännyt . Eräs suurensikalan "omistaja " lähetti kerran minulle terveisiä ettei kotimaista lomittajaa tarvita .
sellaisia ne "köyhät" sikamiehet ovat.. koko ajan itkevät miten huonosti on asiat, siltikin koko ajan investoivat ja laajentavat.
-
köyhyys on suhteellinen käsite ;D
-
Kysymys, kuka jatkaa Mtk Pirkanmaan puheenjohtajana ja pysyikö paikka kokoomksella
Mika Nieminen Kurusta (C3), nyttemmin Ylöjärven (C2) vuoristoisesta kaupunginosasta. Oli Kokoomuksen kunnanvaltuutettu Kurussa, Ylöjärven valtuustoon ei ollut enää ehdolla? Luottamustehtäviä Melan valtuuskunnassa ja ite MTK:n sosiaalivaliokunnassa. Maidontuottaja, juuri valmistunut pihatto alle sadalle lehmälle. Nukkuu valot päällä, osaa pelata shakkia.
Lähelle meni vaan ohi kuitenkin.
http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/yhteystiedot/johtokunta_pirkanmaa/fi_FI/johtokunta/
-
Kysymys, kuka jatkaa Mtk Pirkanmaan puheenjohtajana ja pysyikö paikka kokoomksella
Mika Nieminen Kurusta (C3), nyttemmin Ylöjärven (C2) vuoristoisesta kaupunginosasta. Oli Kokoomuksen kunnanvaltuutettu Kurussa, Ylöjärven valtuustoon ei ollut enää ehdolla? Luottamustehtäviä Melan valtuuskunnassa ja ite MTK:n sosiaalivaliokunnassa. Maidontuottaja, juuri valmistunut pihatto alle sadalle lehmälle. Nukkuu valot päällä, osaa pelata shakkia.
Lähelle meni vaan ohi kuitenkin.
http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/yhteystiedot/johtokunta_pirkanmaa/fi_FI/johtokunta/
No perhana, kyllähän minä tuosta luin lehdestä. Mika taisi olla tuuraaja. Heidin tunnen yhtä hyvin, saunatuttuja hänkin, vaikken näköjään niin hyvin kuin sinä. ;) Voimme Satakunnassa vain kadehtia kun teillä on näin hyviä tyyppejä heittää luottamushommiin.
http://www.reppu.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/ajankohtaista/JK_blogit/JK_blogitkansio/fi_FI/HeidiI/
Ypäjällä hevoskoulua, kirjekurssilla agrologiksi ja viimeksi kun nähtiin opiskeli (avoimessa?) yliopistossa bisneksiä. Virratin hankepäällikkö (ollut johtava lomittaja, maaseutusihteeri tai ainakin tuuraaja), kaikenmaailman luottamustehtäviä: OP, Rotary, MHY... Puoluekannasta ei aavistustakaan, asialinjalla paremminkin, tuskin ihan Taistolaisia.
Kuuntelee kunnon roots-musiikkia eikä siedä nahjusmaisia miehiä.
-
Kysymys, kuka jatkaa Mtk Pirkanmaan puheenjohtajana ja pysyikö paikka kokoomksella
Mika Nieminen Kurusta (C3), nyttemmin Ylöjärven (C2) vuoristoisesta kaupunginosasta. Oli Kokoomuksen kunnanvaltuutettu Kurussa, Ylöjärven valtuustoon ei ollut enää ehdolla? Luottamustehtäviä Melan valtuuskunnassa ja ite MTK:n sosiaalivaliokunnassa. Maidontuottaja, juuri valmistunut pihatto alle sadalle lehmälle. Nukkuu valot päällä, osaa pelata shakkia.
Lähelle meni vaan ohi kuitenkin.
http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/yhteystiedot/johtokunta_pirkanmaa/fi_FI/johtokunta/
No perhana, kyllähän minä tuosta luin lehdestä. Mika taisi olla tuuraaja. Heidin tunnen yhtä hyvin, saunatuttuja hänkin, vaikken näköjään niin hyvin kuin sinä. ;) Voimme Satakunnassa vain kadehtia kun teillä on näin hyviä tyyppejä heittää luottamushommiin.
http://www.reppu.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/ajankohtaista/JK_blogit/JK_blogitkansio/fi_FI/HeidiI/
Ypäjällä hevoskoulua, kirjekurssilla agrologiksi ja viimeksi kun nähtiin opiskeli (avoimessa?) yliopistossa bisneksiä. Virratin hankepäällikkö (ollut johtava lomittaja, maaseutusihteeri tai ainakin tuuraaja), kaikenmaailman luottamustehtäviä: OP, Rotary, MHY... Puoluekannasta ei aavistustakaan, asialinjalla paremminkin, tuskin ihan Taistolaisia.
Kuuntelee kunnon roots-musiikkia eikä siedä nahjusmaisia miehiä.
Mitäs vikaa Satakunnan johdossa on, eikös siellä ole agronomeja pilvin pimein? ::) Yksi kaksoisagenttikin.
-
Mitäs vikaa Satakunnan johdossa on, eikös siellä ole agronomeja pilvin pimein? ::) Yksi kaksoisagenttikin.
Ei ole mun vanhoja kavereita. Ne on parhaita.
-
Mitäs vikaa Satakunnan johdossa on, eikös siellä ole agronomeja pilvin pimein? ::) Yksi kaksoisagenttikin.
Ei ole mun vanhoja kavereita. Ne on parhaita.
No sitten sen ymmärtää. Ei pidä asioitaan jättää outojen herrojen hoitoon... ::)
-
Taitaa pankkimiehiä hirvittää tämä nykyinen meno.
Periaatteessa navetta tundran taakse, tiettömien taipaleiden takana.
Navetan ja tilan vakuusarvo käytännössä nolla.
Mutta kukapa sen kehtaisi sanoa.
-
Pentele. Olipa hyvä veto laittaa aloitus tänne. Lähes pelkkää asiaa tullut vastauksina.
:D
Tänks!
-
Jos tässä ketjussa ei mennä henkilökohtaisuuksiin, niin ei sitten missään.
-
Menen heti suoraan asiattomuuksiin ja totean, että JOKAISESSA Jaakkolan kirjoituksessa muistutetaan isoista kotieläintuista (konevistissäki valkuaiskasvien osalta) ja kotieläintilojen tekemästä haitasta kasvinviljelylle. OLisi mielenkiintoista tietää mistä tuo viha kotieläintuottajia kohtaan kumpuaa?
Viimeiseen lauseeseen on suht helppo vastata;hän on hävinnyt karjatilalliselle peltokaupoissa.
-
Menen heti suoraan asiattomuuksiin ja totean, että JOKAISESSA Jaakkolan kirjoituksessa muistutetaan isoista kotieläintuista (konevistissäki valkuaiskasvien osalta) ja kotieläintilojen tekemästä haitasta kasvinviljelylle. OLisi mielenkiintoista tietää mistä tuo viha kotieläintuottajia kohtaan kumpuaa?
Ajattele ny ite , minkälaiseksi sitä tulee jos joku soittelis kuivaustuesta ja muista mtk ja kotieläin tilojen tekemistä vääryyksistä useasti. ;) ;) ;)
-
Menen heti suoraan asiattomuuksiin ja totean, että JOKAISESSA Jaakkolan kirjoituksessa muistutetaan isoista kotieläintuista (konevistissäki valkuaiskasvien osalta) ja kotieläintilojen tekemästä haitasta kasvinviljelylle. OLisi mielenkiintoista tietää mistä tuo viha kotieläintuottajia kohtaan kumpuaa?
kusihan sille nousee päähän kun pääsee kyykyttämään kotieläintiloja.
-
Kaikista ei vain ole johtamaan isoa tilaa sanoo jaakkola
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/2085456.asx?bitrate=1
-
Kaikista ei vain ole johtamaan isoa tilaa sanoo jaakkola
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/2085456.asx?bitrate=1
Jaakkola on oikeassa. Monelle "soitellen sotaan" lähteneelle on tulossa ylikäymättömiä vaikeuksia alenevan tuottajahintatason kanssa. Kuluja on vaikea perata, koska ainoa muuttuja on rehuviljan hinta eli viljanviljelijän tilipussin varassa lepää maidontuottajien tulevaisuus.
Nyt eletään niitä aikoja, jolloin katsellaan lähihistorian virheitä. Oliko hummeri tarpeen vai voisiko vanhalla corollalla hoitaa firman ajot? Toisaalta, miksi pankkiirit vasta nyt antavat neuvoja? Jälleen jälkiviisaus nousee arvoonsa.
-
Se on varmaan webbimasteri nyt jonkun asianosaisen kaveri, kaikki linkitykset poistetaan näköjään. On se nyt pertteeni ettei saa edes sellaista linkkiä laittaa, jossa ihan asianosainen itse kertoo asiansa puhtaaksi. Se kyllä pitäisi olla sallittua, jos sen kerran ylekin on saanut julkistaa.
Eipä ole suomi vapaa maa, jossa sanan ja ajattelunvapaus, pääsääntöisesti!?
-
Kaikista ei vain ole johtamaan isoa tilaa sanoo jaakkola
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/2085456.asx?bitrate=1
Jaakkola on oikeassa. Monelle "soitellen sotaan" lähteneelle on tulossa ylikäymättömiä vaikeuksia alenevan tuottajahintatason kanssa. Kuluja on vaikea perata, koska ainoa muuttuja on rehuviljan hinta eli viljanviljelijän tilipussin varassa lepää maidontuottajien tulevaisuus.
Nyt eletään niitä aikoja, jolloin katsellaan lähihistorian virheitä. Oliko hummeri tarpeen vai voisiko vanhalla corollalla hoitaa firman ajot? Toisaalta, miksi pankkiirit vasta nyt antavat neuvoja? Jälleen jälkiviisaus nousee arvoonsa.
Noo se parinkympin Hummeri ei varmaankaan tollasta muutaman miljoonan hanketta kaatanut, mutta jos kaikki muutkin systeemit hankittu hummeri vs corolla tyypilla, niin sitten.
Jaakkola pääsee kyykyttään nyt kotieläintiloja huolella, mutta onko se pankin etu? Tollasesta navetasta ja karjasta ym ei taida irrota ku 10-20 prossaa lainamäärästä..
Ps. Eihän tollasen "pienen" maidonhinnanlaskun pitäisi yhtään mitään vaikuttaa, ku se ei ole läheskään tukieronkaan suuruinen, joka ei kuulemma vaikuta mitään mihkään..
-
nyt kaikki karjatilalliset joil on hiemankaan velkaa nordeassa kannattaa toimia välittömästi :D
-
Ps. Eihän tollasen "pienen" maidonhinnanlaskun pitäisi yhtään mitään vaikuttaa, ku se ei ole läheskään tukieronkaan suuruinen, joka ei kuulemma vaikuta mitään mihkään..
Ensimmäinen alentunut maitotili tulee vasta tässäkuussa.
-
Ps. Eihän tollasen "pienen" maidonhinnanlaskun pitäisi yhtään mitään vaikuttaa, ku se ei ole läheskään tukieronkaan suuruinen, joka ei kuulemma vaikuta mitään mihkään..
Ensimmäinen alentunut maitotili tulee vasta tässäkuussa.
ABllä tulee alentunutta tilia joka kuukausi..
-
Ps. Eihän tollasen "pienen" maidonhinnanlaskun pitäisi yhtään mitään vaikuttaa, ku se ei ole läheskään tukieronkaan suuruinen, joka ei kuulemma vaikuta mitään mihkään..
Ensimmäinen alentunut maitotili tulee vasta tässäkuussa.
ABllä tulee alentunutta tilia joka kuukausi..
kuinkas se hml:n meijerillä on suomen paras tilitys hinta älä kirjoittele paskaa 8)
-
Ps. Eihän tollasen "pienen" maidonhinnanlaskun pitäisi yhtään mitään vaikuttaa, ku se ei ole läheskään tukieronkaan suuruinen, joka ei kuulemma vaikuta mitään mihkään..
Ensimmäinen alentunut maitotili tulee vasta tässäkuussa.
ABllä tulee alentunutta tilia joka kuukausi..
kuinkas se hml:n meijerillä on suomen paras tilitys hinta älä kirjoittele paskaa 8)
Juu, mutta ei sisällä pohjoista tukea.
-
tuki ei ole tilityshintaa älä kirjoittele paskaa 8)
-
tuki ei ole tilityshintaa älä kirjoittele paskaa 8)
Mutta Valiohan voisi kompensoida tukea Etelän tuottajille maksamalla AB-lisää ja C-miinusta. ;) C-alueella tuotetaan kolme litraa maito yhtä AB-alueen litraa kohti. Eli C-alueen maidonhinnasta miinustetaan 1c/l ja AB-alueen tuottajalle maksetaan 3c/l enämpi. Näin tuki saadaan kompensoitua ja AB-alueen tuotanto jatkuu. Mahtavaa tämä kommunismi, mitä ihmeen juttuja Adam meille syöttää... ;D :D ;) ::) :P
-
adamskihan haukkui viimeksi koko agraarisosialismin,tuuliviiri koko äijä ;D
-
adamskihan haukkui viimeksi koko agraarisosialismin,tuuliviiri koko äijä ;D
Antasikko sää sen sentin mulle?
-
jos veeti ja brotkomiehet lähtee kans talkoisiin ;) yks centtihän ei paljoa oo.hmm kyllä e-suomen muut tuottajat on jättäneet nautasektorin oman onnensa nojaan >:(
ajaahan mtk:n maitovaltuuskunta lehmäpalkkiota jota vastustaa kokoomus eli veetieemelit ym tukipankkoluuserit >:(
-
Agraarisosialisti haluaa rahaa muilta jollain verukkeilla tai "oikeudenmukaisuus"perusteille, todellisuudessa vastikkeetta. Ja itselle. Toi maidonhinnalla tuen kompensointi taas olis jotain muuta kuin sosialismia. Se olis yhteistyötä, jossa kaikki voittaisivat. Kolmasosasentti pois c-alueelta ja sentti lisää ab-alueelle, kuten somebody laski. Olis aikanaan vaikuttanut maidontuontipäätökseenkin varmasti...
Jotkut haaveilee siitä yhdestä ja ainoasta maidonostajasta suomenmaassa, oltais kaikki "yhdessä" markkinoilla joukkovoimalla. Ihme kyllä nämä samat miehet täällä c-alueella ei antais senttiäkään ab-alueelle, mitään kautta.
Tässä on kunnon ristiriitaa a la agraarisosialismi ;D
-
Ihme kyllä nämä samat miehet täällä c-alueella ei antais senttiäkään ab-alueelle, mitään kautta.
Tässä on kunnon ristiriitaa a la agraarisosialismi ;D
Onpas outoa. Minä olen käsittänyt asian niin, että reilut pohjalaiset ovat joukolla tukeneet etelän asiaa ???
-
Agraarisosialisti haluaa rahaa muilta jollain verukkeilla tai "oikeudenmukaisuus"perusteille, todellisuudessa vastikkeetta. Ja itselle. Toi maidonhinnalla tuen kompensointi taas olis jotain muuta kuin sosialismia. Se olis yhteistyötä, jossa kaikki voittaisivat. Kolmasosasentti pois c-alueelta ja sentti lisää ab-alueelle, kuten somebody laski. Olis aikanaan vaikuttanut maidontuontipäätökseenkin varmasti...
Jotkut haaveilee siitä yhdestä ja ainoasta maidonostajasta suomenmaassa, oltais kaikki "yhdessä" markkinoilla joukkovoimalla. Ihme kyllä nämä samat miehet täällä c-alueella ei antais senttiäkään ab-alueelle, mitään kautta.
Tässä on kunnon ristiriitaa a la agraarisosialismi ;D
multa kyl liikenis toi kolmasosasentti mutta toi että se on vaikuttanut ruotsalaisen maidontuonti päätökseen on täyttä paskaa,arla ei toimi minkään asteikon sosiaalisilla perusteilla.
http://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI (http://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI)
arlan ja kokoomuksen toiminta strategia.
-
Tuo hintakompensaatio ponnahti Apilaksen kommentista päähäni ja nopealla Mustialan matikalla laskeskelin, että ilman kohtuutonta leikkausta c-alueelta Valio ylivoimaisuudessaan ja halutessaan pystyisi tasoittamaan tukieroa. Lihapuolella se ei ole mahdollista, mutta maidossa on. Vaikka rahtikustannus ei älyttömän suurta osaa näyttele maidon hyllyhinnassa, kannattaisi Valionkin varmaan pitää tuotanto mahdollisimman lähellä kulutusta kilpailukyvyn säilyttämiseksi. No, tämän älynväläyksen varaan ei kannatta tehdä laskelmia... ;)
Vaikka Ojala ja Apilas mieluusti näkisivät, että kaikki Suomen maidontuottajat olisivat yhtä kaunista Valio perhettä, niin ei paljoa ei tartte ennustajan lahjoja todetakseen sen mahdottomaksi. Kauppa haluaa kilpailua olevan ja pitää sen yllä vaikka tuomalla itse maitonsa. Itse näkisin, että järjellinen kotimainen kilpailu edistää kaikkien asiaa ja vähentää tuonti painetta. Kiskolan mukaan Hämeenlinnan uhkakuva ei ole Valio, vaan kaupan omatuonti. :-\
Enkä nyt laskisi kauheasti senkään varaan, että jos nyt c-alue antaisi tasoitusta ab-alueelle, että ab-alue kiirehtisi tekemään vastapalvelusta... :D
-
multa kyl liikenis toi kolmasosasentti mutta toi että se on vaikuttanut ruotsalaisen maidontuonti päätökseen on täyttä paskaa,arla ei toimi minkään asteikon sosiaalisilla perusteilla.
Tässähän oli pelkästään Valiosta kyse. Valio pystyisi tämän sisäisesti hoitamaan.
-
multa kyl liikenis toi kolmasosasentti mutta toi että se on vaikuttanut ruotsalaisen maidontuonti päätökseen on täyttä paskaa,arla ei toimi minkään asteikon sosiaalisilla perusteilla.
Tässähän oli pelkästään Valiosta kyse. Valio pystyisi tämän sisäisesti hoitamaan.
lues aatun juttu uudelleen,hän väitti että toi hinnan ero oli peruste sille että ruottalaista maitoa alettiin rahtaamaan suomeen se on paskapuhetta,enkä todellakaan halua että kaikki maito olisi valion jalostamaa juustoportilla on hyviä tuotteita esim mitä ei muil juuri ole :-* mutta yhteiseen ruokakuppiin paskominen ja ruotsalaisten tuottajien kyykyttäminen arlan toimesta ei multa pisteitä saa 8) ja kauanko täälläkään c-alueella saadaan korkeampia tukia nauttia tukieron tasaantuu jatkossa.
-
Somebody 77 ajatusta ja helposti toteutettavissa, mutta.
Kun c-alueen tissinkoittaja katkeruudessaan pari sukupolvea oppinut ideologiaa perkeleen etelän kartanoista ja kaikki tuki raha, aivan kaikki on c-alueelle kuuluvaa, tyssää tasaus ja tasapuolisuus siihen.
Maatalouspolitiikassa on kyllä työkaluja tasavertaiseen maatalouspolitiikkaan, muttei ole haluja.
Se juuri lopettaakin kotomaisen maatalouden.kepun lyhytnäköinen politiikka kurjistaa etelän ja kuluttajalle ruoka tundran takaa tulee liian kalliiksi.
Ehkä siksipä nostettiin suuri parku pienestä maidon hinnanlaskusta, jottei kenellekkään tulisi mieleen vaatia tukikompensaatiota a-b-alueen hyväksi.
Tähänasti c-alueen maitosektorin teatteriesitys pienestä hinnanlaskusta on mennyt kepu-uskovaisille täydestä, mutta eiköhän se siitä.Laitettimpa joku jo telkkariinkin parkumaan ettei rahat riitä lainan lyhennyksiin. Mitä sitten kun vasta se todellinen kilpailu alkaa.
-
eemelin kaunaisia kommentteja mä en ainaska tän kaivant tyypillistä kokoomuslaista luikuria miksi kokoomus kampittaa etelän nautatilat turha syyttää c-aluetta kun ei löydy solidarisuutta muiden tuottajien taholla,useimmat brotko botsi ja viljatilalliset moppaavat e-suoles nautatilallisilla lattiaa nostamalla maan hinnat ja vuokrat pilviin,eiköhän c-alueen nautatila ole solidaarisempi kuin ab-kokoomusruikuli viljelijät 8)
-
lues aatun juttu uudelleen,hän väitti että toi hinnan ero oli peruste sille että ruottalaista maitoa alettiin rahtaamaan suomeen se on paskapuhetta,enkä todellakaan halua että kaikki maito olisi valion jalostamaa juustoportilla on hyviä tuotteita esim mitä ei muil juuri ole :-* mutta yhteiseen ruokakuppiin paskominen ja ruotsalaisten tuottajien kyykyttäminen arlan toimesta ei multa pisteitä saa 8) ja kauanko täälläkään c-alueella saadaan korkeampia tukia nauttia tukieron tasaantuu jatkossa.
No en suoraan väittänyt. Ajatus vaan iti pidemmälle kuin jaksoin kirjoittaa. Mikä olis tuotantotaso ja inkku/hlom vs. valio suhde ab-alueella, jos valio olis maksanu siellä vaikka sen sentin enemmän. Tosin pitkällemenevää jeesustelua on, myönnän. Eihän valio myynyt edes muilta yli jäänyttä kilpailuvirastokiintiötä inkulle, vaikka silläkin olis tuonnin voinut estää tai siirtää....se ei olis edes edellyttäny maahenkisten agr.sos-miesten ylikävelyä kuten toi hintatasoitus.
-
tuki ei ole tilityshintaa älä kirjoittele paskaa 8)
Mutta Valiohan voisi kompensoida tukea Etelän tuottajille maksamalla AB-lisää ja C-miinusta. ;) C-alueella tuotetaan kolme litraa maito yhtä AB-alueen litraa kohti. Eli C-alueen maidonhinnasta miinustetaan 1c/l ja AB-alueen tuottajalle maksetaan 3c/l enämpi. Näin tuki saadaan kompensoitua ja AB-alueen tuotanto jatkuu. Mahtavaa tämä kommunismi, mitä ihmeen juttuja Adam meille syöttää... ;D :D ;) ::) :P
Hyvä ehdotus! Erittäin hyvä ehdotus! Teurastamopuollla ei tosiaan toimisi koska tukialueraja=teurastamon toiminta-alueen raja käytännössä eli Atrialle sen parempi mitä huonommin etelän tuottajilla menee... Mutta Valion markkinaosuus niin suuri että homma toimisi. Ja itse asiassa kun rahtikulut eli sekä tiloilta nouto että kulutuspaikalle vienti huomioitaisiin niin todennäköisesti tuotantokustannushinta kaupan ovella Valiolle itselleen olisi todennäköisesti suurinpiirtein sama. Miksi se hml muuten voisi tilittää niin hyvin jos ei ole jotkut kulu alemmat? Veikkaan rahtia koska muut kulut aika samat. Mutta että itse asiassa tuollainen hintaporrastus olisi vain ihan oikein ja lisäksi maidontuotanto jatkuisi koko maassa. Mutta taitaa esteenä olla se sama kuin MaidonTuottajienKeskusjärjestössä? Päätösvalta on c-alueen maidontuottajilla...
-
Hlom maksaa nyt paremmin. Toi sentin lisäys ab-alueelle kaventais eroa ;)
-
Jotkut haaveilee siitä yhdestä ja ainoasta maidonostajasta suomenmaassa, oltais kaikki "yhdessä" markkinoilla joukkovoimalla. Ihme kyllä nämä samat miehet täällä c-alueella ei antais senttiäkään ab-alueelle, mitään kautta.
Tässä on kunnon ristiriitaa a la agraarisosialismi ;D
Miten niin ei antaisi? Kaikki ovat yhtenä rintamalla antamassa kaiken mahdollisen ab-alueelle Kataisen kautta! Ihan kaikki! Ja kun Katainen toteaa että "tässä taloustilanteessa budjettiin ei voida laittaa lisää rahaa" niin todetaan että "Me oltiin kaikki yhtenä miehenä tukemassa teitä mutta kun sitten ei löytynyt sitä rahaa niin tähän on sitten tyydyttävä ja harmi että jäitte ilman". Kun keinona voisi olla jakaa se raha olemassa olevasta maatalousbudjetista mutta kun se olisi silloin jostakin pois... Yllättäen c-alueen tuista...
-
jos veeti ja brotkomiehet lähtee kans talkoisiin ;) yks centtihän ei paljoa oo.hmm kyllä e-suomen muut tuottajat on jättäneet nautasektorin oman onnensa nojaan >:(
Vika on kuitenkin jossakin muussa kuin maidontuotantosektorin sisäisessä tulonjaossa ja tukialue-erossa? Siinähän ei ole mitään vikaa vaan sika- ja broilerituottajat ovat syyllisiä?
-
jos veeti ja brotkomiehet lähtee kans talkoisiin ;) yks centtihän ei paljoa oo.hmm kyllä e-suomen muut tuottajat on jättäneet nautasektorin oman onnensa nojaan >:(
Vika on kuitenkin jossakin muussa kuin maidontuotantosektorin sisäisessä tulonjaossa ja tukialue-erossa? Siinähän ei ole mitään vikaa vaan sika- ja broilerituottajat ovat syyllisiä?
Joo, näinhän se on, tukialuejako kun tehtiin, niin siihen tuli myös sellainen ehto, ettei tuotanto saa kasvaa C-alueella tasosta joka oli 1995.
Maito ja lihapuolella tuotanto ei ole kasvanut tuosta tasosta, mutta siipikarja ja sikapuolella on kasvanut, miksi maito ja naudanlihan pitäisi kärsiä sika ja siipikarjapuolen möhläyksestä.
Toinen kysymys mikä minua kiinnostaa on se, että miksi tuotanto kasvaa noin voimakkaasti sika ja siipikarjapuolella, jos tuotanto ei kerran ole kannattavaa ????
-
jos veeti ja brotkomiehet lähtee kans talkoisiin ;) yks centtihän ei paljoa oo.hmm kyllä e-suomen muut tuottajat on jättäneet nautasektorin oman onnensa nojaan >:(
Vika on kuitenkin jossakin muussa kuin maidontuotantosektorin sisäisessä tulonjaossa ja tukialue-erossa? Siinähän ei ole mitään vikaa vaan sika- ja broilerituottajat ovat syyllisiä?
Joo, näinhän se on, tukialuejako kun tehtiin, niin siihen tuli myös sellainen ehto, ettei tuotanto saa kasvaa C-alueella tasosta joka oli 1995.
Maito ja lihapuolella tuotanto ei ole kasvanut tuosta tasosta, mutta siipikarja ja sikapuolella on kasvanut, miksi maito ja naudanlihan pitäisi kärsiä sika ja siipikarjapuolen möhläyksestä.
Toinen kysymys mikä minua kiinnostaa on se, että miksi tuotanto kasvaa noin voimakkaasti sika ja siipikarjapuolella, jos tuotanto ei kerran ole kannattavaa ????
Emojen määrä on lapissa yli kaksinkertaistunut, miksi sen takia minulta leikataan reilu satanen emon tuesta, eli 35 prosenttia ???
-
Hlom maksaa nyt paremmin. Toi sentin lisäys ab-alueelle kaventais eroa ;)
kyl hml on jättänyt ostamatta maitoa jonka olisi saanut valiolta,eli nyt on jompaa kumpaa huijattu,laitappas faktoja peliin 8)
-
Tuntuu hurjalta ajatus, jossa Valio alkaisi poliitttisten päätösten epäkohtia hinnoittelulla oikomaan. Edessä olisi loputon suo... Kenen laskelmia käytettäisiin oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi? Kuten tiedämme litratuki on vain osa kokonaisuutta.
Täytyy muistaa myös se, että vuosien saatossa Valion omistuksesta iso osa on valunut etelään. Todellisuudessa osuuspääoman korkoina osuuskunnat saavat parempaa hintaa kuin pohjoisen osuuskunnat.
-
kyl hml on jättänyt ostamatta maitoa jonka olisi saanut valiolta,eli nyt on jompaa kumpaa huijattu,laitappas faktoja peliin 8)
[/quote]
Kattoppa peilii! ;D
-
Tuntuu hurjalta ajatus, jossa Valio alkaisi poliitttisten päätösten epäkohtia hinnoittelulla oikomaan. Edessä olisi loputon suo... Kenen laskelmia käytettäisiin oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi? Kuten tiedämme litratuki on vain osa kokonaisuutta.
Samaa mieltä täällä.
On kestämätöntä, että yksittäinen toimija markkinoilla joutuisi korjailemaan hallinnon virheitä. Ajaudutaan pian tilanteeseen, missä hallinto tuudittautuu siihen, että kyllä Valio korjaa. Jos maidonjalostaja alkaa maksaa eri hintoja eri tukialueille, ollaan pahasti heikoilla jäillä, vaikka tarkoitus on hyvä.
-
Hlom maksaa nyt paremmin. Toi sentin lisäys ab-alueelle kaventais eroa ;)
kyl hml on jättänyt ostamatta maitoa jonka olisi saanut valiolta,eli nyt on jompaa kumpaa huijattu,laitappas faktoja peliin 8)
Kyllä ihan Valionkin leiristä on myönnetty, että Venäjän vientiä varten ostettiin ei Arla meijereiltä maitoa "takaisin", eikä pyynnöstä huolimatta luovutettu Hämeenlinnaan.
-
Tuntuu hurjalta ajatus, jossa Valio alkaisi poliitttisten päätösten epäkohtia hinnoittelulla oikomaan. Edessä olisi loputon suo... Kenen laskelmia käytettäisiin oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi? Kuten tiedämme litratuki on vain osa kokonaisuutta.
Samaa mieltä täällä.
On kestämätöntä, että yksittäinen toimija markkinoilla joutuisi korjailemaan hallinnon virheitä. Ajaudutaan pian tilanteeseen, missä hallinto tuudittautuu siihen, että kyllä Valio korjaa. Jos maidonjalostaja alkaa maksaa eri hintoja eri tukialueille, ollaan pahasti heikoilla jäillä, vaikka tarkoitus on hyvä.
Lopettakaa jo. Utopinen ajatus tuli heittyä kahden rommikaakaon jälkeen... :P ::)
-
Tuntuu hurjalta ajatus, jossa Valio alkaisi poliitttisten päätösten epäkohtia hinnoittelulla oikomaan. Edessä olisi loputon suo... Kenen laskelmia käytettäisiin oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi? Kuten tiedämme litratuki on vain osa kokonaisuutta.
Täytyy muistaa myös se, että vuosien saatossa Valion omistuksesta iso osa on valunut etelään. Todellisuudessa osuuspääoman korkoina osuuskunnat saavat parempaa hintaa kuin pohjoisen osuuskunnat.
Omistussuhteissa olet oikeassa. Mutta mistä tuo oikeudenmukaisuuden tavoittelu tähän tuli? Eikä kyseessä ole poliittisten epäkohtien oikominen, vaan tuotantoonkannustaminen lähellä tehtaita ja kulutusta. Periaatteessa siis pistehinnoittelu. Tukieron kompensaatioksi siitä ei ole, koska valio ei tue tuotantoa.
-
vaan tuotantoonkannustaminen lähellä tehtaita ja kulutusta. Periaatteessa siis pistehinnoittelu.
Juuri näin! Sama juttu kuin teurastamoilla että sen kannattaa maksaa lähellä teurastamoa olevalle isolle sikalalla korkeampaa kilohintaa koska teurastamon omakustannushinta eli rahtikustannukset + tilalta ostohinta on parempi teurastamon kannalta vaikka kilohinta onkin korkeampi. Mukana myös muita tekijöitä kuten toimitusvarmuus jne. Mutta mielestäni voitaisiin puhua hankintakustannusvastaavasta hinnoittelusta. Lisänä vielä jos meijeri lähempänä maidon käyttöpaikkaa niin rahtikulu meijeriltä eteenpäin myös pienenee.
-
Tuntuu hurjalta ajatus, jossa Valio alkaisi poliitttisten päätösten epäkohtia hinnoittelulla oikomaan. Edessä olisi loputon suo... Kenen laskelmia käytettäisiin oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi? Kuten tiedämme litratuki on vain osa kokonaisuutta.
Samaa mieltä täällä.
On kestämätöntä, että yksittäinen toimija markkinoilla joutuisi korjailemaan hallinnon virheitä. Ajaudutaan pian tilanteeseen, missä hallinto tuudittautuu siihen, että kyllä Valio korjaa. Jos maidonjalostaja alkaa maksaa eri hintoja eri tukialueille, ollaan pahasti heikoilla jäillä, vaikka tarkoitus on hyvä.
Lopettakaa jo. Utopinen ajatus tuli heittyä kahden rommikaakaon jälkeen... :P ::)
mitä tästä opimme ei kannata alkoholin vaikutuksen alaisena avata agronettiä ;D
en ole kyl kuullut tuos takaisin osto tapauksesta ??? mut jos maito on myyty valiolta pois niin kai sen ostanut meijeri saa itse päättää meneekö maito valiolle takaisin vai myykö sen "arlalle" siinä teille hurskastelijoille ;) ;D
-
Mun mielestä tässä tuli hyvin esiin se, mitä kutsutaan hajaannukseksi. Kaikki tietävät, ettei tämä korkeampi hinta etelässä olisi edes demokraattisesti mahdollista. Mutta ettei edes spekulatiivisella asteella asiaa pystytä visioimaan, on ongelmallista.
"mahdotonta ajatella, että valio paikkaisi hallinnon virheitä" ja "kenen laskelmia käytetään oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi"
Valio tai mikä tahansa muu yritys voi "paikata" hallinnon "virheitä" tai "epäoikeudenmukaisuuksia", jos se on laillista ja hyödyttää yritystä ja sen omistajia. Mun mielestäni molemmat kriteerit täyttyy tässä ajatusleikissä.
Mitä tulee oikeudenmukaisuuteen, niin miten se mitataan? Tässä ja nyt vai myöhemmin, mahdollisesti parantuneen tuloksen tuomalla lisäarvolla? Toisella tulos tiedetään etukäteen eli mitään ei saa muuttaa ja toisessa on pakko ottaa riski, jotta lisäarvolla olisi edes mahdollisuus realisoitua. Ja se tuntuu olevan osuustoiminnan kompastuskivi.
Ja mitä on oikeudenmukaisuus? Onko se sitä, että kaikki saavat saman hinnan? Mun mielestä se on tasa-arvoisuutta, ei oikeudenmukaisuutta. Ja mitä on sitten tasa-arvo?
-
Tuntuu hurjalta ajatus, jossa Valio alkaisi poliitttisten päätösten epäkohtia hinnoittelulla oikomaan. Edessä olisi loputon suo... Kenen laskelmia käytettäisiin oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi? Kuten tiedämme litratuki on vain osa kokonaisuutta.
Samaa mieltä täällä.
On kestämätöntä, että yksittäinen toimija markkinoilla joutuisi korjailemaan hallinnon virheitä. Ajaudutaan pian tilanteeseen, missä hallinto tuudittautuu siihen, että kyllä Valio korjaa. Jos maidonjalostaja alkaa maksaa eri hintoja eri tukialueille, ollaan pahasti heikoilla jäillä, vaikka tarkoitus on hyvä.
Lopettakaa jo. Utopinen ajatus tuli heittyä kahden rommikaakaon jälkeen... :P ::)
mitä tästä opimme ei kannata alkoholin vaikutuksen alaisena avata agronettiä ;D
en ole kyl kuullut tuos takaisin osto tapauksesta ??? mut jos maito on myyty valiolta pois niin kai sen ostanut meijeri saa itse päättää meneekö maito valiolle takaisin vai myykö sen "arlalle" siinä teille hurskastelijoille ;) ;D
Saa toki, mutta kusivat siinä muroihin samalla... ::) :P
Pikkumeijerit eivät tarvinneet viime vuonna kilpailuviraston määräämää kiintiötään. Koska Venäjän vienti veti vielä syksyllä, joten Valio luonnollisesti pyrki täyttämään kysynnän. Se sai ostettua takaisin maitoa, koska kilpailuvirasto ei voinut puuttua takaisin ostoon. Arla-Ingman taas sai lisättyä/halusi lisätä markkinaosuuttaan Suomessa ja olisi ostanut lisää maitoa, mutta Valio ei sitä myymään kun sitä itsekkin tarvitsi. Siksi etenkin Kuusamon juustotehdas ajettiin alas ja keskityttiin tuoretuotteisiin siirtämällä pohjoisen tuotantoalueen maitoa Suonenjoelle ja Hämeenlinnaan. Koska kaikki yksiköt haluttiin täysillä toimimaan alettiin tuomaan Ruotsista maitoa. Samaan aikaan Venäjän kauppa alkoi Valiolla kusta... Ja siitä tämä ajatus sitten lähti...
-
Mun mielestä tässä tuli hyvin esiin se, mitä kutsutaan hajaannukseksi. Kaikki tietävät, ettei tämä korkeampi hinta etelässä olisi edes demokraattisesti mahdollista. Mutta ettei edes spekulatiivisella asteella asiaa pystytä visioimaan, on ongelmallista.
***OK, siis pelkkää teorialeikkiä.
Jos otetaan lähtökohdaksi riittävä tuotanto etelän nestemarkkinoille. Kumpi on tehokkaampi keino lisätä tuotanto?
A) Maksaa pistehintaa koko eteläiselle alueelle?
B) Valita riittävä määrä tosi yrittäjää, jotka sitoutuvat laajentamaan 600 lehmän yksiköihin?
-
eli inkku halusi lähteä viemään markkina osuutta pakatulla maidolla kun juustoloita ajettiin alas,valiolla kyl pyritään jalostamaan tuotteita eikä ajeta juustoloita kiinni,tässä jo voidaan spekuloida et arlalle tuli hätä käteen kun valio teki huipputulosta venäjän markkinoilla ja piti nopeasti ryhtyä puikottamaan purkkimaitoa markkinoille ja syyttää valiota et ei toimiteta mitä so*****,kyllä täs voidaan kehittää salaliittoteorioita mut tanskanmaalla se mätä on :P
-
Mun mielestä tässä tuli hyvin esiin se, mitä kutsutaan hajaannukseksi. Kaikki tietävät, ettei tämä korkeampi hinta etelässä olisi edes demokraattisesti mahdollista. Mutta ettei edes spekulatiivisella asteella asiaa pystytä visioimaan, on ongelmallista.
***OK, siis pelkkää teorialeikkiä.
Jos otetaan lähtökohdaksi riittävä tuotanto etelän nestemarkkinoille. Kumpi on tehokkaampi keino lisätä tuotanto?
A) Maksaa pistehintaa koko eteläiselle alueelle?
B) Valita riittävä määrä tosi yrittäjää, jotka sitoutuvat laajentamaan 600 lehmän yksiköihin?
joka on konkassa parin vuoden sisällä ja sitten muut tuottajat maksaa tätä yritystä pystyyn,pientä provoa jos ei joku ymmarra ;D
-
B) Valita riittävä määrä tosi yrittäjää, jotka sitoutuvat laajentamaan 600 lehmän yksiköihin?
Luuletko, että löytyy se vajaa sata 600 lypsävän yksikön tekijää, jos pistehinnoittelua ei hyväksytä? Nytkin nuo "bisnespihatot" tuntuu nousevan pohjoisemmaksi. Pistehinnoittelulla voitaisiin korvata tilieroa pieniin tuoretavaraan keskittyviin meijereihin...
-
täs voidaan kehittää salaliittoteorioita mut tanskanmaalla se mätä on :P
Näinkin. Veikkaan että pahinta ei ole nähty. :( Imme varmaan tietäisi asiasta, mutta on hiljaa... (tosin ymmärrän kyllä, että miksi)
-
B) Valita riittävä määrä tosi yrittäjää, jotka sitoutuvat laajentamaan 600 lehmän yksiköihin?
Luuletko, että löytyy se vajaa sata 600 lypsävän yksikön tekijää, jos pistehinnoittelua ei hyväksytä? Nytkin nuo "bisnespihatot" tuntuu nousevan pohjoisemmaksi. Pistehinnoittelulla voitaisiin korvata tilieroa pieniin tuoretavaraan keskittyviin meijereihin...
***Niin teorian lähtökohtana on Adamin heittämä ajatus nimeomaan pistehinnoittelusta.
Toisaalta pistehinnoittelu on tätä päivää jo nyt osuuskunnissa, vai miksikä muuksikaan luomu-lisää voidaan kutsua...
-
joka on konkassa parin vuoden sisällä ja sitten muut tuottajat maksaa tätä yritystä pystyyn,pientä provoa jos ei joku ymmarra ;D
***Eiku tässä tapahtuis niin, että nämä suuryksiköt joutuis muutaman vuoden päästä ehdottamaan meille torppareille lisähintaa ettei maidontuotanto loppuisi C-alueelta :D
-
joka on konkassa parin vuoden sisällä ja sitten muut tuottajat maksaa tätä yritystä pystyyn,pientä provoa jos ei joku ymmarra ;D
***Eiku tässä tapahtuis niin, että nämä suuryksiköt joutuis muutaman vuoden päästä ehdottamaan meille torppareille lisähintaa ettei maidontuotanto loppuisi C-alueelta :D
Kallista kettuilua, kun tiedät itse hyvin paljonko tuommosessa reilun 100 lypsävän yksikössä tekee tukiero c1 vs b... ::) :P
-
Voi voi taas. Jos nyt kummiskin paalutettais tuo pistehinta käsite edes kohdilleen. Osuuskunta määrittelee tuottajille maksettavan tuotteen hinnan. Tämä kokonaishinta koostuu perushinnasta ja erilaisista laatu, sopimus yms. lisäosista. Osuusteurastamo puolella hinnastossa on mm parttialisä. Keskeisintä tässä on, että tämä hinnastorakenne on kaikille osuuskunnan jäsenille julkinen ja sovelletaan samoin. Tämän hinnaston vahvistaa osuuskunnan hallinto (hallitus) ja siten se on täysin osuuskunnan toiminta idean mukaista. Eri alueille mahdollisesti maksettava erilainen hinta esim tukieroja paikkaamaan, ei todellakaan sotisi osuustoiminan periaatteita vastaan.
PISTEHINTA meininkiä on sitten toiminta, jossa yksittäiselle tilalle maksetaan ihan eri perusteilla kuin hinnastossa määrätään syystä tai toisesta ja hiljaa hissukseen.
Näin se vaan menee.
-
"näin se vaan menee" kehui eräs ison tilan kahres vuores kaatanut isäntä aloittaessaan ;D
-
"näin se vaan menee" kehui eräs ison tilan kahres vuores kaatanut isäntä aloittaessaan ;D
Niin jotku kaatuu saappaat jalassa/ryminällä ja sitten jotku toiset isuisän perintö reinot jalassa.... ja kukaan ei huomaa mitään.
-
Toinen kysymys mikä minua kiinnostaa on se, että miksi tuotanto kasvaa noin voimakkaasti sika ja siipikarjapuolella, jos tuotanto ei kerran ole kannattavaa ????
Rakennekehitys. On panostettu isoihin yksiköihin kun on nähty ja laskettu että yksikköä päälle tulevan tuottomarginaalin koko ajan pienentyessä pitää yksikön olla tarpeeksi iso jotta se antaisi elannon eli käteen jäävä tulo on riittävän suuri. Kaikki jotka suinkin haluavat mukana pysyä laajentavat. Sattui silmiini juttu lähialueen paikallislehdestä sikayrittäjästä. Totesi jutussa jotenkin niin että tuhat emakkoa on niin pieni yksikkö että vaihtoehdot on joko laajentaa tai hiljakseen kuihtua pois ja lopettaa tuotanto. Että silleen... Tuollainen pikku yksikkö...
Kun ei ole voinut laskea tukien pysyvyyden eikä suuruuden varaan niin se on johtanut siihen että laajennetaan. Kuitenkaan pieniä yksiköitä ei ole vielä tippunut samassa tahdissa pois. Niistä moni on jäähdyttelijä, ei jatkajaa, ei lainoja, tuotanto jatkuu kun tavallaan pääomakulu on pieni ja on totuttu tuottamaan vaikka kannattavuus ei niin hyvä olekaan. Eli eletään tilannetta jossa tulevaisuuteen tähtäävät isot tuottajat ovat laajentaneet tai laajentamassa mutta niiden tieltä todennäköisesti väistyvät pienet tilat eivät vielä ole väistyneet. Tämähetkinen tilanne lienee että noin 30% tiloista tuottaa noin 70% lihasta. Eli 70% pieniä tiloja kun väistyy niin aletaan olla aika lähellä sitä tilannetta jossa rakennekehitys alkaa olla tarpeeksi tehtynä... Mutta tämä selittää pitkälle sen miksi kokonaistuotanto on tässä vaiheessa kasvanut.
-
jos veeti ja brotkomiehet lähtee kans talkoisiin ;) yks centtihän ei paljoa oo.hmm kyllä e-suomen muut tuottajat on jättäneet nautasektorin oman onnensa nojaan >:(
Vika on kuitenkin jossakin muussa kuin maidontuotantosektorin sisäisessä tulonjaossa ja tukialue-erossa? Siinähän ei ole mitään vikaa vaan sika- ja broilerituottajat ovat syyllisiä?
Joo, näinhän se on, tukialuejako kun tehtiin, niin siihen tuli myös sellainen ehto, ettei tuotanto saa kasvaa C-alueella tasosta joka oli 1995.
Maito ja lihapuolella tuotanto ei ole kasvanut tuosta tasosta, mutta siipikarja ja sikapuolella on kasvanut, miksi maito ja naudanlihan pitäisi kärsiä sika ja siipikarjapuolen möhläyksestä.
Toinen kysymys mikä minua kiinnostaa on se, että miksi tuotanto kasvaa noin voimakkaasti sika ja siipikarjapuolella, jos tuotanto ei kerran ole kannattavaa ????
Emojen määrä on lapissa yli kaksinkertaistunut, miksi sen takia minulta leikataan reilu satanen emon tuesta, eli 35 prosenttia ???
Totta, mutta lihantuotantoa ei mitata emojen määrällä vaan kiloina ja lihasta noin 80 %:tia tulee sonnikasvattamoista, niin emojen tuottamalla lihan määrällä ei paljon ole velä merkitystä, eli pääosa naudanlihasta tulee maitotilojen jälkeläisiltä.
Tämänhän sinä olet kokoajan tiennyt, mutta mitäpä sitä tosiasioista keskustelemaan kun aina voi väitellä asian vierestä ....
Ei kukaan mittaa tuotetun maidon määrää navetoiden määrällä, eikä kuljettua matkaa kenkien määräällä, yhtä epäloogista on mitata tuotetun lihan määrää emolehmien määrällä.
-
Luettuani KM:ssä olleen saman kirjoittajan artikkelin,en ihmettele enään kateuden katkeruutta osalla ketjun kirjoittajista.
-
Luettuani KM:ssä olleen saman kirjoittajan artikkelin,en ihmettele enään kateuden katkeruutta osalla ketjun kirjoittajista.
Noortéa om perustannu Veikkaukselle kilipaalijan, ny vaa om pula pellaajista ko aikovatte kaikki asiakkaansa tyhyjäks kupata ennenko pörssi aukiaa! Vai onkoos se vaa pullaa veikkaus varroista?
Palakintokaappi tyhjä ko entise hiihtäjä ura ajoolta!
-
"näin se vaan menee" kehui eräs ison tilan kahres vuores kaatanut isäntä aloittaessaan ;D
Niin jotku kaatuu saappaat jalassa/ryminällä ja sitten jotku toiset isuisän perintö reinot jalassa.... ja kukaan ei huomaa mitään.
toinen tulee veronmaksajille ym halveemmas ;)
-
Liittyen maidon hinnoitteluun tämmöinen mitätön esimerkki: Suomalainen maaseutu lehdessä oli kolmen jutun voimin kerrottu pohjanmaan rehutehtaitten vehnän tarpeesta.Kerrottiin että rehuvehnä sopisi hyvin voimaperäiseen viljelyyn pohjanmaalle. Koetuloksissa oli saatu yli 6000kg hehtaarisatoja huonosta kesästä huolimatta.Joten kannustukseksi Agrimarket on päättänyt maksaa pohjanmaalisää 25€/tonni= YLI 100€ ha. Mainittiimpä siinä sekin että tähän asti rehuvehnä on tuotu Kaakkois-Suomesta. Mutta tottakai se on järkevämpää tuottaa lähellä kulutusta.
Ja sitten iltasadun vuoro. Muokataan kirjoituksia vähän.Korvataan sana vehnä maidolla ja vaihdetaan Agrimarket Valioon (molemmat valtakunnallisia toimijoita). Etelä-Suomalaisia kannustetaan tuottamaan maitoa. Koetoiminnassa on todettu että maidontuotanto voi olla taloudellisesti kannattavaa myös Etelä-Suomessa...maidon pääasillinen kulutus painottuu Etelä-Suomeen...maidosta merkittävä osa on tuotu Pohjanmaalta...Valio tahtoo kannustaa tuotantoa lähempänä kulutusta ja on päättänyt alkaa maksaa Etelä-Suomi lisää 3s/litra...
Jopa tuli utopistinen juttu! Eihän noilla jutuilla ole mitään yhteistä. Sillä tämä jälkimmäinen sotii tasaarvoa vastaan!!
SE EI KÄY,SE EI KÄY, SE EI KERTAKAIKKIAAN KÄY!
-
tee hemmo omat meijerit ja rehutehtaat tai mee ulkolaisen kilpailijan leiriin ja katto sit kui kivaa on :P
-
Nöyrimät anteeksipyyntöni! En tajunnut että "iltasatuni" voisi järkyttää herkempiä lukijoita. Nyt anelen, saisinko tästä huolimatta toimittaa tästäkin eteenpäin tuottamani vaivaiset maitotipat TEIDÄN meijeriin ja ostaa tarvitsemani rehumuruset TEIDÄN rehutehtaista. Lupaan yrittää olla ottamatta kantaa TEIDÄN maatalouspolitiikkaan...
Sitä ei aina muista että huutolaispoikien tulee olla hiljaa kun ISÄNNÄT puhuu!
-
Joten kannustukseksi Agrimarket on päättänyt maksaa pohjanmaalisää 25€/tonni= YLI 100€ ha.
on järkevämpää tuottaa lähellä kulutusta.
Valio tahtoo kannustaa tuotantoa lähempänä kulutusta ja on päättänyt alkaa maksaa Etelä-Suomi lisää 3s/litra...
Jopa tuli utopistinen juttu! Eihän noilla jutuilla ole mitään yhteistä. Sillä tämä jälkimmäinen sotii tasaarvoa vastaan!!
SE EI KÄY,SE EI KÄY, SE EI KERTAKAIKKIAAN KÄY!
Nöyrimät anteeksipyyntöni! En tajunnut että "iltasatuni" voisi järkyttää herkempiä lukijoita. Nyt anelen, saisinko tästä huolimatta toimittaa tästäkin eteenpäin tuottamani vaivaiset maitotipat TEIDÄN meijeriin ja ostaa tarvitsemani rehumuruset TEIDÄN rehutehtaista. Lupaan yrittää olla ottamatta kantaa TEIDÄN maatalouspolitiikkaan...
Sitä ei aina muista että huutolaispoikien tulee olla hiljaa kun ISÄNNÄT puhuu!
Voi pesreen suti! Tämä on juts sitä persustuslain ja muutakin tasa-avroa c-alueen tuottajien tuklinnalla! Pekreleen etelän katranot mittään tukkee tavri eikä mitän muutakan! Mutta katseudetsa syytetään sitli aina ab-tuotajia!
-
Liittyen maidon hinnoitteluun tämmöinen mitätön esimerkki: Suomalainen maaseutu lehdessä oli kolmen jutun voimin kerrottu pohjanmaan rehutehtaitten vehnän tarpeesta.Kerrottiin että rehuvehnä sopisi hyvin voimaperäiseen viljelyyn pohjanmaalle. Koetuloksissa oli saatu yli 6000kg hehtaarisatoja huonosta kesästä huolimatta.Joten kannustukseksi Agrimarket on päättänyt maksaa pohjanmaalisää 25€/tonni= YLI 100€ ha. Mainittiimpä siinä sekin että tähän asti rehuvehnä on tuotu Kaakkois-Suomesta. Mutta tottakai se on järkevämpää tuottaa lähellä kulutusta.
Ja sitten iltasadun vuoro. Muokataan kirjoituksia vähän.Korvataan sana vehnä maidolla ja vaihdetaan Agrimarket Valioon (molemmat valtakunnallisia toimijoita). Etelä-Suomalaisia kannustetaan tuottamaan maitoa. Koetoiminnassa on todettu että maidontuotanto voi olla taloudellisesti kannattavaa myös Etelä-Suomessa...maidon pääasillinen kulutus painottuu Etelä-Suomeen...maidosta merkittävä osa on tuotu Pohjanmaalta...Valio tahtoo kannustaa tuotantoa lähempänä kulutusta ja on päättänyt alkaa maksaa Etelä-Suomi lisää 3s/litra...
Mielenkiintoinen tapaus. Epäsuotuisalla Pohjanmaan viljelyalueella vaatelias pitkän kasvuajan omaava kasvi tuottaa kovia hyvälaatuisia satoja. Eihän se näin voi olla.
Maidon hinnoittelusta tähän. Navetan rakentaminen suunnnitteluineen vie käytännössä ainakin pari vuotta. Vehnän tuottaminen siemenen ostohetkestä kuivurin siiloon minimissäänkin reilut 100 päivää. Miettikääpä siitä.
-
tee hemmo omat meijerit ja rehutehtaat tai mee ulkolaisen kilpailijan leiriin ja katto sit kui kivaa on :P
No no. Kaikki Valion ja Valio kaikkien puolesta. :P
-
tee hemmo omat meijerit ja rehutehtaat tai mee ulkolaisen kilpailijan leiriin ja katto sit kui kivaa on :P
No no. Kaikki Valion ja Valio kaikkien puolesta. :P
älä nyt taas ymmärrä väärin,tunnen itseni väärin ymmärretyksi ;D
eikai hemmo ole smb77 alter ego ??? eihän se nyt mun tehtävä ole kantaa vehnämyllyjä,mul ei olis ab-alueen mt avustamista vastaan mut se lehmäpalkkio ensin mitä esitetään nyt kaikki ab miehet kataiselle löymään nyrkkiä pöytään sen sijaan että kadehtitaan pohjoista tukea 8)
-
Ihan kantaa ottamatta, tiedätkö mikä ero on utopialla ja realismillä?
-
mul ei olis ab-alueen mt avustamista vastaan mut se lehmäpalkkio ensin mitä esitetään nyt kaikki ab miehet kataiselle löymään nyrkkiä pöytään sen sijaan että kadehtitaan pohjoista tukea 8)
***Mutta kun tuo karehtiminen on paljon helpompaa puuhaa. Nytkun hallituksen julkilausumassa halutaan Suomeen yksi tukialue, olis paikallaan ankara lobbaaminen lehmäpalkkion eduksi....
-
Sitä ei aina muista että huutolaispoikien tulee olla hiljaa kun ISÄNNÄT puhuu!
Apilaksella on sellaset tuotantomäärät että meijerillä punamattoa rullataan kun Nelilehti remuaa ovista sisään. Kyllä miljoonilla litroilla on äänessä ihan erilainen kaikupohja ja painoarvo, näkeehän sen pojan uhosta
-
pohjanmaan rehutehtaitten vehnän tarpeesta.Kerrottiin että rehuvehnä sopisi hyvin voimaperäiseen viljelyyn pohjanmaalle. Koetuloksissa oli saatu yli 6000kg hehtaarisatoja huonosta kesästä huolimatta.Joten kannustukseksi Agrimarket on päättänyt maksaa pohjanmaalisää 25€/tonni= YLI 100€ ha. Mainittiimpä siinä sekin että tähän asti rehuvehnä on tuotu Kaakkois-Suomesta. Mutta tottakai se on järkevämpää tuottaa lähellä kulutusta.
Kiinnitin myös huomiota tuohon vehnä / Pohjanmaa / tukialue mutta kyllähän se tiedossa on että olosuhteiden puolesta vähintään c1 kuuluisi ab-alueen kanssa samaan. Kun vehnäkin noin hyvin luonaa, täällä vaan haaveillaan tuosta satotasosta. Yksi muutaman päivän liian pitkä poutajakso kesään niin 4 tonnia tekee tiukkaa vaikka kaikki muuten menisi nappiin. Mutta ei tästä enempää tällä kertaa.
Mutta muuten asiasta. Agrimarket on kaupallinen toimija jossa päätökset tehdään liiketaloudellisin perustein eli katsotaan mikä kannattaa ja mikä ei. Ovat näemmä laskeneet että jos he Kymenlaaksossa maksavat varastolla viljelijällä x euroa ja rahtaavat sen itse Pohjanmaalle niin se on vähemmän kannattavaa kuin maksaa Pohjanmaan viljelijälle x + 25 euroa ja saada tavara lähes tehtaan portille. Tuosta nykyisillä viljan hinnoilla voidaan äkkiä laskea että ero on 20-25%. Eli rahdilla todellakin ON merkitystä, ihmettelen jos joku pystyy muuta väittämään. Sikapuolella vastaavasti määrälisät voivat olla 15% luokkaa ja perusteena pienemmät rahtikulut.
Mutta tiedättekös mikä ero tässä on? Agrimarketissa hinnat päättää liiketaloudellisin eli kannattavuusperustein kaupallinen johtaja. Meijerissä hinnoitteluperiaatteet ja hinnat päättää (lähinnä c-alueen?) maidontuottajista koostuva viljelijähallinto ja silloin liiketaloudellisten perusteiden sijasta noudatetaan osuuskunnassa tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden periaatteita. Vai mitä luulette?
-
mul ei olis ab-alueen mt avustamista vastaan mut se lehmäpalkkio ensin mitä esitetään nyt kaikki ab miehet kataiselle löymään nyrkkiä pöytään sen sijaan että kadehtitaan pohjoista tukea 8)
***Mutta kun tuo karehtiminen on paljon helpompaa puuhaa. Nytkun hallituksen julkilausumassa halutaan Suomeen yksi tukialue, olis paikallaan ankara lobbaaminen lehmäpalkkion eduksi....
Ihan kantaa ottamatta, tiedätkö mikä ero on utopialla ja realismillä?
Näistä yllä olevista kun tekee yhteenvedon niin lpputulos on jälleen kerran tämä että tukea tulee ja kovasti:
Jotkut haaveilee siitä yhdestä ja ainoasta maidonostajasta suomenmaassa, oltais kaikki "yhdessä" markkinoilla joukkovoimalla. Ihme kyllä nämä samat miehet täällä c-alueella ei antais senttiäkään ab-alueelle, mitään kautta.
Tässä on kunnon ristiriitaa a la agraarisosialismi ;D
Miten niin ei antaisi? Kaikki ovat yhtenä rintamalla antamassa kaiken mahdollisen ab-alueelle Kataisen kautta! Ihan kaikki! Ja kun Katainen toteaa että "tässä taloustilanteessa budjettiin ei voida laittaa lisää rahaa" niin todetaan että "Me oltiin kaikki yhtenä miehenä tukemassa teitä mutta kun sitten ei löytynyt sitä rahaa niin tähän on sitten tyydyttävä ja harmi että jäitte ilman". Kun keinona voisi olla jakaa se raha olemassa olevasta maatalousbudjetista mutta kun se olisi silloin jostakin pois... Yllättäen c-alueen tuista...
-
Ihan kantaa ottamatta, tiedätkö mikä ero on utopialla ja realismillä?
http://www.youtube.com/watch?v=wnYXbJ_bcLc (http://www.youtube.com/watch?v=wnYXbJ_bcLc)
immen kannattaisi nyt katkeran kadehtimisen sijaan ottaa luikku kataiseen yhteyttä ja kysyä miksi torppaa nautapalkkiota :-*
-
Tähänastikin rehuviljasta on maksettu 15-20e/t vähemmin Kaakkois-Suomen tehtailla kuin Pohjanmaalla ja perusteluna on ollut nimenomaan se että suurinosa viedään Pohjanmaalle ja rahdin on maksanut täkäläinen rehuviljan tuottaja. Nyt tyhmempi voisi luulla että halvemmasta raakaineesta johtuen rehu olisi edullisempaa Kaakkois-Suomen tehtailla. Väärä vastaus. Oikea on: Emme voi asettaa rehuasiakkaitamme eriarvoiseen asemaan vaan hinta on sama tehtaasta riippumatta. Näin me paikalliset rehunkäyttäjät ja rehuviljantuottajat pääsemme pikkuriikkisellä osalla tukemaan vaikeissa luonnonolosuhteissa kamppailevia Pohjanmaan rehutehtaitten asiakkaita.
Mutta tämähän on vaan tälläistä kateellisen höpinää!
Muuten kyllä se bonus tulee käsittääkseni vielä tehdashinnan päälle.
-
yrittäminen on taitolaji 8) toisin kuin *****ilu joka onnistuu kaikilta
http://www.murskabiopacker.fi/fin/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=66 (http://www.murskabiopacker.fi/fin/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=66)
-
Ihan kantaa ottamatta, tiedätkö mikä ero on utopialla ja realismillä?
http://www.youtube.com/watch?v=wnYXbJ_bcLc (http://www.youtube.com/watch?v=wnYXbJ_bcLc)
immen kannattaisi nyt katkeran kadehtimisen sijaan ottaa luikku kataiseen yhteyttä ja kysyä miksi torppaa nautapalkkiota :-*
Ookkona huomannu apilas, että valtiolta alkaa kirstu ehtyä? Nämä uutta rahaa vaativat reformit alkavat olla menneen talven lumia.
Täsät remonttitarpeesta tuli täälläkin huomautettua joku vuosi sitten.... mutta eipä kelvannu...
-
yrittäminen on taitolaji 8) toisin kuin *****ilu joka onnistuu kaikilta
http://www.murskabiopacker.fi/fin/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=66 (http://www.murskabiopacker.fi/fin/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=66)
Nyt tositäppärille evullisesti... täptäptäptäp.
-
valtion kirstusta löytyy kun sitä vaaditaan panostukset maidontuotantoon kannattavampaa kuin kesantopeltoihin,uct alkaa olla aika reliikki 8)
-
valtion kirstusta löytyy kun sitä vaaditaan panostukset maidontuotantoon kannattavampaa kuin kesantopeltoihin,uct alkaa olla aika reliikki 8)
Apilaksen varjonyrkkeilijän hartioillako?
-
valtion kirstusta löytyy kun sitä vaaditaan panostukset maidontuotantoon kannattavampaa kuin kesantopeltoihin,uct alkaa olla aika reliikki 8)
Apilaksen varjonyrkkeilijän hartioillako?
vastaukset loppuu niin uct korvaa tyhjällä hölinällä ;D
-
eikai hemmo ole smb77 alter ego ???
Kas kun ei Jakke sentään??? ;) :D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Ihan kantaa ottamatta, tiedätkö mikä ero on utopialla ja realismillä?
immen kannattaisi nyt katkeran kadehtimisen sijaan ottaa luikku kataiseen yhteyttä ja kysyä miksi torppaa nautapalkkiota :-*
Ookkona huomannu apilas, että valtiolta alkaa kirstu ehtyä? Nämä uutta rahaa vaativat reformit alkavat olla menneen talven lumia.
Joillakin tuntuu olevan tosiaan vaikeuksia erottaa utopiaa ja realismia. Valtion kirstun ehtyminen tekee sen että uusia tukia sinne ei saada ja veikkaanpa että jollakin aikataululla tullaan nykyisistäkin laman varjolla karsimaan. Kansallisista tuista siis. Mutta niinkuin ABC tuossa totesi niin se on helppo sitten jälkeenpäin todeta että yhtenä miehenä oltiin mukana tukemassa (jo etukäteen epärealistisiksi tiedettyä kuten 141-tuenkin kanssa) pyrkimyksiä mutta sitten kun sitä rahaa ei muualta teille löytynyt niin on se hyvä että me sentään saatiin pidettyä omamme mutta valitettavasti te taas kerran jäitte ilman. Mutta meidän vikamme se ei ollut, me tehtiin kaikkemme teitä tukeaksemme. Se on helppoa kun sen osaa...
-
maailman helpointa on olla katkera,kun muut yritykset hakevat finveralta rahoitusta ja elvytyspaketteja sorvataan ab-tuottaja päättää kadehtia toisia ei sitä nautapalkkiota varmasti muita kadehtimalla tule jos ette vaadi ette varmasti saakkaan kun c-alueen tukia aletaan leikkaamaan sitten kyllä ilkutaan mutta kateus jää ;D
-
maailman helpointa on olla katkera,kun muut yritykset hakevat finveralta rahoitusta ja elvytyspaketteja sorvataan ab-tuottaja päättää kadehtia toisia ei sitä nautapalkkiota varmasti muita kadehtimalla tule jos ette vaadi ette varmasti saakkaan kun c-alueen tukia aletaan leikkaamaan sitten kyllä ilkutaan mutta kateus jää ;D
Vai olisiko sittenkin että totuus satuttaa nyt c-maidontuottajaa? Abc ja Aimo ovat osuneet niin lähelle totuutta kirjoituksissaan että täytyy taas tämä kateus kaivaa esille koska totuus satuttaa ja muita perusteita ei enää ollut eli ei ollut perusteita.
-
maailman helpointa on olla katkera,kun muut yritykset hakevat finveralta rahoitusta ja elvytyspaketteja sorvataan ab-tuottaja päättää kadehtia toisia ei sitä nautapalkkiota varmasti muita kadehtimalla tule jos ette vaadi ette varmasti saakkaan kun c-alueen tukia aletaan leikkaamaan sitten kyllä ilkutaan mutta kateus jää ;D
Vai olisiko sittenkin että totuus satuttaa nyt c-maidontuottajaa? Abc ja Aimo ovat osuneet niin lähelle totuutta kirjoituksissaan että täytyy taas tämä kateus kaivaa esille koska totuus satuttaa ja muita perusteita ei enää ollut eli ei ollut perusteita.
AB alueelta saa sääliä C alueelle pytämättäkin, mutta kateus pitää ansaita.
-
entisessäkin itäblogissa elettiin harhassa joka oli annettu ylhäältä käsin kansan kurissa pitämiseksi, eikö olis jo aika tehdä jotakin ainaisen kadehtimisen sijaan 8)
-
Herra Heinämäki väittää jutussaan navetan suunnitteluu menevä vähintään kaksi vuotta. Kustannus ovat posketon, 3400 h x a 50 € = 170 000 euroa. Vaihda seuraavaan projektiin suunnittelijaan.
-
Herra Heinämäki väittää jutussaan navetan suunnitteluu menevä vähintään kaksi vuotta. Kustannus ovat posketon, 3400 h x a 50 € = 170 000 euroa. Vaihda seuraavaan projektiin suunnittelijaan.
Ei sullakaan ihan kaikki vaiheet oo kytketty... ???