Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 25.07.18 - klo:05:53
-
kepuloiset kusee hunajaa.
Vaikka ihan sama kuin kotimaisen elintarvikkeen suosiminen.
Taidettiin vaan unohtaa kysyä, haluatko maksaa koko maan asuttuna pitämisen.
Tutkijatkin tosin vetivät maton jalkojen alta.
Kaupungistuminen on alkanut jo kauan sitten, eikä sitä pysäytä mikään, onneksi.
-
Moni vain kummasti sieltä kaupungista raahautuu tänne susirajalle viettämään vapaa-aikaa ja kittaa kaljaa paikallisessa räkälässä melkein koko lomansa..outoja nuo kaupunkilaiset.
-
ja kun kuulema kysyivät haluaako maksaa. ja aikas moni oli sanonu että juu. mutta ei jonnekin ulkomaille niitä rahoja halunnu. ja hulluinta on se että ihmiset haluaa keskustoista pois ja sinne säilötään vain vanhukset uottamaan kuoloaan. ... ja sit joku uottaa hautaustaan puoltoista vuotta itekseen. ja jatkuvasti manaavat ku ei autoille ole tilaa ja naapurit häirittee jne...
-
ja kun kuulema kysyivät haluaako maksaa. ja aikas moni oli sanonu että juu. mutta ei jonnekin ulkomaille niitä rahoja halunnu. ja hulluinta on se että ihmiset haluaa keskustoista pois ja sinne säilötään vain vanhukset uottamaan kuoloaan. ... ja sit joku uottaa hautaustaan puoltoista vuotta itekseen. ja jatkuvasti manaavat ku ei autoille ole tilaa ja naapurit häirittee jne...
Kysyikö net oikeesti ? Ei tainnu kysyä. Mutta Päivi sen sanoi. Eivät halua maksaa. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.274076
-
Eihän se koko maa nytkään ole asuttuna. Eikä ole olemassa sellaista asuttuna pitelijääkään, kuka niitä pitelisi, on niin liukkaita nuo asukkaat että tahtovat asua ihan siellä missä itse haluavat.
-
kepuloiset kusee hunajaa.
Vaikka ihan sama kuin kotimaisen elintarvikkeen suosiminen.
Taidettiin vaan unohtaa kysyä, haluatko maksaa koko maan asuttuna pitämisen.
Tutkijatkin tosin vetivät maton jalkojen alta.
Kaupungistuminen on alkanut jo kauan sitten, eikä sitä pysäytä mikään, onneksi.
Venäläiset ovat halukkaita ottamaan kaiken ylijäämämaan, mitkä osat suomea eemeli aikoisi kok tyyliin luovuttaa pois ?
-
kepuloiset kusee hunajaa.
Vaikka ihan sama kuin kotimaisen elintarvikkeen suosiminen.
Taidettiin vaan unohtaa kysyä, haluatko maksaa koko maan asuttuna pitämisen.
Tutkijatkin tosin vetivät maton jalkojen alta.
Kaupungistuminen on alkanut jo kauan sitten, eikä sitä pysäytä mikään, onneksi.
Venäläiset ovat halukkaita ottamaan kaiken ylijäämämaan, mitkä osat suomea eemeli aikoisi kok tyyliin luovuttaa pois ?
Kekkonen luovutti yhen vesivoimalan ihan vapaaehtoisesti Lapista. Hyin jouti poikkeen. Koko Lapinkiin olis vaihtanut Karjalaan.
-
kepuloiset kusee hunajaa.
Vaikka ihan sama kuin kotimaisen elintarvikkeen suosiminen.
Taidettiin vaan unohtaa kysyä, haluatko maksaa koko maan asuttuna pitämisen.
Tutkijatkin tosin vetivät maton jalkojen alta.
Kaupungistuminen on alkanut jo kauan sitten, eikä sitä pysäytä mikään, onneksi.
Venäläiset ovat halukkaita ottamaan kaiken ylijäämämaan, mitkä osat suomea eemeli aikoisi kok tyyliin luovuttaa pois ?
kepuloiseen menttaliteettiin kuuluu itänaapurin perseen nuoleminen, Kokoomuksessa ei ajatusta Venäjälle alueiden luovuttamisesta.
Mutta kova poika johtaja sibilä on muutoin kaikkea myymään.
-
kepuloiset kusee hunajaa.
Vaikka ihan sama kuin kotimaisen elintarvikkeen suosiminen.
Taidettiin vaan unohtaa kysyä, haluatko maksaa koko maan asuttuna pitämisen.
Tutkijatkin tosin vetivät maton jalkojen alta.
Kaupungistuminen on alkanut jo kauan sitten, eikä sitä pysäytä mikään, onneksi.
Ja miksi Hesalaisen pitäisi osallistua talkoisiin samalla summalla kuin etuisuuksista nauttiva tundran asukas.
Olkoon niin jotta etelästä osallistutaan esim 10 ekeä nuppi, tundran asukas itse maksaa 1000-1500 veroa nautinnoistaan.
Silti taitaa eteläs asukkaille tulla lysti maksettavaksi.
Edes kanki-kaikkosella ei selvää linjaa, mitä tarkoittaa koko maa asuttuna. Tarkoittaako se syrjäseutujen kasvukeskuksia.
-
kepuloiset kusee hunajaa.
Vaikka ihan sama kuin kotimaisen elintarvikkeen suosiminen.
Taidettiin vaan unohtaa kysyä, haluatko maksaa koko maan asuttuna pitämisen.
Tutkijatkin tosin vetivät maton jalkojen alta.
Kaupungistuminen on alkanut jo kauan sitten, eikä sitä pysäytä mikään, onneksi.
Venäläiset ovat halukkaita ottamaan kaiken ylijäämämaan, mitkä osat suomea eemeli aikoisi kok tyyliin luovuttaa pois ?
Kekkonen luovutti yhen vesivoimalan ihan vapaaehtoisesti Lapista. Hyin jouti poikkeen. Koko Lapinkiin olis vaihtanut Karjalaan.
Hyvin on Sirola-opiston opit pysyneet päässä, vaikka toisinaan peittelee niitä "isänmaallisuudellaan", rähinäremmillä ja Nato myönteisyydellä. Siinä olis ryssänpojilla turvavyöhykettä Kuolan satamille ja enemmän rajalinjaa Ruotsin ja Norjan kanssa.
-
kepuloiset kusee hunajaa.
Vaikka ihan sama kuin kotimaisen elintarvikkeen suosiminen.
Taidettiin vaan unohtaa kysyä, haluatko maksaa koko maan asuttuna pitämisen.
Tutkijatkin tosin vetivät maton jalkojen alta.
Kaupungistuminen on alkanut jo kauan sitten, eikä sitä pysäytä mikään, onneksi.
Venäläiset ovat halukkaita ottamaan kaiken ylijäämämaan, mitkä osat suomea eemeli aikoisi kok tyyliin luovuttaa pois ?
Kekkonen luovutti yhen vesivoimalan ihan vapaaehtoisesti Lapista. Hyin jouti poikkeen. Koko Lapinkiin olis vaihtanut Karjalaan.
Hyvin on Sirola-opiston opit pysyneet päässä, vaikka toisinaan peittelee niitä "isänmaallisuudellaan", rähinäremmillä ja Nato myönteisyydellä. Siinä olis ryssänpojilla turvavyöhykettä Kuolan satamille ja enemmän rajalinjaa Ruotsin ja Norjan kanssa.
Kumpi lie fiksumpi opisto, Alkio vai Sirola. Kumpaakaan en oo kokeillu. Sirola jo ajat sitten lopetettu, mutta Alkio jatkaa kansan huumaamista.
-
kepuloiset kusee hunajaa.
Vaikka ihan sama kuin kotimaisen elintarvikkeen suosiminen.
Taidettiin vaan unohtaa kysyä, haluatko maksaa koko maan asuttuna pitämisen.
Tutkijatkin tosin vetivät maton jalkojen alta.
Kaupungistuminen on alkanut jo kauan sitten, eikä sitä pysäytä mikään, onneksi.
Venäläiset ovat halukkaita ottamaan kaiken ylijäämämaan, mitkä osat suomea eemeli aikoisi kok tyyliin luovuttaa pois ?
kepuloiseen menttaliteettiin kuuluu itänaapurin perseen nuoleminen, Kokoomuksessa ei ajatusta Venäjälle alueiden luovuttamisesta.
Mutta kova poika johtaja sibilä on muutoin kaikkea myymään.
Kyllähän veetieemeli olisi varmasti kokoomuslaiseen tyyliin ensimmäisenä luovuttamassa Keski- ja Pohjois-Suomea vaikka Venäjälle. Miksei olisi? Veetieemelihän haluaisi tyhjentää koko em. alueen ihmisistä ja pitää sitä pelkkänä taloudellisena rasituksena. Miksi veetieemeli tai kukaan muukaan palstan kokoomuslaisista olisi kiinnostunut puolustamaan muuta kuin eteläistä Suomea?
-
kepuloiset kusee hunajaa.
Vaikka ihan sama kuin kotimaisen elintarvikkeen suosiminen.
Taidettiin vaan unohtaa kysyä, haluatko maksaa koko maan asuttuna pitämisen.
Tutkijatkin tosin vetivät maton jalkojen alta.
Kaupungistuminen on alkanut jo kauan sitten, eikä sitä pysäytä mikään, onneksi.
Venäläiset ovat halukkaita ottamaan kaiken ylijäämämaan, mitkä osat suomea eemeli aikoisi kok tyyliin luovuttaa pois ?
kepuloiseen menttaliteettiin kuuluu itänaapurin perseen nuoleminen, Kokoomuksessa ei ajatusta Venäjälle alueiden luovuttamisesta.
Mutta kova poika johtaja sibilä on muutoin kaikkea myymään.
Kyllähän veetieemeli olisi varmasti kokoomuslaiseen tyyliin ensimmäisenä luovuttamassa Keski- ja Pohjois-Suomea vaikka Venäjälle. Miksei olisi? Veetieemelihän haluaisi tyhjentää koko em. alueen ihmisistä ja pitää sitä pelkkänä taloudellisena rasituksena. Miksi veetieemeli tai kukaan muukaan palstan kokoomuslaisista olisi kiinnostunut puolustamaan muuta kuin eteläistä Suomea?
Aluetta on todella helpompi puolustaa, kun siviilit on evakuoitu. Koko Suomi asuttuna ei ole puolustuksellinen juttu.
-
Olivatko Ylen kyselyyn vastanneet kansalaiset myös niin tyhmiä etteivät tienneet kuka lystit aina maksaa... Eemelin mielestä kyllä?
-
Olivatko Ylen kyselyyn vastanneet kansalaiset myös niin tyhmiä etteivät tienneet kuka lystit aina maksaa... Eemelin mielestä kyllä?
Kysymyksen asettelu vaikuttaa merkittävästi vastauksiin.
-
Olivatko Ylen kyselyyn vastanneet kansalaiset myös niin tyhmiä etteivät tienneet kuka lystit aina maksaa... Eemelin mielestä kyllä?
Kysymyksen asettelu vaikuttaa merkittävästi vastauksiin.
Niin ettei veronmaksaja tiedä maksavansa veroja... kannattaa ottaa poliitikkojen mallia kun puhuvat keväällä hyvinvointivaltiosta.
-
Edes kanki-kaikkosella ei selvää linjaa, mitä tarkoittaa koko maa asuttuna. Tarkoittaako se syrjäseutujen kasvukeskuksia.
Sitä olen ihmetellyt, että kenelläkään ei ole selvää linjaa mitä tarkoittaa koko maa asuttuna. Hirveästi meuhkataan aiheen ympärillä vailla mitään konkretiaa.
-
Edes kanki-kaikkosella ei selvää linjaa, mitä tarkoittaa koko maa asuttuna. Tarkoittaako se syrjäseutujen kasvukeskuksia.
Sitä olen ihmetellyt, että kenelläkään ei ole selvää linjaa mitä tarkoittaa koko maa asuttuna. Hirveästi meuhkataan aiheen ympärillä vailla mitään konkretiaa.
Kiinalaiset tuo varmaan kuskit, jos tehtaan meinaavat saada käyntiin. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.273014
-
Turhaa isut sotivat, ei olisi tarvinnut kuin Helsinkiä puolustaa. Mikkelikin ois punikkien päämajakaapunti nykyään... tai onhan se. Hih. ;)
-
no nyt siä sanoit pahasti. ei sepe niiiiiin iso herra viälä oo..
-
kepuloiset kusee hunajaa.
Vaikka ihan sama kuin kotimaisen elintarvikkeen suosiminen.
Taidettiin vaan unohtaa kysyä, haluatko maksaa koko maan asuttuna pitämisen.
Tutkijatkin tosin vetivät maton jalkojen alta.
Kaupungistuminen on alkanut jo kauan sitten, eikä sitä pysäytä mikään, onneksi.
Ja miksi Hesalaisen pitäisi osallistua talkoisiin samalla summalla kuin etuisuuksista nauttiva tundran asukas.
Olkoon niin jotta etelästä osallistutaan esim 10 ekeä nuppi, tundran asukas itse maksaa 1000-1500 veroa nautinnoistaan.
Silti taitaa eteläs asukkaille tulla lysti maksettavaksi.
Edes kanki-kaikkosella ei selvää linjaa, mitä tarkoittaa koko maa asuttuna. Tarkoittaako se syrjäseutujen kasvukeskuksia.
koska perustuslaissa on sellainen pykälä, että jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa. Lisäksi ketään ei saa syrjiä tai asettaa muita huonompaan asemaan. Raha on perustuslakia alempi peruste esimerkiksi rajoittaa jonkun palvelun saatavuutta... näin lausui perustuslakivaliokunta sotelain käsittelyn yhteydessä. Perustuslaillisiin oikeuksiin kuuluu riittävä rahoitus, jonka riittävyyttä valiokunta epäili lausunnossaan. Suomeksi sanottuna on ihan p a s k a n hailee mitä maan asuttuna pitäminen maksaisi ja olisiko meillä tähän varaa... sitten kun velkarahaa ei enää saa mistään niin asiaa pitää ehkä tarkastella uudestaan.
-
kepuloiset kusee hunajaa.
Vaikka ihan sama kuin kotimaisen elintarvikkeen suosiminen.
Taidettiin vaan unohtaa kysyä, haluatko maksaa koko maan asuttuna pitämisen.
Tutkijatkin tosin vetivät maton jalkojen alta.
Kaupungistuminen on alkanut jo kauan sitten, eikä sitä pysäytä mikään, onneksi.
Ja miksi Hesalaisen pitäisi osallistua talkoisiin samalla summalla kuin etuisuuksista nauttiva tundran asukas.
Olkoon niin jotta etelästä osallistutaan esim 10 ekeä nuppi, tundran asukas itse maksaa 1000-1500 veroa nautinnoistaan.
Silti taitaa eteläs asukkaille tulla lysti maksettavaksi.
Edes kanki-kaikkosella ei selvää linjaa, mitä tarkoittaa koko maa asuttuna. Tarkoittaako se syrjäseutujen kasvukeskuksia.
koska perustuslaissa on sellainen pykälä, että jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa. Lisäksi ketään ei saa syrjiä tai asettaa muita huonompaan asemaan. Raha on perustuslakia alempi peruste esimerkiksi rajoittaa jonkun palvelun saatavuutta... näin lausui perustuslakivaliokunta sotelain käsittelyn yhteydessä. Perustuslaillisiin oikeuksiin kuuluu riittävä rahoitus, jonka riittävyyttä valiokunta epäili lausunnossaan. Suomeksi sanottuna on ihan p a s k a n hailee mitä maan asuttuna pitäminen maksaisi ja olisiko meillä tähän varaa... sitten kun velkarahaa ei enää saa mistään niin asiaa pitää ehkä tarkastella uudestaan.
Tundran ulkopuolella asuvia on reilusti yli 2/3-osaa väestöstä, joten he voivat vapaasti äänestää perustuslakiin muutoksia.
Turha valittaa rahanjaosta kun itsellä on kaikki valta siitä päättää.
-
kepuloiset kusee hunajaa.
Vaikka ihan sama kuin kotimaisen elintarvikkeen suosiminen.
Taidettiin vaan unohtaa kysyä, haluatko maksaa koko maan asuttuna pitämisen.
Tutkijatkin tosin vetivät maton jalkojen alta.
Kaupungistuminen on alkanut jo kauan sitten, eikä sitä pysäytä mikään, onneksi.
Ja miksi Hesalaisen pitäisi osallistua talkoisiin samalla summalla kuin etuisuuksista nauttiva tundran asukas.
Olkoon niin jotta etelästä osallistutaan esim 10 ekeä nuppi, tundran asukas itse maksaa 1000-1500 veroa nautinnoistaan.
Silti taitaa eteläs asukkaille tulla lysti maksettavaksi.
Edes kanki-kaikkosella ei selvää linjaa, mitä tarkoittaa koko maa asuttuna. Tarkoittaako se syrjäseutujen kasvukeskuksia.
koska perustuslaissa on sellainen pykälä, että jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa. Lisäksi ketään ei saa syrjiä tai asettaa muita huonompaan asemaan. Raha on perustuslakia alempi peruste esimerkiksi rajoittaa jonkun palvelun saatavuutta... näin lausui perustuslakivaliokunta sotelain käsittelyn yhteydessä. Perustuslaillisiin oikeuksiin kuuluu riittävä rahoitus, jonka riittävyyttä valiokunta epäili lausunnossaan. Suomeksi sanottuna on ihan p a s k a n hailee mitä maan asuttuna pitäminen maksaisi ja olisiko meillä tähän varaa... sitten kun velkarahaa ei enää saa mistään niin asiaa pitää ehkä tarkastella uudestaan.
Tundran ulkopuolella asuvia on reilusti yli 2/3-osaa väestöstä, joten he voivat vapaasti äänestää perustuslakiin muutoksia.
Turha valittaa rahanjaosta kun itsellä on kaikki valta siitä päättää.
ei sovi länsimaisen hyvinvointivaltion imagoon, eikä lakeja muutenkaan voi säätää niin että jotain vähemmistöä syrjitään. Ei kuulu myöskään minkään puolueen ohjelmiin, ei nyt eikä tule näillä näkymin kuulumaankaan. Jos joku edes ehdottaisi reservaattien perustamista tai palvelujen karsimista tundran asukkailta, niin nousisi maailmanluokan haloo...
Palvelujen alasajo pitää tehdä salaa ja huomaamatta, leikkaamalla näitä aluetukia, sekä asettamalla omavastuuosuuksia palveluille... esimerkiksi kuntaverolle ei taida olla perustuslaillista kattoa ja väkisin se nousee jos aktiivisia veronmaksajia ei löydy :)
-
koska perustuslaissa on sellainen pykälä, että jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa. Lisäksi ketään ei saa syrjiä tai asettaa muita huonompaan asemaan. Raha on perustuslakia alempi peruste esimerkiksi rajoittaa jonkun palvelun saatavuutta... näin lausui perustuslakivaliokunta sotelain käsittelyn yhteydessä. Perustuslaillisiin oikeuksiin kuuluu riittävä rahoitus, jonka riittävyyttä valiokunta epäili lausunnossaan. Suomeksi sanottuna on ihan p a s k a n hailee mitä maan asuttuna pitäminen maksaisi ja olisiko meillä tähän varaa... sitten kun velkarahaa ei enää saa mistään niin asiaa pitää ehkä tarkastella uudestaan.
Perustuslaki ja perustuslailliset oikeudet, ***** mitä paskaa. Perustuslain rivienvälistä luettavissa olevassa lisäpykälässä oletetaan, että jokainen joka asettuu asumaan hevonperseeseen, ymmärtää (on rittävän fiksu ymmärtämään) asettuvansa asumaan hevonperseeseen ja sen, mitä tarkoittaa kun asutaan hevonperseessä.
Jos joku tahtoo asua hevonperseessä, niin asukoon, se on hänen perustuslaillinen oikeutensa. Mutta onko mun perustuslaillinen velvollisuus maksaa kun jampalla ei ole siellä duunia ja se masentuu ja alkoholisoituu kaikkien sosiaalisten verkostojen puutteetteesta ja muutakin puutetta ilmenee, enkä nyt tarkoita B- vitamiininpuutosta. Ei ole.
Perustuslaillisesti kansalaisella on velvollisuus elättää itsensä, jos se hevonperseen kuusessa onnistuu ja yksilö on onnellinen, niin loistavaa. Mutta ei kenenkään muun sitä onnellisuutta tarvitse hänelle sinne tuoda. Jos terkkariin on vähän pidempi matka, niin sitten sinne on, jos duunia ei ole, niin sitten ei ole. Perustuslaillinen oikeus on myös muuttaa maan sisäisesti tai ulkomaille. Jos mummo ei kykene huolehtimaan itsestään tai lähistöllä ei ole huolehtijoita, mutta silti tahtoo asua isävainaan rakentamassa korpimökissä, niin se on tosi söpön kuuloista, mutta ihan silkkaa tyhmyyttä.
-
mutta onko sekään ihan oikein että rajoitteinen saa asua kalliossa kolmiossa kaverinsa kanssa ja yhteiskunta maksaa kaiken? noissa kulut pikkasen eritasolla. mummo pärjää melkein kympeillä mutta kalliossa sit tonneilla.
-
koska perustuslaissa on sellainen pykälä, että jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa. Lisäksi ketään ei saa syrjiä tai asettaa muita huonompaan asemaan. Raha on perustuslakia alempi peruste esimerkiksi rajoittaa jonkun palvelun saatavuutta... näin lausui perustuslakivaliokunta sotelain käsittelyn yhteydessä. Perustuslaillisiin oikeuksiin kuuluu riittävä rahoitus, jonka riittävyyttä valiokunta epäili lausunnossaan. Suomeksi sanottuna on ihan p a s k a n hailee mitä maan asuttuna pitäminen maksaisi ja olisiko meillä tähän varaa... sitten kun velkarahaa ei enää saa mistään niin asiaa pitää ehkä tarkastella uudestaan.
Perustuslaki ja perustuslailliset oikeudet, ***** mitä paskaa. Perustuslain rivienvälistä luettavissa olevassa lisäpykälässä oletetaan, että jokainen joka asettuu asumaan hevonperseeseen, ymmärtää (on rittävän fiksu ymmärtämään) asettuvansa asumaan hevonperseeseen ja sen, mitä tarkoittaa kun asutaan hevonperseessä.
Jos joku tahtoo asua hevonperseessä, niin asukoon, se on hänen perustuslaillinen oikeutensa. Mutta onko mun perustuslaillinen velvollisuus maksaa kun jampalla ei ole siellä duunia ja se masentuu ja alkoholisoituu kaikkien sosiaalisten verkostojen puutteetteesta ja muutakin puutetta ilmenee, enkä nyt tarkoita B- vitamiininpuutosta. Ei ole. Jos joku jonne tekee samaa kaupungin vuokraluukus,niin sittekkö haluat maksaa?
Perustuslaillisesti kansalaisella on velvollisuus elättää itsensä, jos se hevonperseen kuusessa onnistuu ja yksilö on onnellinen, niin loistavaa. Mutta ei kenenkään muun sitä onnellisuutta tarvitse hänelle sinne tuoda. Jos terkkariin on vähän pidempi matka, niin sitten sinne on, jos duunia ei ole, niin sitten ei ole. Perustuslaillinen oikeus on myös muuttaa maan sisäisesti tai ulkomaille. Jos mummo ei kykene huolehtimaan itsestään tai lähistöllä ei ole huolehtijoita, mutta silti tahtoo asua isävainaan rakentamassa korpimökissä, niin se on tosi söpön kuuloista, mutta ihan silkkaa tyhmyyttä.
-
koska perustuslaissa on sellainen pykälä, että jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa. Lisäksi ketään ei saa syrjiä tai asettaa muita huonompaan asemaan. Raha on perustuslakia alempi peruste esimerkiksi rajoittaa jonkun palvelun saatavuutta... näin lausui perustuslakivaliokunta sotelain käsittelyn yhteydessä. Perustuslaillisiin oikeuksiin kuuluu riittävä rahoitus, jonka riittävyyttä valiokunta epäili lausunnossaan. Suomeksi sanottuna on ihan p a s k a n hailee mitä maan asuttuna pitäminen maksaisi ja olisiko meillä tähän varaa... sitten kun velkarahaa ei enää saa mistään niin asiaa pitää ehkä tarkastella uudestaan.
Perustuslaki ja perustuslailliset oikeudet, ***** mitä paskaa. Perustuslain rivienvälistä luettavissa olevassa lisäpykälässä oletetaan, että jokainen joka asettuu asumaan hevonperseeseen, ymmärtää (on rittävän fiksu ymmärtämään) asettuvansa asumaan hevonperseeseen ja sen, mitä tarkoittaa kun asutaan hevonperseessä.
Jos joku tahtoo asua hevonperseessä, niin asukoon, se on hänen perustuslaillinen oikeutensa. Mutta onko mun perustuslaillinen velvollisuus maksaa kun jampalla ei ole siellä duunia ja se masentuu ja alkoholisoituu kaikkien sosiaalisten verkostojen puutteetteesta ja muutakin puutetta ilmenee, enkä nyt tarkoita B- vitamiininpuutosta. Ei ole. Jos joku jonne tekee samaa kaupungin vuokraluukus,niin sittekkö haluat maksaa?
Perustuslaillisesti kansalaisella on velvollisuus elättää itsensä, jos se hevonperseen kuusessa onnistuu ja yksilö on onnellinen, niin loistavaa. Mutta ei kenenkään muun sitä onnellisuutta tarvitse hänelle sinne tuoda. Jos terkkariin on vähän pidempi matka, niin sitten sinne on, jos duunia ei ole, niin sitten ei ole. Perustuslaillinen oikeus on myös muuttaa maan sisäisesti tai ulkomaille. Jos mummo ei kykene huolehtimaan itsestään tai lähistöllä ei ole huolehtijoita, mutta silti tahtoo asua isävainaan rakentamassa korpimökissä, niin se on tosi söpön kuuloista, mutta ihan silkkaa tyhmyyttä.
Kyllä hän haluaa. Sillä eikös ne sosiaalitoimiston pummit käy siellä sammakkogrillillä ostelemassa niitä makkaraperunoita ja hamppua.
Jo muutama sosiaalipummi tuo enemmän liikevaihtoa, mitä sammakko maksaa veroja.
-
Yleensä olen pitänyt tavoitteena, että liikevaihto on suurempi mitä maksan veroja.
-
Pienet koppigrillit ovat vanhanaikaisia, tehottomia ja saastuttavia.
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Ilman maaseutua ei olisi lainkaan "kaupunkilaista elämäntapaa". Kaupunkilaiset samoilisivat metsissä etsien ravintoa keräilijä-metsästäjinä.
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Ilman maaseutua ei olisi lainkaan "kaupunkilaista elämäntapaa". Kaupunkilaiset samoilisivat metsissä etsien ravintoa keräilijä-metsästäjinä.
Toisaalta. Kaupunkilaiset ostavat sen ruoan ja antavat sitten maalaisille mahdollisuuden tuottaa ruokaa vaikka 10 000 kertaa yli oman tarpeensa.
Jos kaupunkilaiset alkaisivat itse keräämän ruokansa metsistä, niin ei meillä olisi enää mitään virkaa. Paitsi ehkä se että pellot pitäisi istuttaa puille
-
koska perustuslaissa on sellainen pykälä, että jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa. Lisäksi ketään ei saa syrjiä tai asettaa muita huonompaan asemaan. Raha on perustuslakia alempi peruste esimerkiksi rajoittaa jonkun palvelun saatavuutta... näin lausui perustuslakivaliokunta sotelain käsittelyn yhteydessä. Perustuslaillisiin oikeuksiin kuuluu riittävä rahoitus, jonka riittävyyttä valiokunta epäili lausunnossaan. Suomeksi sanottuna on ihan p a s k a n hailee mitä maan asuttuna pitäminen maksaisi ja olisiko meillä tähän varaa... sitten kun velkarahaa ei enää saa mistään niin asiaa pitää ehkä tarkastella uudestaan.
Perustuslaki ja perustuslailliset oikeudet, ***** mitä paskaa. Perustuslain rivienvälistä luettavissa olevassa lisäpykälässä oletetaan, että jokainen joka asettuu asumaan hevonperseeseen, ymmärtää (on rittävän fiksu ymmärtämään) asettuvansa asumaan hevonperseeseen ja sen, mitä tarkoittaa kun asutaan hevonperseessä.
Jos joku tahtoo asua hevonperseessä, niin asukoon, se on hänen perustuslaillinen oikeutensa. Mutta onko mun perustuslaillinen velvollisuus maksaa kun jampalla ei ole siellä duunia ja se masentuu ja alkoholisoituu kaikkien sosiaalisten verkostojen puutteetteesta ja muutakin puutetta ilmenee, enkä nyt tarkoita B- vitamiininpuutosta. Ei ole.
Perustuslaillisesti kansalaisella on velvollisuus elättää itsensä, jos se hevonperseen kuusessa onnistuu ja yksilö on onnellinen, niin loistavaa. Mutta ei kenenkään muun sitä onnellisuutta tarvitse hänelle sinne tuoda. Jos terkkariin on vähän pidempi matka, niin sitten sinne on, jos duunia ei ole, niin sitten ei ole. Perustuslaillinen oikeus on myös muuttaa maan sisäisesti tai ulkomaille. Jos mummo ei kykene huolehtimaan itsestään tai lähistöllä ei ole huolehtijoita, mutta silti tahtoo asua isävainaan rakentamassa korpimökissä, niin se on tosi söpön kuuloista, mutta ihan silkkaa tyhmyyttä.
ajatus tästä ei ole omani, vaan sote-lausunnossa perustuslakivaliokunta edellytti tämän sotepalvelun rahoituslakiin muutoksia eli varmistamaan että raha riittää palvelujen tuottamiseen kaikkialla. Aikaisemmin perustuslakivaliokunta on vain tarkastanut ettei lakiluonnokset ole perustuslain vastaisia tai ristiriidassa sen kanssa... näin tämä maailma muuttuu. Palvelut turvataan maksoi, mitä maksoi :)
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Ilman maaseutua ei olisi lainkaan "kaupunkilaista elämäntapaa". Kaupunkilaiset samoilisivat metsissä etsien ravintoa keräilijä-metsästäjinä.
Toisaalta. Kaupunkilaiset ostavat sen ruoan ja antavat sitten maalaisille mahdollisuuden tuottaa ruokaa vaikka 10 000 kertaa yli oman tarpeensa.
Jos kaupunkilaiset alkaisivat itse keräämän ruokansa metsistä, niin ei meillä olisi enää mitään virkaa. Paitsi ehkä se että pellot pitäisi istuttaa puille
Kaupunkilaiset eivät pysty mitenkään keräämään metsistä ruokaansa. Harva maaseudulla asuvakaan kykenee.
Kaupunkilainen taantuisi keräilytalouden harjoittajana noin 8000 vuoden takaiselle tasolle, kun taas maaseudulla asuva vain ehkä 100 - 200 vuoden takaiselle tasolle luopuessaan nykyisistä mukavuuksista.
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Ilman maaseutua ei olisi lainkaan "kaupunkilaista elämäntapaa". Kaupunkilaiset samoilisivat metsissä etsien ravintoa keräilijä-metsästäjinä.
Toisaalta. Kaupunkilaiset ostavat sen ruoan ja antavat sitten maalaisille mahdollisuuden tuottaa ruokaa vaikka 10 000 kertaa yli oman tarpeensa.
Jos kaupunkilaiset alkaisivat itse keräämän ruokansa metsistä, niin ei meillä olisi enää mitään virkaa. Paitsi ehkä se että pellot pitäisi istuttaa puille
Kaupunkilaiset eivät pysty mitenkään keräämään metsistä ruokaansa. Harva maaseudulla asuvakaan kykenee.
Kaupunkilainen taantuisi keräilytalouden harjoittajana noin 8000 vuoden takaiselle tasolle, kun taas maaseudulla asuva vain ehkä 100 - 200 vuoden takaiselle tasolle luopuessaan nykyisistä mukavuuksista.
Sä oot niin pihalla...
Samaan aikaan puhutaan asumistuista ja metsästäjä-keräilijäihmisestä.
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Ilman maaseutua ei olisi lainkaan "kaupunkilaista elämäntapaa". Kaupunkilaiset samoilisivat metsissä etsien ravintoa keräilijä-metsästäjinä.
Toisaalta. Kaupunkilaiset ostavat sen ruoan ja antavat sitten maalaisille mahdollisuuden tuottaa ruokaa vaikka 10 000 kertaa yli oman tarpeensa.
Jos kaupunkilaiset alkaisivat itse keräämän ruokansa metsistä, niin ei meillä olisi enää mitään virkaa. Paitsi ehkä se että pellot pitäisi istuttaa puille
Kaupunkilaiset eivät pysty mitenkään keräämään metsistä ruokaansa. Harva maaseudulla asuvakaan kykenee.
Kaupunkilainen taantuisi keräilytalouden harjoittajana noin 8000 vuoden takaiselle tasolle, kun taas maaseudulla asuva vain ehkä 100 - 200 vuoden takaiselle tasolle luopuessaan nykyisistä mukavuuksista.
Sä oot niin pihalla...
Samaan aikaan puhutaan asumistuista ja metsästäjä-keräilijäihmisestä.
Harmillista, että vastaukseni ei tyydyttänyt sammakkogrillin pitäjää.
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.
Kyllä me maaseudunkin ihmiset joudumme maksamaan ne verot ansio ja pääomatuloista ja arvonlisä ja valmiste ym. verot. Metsää ei taida olla kaupungissa kovin paljoa ja saamme kuulla että maalaiset omistavat metsät.
Helposti, etenkin Helsinkiläiseltä unohtuu että se valtion työntekijä saa palkkansa valtiolta ja maksaa kunnallisveronsa usein sinne Helsinkiin. Ostoillaan tukee paikallista yrittäjää, Mutta harva mustaa paljonko se työpaikka eli se kiinteistö maksaa valtiolle.
Nyt on puhetta että valtio siirtää Kriisinhallintokeskuksen Kuopista Helsinkiin, mutta siitä on osattu olla aika hyvin vaiti että kiinteistökustannukset nousevat enemmän, mitä näitten tulevien Helsingin työtekijöitten palkkakustannukset tekevät yhteensä.
Se on iso läjä euroja, mitä valtion kiinteistöt tulee vuodessa maksamaan, että saa sille Helsinkiläiselle sen paremmin palkatun työpaikan antaa. "
Helsingissä oli 2015 jo 31,5 prosenttia valtion kaikista työpaikoista, vaikka Helsingin osuus Suomen väestöstä on vain 11,5 prosenttia. Vielä seitsemän vuotta sitten valtion työpaikoista Helsinkiin oli keskittynyt alle 30 prosenttia.
Uudellamaalla on 40,7 prosenttia valtion palkollisista, vaikka siellä asuu vain 29,7 prosenttia suomalaisista. Luvut selviävät alueellistamisen koordinaatioryhmän raportista (KSML 15.3.)."
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.
Useimmat maksaa puunmyyntiveroja paljon vähemmän. Kepu kehitti monet porsaanreiät. Käytä niitä.
-
Meinaatko että siinä säästöä tulee, jos ja kun joka vuosi puljaa varausten ja vähennysten kanssa noin pienen kaupan ollessa kysymyksessä?
-
Meinaatko että siinä säästöä tulee, jos ja kun joka vuosi puljaa varausten ja vähennysten kanssa noin pienen kaupan ollessa kysymyksessä?
Metsävähennys ja metsälahjavähennys. https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/metsavahennys/
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/metsalahjavahennys/
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Ilman maaseutua ei olisi lainkaan "kaupunkilaista elämäntapaa". Kaupunkilaiset samoilisivat metsissä etsien ravintoa keräilijä-metsästäjinä.
Maaseutua kohtaa luontainen poistuma. On kehittyviä maaseutualueita 50-100000 asukkaan kaupunkien lähiaueilla. Veetin ja Eemelin kovasti mesoamat tundra-alueet jäävät yksien erakkotilojen varaan ellei matkailu tai poronpureminen tuo lisäelinmahdollisuuksia. Vapaavuori mölöttää kaupungistumisen puolesta. Tämä kaikki tapahtuu omalla painollaan itsekseen.
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Ilman maaseutua ei olisi lainkaan "kaupunkilaista elämäntapaa". Kaupunkilaiset samoilisivat metsissä etsien ravintoa keräilijä-metsästäjinä.
Toisaalta. Kaupunkilaiset ostavat sen ruoan ja antavat sitten maalaisille mahdollisuuden tuottaa ruokaa vaikka 10 000 kertaa yli oman tarpeensa.
Jos kaupunkilaiset alkaisivat itse keräämän ruokansa metsistä, niin ei meillä olisi enää mitään virkaa. Paitsi ehkä se että pellot pitäisi istuttaa puille
Kaupungistuminen alkoi heti, kun ihmiset rupesivat viljelemään maata yli oman tarpeensa. Että Syyllinen on kyllä taas kerran hakoteillä. Ja kaikki siviilisaatiot ovat syntyneet, kun ihmisille on jäänyt muuta aikaa kuin ruuan etsiminen. Mesopotamia, Egypti, Rooma on naitä kulttuureja. Kepulainen systeemi, että kuluttajan pitäisi kaikki ansaitsemansa rahat laittaa ruokaan, on lähes venäläiseen maaorjuuteen verrattava järjestelmä.
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Ilman maaseutua ei olisi lainkaan "kaupunkilaista elämäntapaa". Kaupunkilaiset samoilisivat metsissä etsien ravintoa keräilijä-metsästäjinä.
Toisaalta. Kaupunkilaiset ostavat sen ruoan ja antavat sitten maalaisille mahdollisuuden tuottaa ruokaa vaikka 10 000 kertaa yli oman tarpeensa.
Jos kaupunkilaiset alkaisivat itse keräämän ruokansa metsistä, niin ei meillä olisi enää mitään virkaa. Paitsi ehkä se että pellot pitäisi istuttaa puille
Kaupungistuminen alkoi heti, kun ihmiset rupesivat viljelemään maata yli oman tarpeensa. Että Syyllinen on kyllä taas kerran hakoteillä. Ja kaikki siviilisaatiot ovat syntyneet, kun ihmisille on jäänyt muuta aikaa kuin ruuan etsiminen. Mesopotamia, Egypti, Rooma on naitä kulttuureja. Kepulainen systeemi, että kuluttajan pitäisi kaikki ansaitsemansa rahat laittaa ruokaan, on lähes venäläiseen maaorjuuteen verrattava järjestelmä.
Kaupungistuminen alkoi heti, kun maaseutu alkoi ruokkia kaupunkilaisia, aivan niin Sepe. Ja silloin kaupunkilaisille jäi muutakin aikaa muuhunkin kuin ruuan etsimiseen, kun maaseutu ruokki kaupunkia.
Maaseutu mahdollisti sivilisaation perustamisen.
Sepe on huolissaan ruuan kalleudesta, mutta samaan aikaan pitää naudanlihaa halpana bulkkina, jonka hintaa pitäisi nostaa, jotteivat köyhät ihmiset pystyisi sitä enää ostamaan.😁
-
Meinaatko että siinä säästöä tulee, jos ja kun joka vuosi puljaa varausten ja vähennysten kanssa noin pienen kaupan ollessa kysymyksessä?
Metsävähennys ja metsälahjavähennys. https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/metsavahennys/
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/metsalahjavahennys/
Marginaaliryhmän vähennyksiä... vetelet taas isolla sudilla että muka kaikki hyötyisivät noista.
-
Meinaatko että siinä säästöä tulee, jos ja kun joka vuosi puljaa varausten ja vähennysten kanssa noin pienen kaupan ollessa kysymyksessä?
Metsävähennys ja metsälahjavähennys. https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/metsavahennys/
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/metsalahjavahennys/
Marginaaliryhmän vähennyksiä... vetelet taas isolla sudilla että muka kaikki hyötyisivät noista.
No miksi luulet kaikkien risukoiden menevän hyin kaupaksi, metsävähennyspohjaksi.
-
Meinaatko että siinä säästöä tulee, jos ja kun joka vuosi puljaa varausten ja vähennysten kanssa noin pienen kaupan ollessa kysymyksessä?
Metsävähennys ja metsälahjavähennys. https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/metsavahennys/
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/metsalahjavahennys/
Marginaaliryhmän vähennyksiä... vetelet taas isolla sudilla että muka kaikki hyötyisivät noista.
No miksi luulet kaikkien risukoiden menevän hyin kaupaksi, metsävähennyspohjaksi.
Risukoista ei tule myytävää, riittääkö?
-
Meinaatko että siinä säästöä tulee, jos ja kun joka vuosi puljaa varausten ja vähennysten kanssa noin pienen kaupan ollessa kysymyksessä?
Metsävähennys ja metsälahjavähennys. https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/metsavahennys/
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/metsalahjavahennys/
Marginaaliryhmän vähennyksiä... vetelet taas isolla sudilla että muka kaikki hyötyisivät noista.
No miksi luulet kaikkien risukoiden menevän hyin kaupaksi, metsävähennyspohjaksi.
Risukoista ei tule myytävää, riittääkö?
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/49167/metsavahenny4/
Metsävähennys voidaan myöntää käytettävissä olevan metsävähennysoikeuden puitteissa vain sellaisesta metsätalouden veronalaisesta pääomatulosta, joka on verovuoden aikana saatu metsävähennykseen oikeuttavasta metsästä. Metsävähennykseen oikeuttavia metsiä käsitellään vuonna 2008 voimaan tulleen TVL 55 §:n muutoksen jälkeen yhtenä kokonaisuutena siten, että metsävähennystä voi vaatia miltä tahansa metsävähennysseurannassa olevalta metsäkiinteistöltä saatujen metsätalouden pääomatulojen perusteella.
Riittääkö ?
-
Ilmeisesti saat ostamistasi risukoista jatkuvasti arvokasta myytävää? - Aurauskeppejä Oksalle?
Ennen kehuit kaatavasi risut maahan... Noh, ajat muuttuvat.
-
en osta sepeltä aurauskeppejä. mut mulla tuo vähennys toimii ihan kiitettävästi. kiitos hallitus.
-
en osta sepeltä aurauskeppejä. mut mulla tuo vähennys toimii ihan kiitettävästi. kiitos hallitus.
Kun ei osta risukoita niin tulojakin syntyy mistä vähentää. Risukko kannatti ostaa vuonna 1993, ei enää v. 2018.
-
sanoppa se sepelle! hää vaan nuita, miäs ostan vain tukkimehtää jossa moton möyrytä. varovasti ettei kipinöi.
-
sanoppa se sepelle! hää vaan nuita, miäs ostan vain tukkimehtää jossa moton möyrytä. varovasti ettei kipinöi.
Näin. Pinkka kunnossa niin yks kaks ostometsästä tukkiakin löytyy. :)
Suotta tätä ei ole kutsuttu risurahaksi... https://www.huuto.net/suosituimmat/risuraha kun ei tolla saa kuin risuja.
-
Ilmeisesti saat ostamistasi risukoista jatkuvasti arvokasta myytävää? - Aurauskeppejä Oksalle?
Ennen kehuit kaatavasi risut maahan... Noh, ajat muuttuvat.
Niin, minä en itsestäni mitään kertonut. Lakimies vaan piti luennon näistä keskustapuolueen ajamista vähennyksistä. Hyvin toimimalla saa molemmat.
-
en osta sepeltä aurauskeppejä. mut mulla tuo vähennys toimii ihan kiitettävästi. kiitos hallitus.
Kun ei osta risukoita niin tulojakin syntyy mistä vähentää. Risukko kannatti ostaa vuonna 1993, ei enää v. 2018.
Se on aina hinnasta kiinni mitä kannattaa ostaa. Jos -93 osti risukon, niin nythän siinä on lähes tukkimehtä. Että sillä lailla on kyllä kannattavaa.
-
en osta sepeltä aurauskeppejä. mut mulla tuo vähennys toimii ihan kiitettävästi. kiitos hallitus.
Kun ei osta risukoita niin tulojakin syntyy mistä vähentää. Risukko kannatti ostaa vuonna 1993, ei enää v. 2018.
Se on aina hinnasta kiinni mitä kannattaa ostaa. Jos -93 osti risukon, niin nythän siinä on lähes tukkimehtä. Että sillä lailla on kyllä kannattavaa.
Niin, se hautuumaa asettaa metsätuloille ja verovähennyspohjille rajansa. No mutta sitten ei onneksi tunnu enää verojen maksukaan missään.
-
Ilmeisesti saat ostamistasi risukoista jatkuvasti arvokasta myytävää? - Aurauskeppejä Oksalle?
Ennen kehuit kaatavasi risut maahan... Noh, ajat muuttuvat.
Niin, minä en itsestäni mitään kertonut. Lakimies vaan piti luennon näistä keskustapuolueen ajamista vähennyksistä. Hyvin toimimalla saa molemmat.
Jaa se olikin tästä luennosta johtuvaa maalailua. Kyllä Antti vetää pian telalla uuden maalin pintaan... saa nähjä tarttuuko punamultaan kuin hyästi.
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.
Kyllä me maaseudunkin ihmiset joudumme maksamaan ne verot ansio ja pääomatuloista ja arvonlisä ja valmiste ym. verot. Metsää ei taida olla kaupungissa kovin paljoa ja saamme kuulla että maalaiset omistavat metsät.
Helposti, etenkin Helsinkiläiseltä unohtuu että se valtion työntekijä saa palkkansa valtiolta ja maksaa kunnallisveronsa usein sinne Helsinkiin. Ostoillaan tukee paikallista yrittäjää, Mutta harva mustaa paljonko se työpaikka eli se kiinteistö maksaa valtiolle.
Nyt on puhetta että valtio siirtää Kriisinhallintokeskuksen Kuopista Helsinkiin, mutta siitä on osattu olla aika hyvin vaiti että kiinteistökustannukset nousevat enemmän, mitä näitten tulevien Helsingin työtekijöitten palkkakustannukset tekevät yhteensä.
Se on iso läjä euroja, mitä valtion kiinteistöt tulee vuodessa maksamaan, että saa sille Helsinkiläiselle sen paremmin palkatun työpaikan antaa. "
Helsingissä oli 2015 jo 31,5 prosenttia valtion kaikista työpaikoista, vaikka Helsingin osuus Suomen väestöstä on vain 11,5 prosenttia. Vielä seitsemän vuotta sitten valtion työpaikoista Helsinkiin oli keskittynyt alle 30 prosenttia.
Uudellamaalla on 40,7 prosenttia valtion palkollisista, vaikka siellä asuu vain 29,7 prosenttia suomalaisista. Luvut selviävät alueellistamisen koordinaatioryhmän raportista (KSML 15.3.)."
hyvä kirjoitus, juuri näin asia on.
Suomessa veroaste on liian korkea, liian korkea veroaste mahdollistaa julkisen sektorin työpaikkojen kasvun ja rahavirrat juuri sinne mihin ne työpaikat eli virastot sijottuvat. Kaupungistuminen on "megatrendi"... ei se sitä olisi ellei kaikki toisen asteen koulut, yliopistot, hoitolaitokset, virastot ym jotka verovaroin ylläpidetään sijaitsisi isoissa kaupungeissa. Ei ole vaihtoehtoa kouluttautua esimerkiksi korkeakoulututkintoon jollain maaseutupaikkakunnalla, silti veroja maksetaan näilläkin alueilla. Asumistuki menee samoille alueille, sekä opintotuki... ei ole siis ihme jos näiden alueiden palvelujen tuottajat menestyy, samalla tämä lisää työpaikkoja. Kun tämä taas vuoden kuluttua viedään vaalikentille, niin parhaiten pärjäävät ne poliitikot, jotka lupaavat parempia julkisia palveluja, isompia tukia tai avustuksia.... kukaan ei siinä tule maininneeksi, että verorahoilla nämäkin maksetaan.
https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/
-
Tundra-Suomessa tuotettu maitolitra rassaa veronmaksajan kukkaroa tosi pahasti. Siellä tuet ovat moninkerroin suuremmat kuin tuotetun maitolitran arvo.
-
Jumalan valittua kansaa.
-
Jumalan valittua kansaa.
Niin, olet oikeassa tässä..
-
Mihin loppui vinkuminen valion muutamasta vaivaisesta sentistä.
Onko joku laittanut tulpan uutisoinnille, kun maataloudessamme on ihan oikeitakin asioita ratkottavaksi.
-
Mihin loppui vinkuminen valion muutamasta vaivaisesta sentistä.
Onko joku laittanut tulpan uutisoinnille, kun maataloudessamme on ihan oikeitakin asioita ratkottavaksi.
Katos kyllä Jumala omistaan huolen pitää... mutta sulla näkyy menevän huonommin, kun jankkaaminen jatkuu aina vain..
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.
Kyllä me maaseudunkin ihmiset joudumme maksamaan ne verot ansio ja pääomatuloista ja arvonlisä ja valmiste ym. verot. Metsää ei taida olla kaupungissa kovin paljoa ja saamme kuulla että maalaiset omistavat metsät.
Helposti, etenkin Helsinkiläiseltä unohtuu että se valtion työntekijä saa palkkansa valtiolta ja maksaa kunnallisveronsa usein sinne Helsinkiin. Ostoillaan tukee paikallista yrittäjää, Mutta harva mustaa paljonko se työpaikka eli se kiinteistö maksaa valtiolle.
Nyt on puhetta että valtio siirtää Kriisinhallintokeskuksen Kuopista Helsinkiin, mutta siitä on osattu olla aika hyvin vaiti että kiinteistökustannukset nousevat enemmän, mitä näitten tulevien Helsingin työtekijöitten palkkakustannukset tekevät yhteensä.
Se on iso läjä euroja, mitä valtion kiinteistöt tulee vuodessa maksamaan, että saa sille Helsinkiläiselle sen paremmin palkatun työpaikan antaa. "
Helsingissä oli 2015 jo 31,5 prosenttia valtion kaikista työpaikoista, vaikka Helsingin osuus Suomen väestöstä on vain 11,5 prosenttia. Vielä seitsemän vuotta sitten valtion työpaikoista Helsinkiin oli keskittynyt alle 30 prosenttia.
Uudellamaalla on 40,7 prosenttia valtion palkollisista, vaikka siellä asuu vain 29,7 prosenttia suomalaisista. Luvut selviävät alueellistamisen koordinaatioryhmän raportista (KSML 15.3.)."
hyvä kirjoitus, juuri näin asia on.
Suomessa veroaste on liian korkea, liian korkea veroaste mahdollistaa julkisen sektorin työpaikkojen kasvun ja rahavirrat juuri sinne mihin ne työpaikat eli virastot sijottuvat. Kaupungistuminen on "megatrendi"... ei se sitä olisi ellei kaikki toisen asteen koulut, yliopistot, hoitolaitokset, virastot ym jotka verovaroin ylläpidetään sijaitsisi isoissa kaupungeissa. Ei ole vaihtoehtoa kouluttautua esimerkiksi korkeakoulututkintoon jollain maaseutupaikkakunnalla, silti veroja maksetaan näilläkin alueilla. Asumistuki menee samoille alueille, sekä opintotuki... ei ole siis ihme jos näiden alueiden palvelujen tuottajat menestyy, samalla tämä lisää työpaikkoja. Kun tämä taas vuoden kuluttua viedään vaalikentille, niin parhaiten pärjäävät ne poliitikot, jotka lupaavat parempia julkisia palveluja, isompia tukia tai avustuksia.... kukaan ei siinä tule maininneeksi, että verorahoilla nämäkin maksetaan.
https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.
Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.
Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.
Kyllä me maaseudunkin ihmiset joudumme maksamaan ne verot ansio ja pääomatuloista ja arvonlisä ja valmiste ym. verot. Metsää ei taida olla kaupungissa kovin paljoa ja saamme kuulla että maalaiset omistavat metsät.
Helposti, etenkin Helsinkiläiseltä unohtuu että se valtion työntekijä saa palkkansa valtiolta ja maksaa kunnallisveronsa usein sinne Helsinkiin. Ostoillaan tukee paikallista yrittäjää, Mutta harva mustaa paljonko se työpaikka eli se kiinteistö maksaa valtiolle.
Nyt on puhetta että valtio siirtää Kriisinhallintokeskuksen Kuopista Helsinkiin, mutta siitä on osattu olla aika hyvin vaiti että kiinteistökustannukset nousevat enemmän, mitä näitten tulevien Helsingin työtekijöitten palkkakustannukset tekevät yhteensä.
Se on iso läjä euroja, mitä valtion kiinteistöt tulee vuodessa maksamaan, että saa sille Helsinkiläiselle sen paremmin palkatun työpaikan antaa. "
Helsingissä oli 2015 jo 31,5 prosenttia valtion kaikista työpaikoista, vaikka Helsingin osuus Suomen väestöstä on vain 11,5 prosenttia. Vielä seitsemän vuotta sitten valtion työpaikoista Helsinkiin oli keskittynyt alle 30 prosenttia.
Uudellamaalla on 40,7 prosenttia valtion palkollisista, vaikka siellä asuu vain 29,7 prosenttia suomalaisista. Luvut selviävät alueellistamisen koordinaatioryhmän raportista (KSML 15.3.)."
hyvä kirjoitus, juuri näin asia on.
Suomessa veroaste on liian korkea, liian korkea veroaste mahdollistaa julkisen sektorin työpaikkojen kasvun ja rahavirrat juuri sinne mihin ne työpaikat eli virastot sijottuvat. Kaupungistuminen on "megatrendi"... ei se sitä olisi ellei kaikki toisen asteen koulut, yliopistot, hoitolaitokset, virastot ym jotka verovaroin ylläpidetään sijaitsisi isoissa kaupungeissa. Ei ole vaihtoehtoa kouluttautua esimerkiksi korkeakoulututkintoon jollain maaseutupaikkakunnalla, silti veroja maksetaan näilläkin alueilla. Asumistuki menee samoille alueille, sekä opintotuki... ei ole siis ihme jos näiden alueiden palvelujen tuottajat menestyy, samalla tämä lisää työpaikkoja. Kun tämä taas vuoden kuluttua viedään vaalikentille, niin parhaiten pärjäävät ne poliitikot, jotka lupaavat parempia julkisia palveluja, isompia tukia tai avustuksia.... kukaan ei siinä tule maininneeksi, että verorahoilla nämäkin maksetaan.
https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.
Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.
Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.
Sun tarvii ottaa pää perseestä ja tutustua Loimaan koulutusmahdollisuuksiin, täällä on itseasiassa maalaiskaupungiksi erittäin kattavat opiskelumahdollisuudet ja työllisyys on huippuluokkaa johtuen monista vientipainotteisista yrityksistä.
https://www.novida.fi
Ilmajoen ja Loimaan vertaaminen on kuin vertaisi homoa ja heteroa keskenään.
-
Mihin loppui vinkuminen
Ei näy loppuvan.
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.
Kyllä me maaseudunkin ihmiset joudumme maksamaan ne verot ansio ja pääomatuloista ja arvonlisä ja valmiste ym. verot. Metsää ei taida olla kaupungissa kovin paljoa ja saamme kuulla että maalaiset omistavat metsät.
Helposti, etenkin Helsinkiläiseltä unohtuu että se valtion työntekijä saa palkkansa valtiolta ja maksaa kunnallisveronsa usein sinne Helsinkiin. Ostoillaan tukee paikallista yrittäjää, Mutta harva mustaa paljonko se työpaikka eli se kiinteistö maksaa valtiolle.
Nyt on puhetta että valtio siirtää Kriisinhallintokeskuksen Kuopista Helsinkiin, mutta siitä on osattu olla aika hyvin vaiti että kiinteistökustannukset nousevat enemmän, mitä näitten tulevien Helsingin työtekijöitten palkkakustannukset tekevät yhteensä.
Se on iso läjä euroja, mitä valtion kiinteistöt tulee vuodessa maksamaan, että saa sille Helsinkiläiselle sen paremmin palkatun työpaikan antaa. "
Helsingissä oli 2015 jo 31,5 prosenttia valtion kaikista työpaikoista, vaikka Helsingin osuus Suomen väestöstä on vain 11,5 prosenttia. Vielä seitsemän vuotta sitten valtion työpaikoista Helsinkiin oli keskittynyt alle 30 prosenttia.
Uudellamaalla on 40,7 prosenttia valtion palkollisista, vaikka siellä asuu vain 29,7 prosenttia suomalaisista. Luvut selviävät alueellistamisen koordinaatioryhmän raportista (KSML 15.3.)."
hyvä kirjoitus, juuri näin asia on.
Suomessa veroaste on liian korkea, liian korkea veroaste mahdollistaa julkisen sektorin työpaikkojen kasvun ja rahavirrat juuri sinne mihin ne työpaikat eli virastot sijottuvat. Kaupungistuminen on "megatrendi"... ei se sitä olisi ellei kaikki toisen asteen koulut, yliopistot, hoitolaitokset, virastot ym jotka verovaroin ylläpidetään sijaitsisi isoissa kaupungeissa. Ei ole vaihtoehtoa kouluttautua esimerkiksi korkeakoulututkintoon jollain maaseutupaikkakunnalla, silti veroja maksetaan näilläkin alueilla. Asumistuki menee samoille alueille, sekä opintotuki... ei ole siis ihme jos näiden alueiden palvelujen tuottajat menestyy, samalla tämä lisää työpaikkoja. Kun tämä taas vuoden kuluttua viedään vaalikentille, niin parhaiten pärjäävät ne poliitikot, jotka lupaavat parempia julkisia palveluja, isompia tukia tai avustuksia.... kukaan ei siinä tule maininneeksi, että verorahoilla nämäkin maksetaan.
https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.
Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.
Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.
Sun tarvii ottaa pää perseestä ja tutustua Loimaan koulutusmahdollisuuksiin, täällä on itseasiassa maalaiskaupungiksi erittäin kattavat opiskelumahdollisuudet ja työllisyys on huippuluokkaa johtuen monista vientipainotteisista yrityksistä.
https://www.novida.fi
Ilmajoen ja Loimaan vertaaminen on kuin vertaisi homoa ja heteroa keskenään.
Ilmajoella asuu aikaansaavia, yritteliäitä ihmisiä. Loimaalla sukurutsassa alkuunsasaaneita peräkammarirunkkaajia.
Kovasti on ainakin sinun kohdallasi homon ja heteron välinen raja kuin veteen piirretty viiva. Homopornopostauksesi ja jäätelöpuikkoa nuolevien miesten kuvat, joita olet lähetellyt muutamalle palstalaiselle yksityisviestinä todistavat, että kohdallasi kaapinovet lonksuvat.
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.
Kyllä me maaseudunkin ihmiset joudumme maksamaan ne verot ansio ja pääomatuloista ja arvonlisä ja valmiste ym. verot. Metsää ei taida olla kaupungissa kovin paljoa ja saamme kuulla että maalaiset omistavat metsät.
Helposti, etenkin Helsinkiläiseltä unohtuu että se valtion työntekijä saa palkkansa valtiolta ja maksaa kunnallisveronsa usein sinne Helsinkiin. Ostoillaan tukee paikallista yrittäjää, Mutta harva mustaa paljonko se työpaikka eli se kiinteistö maksaa valtiolle.
Nyt on puhetta että valtio siirtää Kriisinhallintokeskuksen Kuopista Helsinkiin, mutta siitä on osattu olla aika hyvin vaiti että kiinteistökustannukset nousevat enemmän, mitä näitten tulevien Helsingin työtekijöitten palkkakustannukset tekevät yhteensä.
Se on iso läjä euroja, mitä valtion kiinteistöt tulee vuodessa maksamaan, että saa sille Helsinkiläiselle sen paremmin palkatun työpaikan antaa. "
Helsingissä oli 2015 jo 31,5 prosenttia valtion kaikista työpaikoista, vaikka Helsingin osuus Suomen väestöstä on vain 11,5 prosenttia. Vielä seitsemän vuotta sitten valtion työpaikoista Helsinkiin oli keskittynyt alle 30 prosenttia.
Uudellamaalla on 40,7 prosenttia valtion palkollisista, vaikka siellä asuu vain 29,7 prosenttia suomalaisista. Luvut selviävät alueellistamisen koordinaatioryhmän raportista (KSML 15.3.)."
hyvä kirjoitus, juuri näin asia on.
Suomessa veroaste on liian korkea, liian korkea veroaste mahdollistaa julkisen sektorin työpaikkojen kasvun ja rahavirrat juuri sinne mihin ne työpaikat eli virastot sijottuvat. Kaupungistuminen on "megatrendi"... ei se sitä olisi ellei kaikki toisen asteen koulut, yliopistot, hoitolaitokset, virastot ym jotka verovaroin ylläpidetään sijaitsisi isoissa kaupungeissa. Ei ole vaihtoehtoa kouluttautua esimerkiksi korkeakoulututkintoon jollain maaseutupaikkakunnalla, silti veroja maksetaan näilläkin alueilla. Asumistuki menee samoille alueille, sekä opintotuki... ei ole siis ihme jos näiden alueiden palvelujen tuottajat menestyy, samalla tämä lisää työpaikkoja. Kun tämä taas vuoden kuluttua viedään vaalikentille, niin parhaiten pärjäävät ne poliitikot, jotka lupaavat parempia julkisia palveluja, isompia tukia tai avustuksia.... kukaan ei siinä tule maininneeksi, että verorahoilla nämäkin maksetaan.
https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.
Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.
Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.
Sun tarvii ottaa pää perseestä ja tutustua Loimaan koulutusmahdollisuuksiin, täällä on itseasiassa maalaiskaupungiksi erittäin kattavat opiskelumahdollisuudet ja työllisyys on huippuluokkaa johtuen monista vientipainotteisista yrityksistä.
https://www.novida.fi
Ilmajoen ja Loimaan vertaaminen on kuin vertaisi homoa ja heteroa keskenään.
Ilmajoella asuu aikaansaavia, yritteliäitä ihmisiä. Loimaalla sukurutsassa alkuunsasaaneita peräkammarirunkkaajia.
Kovasti on ainakin sinun kohdallasi homon ja heteron välinen raja kuin veteen piirretty viiva. Homopornopostauksesi ja jäätelöpuikkoa nuolevien miesten kuvat, joita olet lähetellyt muutamalle palstalaiselle yksityisviestinä todistavat, että kohdallasi kaapinovet lonksuvat.
Sää luet ja ymmärrät kirjoituksia juuri niinkuin olettaa saattaa, tuonkin luit homofoobikon silmin.
Olisi luullut että ymmärrät vertauskuvan oikein mutta et... 🤣
-
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.
Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.
Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.
Kyllä täytyy sanoa että palkkatyössä reissuhommissa juoksevaa B-laadun viljelijää näin perjantai-iltapäivän kaffeella nauratti niin että meinasi kuset tulla housuun.
Ajatukseni ovat aivan samanlaisia.
Ihminen kuin ihminen, jos se touhuaa samaa shittiä vuodesta toiseen niin sitä leipääntyy ja alkaa nähdä piruja ympäröivässä maailmassa. Tosiasiassa olis hyvä tehdä edes vähän jotain muuta ja olla muun alan tekijöiden kanssa tekemisissä yms.
Jos koko katsantokanta on suoraan fergusonin lokasuojan takaa tai suomenmaasta opiskeltu niin eheytyminen änkyrästä on vaikeaa.
En tarkoita että kaikki maajussit olisivat ääliöitä, mutta nämä minääää itte ja minä tiärän kaverit on helvetin raskaita tapauksia keskustella yhtään mistään.
-
Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.
Kyllä me maaseudunkin ihmiset joudumme maksamaan ne verot ansio ja pääomatuloista ja arvonlisä ja valmiste ym. verot. Metsää ei taida olla kaupungissa kovin paljoa ja saamme kuulla että maalaiset omistavat metsät.
Helposti, etenkin Helsinkiläiseltä unohtuu että se valtion työntekijä saa palkkansa valtiolta ja maksaa kunnallisveronsa usein sinne Helsinkiin. Ostoillaan tukee paikallista yrittäjää, Mutta harva mustaa paljonko se työpaikka eli se kiinteistö maksaa valtiolle.
Nyt on puhetta että valtio siirtää Kriisinhallintokeskuksen Kuopista Helsinkiin, mutta siitä on osattu olla aika hyvin vaiti että kiinteistökustannukset nousevat enemmän, mitä näitten tulevien Helsingin työtekijöitten palkkakustannukset tekevät yhteensä.
Se on iso läjä euroja, mitä valtion kiinteistöt tulee vuodessa maksamaan, että saa sille Helsinkiläiselle sen paremmin palkatun työpaikan antaa. "
Helsingissä oli 2015 jo 31,5 prosenttia valtion kaikista työpaikoista, vaikka Helsingin osuus Suomen väestöstä on vain 11,5 prosenttia. Vielä seitsemän vuotta sitten valtion työpaikoista Helsinkiin oli keskittynyt alle 30 prosenttia.
Uudellamaalla on 40,7 prosenttia valtion palkollisista, vaikka siellä asuu vain 29,7 prosenttia suomalaisista. Luvut selviävät alueellistamisen koordinaatioryhmän raportista (KSML 15.3.)."
hyvä kirjoitus, juuri näin asia on.
Suomessa veroaste on liian korkea, liian korkea veroaste mahdollistaa julkisen sektorin työpaikkojen kasvun ja rahavirrat juuri sinne mihin ne työpaikat eli virastot sijottuvat. Kaupungistuminen on "megatrendi"... ei se sitä olisi ellei kaikki toisen asteen koulut, yliopistot, hoitolaitokset, virastot ym jotka verovaroin ylläpidetään sijaitsisi isoissa kaupungeissa. Ei ole vaihtoehtoa kouluttautua esimerkiksi korkeakoulututkintoon jollain maaseutupaikkakunnalla, silti veroja maksetaan näilläkin alueilla. Asumistuki menee samoille alueille, sekä opintotuki... ei ole siis ihme jos näiden alueiden palvelujen tuottajat menestyy, samalla tämä lisää työpaikkoja. Kun tämä taas vuoden kuluttua viedään vaalikentille, niin parhaiten pärjäävät ne poliitikot, jotka lupaavat parempia julkisia palveluja, isompia tukia tai avustuksia.... kukaan ei siinä tule maininneeksi, että verorahoilla nämäkin maksetaan.
https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.
Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.
Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.
Sun tarvii ottaa pää perseestä ja tutustua Loimaan koulutusmahdollisuuksiin, täällä on itseasiassa maalaiskaupungiksi erittäin kattavat opiskelumahdollisuudet ja työllisyys on huippuluokkaa johtuen monista vientipainotteisista yrityksistä.
https://www.novida.fi
Ilmajoen ja Loimaan vertaaminen on kuin vertaisi homoa ja heteroa keskenään.
Ilmajoella asuu aikaansaavia, yritteliäitä ihmisiä. Loimaalla sukurutsassa alkuunsasaaneita peräkammarirunkkaajia.
Kovasti on ainakin sinun kohdallasi homon ja heteron välinen raja kuin veteen piirretty viiva. Homopornopostauksesi ja jäätelöpuikkoa nuolevien miesten kuvat, joita olet lähetellyt muutamalle palstalaiselle yksityisviestinä todistavat, että kohdallasi kaapinovet lonksuvat.
Mää muistelen jotta Ilimajoen Koskenkorvalla oli aikaansaapa maajussi. Nyt ei tiä, onko kethän.
-
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.
Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.
Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.
Iso merkitys on tällä julkisen talouden organisoinnilla. Työpaikat ovat paikallis-, alue- tai keskushallinnon yksiköissä. Esimerkkinä nyt tämä kuuluisa sote, siinä aluetasolle eli maakunnille tulisi huomattava määrä työpaikkoja... kunnista vastaavasti poistuu, jopa isoista kaupungeista. Verotuksella parannetaan tässä varsinkin maakuntien keskuskaupunkien asemaa. Toinen esimerkki lukioista, joku väläytti ettei alle 50 000 asukkaan kuntiin myönnetä lukioille enää toimilupia. Näin 16-vuotiaina iso osa lapsista joutuisi muuttamaan toiselle paikkakunnalle erilleen vanhemmista. Matka- ja asumiskuluja korvattaisiin eli rahan säästöstä ei olisi varmuutta. Keskushallintotason virastojen sijoituspaikka on jo pitkään ollut aina Helsinki, joka muuta ehdottaa niin pitää pystyä perustelemaan se hyvin tai joku syy miksei se voi olla siellä. Taaskaan raha ei ratkaise.
Nopeaan kaupungistumiseen liittyy myös ongelmia. Infrastruktuuri ei yleensä pysy kehityksen mukana, liikenne, asuminen, asunnottomuus. Asuntojen hinnat nousevat kovan kysynnän takia pilviin ja tuloerot kasvavat räjähdysmäisen suuriksi. Harva pääkaupunkiseudulle muuttanut pystyy selviytymään alkuun ilman asumistukia, monille se jää pysyväksi, jos työllistyy matalapalkka-alalle. Samaan aikaan niitä ongelmia tulee niille pienille muuttotappiokunnille, joissa vain vanhukset jäävät "veroja maksamaan".
Miksi tätä yllä mainittua kehitystä pitää julkisilla verorahoin rahoitettavilla palveluilla vielä nopeuttaa?
-
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.
Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.
Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.
Iso merkitys on tällä julkisen talouden organisoinnilla. Työpaikat ovat paikallis-, alue- tai keskushallinnon yksiköissä. Esimerkkinä nyt tämä kuuluisa sote, siinä aluetasolle eli maakunnille tulisi huomattava määrä työpaikkoja... kunnista vastaavasti poistuu, jopa isoista kaupungeista. Verotuksella parannetaan tässä varsinkin maakuntien keskuskaupunkien asemaa. Toinen esimerkki lukioista, joku väläytti ettei alle 50 000 asukkaan kuntiin myönnetä lukioille enää toimilupia. Näin 16-vuotiaina iso osa lapsista joutuisi muuttamaan toiselle paikkakunnalle erilleen vanhemmista. Matka- ja asumiskuluja korvattaisiin eli rahan säästöstä ei olisi varmuutta. Keskushallintotason virastojen sijoituspaikka on jo pitkään ollut aina Helsinki, joka muuta ehdottaa niin pitää pystyä perustelemaan se hyvin tai joku syy miksei se voi olla siellä. Taaskaan raha ei ratkaise.
Nopeaan kaupungistumiseen liittyy myös ongelmia. Infrastruktuuri ei yleensä pysy kehityksen mukana, liikenne, asuminen, asunnottomuus. Asuntojen hinnat nousevat kovan kysynnän takia pilviin ja tuloerot kasvavat räjähdysmäisen suuriksi. Harva pääkaupunkiseudulle muuttanut pystyy selviytymään alkuun ilman asumistukia, monille se jää pysyväksi, jos työllistyy matalapalkka-alalle. Samaan aikaan niitä ongelmia tulee niille pienille muuttotappiokunnille, joissa vain vanhukset jäävät "veroja maksamaan".
Miksi tätä yllä mainittua kehitystä pitää julkisilla verorahoin rahoitettavilla palveluilla vielä nopeuttaa?
Julkisilla varoilla sitä ei nopeuteta, vaan julkisilla varoilla sitä yritetään hidastaa. Mitä järkeä on pitää esim. 10 oppilaan lukiota. Sama juttu, kuin 10 lehmän navetta. Onhan peltohehtaareillekin laitettu alaraja mistä saa tukea.
-
Kepu on kiva😀. Puolustaa kivasti syrjäseutujen asukkaita ja sehän vituttaa kokoomusdemareita ihan huolella.😁
-
Kepu on kiva😀. Puolustaa kivasti syrjäseutujen asukkaita ja sehän vituttaa kokoomusdemareita ihan huolella.😁
Taitaa Sipi vetää sua nenusta. 😁
-
Iso merkitys on tällä julkisen talouden organisoinnilla. Työpaikat ovat paikallis-, alue- tai keskushallinnon yksiköissä. Esimerkkinä nyt tämä kuuluisa sote, siinä aluetasolle eli maakunnille tulisi huomattava määrä työpaikkoja... kunnista vastaavasti poistuu, jopa isoista kaupungeista. Verotuksella parannetaan tässä varsinkin maakuntien keskuskaupunkien asemaa. Toinen esimerkki lukioista, joku väläytti ettei alle 50 000 asukkaan kuntiin myönnetä lukioille enää toimilupia. Näin 16-vuotiaina iso osa lapsista joutuisi muuttamaan toiselle paikkakunnalle erilleen vanhemmista. Matka- ja asumiskuluja korvattaisiin eli rahan säästöstä ei olisi varmuutta. Keskushallintotason virastojen sijoituspaikka on jo pitkään ollut aina Helsinki, joka muuta ehdottaa niin pitää pystyä perustelemaan se hyvin tai joku syy miksei se voi olla siellä. Taaskaan raha ei ratkaise.
Nopeaan kaupungistumiseen liittyy myös ongelmia. Infrastruktuuri ei yleensä pysy kehityksen mukana, liikenne, asuminen, asunnottomuus. Asuntojen hinnat nousevat kovan kysynnän takia pilviin ja tuloerot kasvavat räjähdysmäisen suuriksi. Harva pääkaupunkiseudulle muuttanut pystyy selviytymään alkuun ilman asumistukia, monille se jää pysyväksi, jos työllistyy matalapalkka-alalle. Samaan aikaan niitä ongelmia tulee niille pienille muuttotappiokunnille, joissa vain vanhukset jäävät "veroja maksamaan".
Miksi tätä yllä mainittua kehitystä pitää julkisilla verorahoin rahoitettavilla palveluilla vielä nopeuttaa?
Julkisilla varoilla sitä ei nopeuteta, vaan julkisilla varoilla sitä yritetään hidastaa. Mitä järkeä on pitää esim. 10 oppilaan lukiota. Sama juttu, kuin 10 lehmän navetta. Onhan peltohehtaareillekin laitettu alaraja mistä saa tukea.
mun molemmat esimerkit olivat juuri sellaisia, missä julkinen rahoitus ohjaa johonkin isoja yksiköitä suosivaan ratkaisuun, yleensä nämä isot yksiköt tulisivat isoihin kaupunkeihin. Sun esimerkit vastaavasti ovat huonoja... 49 000 asukkaan kaupungissa on toivottavasti yli 10 oppilasta lukiossa. Navetan rakentamiseen ei kuuluisi muutenkaan antaa tukea, muuten se on viljelijän oma asia pitääkö sata vai kymmenen, jos tuki ha/ey:lle on sama eli kyseessä puhdas liiketoiminta arvioon perustuva kysymys.
Yliverotus josta aiemmin oli kyse, aiheuttaa haitallisia lieveilmiöitä. Kuntalaisilta ylimääräisenä kerätyt veroeurot palautetaan kuntiin valtionapuina, silloin julkinen sektori paisuu ja tehdään hyvin harkitsemattomia investointeja tukien maksimoimiseksi....poliitikot kaikilla tasoilla lobbaavat ja vetävät kotiinpäin. Yrityksiltä kerätty vero taas jaetaan yritystukina yleensä heikosti kannattaviin tai tappiollisiin yrityksiin. Raha otetaan sieltä, missä sillä historiaan perustuen olisi parhaat tuotto-odotukset.
Markkinatalous ja kunnallispolitiikka ohjaisi pois näistä pienistä yksiköistä, ei siihen mitää "ylijumalien mahtikäskyjä" tarvittaisi, samoin muuttoliike suuntautuisi niihin paikkoihin joissa ihmisillä olisi varaa asua.
-
ja kun tietää kuin paljon nuo nykykaupuntilaiset lisääntyy, joten ei taija olla kohta stadisakaan montaa syntyperä suomalaista yliooppilasta. tosa just yks sukulainen kiros et hänen pennun luokalla on kolme suomalaista ja loput mamuja, ja luokka liian iso!!!! noooo, sepe sen takia ulkomaita kiertää että jospa sais vielä yhen kerran töräyttää jälkeä......
-
Sopiipas hyvin
https://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2018/07/27/lihansyoja-sina-olet-kommunisti/
-
Sopiipas hyvin
https://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2018/07/27/lihansyoja-sina-olet-kommunisti/
Tuomas saa orgasmeja siitä, kun kolumneillaan aina ärsyttää joitain tahoja, mutta saahan se myös rahaa noill itkupotkuraivareillaan milloin mistäkin asiasta. Sinänsä älykäs tyyppi, että saa ihan elantonsa kirjoittamalla monia ärsyttäviä kirjoituksia. Mitään vaikutustahan noilla ei sinänsä ole, päinvastoin, alkoi heti tehdä mieli mennä jääkaapille hakemaan maitoa ja tekemään oikein mehevän kinkku-juustovoileivän.
-
Koko moommala on sisäsiittoinen persläpi. Jeesusta fanitetaan ja kaikki tuet vaaditaan, mutta itse ei tehdä mitään. Rannikkokaupunkeja lukuunottamatta, moommalassa ei tehdä mitään kansantaloutta parantavaa.
Pelkkää itämeren saastutusta koko rapakko.
Upotetaan moommala.
-
Koko moommala on sisäsiittoinen persläpi. Jeesusta fanitetaan ja kaikki tuet vaaditaan, mutta itse ei tehdä mitään. Rannikkokaupunkeja lukuunottamatta, moommalassa ei tehdä mitään kansantaloutta parantavaa.
Pelkkää itämeren saastutusta koko rapakko.
Upotetaan moommala.
Maantieto hakusessa. Moommalasta joet laskee pohjanlahteen, eikä itämereen. Vaikka en moommalasta olekkaan, niin silti,mitä väliä sillä on,mitä muut moommalalaisista ajattelee, ei padkankaan väliä, varsinkaan Helsinkiläisten kitinästä ei kannata piitata, Helsingin,Espoon,Vantaan ja Kauniaisen vois lahjoittaa Putlerille.
-
Koko moommala on sisäsiittoinen persläpi. Jeesusta fanitetaan ja kaikki tuet vaaditaan, mutta itse ei tehdä mitään. Rannikkokaupunkeja lukuunottamatta, moommalassa ei tehdä mitään kansantaloutta parantavaa.
Pelkkää itämeren saastutusta koko rapakko.
Upotetaan moommala.
Maantieto hakusessa. Moommalasta joet laskee pohjanlahteen, eikä itämereen. Vaikka en moommalasta olekkaan, niin silti,mitä väliä sillä on,mitä muut moommalalaisista ajattelee, ei padkankaan väliä, varsinkaan Helsinkiläisten kitinästä ei kannata piitata, Helsingin,Espoon,Vantaan ja Kauniaisen vois lahjoittaa Putlerille.
Oleksää syntyny noin tyhmänä, vai putosiko äo kun liityit persuihin?
-
Koko moommala on sisäsiittoinen persläpi. Jeesusta fanitetaan ja kaikki tuet vaaditaan, mutta itse ei tehdä mitään. Rannikkokaupunkeja lukuunottamatta, moommalassa ei tehdä mitään kansantaloutta parantavaa.
Pelkkää itämeren saastutusta koko rapakko.
Upotetaan moommala.
Maantieto hakusessa. Moommalasta joet laskee pohjanlahteen, eikä itämereen. Vaikka en moommalasta olekkaan, niin silti,mitä väliä sillä on,mitä muut moommalalaisista ajattelee, ei padkankaan väliä, varsinkaan Helsinkiläisten kitinästä ei kannata piitata, Helsingin,Espoon,Vantaan ja Kauniaisen vois lahjoittaa Putlerille.
Oleksää syntyny noin tyhmänä, vai putosiko äo kun liityit persuihin?
Juu, ei ne Helsingin vedet suinkaan itämereen laske, vaan suomenlahteen.
-
Koko moommala on sisäsiittoinen persläpi. Jeesusta fanitetaan ja kaikki tuet vaaditaan, mutta itse ei tehdä mitään. Rannikkokaupunkeja lukuunottamatta, moommalassa ei tehdä mitään kansantaloutta parantavaa.
Pelkkää itämeren saastutusta koko rapakko.
Upotetaan moommala.
Maantieto hakusessa. Moommalasta joet laskee pohjanlahteen, eikä itämereen. Vaikka en moommalasta olekkaan, niin silti,mitä väliä sillä on,mitä muut moommalalaisista ajattelee, ei padkankaan väliä, varsinkaan Helsinkiläisten kitinästä ei kannata piitata, Helsingin,Espoon,Vantaan ja Kauniaisen vois lahjoittaa Putlerille.
Oleksää syntyny noin tyhmänä, vai putosiko äo kun liityit persuihin?
Juu, ei ne Helsingin vedet suinkaan itämereen laske, vaan suomenlahteen.
Olllaanko siellä punavihreässä leirissä taas huolissaan jostakin?
No, älkää liikaa stressatko, syökää lihaa ja juokaa maitoa, niin helpottaa kummasti oloa.
Ja muistakaa, peräsuoli on paskantamista, ei panemista varten, neuvoo teitä keski-ikäinen lihaa syövä valkoinen heteromies.
-
Koko moommala on sisäsiittoinen persläpi. Jeesusta fanitetaan ja kaikki tuet vaaditaan, mutta itse ei tehdä mitään. Rannikkokaupunkeja lukuunottamatta, moommalassa ei tehdä mitään kansantaloutta parantavaa.
Pelkkää itämeren saastutusta koko rapakko.
Upotetaan moommala.
Maantieto hakusessa. Moommalasta joet laskee pohjanlahteen, eikä itämereen. Vaikka en moommalasta olekkaan, niin silti,mitä väliä sillä on,mitä muut moommalalaisista ajattelee, ei padkankaan väliä, varsinkaan Helsinkiläisten kitinästä ei kannata piitata, Helsingin,Espoon,Vantaan ja Kauniaisen vois lahjoittaa Putlerille.
Oleksää syntyny noin tyhmänä, vai putosiko äo kun liityit persuihin?
Juu, ei ne Helsingin vedet suinkaan itämereen laske, vaan suomenlahteen.
Olllaanko siellä punavihreässä leirissä taas huolissaan jostakin?
No, älkää liikaa stressatko, syökää lihaa ja juokaa maitoa, niin helpottaa kummasti oloa.
Ja muistakaa, peräsuoli on paskantamista, ei panemista varten, neuvoo teitä keski-ikäinen lihaa syövä valkoinen heteromies.
Eturauhanen kunnossa?
Lasketko muuten suolikaasut jostakin muusta venttiilistä vai tuleeko paskantamisen yhteydessä kaikki pieru vasta ulos?
-
Koko moommala on sisäsiittoinen persläpi. Jeesusta fanitetaan ja kaikki tuet vaaditaan, mutta itse ei tehdä mitään. Rannikkokaupunkeja lukuunottamatta, moommalassa ei tehdä mitään kansantaloutta parantavaa.
Pelkkää itämeren saastutusta koko rapakko.
Upotetaan moommala.
Olisko tämä parempi malli pitää maa asuttuna? ;D
https://www.youtube.com/watch?v=pSlNGUGmImo
-
Aika hyvin osuu tämäkin kolumni aiheeseen
https://yle.fi/uutiset/3-10323442
-
Aika hyvin osuu tämäkin kolumni aiheeseen
https://yle.fi/uutiset/3-10323442
"Lisäksi kahden keskusliikkeen osto-duopoli pitäisi räjäyttää heti. Voisiko keskusta tehdä tästä aloitteen?"
Relanderkin huutaa Keskustaa apuun, kun tietää, että mikään muu puolue ei ainakaan tekisi asialle mitään. Hän tietää, että Veetieemelisepe-puolueet vastustavat tiukasti keskusliikkeiden monopoliin puuttumista.
-
Aika hyvin osuu tämäkin kolumni aiheeseen
https://yle.fi/uutiset/3-10323442
"Lisäksi kahden keskusliikkeen osto-duopoli pitäisi räjäyttää heti. Voisiko keskusta tehdä tästä aloitteen?"
Relanderkin huutaa Keskustaa apuun, kun tietää, että mikään muu puolue ei ainakaan tekisi asialle mitään. Hän tietää, että Veetieemelisepe-puolueet vastustavat tiukasti keskusliikkeiden monopoliin puuttumista.
Se oli sarkasmia...
-
Aika hyvin osuu tämäkin kolumni aiheeseen
https://yle.fi/uutiset/3-10323442
"Lisäksi kahden keskusliikkeen osto-duopoli pitäisi räjäyttää heti. Voisiko keskusta tehdä tästä aloitteen?"
Relanderkin huutaa Keskustaa apuun, kun tietää, että mikään muu puolue ei ainakaan tekisi asialle mitään. Hän tietää, että Veetieemelisepe-puolueet vastustavat tiukasti keskusliikkeiden monopoliin puuttumista.
Se oli sarkasmia...
Ei ollut sarkasmia vaan hätähuuto. Relanderkin turvautuu kepuun kun tulee hätä.😁
-
Aika hyvin osuu tämäkin kolumni aiheeseen
https://yle.fi/uutiset/3-10323442
Ei aika hyin vaan todella hyin.
-
Noilla kolumnisteilla on aina sama mantra. Myönnetään, että maaseutu autioituu, mutta mitään ei kannata tehdä eikä mitään saa tehdä sen jarruttamiseksi. Ne on niitä hyödyttömiä ajopuu-kolumneja.😁
-
Noilla kolumnisteilla on aina sama mantra. Myönnetään, että maaseutu autioituu, mutta mitään ei kannata tehdä eikä mitään saa tehdä sen jarruttamiseksi. Ne on niitä hyödyttömiä ajopuu-kolumneja.😁
No mitä ihmettä sille pitäis tehdä? Kai ihmiset saavat asua kaupungissakin jos siellä on töitä, elinkeinoja, kulttuuria, muita ihmisiä, verkostoja, sosiaalisia kontakteja, ystäviä? Ei, maksetaan aluetukea että pertti ei vahingossakaan muuta pois Kuusamon Oijusluomalta...
-
Tervetuloa maalle:
(https://thumbs.gfycat.com/BruisedInsistentBighorn-size_restricted.gif)
-
Noilla kolumnisteilla on aina sama mantra. Myönnetään, että maaseutu autioituu, mutta mitään ei kannata tehdä eikä mitään saa tehdä sen jarruttamiseksi. Ne on niitä hyödyttömiä ajopuu-kolumneja.😁
Syyllinen on suuri ajopuu.
-
Noilla kolumnisteilla on aina sama mantra. Myönnetään, että maaseutu autioituu, mutta mitään ei kannata tehdä eikä mitään saa tehdä sen jarruttamiseksi. Ne on niitä hyödyttömiä ajopuu-kolumneja.😁
Syyllinen on suuri ajopuu.
En minä mikään ajopuu ole. Minähän haraan vastaan äänestämällä kepua ja maksamalla MTK:n jäsenmaksun.😁
-
Noilla kolumnisteilla on aina sama mantra. Myönnetään, että maaseutu autioituu, mutta mitään ei kannata tehdä eikä mitään saa tehdä sen jarruttamiseksi. Ne on niitä hyödyttömiä ajopuu-kolumneja.😁
Syyllinen on suuri ajopuu.
En minä mikään ajopuu ole. Minähän haraan vastaan äänestämällä kepua ja maksamalla MTK:n jäsenmaksun.😁
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/260551/Ajopuuteoria+ja+sen+upotus
Syyllinen uskoo Kekkoseen ,kuin pukki suuriin sarviinsa.
-
Maaseudulla on aina ollut se määrä väkeä mitä on tarviittu alkutuotannon eli maa- ja metsätalouden ynnä muun vastaavan tuottamiseen. Kun tuotanto on tehostunut niin joutava ylimääräinen porukka on siirtynyt taajamiin. Sama pätee tulevaisuudessakin, väkimäärä vähenee edelleen kun teknologia tehostuu. Sitten jos puuta ei enää käytetä, ruoka tuotetaan jossain biojalostamoissa ja ihmiset ovat muutoinkin erkaantuneet luonnosta syrjäseudut voisivat jäädä kokonaan tyhjäksi.
-
eikös luonnon valinta juuri tuota teekin? kun on vanha ja ei jaksa elää enää korvessa, joko kalmo tahi yhteiskunta korjaa ja sit ei oo asukkia. ja se osa jää ilman väestöä. mut pakkosiirto torin laitaan on miusta kyl ihmisoikeusriistoa. näkeehän sen vaikutuksen sepestä.
-
Ja sitten kun tulee kuivuus saa palaa koko paska. Ruokaakin voi ostaa ulkomailta jos sattuu isompi pläntti jäämään tulen nieltäväksi.
Ostaa ulkomailta, jos siellä ei ole sama tilanne kuivuus, kato ja tuli!?
Pitää se ihmisen olla hölömö ja lyhytnäköinen!
Case Ruotsi.
-
Ja sitten kun tulee kuivuus saa palaa koko paska. Ruokaakin voi ostaa ulkomailta jos sattuu isompi pläntti jäämään tulen nieltäväksi.
Ostaa ulkomailta, jos siellä ei ole sama tilanne kuivuus, kato ja tuli!?
Pitää se ihmisen olla hölömö ja lyhytnäköinen!
Case Ruotsi.
Ulkomailta voi ostaa kaikkee, ite ei tarvi tuottaa mitään. Asiassa on vaan yksi pikku ongelma, ne ulkomaanjutut pitää maksaa rahalla, ilmatteeksi sieltä ei saa mitään. Mistähän me ne rahat saadaan, jos me ite ei tuoteta mitään, ai mut nythän mä hokasin,seinästä, taikaseinän rakosestahan sitä rahaa saa.
-
Ja sitten kun tulee kuivuus saa palaa koko paska. Ruokaakin voi ostaa ulkomailta jos sattuu isompi pläntti jäämään tulen nieltäväksi.
Ostaa ulkomailta, jos siellä ei ole sama tilanne kuivuus, kato ja tuli!?
Pitää se ihmisen olla hölömö ja lyhytnäköinen!
Case Ruotsi.
Ulkomailta voi ostaa kaikkee, ite ei tarvi tuottaa mitään. Asiassa on vaan yksi pikku ongelma, ne ulkomaanjutut pitää maksaa rahalla, ilmatteeksi sieltä ei saa mitään. Mistähän me ne rahat saadaan, jos me ite ei tuoteta mitään, ai mut nythän mä hokasin,seinästä, taikaseinän rakosestahan sitä rahaa saa.
En mä sulle kotimaista persettäkään ilman maksua myy.
-
Ja sitten kun tulee kuivuus saa palaa koko paska. Ruokaakin voi ostaa ulkomailta jos sattuu isompi pläntti jäämään tulen nieltäväksi.
Ostaa ulkomailta, jos siellä ei ole sama tilanne kuivuus, kato ja tuli!?
Pitää se ihmisen olla hölömö ja lyhytnäköinen!
Case Ruotsi.
Ulkomailta voi ostaa kaikkee, ite ei tarvi tuottaa mitään. Asiassa on vaan yksi pikku ongelma, ne ulkomaanjutut pitää maksaa rahalla, ilmatteeksi sieltä ei saa mitään. Mistähän me ne rahat saadaan, jos me ite ei tuoteta mitään, ai mut nythän mä hokasin,seinästä, taikaseinän rakosestahan sitä rahaa saa.
En mä sulle kotimaista persettäkään ilman maksua myy.
🤣🤣
-
Ja sitten kun tulee kuivuus saa palaa koko paska. Ruokaakin voi ostaa ulkomailta jos sattuu isompi pläntti jäämään tulen nieltäväksi.
Ostaa ulkomailta, jos siellä ei ole sama tilanne kuivuus, kato ja tuli!?
Pitää se ihmisen olla hölömö ja lyhytnäköinen!
Case Ruotsi.
Ulkomailta voi ostaa kaikkee, ite ei tarvi tuottaa mitään. Asiassa on vaan yksi pikku ongelma, ne ulkomaanjutut pitää maksaa rahalla, ilmatteeksi sieltä ei saa mitään. Mistähän me ne rahat saadaan, jos me ite ei tuoteta mitään, ai mut nythän mä hokasin,seinästä, taikaseinän rakosestahan sitä rahaa saa.
En mä sulle kotimaista persettäkään ilman maksua myy.
Entä huumeita? Kuulemma ekat tötsyt ja piikit ovat aina ilmaisia, että saadaan taas uusi ressukka koukkuun.
-
Tere lyö tuossa sekä omia ettö kepulaisia, mutta varsinkin punavihreitä, häh häh hää...
http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258624-maaseudut-vs-kaupungit-lapsellista-siltarumpupolitikointia