Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Koko maa asuttuna  (Luettu 14910 kertaa)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22232
Vs: Koko maa asuttuna
Mihin loppui vinkuminen valion muutamasta vaivaisesta sentistä.

Onko joku laittanut tulpan uutisoinnille, kun maataloudessamme on ihan oikeitakin asioita ratkottavaksi.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Koko maa asuttuna
Mihin loppui vinkuminen valion muutamasta vaivaisesta sentistä.

Onko joku laittanut tulpan uutisoinnille, kun maataloudessamme on ihan oikeitakin asioita ratkottavaksi.
Katos kyllä Jumala omistaan huolen pitää... mutta sulla näkyy menevän huonommin, kun jankkaaminen jatkuu aina vain..

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Koko maa asuttuna
Ok,

voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia  hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.

Kyllä me maaseudunkin ihmiset joudumme maksamaan ne verot ansio ja pääomatuloista ja arvonlisä ja valmiste ym. verot. Metsää ei taida olla kaupungissa kovin paljoa ja saamme kuulla että maalaiset omistavat metsät.
Helposti, etenkin Helsinkiläiseltä unohtuu että se valtion työntekijä saa palkkansa valtiolta ja maksaa kunnallisveronsa usein sinne Helsinkiin. Ostoillaan tukee paikallista yrittäjää, Mutta harva mustaa paljonko se työpaikka eli se kiinteistö maksaa valtiolle.
Nyt on puhetta että valtio siirtää Kriisinhallintokeskuksen Kuopista Helsinkiin, mutta siitä on osattu olla aika hyvin vaiti että kiinteistökustannukset nousevat enemmän, mitä näitten tulevien Helsingin työtekijöitten palkkakustannukset tekevät yhteensä.
Se on iso läjä euroja, mitä valtion kiinteistöt tulee vuodessa maksamaan, että saa sille Helsinkiläiselle sen paremmin palkatun työpaikan antaa. "
Helsingissä oli 2015 jo 31,5 prosenttia valtion kaikista työpaikoista, vaikka Helsingin osuus Suomen väestöstä on vain 11,5 prosenttia. Vielä seitsemän vuotta sitten valtion työpaikoista Helsinkiin oli keskittynyt alle 30 prosenttia.

Uudellamaalla on 40,7 prosenttia valtion palkollisista, vaikka siellä asuu vain 29,7 prosenttia suomalaisista. Luvut selviävät alueellistamisen koordinaatioryhmän raportista (KSML 15.3.)."
hyvä kirjoitus, juuri näin asia on.

Suomessa veroaste on liian korkea, liian korkea veroaste mahdollistaa julkisen sektorin työpaikkojen kasvun ja rahavirrat juuri sinne mihin ne työpaikat eli virastot sijottuvat. Kaupungistuminen on "megatrendi"... ei se sitä olisi ellei kaikki toisen asteen koulut, yliopistot, hoitolaitokset, virastot ym jotka verovaroin ylläpidetään sijaitsisi isoissa kaupungeissa. Ei ole vaihtoehtoa kouluttautua esimerkiksi korkeakoulututkintoon jollain maaseutupaikkakunnalla, silti veroja maksetaan näilläkin alueilla. Asumistuki menee samoille alueille, sekä opintotuki... ei ole siis ihme jos näiden alueiden palvelujen tuottajat menestyy, samalla tämä lisää työpaikkoja. Kun tämä taas vuoden kuluttua viedään vaalikentille, niin parhaiten pärjäävät ne poliitikot, jotka lupaavat parempia julkisia palveluja, isompia tukia tai avustuksia.... kukaan ei siinä tule maininneeksi, että verorahoilla nämäkin maksetaan.

https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.

Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.

Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.

Nothing is Something Worth Doing

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52022
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Koko maa asuttuna
Ok,

voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia  hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.

Kyllä me maaseudunkin ihmiset joudumme maksamaan ne verot ansio ja pääomatuloista ja arvonlisä ja valmiste ym. verot. Metsää ei taida olla kaupungissa kovin paljoa ja saamme kuulla että maalaiset omistavat metsät.
Helposti, etenkin Helsinkiläiseltä unohtuu että se valtion työntekijä saa palkkansa valtiolta ja maksaa kunnallisveronsa usein sinne Helsinkiin. Ostoillaan tukee paikallista yrittäjää, Mutta harva mustaa paljonko se työpaikka eli se kiinteistö maksaa valtiolle.
Nyt on puhetta että valtio siirtää Kriisinhallintokeskuksen Kuopista Helsinkiin, mutta siitä on osattu olla aika hyvin vaiti että kiinteistökustannukset nousevat enemmän, mitä näitten tulevien Helsingin työtekijöitten palkkakustannukset tekevät yhteensä.
Se on iso läjä euroja, mitä valtion kiinteistöt tulee vuodessa maksamaan, että saa sille Helsinkiläiselle sen paremmin palkatun työpaikan antaa. "
Helsingissä oli 2015 jo 31,5 prosenttia valtion kaikista työpaikoista, vaikka Helsingin osuus Suomen väestöstä on vain 11,5 prosenttia. Vielä seitsemän vuotta sitten valtion työpaikoista Helsinkiin oli keskittynyt alle 30 prosenttia.

Uudellamaalla on 40,7 prosenttia valtion palkollisista, vaikka siellä asuu vain 29,7 prosenttia suomalaisista. Luvut selviävät alueellistamisen koordinaatioryhmän raportista (KSML 15.3.)."
hyvä kirjoitus, juuri näin asia on.

Suomessa veroaste on liian korkea, liian korkea veroaste mahdollistaa julkisen sektorin työpaikkojen kasvun ja rahavirrat juuri sinne mihin ne työpaikat eli virastot sijottuvat. Kaupungistuminen on "megatrendi"... ei se sitä olisi ellei kaikki toisen asteen koulut, yliopistot, hoitolaitokset, virastot ym jotka verovaroin ylläpidetään sijaitsisi isoissa kaupungeissa. Ei ole vaihtoehtoa kouluttautua esimerkiksi korkeakoulututkintoon jollain maaseutupaikkakunnalla, silti veroja maksetaan näilläkin alueilla. Asumistuki menee samoille alueille, sekä opintotuki... ei ole siis ihme jos näiden alueiden palvelujen tuottajat menestyy, samalla tämä lisää työpaikkoja. Kun tämä taas vuoden kuluttua viedään vaalikentille, niin parhaiten pärjäävät ne poliitikot, jotka lupaavat parempia julkisia palveluja, isompia tukia tai avustuksia.... kukaan ei siinä tule maininneeksi, että verorahoilla nämäkin maksetaan.

https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.

Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.

Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.

Sun tarvii ottaa pää perseestä ja tutustua Loimaan koulutusmahdollisuuksiin, täällä on itseasiassa maalaiskaupungiksi erittäin kattavat opiskelumahdollisuudet ja työllisyys on huippuluokkaa johtuen monista vientipainotteisista yrityksistä.

https://www.novida.fi

Ilmajoen ja Loimaan vertaaminen on kuin vertaisi homoa ja heteroa keskenään.

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: Koko maa asuttuna
Mihin loppui vinkuminen



Ei näy loppuvan.
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: Koko maa asuttuna
Ok,

voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia  hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.

Kyllä me maaseudunkin ihmiset joudumme maksamaan ne verot ansio ja pääomatuloista ja arvonlisä ja valmiste ym. verot. Metsää ei taida olla kaupungissa kovin paljoa ja saamme kuulla että maalaiset omistavat metsät.
Helposti, etenkin Helsinkiläiseltä unohtuu että se valtion työntekijä saa palkkansa valtiolta ja maksaa kunnallisveronsa usein sinne Helsinkiin. Ostoillaan tukee paikallista yrittäjää, Mutta harva mustaa paljonko se työpaikka eli se kiinteistö maksaa valtiolle.
Nyt on puhetta että valtio siirtää Kriisinhallintokeskuksen Kuopista Helsinkiin, mutta siitä on osattu olla aika hyvin vaiti että kiinteistökustannukset nousevat enemmän, mitä näitten tulevien Helsingin työtekijöitten palkkakustannukset tekevät yhteensä.
Se on iso läjä euroja, mitä valtion kiinteistöt tulee vuodessa maksamaan, että saa sille Helsinkiläiselle sen paremmin palkatun työpaikan antaa. "
Helsingissä oli 2015 jo 31,5 prosenttia valtion kaikista työpaikoista, vaikka Helsingin osuus Suomen väestöstä on vain 11,5 prosenttia. Vielä seitsemän vuotta sitten valtion työpaikoista Helsinkiin oli keskittynyt alle 30 prosenttia.

Uudellamaalla on 40,7 prosenttia valtion palkollisista, vaikka siellä asuu vain 29,7 prosenttia suomalaisista. Luvut selviävät alueellistamisen koordinaatioryhmän raportista (KSML 15.3.)."
hyvä kirjoitus, juuri näin asia on.

Suomessa veroaste on liian korkea, liian korkea veroaste mahdollistaa julkisen sektorin työpaikkojen kasvun ja rahavirrat juuri sinne mihin ne työpaikat eli virastot sijottuvat. Kaupungistuminen on "megatrendi"... ei se sitä olisi ellei kaikki toisen asteen koulut, yliopistot, hoitolaitokset, virastot ym jotka verovaroin ylläpidetään sijaitsisi isoissa kaupungeissa. Ei ole vaihtoehtoa kouluttautua esimerkiksi korkeakoulututkintoon jollain maaseutupaikkakunnalla, silti veroja maksetaan näilläkin alueilla. Asumistuki menee samoille alueille, sekä opintotuki... ei ole siis ihme jos näiden alueiden palvelujen tuottajat menestyy, samalla tämä lisää työpaikkoja. Kun tämä taas vuoden kuluttua viedään vaalikentille, niin parhaiten pärjäävät ne poliitikot, jotka lupaavat parempia julkisia palveluja, isompia tukia tai avustuksia.... kukaan ei siinä tule maininneeksi, että verorahoilla nämäkin maksetaan.

https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.

Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.

Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.

Sun tarvii ottaa pää perseestä ja tutustua Loimaan koulutusmahdollisuuksiin, täällä on itseasiassa maalaiskaupungiksi erittäin kattavat opiskelumahdollisuudet ja työllisyys on huippuluokkaa johtuen monista vientipainotteisista yrityksistä.

https://www.novida.fi

Ilmajoen ja Loimaan vertaaminen on kuin vertaisi homoa ja heteroa keskenään.

Ilmajoella asuu aikaansaavia, yritteliäitä ihmisiä. Loimaalla sukurutsassa alkuunsasaaneita peräkammarirunkkaajia.

 Kovasti on ainakin sinun kohdallasi homon ja heteron välinen raja kuin veteen piirretty viiva. Homopornopostauksesi ja jäätelöpuikkoa nuolevien miesten kuvat, joita olet lähetellyt muutamalle palstalaiselle yksityisviestinä todistavat, että kohdallasi kaapinovet lonksuvat.
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52022
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Koko maa asuttuna
Ok,

voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia  hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.

Kyllä me maaseudunkin ihmiset joudumme maksamaan ne verot ansio ja pääomatuloista ja arvonlisä ja valmiste ym. verot. Metsää ei taida olla kaupungissa kovin paljoa ja saamme kuulla että maalaiset omistavat metsät.
Helposti, etenkin Helsinkiläiseltä unohtuu että se valtion työntekijä saa palkkansa valtiolta ja maksaa kunnallisveronsa usein sinne Helsinkiin. Ostoillaan tukee paikallista yrittäjää, Mutta harva mustaa paljonko se työpaikka eli se kiinteistö maksaa valtiolle.
Nyt on puhetta että valtio siirtää Kriisinhallintokeskuksen Kuopista Helsinkiin, mutta siitä on osattu olla aika hyvin vaiti että kiinteistökustannukset nousevat enemmän, mitä näitten tulevien Helsingin työtekijöitten palkkakustannukset tekevät yhteensä.
Se on iso läjä euroja, mitä valtion kiinteistöt tulee vuodessa maksamaan, että saa sille Helsinkiläiselle sen paremmin palkatun työpaikan antaa. "
Helsingissä oli 2015 jo 31,5 prosenttia valtion kaikista työpaikoista, vaikka Helsingin osuus Suomen väestöstä on vain 11,5 prosenttia. Vielä seitsemän vuotta sitten valtion työpaikoista Helsinkiin oli keskittynyt alle 30 prosenttia.

Uudellamaalla on 40,7 prosenttia valtion palkollisista, vaikka siellä asuu vain 29,7 prosenttia suomalaisista. Luvut selviävät alueellistamisen koordinaatioryhmän raportista (KSML 15.3.)."
hyvä kirjoitus, juuri näin asia on.

Suomessa veroaste on liian korkea, liian korkea veroaste mahdollistaa julkisen sektorin työpaikkojen kasvun ja rahavirrat juuri sinne mihin ne työpaikat eli virastot sijottuvat. Kaupungistuminen on "megatrendi"... ei se sitä olisi ellei kaikki toisen asteen koulut, yliopistot, hoitolaitokset, virastot ym jotka verovaroin ylläpidetään sijaitsisi isoissa kaupungeissa. Ei ole vaihtoehtoa kouluttautua esimerkiksi korkeakoulututkintoon jollain maaseutupaikkakunnalla, silti veroja maksetaan näilläkin alueilla. Asumistuki menee samoille alueille, sekä opintotuki... ei ole siis ihme jos näiden alueiden palvelujen tuottajat menestyy, samalla tämä lisää työpaikkoja. Kun tämä taas vuoden kuluttua viedään vaalikentille, niin parhaiten pärjäävät ne poliitikot, jotka lupaavat parempia julkisia palveluja, isompia tukia tai avustuksia.... kukaan ei siinä tule maininneeksi, että verorahoilla nämäkin maksetaan.

https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.

Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.

Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.

Sun tarvii ottaa pää perseestä ja tutustua Loimaan koulutusmahdollisuuksiin, täällä on itseasiassa maalaiskaupungiksi erittäin kattavat opiskelumahdollisuudet ja työllisyys on huippuluokkaa johtuen monista vientipainotteisista yrityksistä.

https://www.novida.fi

Ilmajoen ja Loimaan vertaaminen on kuin vertaisi homoa ja heteroa keskenään.

Ilmajoella asuu aikaansaavia, yritteliäitä ihmisiä. Loimaalla sukurutsassa alkuunsasaaneita peräkammarirunkkaajia.

 Kovasti on ainakin sinun kohdallasi homon ja heteron välinen raja kuin veteen piirretty viiva. Homopornopostauksesi ja jäätelöpuikkoa nuolevien miesten kuvat, joita olet lähetellyt muutamalle palstalaiselle yksityisviestinä todistavat, että kohdallasi kaapinovet lonksuvat.

Sää luet ja ymmärrät kirjoituksia juuri niinkuin olettaa saattaa, tuonkin luit homofoobikon silmin.

Olisi luullut että ymmärrät vertauskuvan oikein mutta et... 🤣
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

räckals

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 141
  • Paljon porua vähän villoja
Vs: Koko maa asuttuna
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.

Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.

Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.

Kyllä täytyy sanoa että palkkatyössä reissuhommissa juoksevaa B-laadun viljelijää  näin perjantai-iltapäivän kaffeella nauratti niin että meinasi kuset tulla housuun.

Ajatukseni ovat aivan samanlaisia.
Ihminen kuin ihminen, jos se touhuaa samaa shittiä vuodesta toiseen niin sitä leipääntyy ja alkaa nähdä piruja ympäröivässä maailmassa. Tosiasiassa olis hyvä tehdä edes vähän jotain muuta ja olla muun alan tekijöiden kanssa tekemisissä yms.
Jos koko katsantokanta on suoraan fergusonin lokasuojan takaa tai suomenmaasta opiskeltu niin eheytyminen änkyrästä on vaikeaa.

En tarkoita että kaikki maajussit olisivat ääliöitä, mutta nämä minääää itte ja minä tiärän kaverit on helvetin raskaita tapauksia keskustella yhtään mistään.
Rikkana rokassa.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Koko maa asuttuna
Ok,

voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia  hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.

Kyllä me maaseudunkin ihmiset joudumme maksamaan ne verot ansio ja pääomatuloista ja arvonlisä ja valmiste ym. verot. Metsää ei taida olla kaupungissa kovin paljoa ja saamme kuulla että maalaiset omistavat metsät.
Helposti, etenkin Helsinkiläiseltä unohtuu että se valtion työntekijä saa palkkansa valtiolta ja maksaa kunnallisveronsa usein sinne Helsinkiin. Ostoillaan tukee paikallista yrittäjää, Mutta harva mustaa paljonko se työpaikka eli se kiinteistö maksaa valtiolle.
Nyt on puhetta että valtio siirtää Kriisinhallintokeskuksen Kuopista Helsinkiin, mutta siitä on osattu olla aika hyvin vaiti että kiinteistökustannukset nousevat enemmän, mitä näitten tulevien Helsingin työtekijöitten palkkakustannukset tekevät yhteensä.
Se on iso läjä euroja, mitä valtion kiinteistöt tulee vuodessa maksamaan, että saa sille Helsinkiläiselle sen paremmin palkatun työpaikan antaa. "
Helsingissä oli 2015 jo 31,5 prosenttia valtion kaikista työpaikoista, vaikka Helsingin osuus Suomen väestöstä on vain 11,5 prosenttia. Vielä seitsemän vuotta sitten valtion työpaikoista Helsinkiin oli keskittynyt alle 30 prosenttia.

Uudellamaalla on 40,7 prosenttia valtion palkollisista, vaikka siellä asuu vain 29,7 prosenttia suomalaisista. Luvut selviävät alueellistamisen koordinaatioryhmän raportista (KSML 15.3.)."
hyvä kirjoitus, juuri näin asia on.

Suomessa veroaste on liian korkea, liian korkea veroaste mahdollistaa julkisen sektorin työpaikkojen kasvun ja rahavirrat juuri sinne mihin ne työpaikat eli virastot sijottuvat. Kaupungistuminen on "megatrendi"... ei se sitä olisi ellei kaikki toisen asteen koulut, yliopistot, hoitolaitokset, virastot ym jotka verovaroin ylläpidetään sijaitsisi isoissa kaupungeissa. Ei ole vaihtoehtoa kouluttautua esimerkiksi korkeakoulututkintoon jollain maaseutupaikkakunnalla, silti veroja maksetaan näilläkin alueilla. Asumistuki menee samoille alueille, sekä opintotuki... ei ole siis ihme jos näiden alueiden palvelujen tuottajat menestyy, samalla tämä lisää työpaikkoja. Kun tämä taas vuoden kuluttua viedään vaalikentille, niin parhaiten pärjäävät ne poliitikot, jotka lupaavat parempia julkisia palveluja, isompia tukia tai avustuksia.... kukaan ei siinä tule maininneeksi, että verorahoilla nämäkin maksetaan.

https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.

Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.

Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.

Sun tarvii ottaa pää perseestä ja tutustua Loimaan koulutusmahdollisuuksiin, täällä on itseasiassa maalaiskaupungiksi erittäin kattavat opiskelumahdollisuudet ja työllisyys on huippuluokkaa johtuen monista vientipainotteisista yrityksistä.

https://www.novida.fi

Ilmajoen ja Loimaan vertaaminen on kuin vertaisi homoa ja heteroa keskenään.

Ilmajoella asuu aikaansaavia, yritteliäitä ihmisiä. Loimaalla sukurutsassa alkuunsasaaneita peräkammarirunkkaajia.

 Kovasti on ainakin sinun kohdallasi homon ja heteron välinen raja kuin veteen piirretty viiva. Homopornopostauksesi ja jäätelöpuikkoa nuolevien miesten kuvat, joita olet lähetellyt muutamalle palstalaiselle yksityisviestinä todistavat, että kohdallasi kaapinovet lonksuvat.

Mää muistelen jotta Ilimajoen Koskenkorvalla oli aikaansaapa maajussi. Nyt ei tiä, onko kethän.

alpo10

  • Vieras
Vs: Koko maa asuttuna
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.

Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.

Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.
Iso merkitys on tällä julkisen talouden organisoinnilla. Työpaikat ovat paikallis-, alue- tai keskushallinnon yksiköissä. Esimerkkinä nyt tämä kuuluisa sote, siinä aluetasolle eli maakunnille tulisi huomattava määrä työpaikkoja... kunnista vastaavasti poistuu, jopa isoista kaupungeista. Verotuksella parannetaan tässä varsinkin maakuntien keskuskaupunkien asemaa. Toinen esimerkki lukioista, joku väläytti ettei alle 50 000 asukkaan kuntiin myönnetä lukioille enää toimilupia. Näin 16-vuotiaina iso osa lapsista joutuisi muuttamaan toiselle paikkakunnalle erilleen vanhemmista. Matka- ja asumiskuluja korvattaisiin eli rahan säästöstä ei olisi varmuutta. Keskushallintotason virastojen sijoituspaikka on jo pitkään ollut aina Helsinki, joka muuta ehdottaa niin pitää pystyä perustelemaan se hyvin tai joku syy miksei se voi olla siellä. Taaskaan raha ei ratkaise.

Nopeaan kaupungistumiseen liittyy myös ongelmia. Infrastruktuuri ei yleensä pysy kehityksen mukana, liikenne, asuminen, asunnottomuus. Asuntojen hinnat nousevat kovan kysynnän takia pilviin ja tuloerot kasvavat räjähdysmäisen suuriksi. Harva pääkaupunkiseudulle muuttanut pystyy selviytymään alkuun ilman asumistukia, monille se jää pysyväksi, jos työllistyy matalapalkka-alalle. Samaan aikaan niitä ongelmia tulee niille pienille muuttotappiokunnille, joissa vain vanhukset jäävät "veroja maksamaan".

Miksi tätä yllä mainittua kehitystä pitää julkisilla verorahoin rahoitettavilla palveluilla vielä nopeuttaa?

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Koko maa asuttuna
Toi autovertaus oli vähän hassu, pariin kertaan verotetuilla ja kertaalleen tukienmuodossa subventoituja raaka-aineita jalostamalla grilliyrittäjäkin autonsa ostaa.

Mutta toi kouluhomma, se olisikin nerokasta hajasijoittaa yliopiston joku osa vaikka Juankoskelle, sinne matkatessaan professori voisi laulaa autossa Juice Leskistä. Mitään poikkitieteellistä ei pääsisi missään vaiheessa tapahtumaan, kun loput yliopiston osat olisivat Saarijärvellä ja Lohjalla. Loimaalla ja Ilmajoella on maajussioppilaitokset, mikä on tosi hienoa että näiden parhaiden maaseutualueiden rakkauden hedelmie ei missään tapauksessa, edes vahingossakaan, tarvitse muuttaa koto pois ja altistua ihan oikealle elämälle. Omassa paskanhajuisessa kuplassa eletään kuin punavihreä hipsteri Kalliossa, ja se pätevöittää viiltävän analyyttiseen päättelyyn että peräseinäjokelainen maanviljelijä oikeasti muka maksaisi vähintään kymmenen helsinkiläisen spurgun asumistuet, koska eihän siellä muuta olekkaan kuin spurguja, asumistuella eläviä tai virkamiehiä. Parhaassa tapauksessa spurgu, asumistuella elävä pienituloinen pikkuvirkamies.

Peräseinäjoen poikamiehelle ei ehkä makseta asumistukea, siellä on perittynä isoäidin suota ja kun kiima palvotuksi suurtilalliseksi on kova, hiilinieluista välittämättä siitä raivataa pihaton nurkalle lisää peltoa pönkittämään tappiollista yritystoimintaa että pääsee valittamaan neljän euron tuntipalkasta ja vaatimaan lisää kriisitukea että voi maksaa sen yhdennentoista kaupunkispurgun toimeentulotuet. Voi ***** teidän kanssanne.
Iso merkitys on tällä julkisen talouden organisoinnilla. Työpaikat ovat paikallis-, alue- tai keskushallinnon yksiköissä. Esimerkkinä nyt tämä kuuluisa sote, siinä aluetasolle eli maakunnille tulisi huomattava määrä työpaikkoja... kunnista vastaavasti poistuu, jopa isoista kaupungeista. Verotuksella parannetaan tässä varsinkin maakuntien keskuskaupunkien asemaa. Toinen esimerkki lukioista, joku väläytti ettei alle 50 000 asukkaan kuntiin myönnetä lukioille enää toimilupia. Näin 16-vuotiaina iso osa lapsista joutuisi muuttamaan toiselle paikkakunnalle erilleen vanhemmista. Matka- ja asumiskuluja korvattaisiin eli rahan säästöstä ei olisi varmuutta. Keskushallintotason virastojen sijoituspaikka on jo pitkään ollut aina Helsinki, joka muuta ehdottaa niin pitää pystyä perustelemaan se hyvin tai joku syy miksei se voi olla siellä. Taaskaan raha ei ratkaise.

Nopeaan kaupungistumiseen liittyy myös ongelmia. Infrastruktuuri ei yleensä pysy kehityksen mukana, liikenne, asuminen, asunnottomuus. Asuntojen hinnat nousevat kovan kysynnän takia pilviin ja tuloerot kasvavat räjähdysmäisen suuriksi. Harva pääkaupunkiseudulle muuttanut pystyy selviytymään alkuun ilman asumistukia, monille se jää pysyväksi, jos työllistyy matalapalkka-alalle. Samaan aikaan niitä ongelmia tulee niille pienille muuttotappiokunnille, joissa vain vanhukset jäävät "veroja maksamaan".

Miksi tätä yllä mainittua kehitystä pitää julkisilla verorahoin rahoitettavilla palveluilla vielä nopeuttaa?

Julkisilla varoilla sitä ei nopeuteta, vaan julkisilla varoilla sitä yritetään hidastaa. Mitä järkeä on pitää esim. 10 oppilaan lukiota. Sama juttu, kuin 10 lehmän navetta. Onhan peltohehtaareillekin laitettu alaraja mistä saa tukea.

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7758
  • Never Trust a Hippy
Vs: Koko maa asuttuna
Kepu on kiva😀. Puolustaa kivasti syrjäseutujen asukkaita ja sehän vituttaa kokoomusdemareita ihan huolella.😁
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Koko maa asuttuna
Kepu on kiva😀. Puolustaa kivasti syrjäseutujen asukkaita ja sehän vituttaa kokoomusdemareita ihan huolella.😁

 Taitaa Sipi vetää sua nenusta. 😁

alpo10

  • Vieras
Vs: Koko maa asuttuna
Iso merkitys on tällä julkisen talouden organisoinnilla. Työpaikat ovat paikallis-, alue- tai keskushallinnon yksiköissä. Esimerkkinä nyt tämä kuuluisa sote, siinä aluetasolle eli maakunnille tulisi huomattava määrä työpaikkoja... kunnista vastaavasti poistuu, jopa isoista kaupungeista. Verotuksella parannetaan tässä varsinkin maakuntien keskuskaupunkien asemaa. Toinen esimerkki lukioista, joku väläytti ettei alle 50 000 asukkaan kuntiin myönnetä lukioille enää toimilupia. Näin 16-vuotiaina iso osa lapsista joutuisi muuttamaan toiselle paikkakunnalle erilleen vanhemmista. Matka- ja asumiskuluja korvattaisiin eli rahan säästöstä ei olisi varmuutta. Keskushallintotason virastojen sijoituspaikka on jo pitkään ollut aina Helsinki, joka muuta ehdottaa niin pitää pystyä perustelemaan se hyvin tai joku syy miksei se voi olla siellä. Taaskaan raha ei ratkaise.

Nopeaan kaupungistumiseen liittyy myös ongelmia. Infrastruktuuri ei yleensä pysy kehityksen mukana, liikenne, asuminen, asunnottomuus. Asuntojen hinnat nousevat kovan kysynnän takia pilviin ja tuloerot kasvavat räjähdysmäisen suuriksi. Harva pääkaupunkiseudulle muuttanut pystyy selviytymään alkuun ilman asumistukia, monille se jää pysyväksi, jos työllistyy matalapalkka-alalle. Samaan aikaan niitä ongelmia tulee niille pienille muuttotappiokunnille, joissa vain vanhukset jäävät "veroja maksamaan".

Miksi tätä yllä mainittua kehitystä pitää julkisilla verorahoin rahoitettavilla palveluilla vielä nopeuttaa?

Julkisilla varoilla sitä ei nopeuteta, vaan julkisilla varoilla sitä yritetään hidastaa. Mitä järkeä on pitää esim. 10 oppilaan lukiota. Sama juttu, kuin 10 lehmän navetta. Onhan peltohehtaareillekin laitettu alaraja mistä saa tukea.
mun molemmat esimerkit olivat juuri sellaisia, missä julkinen rahoitus ohjaa johonkin isoja yksiköitä suosivaan ratkaisuun, yleensä nämä isot yksiköt tulisivat isoihin kaupunkeihin. Sun esimerkit vastaavasti ovat huonoja... 49 000 asukkaan kaupungissa on toivottavasti yli 10 oppilasta lukiossa. Navetan rakentamiseen ei kuuluisi muutenkaan antaa tukea, muuten se on viljelijän oma asia pitääkö sata vai kymmenen, jos tuki ha/ey:lle on sama eli kyseessä puhdas liiketoiminta arvioon perustuva kysymys.

Yliverotus josta aiemmin oli kyse, aiheuttaa haitallisia lieveilmiöitä. Kuntalaisilta ylimääräisenä kerätyt veroeurot palautetaan kuntiin valtionapuina, silloin julkinen sektori paisuu ja tehdään hyvin harkitsemattomia investointeja tukien maksimoimiseksi....poliitikot kaikilla tasoilla lobbaavat ja vetävät kotiinpäin. Yrityksiltä kerätty vero taas jaetaan yritystukina yleensä heikosti kannattaviin tai tappiollisiin yrityksiin. Raha otetaan sieltä, missä sillä historiaan perustuen olisi parhaat tuotto-odotukset.

Markkinatalous ja kunnallispolitiikka ohjaisi pois näistä pienistä yksiköistä, ei siihen mitää "ylijumalien mahtikäskyjä" tarvittaisi, samoin muuttoliike suuntautuisi niihin paikkoihin joissa ihmisillä olisi varaa asua.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65793
Vs: Koko maa asuttuna
ja kun tietää kuin paljon nuo nykykaupuntilaiset lisääntyy, joten ei taija olla kohta stadisakaan montaa syntyperä suomalaista yliooppilasta.     tosa just yks sukulainen kiros et hänen pennun luokalla on kolme suomalaista ja loput mamuja, ja luokka liian iso!!!!    noooo, sepe sen takia ulkomaita kiertää että jospa sais vielä yhen kerran töräyttää jälkeä......