Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 24.07.16 - klo:09:11
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/turun-sanomat-maitomaakunnat-tekev%C3%A4t-k%C3%A4rkituloksia-1.156368
-
Joku tässä kriisissä ei täsmää.
Voiskos joku maitomasa kertoa oikeasti, mistä tässä kriisissä on kyse?
-
Joku tässä kriisissä ei täsmää.
Voiskos joku maitomasa kertoa oikeasti, mistä tässä kriisissä on kyse?
Eli viljukiljutuet on kohtuutoman suuret maitoon verrattuna!
-
onko tuossa vertailussa myös mukana kustannukset?
-
Joku tässä kriisissä ei täsmää.
Voiskos joku maitomasa kertoa oikeasti, mistä tässä kriisissä on kyse?
Ainakin sen voi kertoa, ettei näillä kriisituilla kriisiä ratkaista.
-
onko tuossa vertailussa myös mukana kustannukset?
Tulokset?
-
onko tuossa vertailussa myös mukana kustannukset?
Ymmärrätkö sä mitä tulos tarkoittaa yrityksessä?
-
ainoa mitä kattelen että kuka nuo artikkelit tekee.... onko siinä mukana jotain muutakin? asennetta tai tarkoitushakua ehkä???
journalisteilla on tapana hieman oikoa ja vääristellä asioita, en kyllä teidä aina kenen hyväksi/tarpeeseen.
-
onko tuossa vertailussa myös mukana kustannukset?
Ymmärrätkö sä mitä tulos tarkoittaa yrityksessä?
Ymärrätkö sinä että tuloksesta maksetaan lainojen lyhennykset ja verot?
-
Ymärrätkö sinä että tuloksesta maksetaan lainojen lyhennykset ja verot?
Onhan noita veroja tullut maksettua...
-
Ymärrätkö sinä että tuloksesta maksetaan lainojen lyhennykset ja verot?
Onhan noita veroja tullut maksettua...
Mites se on mahdollista?
-
kuka noita vielä joutuu maksamaan? eiks net ole mennen talven lumia? ainakin etelässä....
-
Mites se on mahdollista?
Taitaa tissinkoittajalle olla ihan uusia asia verojenmaksu...
-
Mites se on mahdollista?
Taitaa tissinkoittajalle olla ihan uusia asia verojenmaksu...
Eikun aatelin vaan kun viljukiljumiehet nillittää koko ajan huonoa kannatavuutta ja sitten vielä veroja maksaa. Joku eoi yhtälössä täsmää?
-
Eikun aatelin vaan kun viljukiljumiehet nillittää koko ajan huonoa kannatavuutta ja sitten vielä veroja maksaa. Joku eoi yhtälössä täsmää?
Missäs mä olen noin kirjoittanut? Mähän olen kirjoittanut että maataloudessa ei ole mitään kriisiä niillä jotka homman osaa eivätkä leiju pilvissä lisätukien toivossa...
-
Joku tässä kriisissä ei täsmää.
Voiskos joku maitomasa kertoa oikeasti, mistä tässä kriisissä on kyse?
En kuulu joukkoon maitomasa, mutta eikös sinulle ole vieläkään kirkastunnu ,notta mistä tuossa kriisissä on kyse. Liian vaikeita mopotimiehille,lisää hanaa.
-
Eikun aatelin vaan kun viljukiljumiehet nillittää koko ajan huonoa kannatavuutta ja sitten vielä veroja maksaa. Joku eoi yhtälössä täsmää?
Missäs mä olen noin kirjoittanut? Mähän olen kirjoittanut että maataloudessa ei ole mitään kriisiä niillä jotka homman osaa eivätkä leiju pilvissä lisätukien toivossa...
Eli markkinoille sopii vielä lisää viljaa että saadaan viljapuolellakin markkinatalous toimimaan.
-
Eikun aatelin vaan kun viljukiljumiehet nillittää koko ajan huonoa kannatavuutta ja sitten vielä veroja maksaa. Joku eoi yhtälössä täsmää?
Missäs mä olen noin kirjoittanut? Mähän olen kirjoittanut että maataloudessa ei ole mitään kriisiä niillä jotka homman osaa eivätkä leiju pilvissä lisätukien toivossa...
No onkos joku tuossa sanonut ,että sinä tällä kertaa olisit se joka nillittää.
-
Eikun aatelin vaan kun viljukiljumiehet nillittää koko ajan huonoa kannatavuutta ja sitten vielä veroja maksaa. Joku eoi yhtälössä täsmää?
Missäs mä olen noin kirjoittanut? Mähän olen kirjoittanut että maataloudessa ei ole mitään kriisiä niillä jotka homman osaa eivätkä leiju pilvissä lisätukien toivossa...
Eli markkinoille sopii vielä lisää viljaa että saadaan viljapuolellakin markkinatalous toimimaan.
Hienoa..alkaa tämä lehmien perseitten kattelu kyllästyttää..
-
Eli markkinoille sopii vielä lisää viljaa että saadaan viljapuolellakin markkinatalous toimimaan.
Siitä vaan kukaan ei estä... Kasvipuoli on ollut markkinataloudessa jo 1.1.1995 alkaen...
-
Eli markkinoille sopii vielä lisää viljaa että saadaan viljapuolellakin markkinatalous toimimaan.
Siitä vaan kukaan ei estä... Kasvipuoli on ollut markkinataloudessa jo 1.1.1995 alkaen...
Saahan maitoakin tuottaa jokainen, joka haluaa ja kykenee..siitä vain, joko meijerille tai synnärille..
-
Tukien varassa pyörii koko maatalous, niin Suomessa, kuin EU,ssa.
-
Eli markkinoille sopii vielä lisää viljaa että saadaan viljapuolellakin markkinatalous toimimaan.
Siitä vaan kukaan ei estä... Kasvipuoli on ollut markkinataloudessa jo 1.1.1995 alkaen...
Hehhehheheeehoohohoohoohahhahhahhaaahuhuuhuuuhuuuhehheheee! vai että markkinataloudessa! huhuhuu hahhahhaahehhehheehuhuuhuuuhoohohooohhooo pistetääs vähän läpäriä hehhehhehhhuhuuhuuuhahahhahahhhehhehhehoohohhooo suojavyöhykkeeellä!
-
Tukien varassa pyörii koko maatalous, niin Suomessa, kuin EU,ssa.
Pyörii.
Mutta miksi parasta tulosta tekevä tuotantosuunta kinuaa lisää tukia itselleen. En minä ainakaan ole kinuamassa, kun lainatkin ovat sata vuotta pitkiä.
-
Tukien varassa pyörii koko maatalous, niin Suomessa, kuin EU,ssa.
Pyörii.
Mutta miksi parasta tulosta tekevä tuotantosuunta kinuaa lisää tukia itselleen. En minä ainakaan ole kinuamassa, kun lainatkin ovat sata vuotta pitkiä.
Mistä tuollasta lainaa saa?? Koskaan tuollasesta kuullukkaan..mutta viljamiehillä taitaa olla omat lainaehdot..
-
Tukien varassa pyörii koko maatalous, niin Suomessa, kuin EU,ssa.
Pyörii.
Mutta miksi parasta tulosta tekevä tuotantosuunta kinuaa lisää tukia itselleen. En minä ainakaan ole kinuamassa, kun lainatkin ovat sata vuotta pitkiä.
Mistä tuollasta lainaa saa?? Koskaan tuollasesta kuullukkaan..mutta viljamiehillä taitaa olla omat lainaehdot..
Älkää aina kiertäkö tätä kysymystä?
-
ainoa mitä kattelen että kuka nuo artikkelit tekee.... onko siinä mukana jotain muutakin? asennetta tai tarkoitushakua ehkä???
journalisteilla on tapana hieman oikoa ja vääristellä asioita, en kyllä teidä aina kenen hyväksi/tarpeeseen.
Ensin heitetään yleistä huttua, mikä pätee kaikessa tuotannossa kun kiinteitä kustannuksia saadaan yksikköä kohti pienennettyä.
"peltopinta-alaltaan suuret tilat tekevät keskimäärin parempaa tulosta kuin pienet."
Ja lopuksi otetaan myös metsätalouden tulos näyttämään maatilojentilojen tuloksen suuruutta. Kas kun ei oteta myös puolison ulkopuolisesta työstä saatua palkkaakin mukaan maatalouden tulokseksi.
"Turun Sanomat kertoo myös, että maatilayrityksen keskimääräinen tulos oli Tilastokeskuksen maa- ja metsätalousyritysten taloustilaston mukaan hieman alle 19 000 euroa. Keski-Pohjanmaalla keskimääräinen tilakohtainen tulos oli yli 36 000 euroa."
Juoru on yhtä pätevä "uutinen" kuin tuo Turun Sanomien artikeli.
-
Tukien varassa pyörii koko maatalous, niin Suomessa, kuin EU,ssa.
No kuinkas muuten. Kun jokin asia perustuu ihmisten ahneuteen, saadaan se nopeammin ajettua läpi. Eli tässä tapauksessa maataloutemme omavaraisuuden alasajaminen.
-
Ymärrätkö sinä että tuloksesta maksetaan lainojen lyhennykset ja verot?
Onhan noita veroja tullut maksettua...
Aijaa . Alvi palautuksetko maksat . Hahhahah .
-
Tukien varassa pyörii koko maatalous, niin Suomessa, kuin EU,ssa.
Pyörii.
Mutta miksi parasta tulosta tekevä tuotantosuunta kinuaa lisää tukia itselleen. En minä ainakaan ole kinuamassa, kun lainatkin ovat sata vuotta pitkiä.
Mistä tuollasta lainaa saa?? Koskaan tuollasesta kuullukkaan..mutta viljamiehillä taitaa olla omat lainaehdot..
Älkää aina kiertäkö tätä kysymystä?
Meillä on kyllä lainojen takaisinmaksu aika 15 vuotta ja se koskee koko tilan ostoon käytettyjä lainoja..ei todellakaan sataa vuotta. Niin, että ihan aiheesta tahtoisin kuulla, mistä tuollaisia lainoja saa?? Ei ole ainakaan minun kohdalle vielä osunut. Mutta pakkohan sinun on tietää, kerran väität sellaisi olevan.
-
Aijaa . Alvi palautuksetko maksat . Hahhahah .
Sun kannattais olla Alveista aika hiljaa...
-
Aijaa . Alvi palautuksetko maksat . Hahhahah .
Sun kannattais olla Alveista aika hiljaa...
Miks . Meikä maksaa niitä oikeesti Valtiolle .
-
Aijaa . Alvi palautuksetko maksat . Hahhahah .
Sun kannattais olla Alveista aika hiljaa...
Miks . Meikä maksaa niitä oikeesti Valtiolle .
Kosken laskija.... ;D
-
Tukien varassa pyörii koko maatalous, niin Suomessa, kuin EU,ssa.
Pyörii.
Mutta miksi parasta tulosta tekevä tuotantosuunta kinuaa lisää tukia itselleen. En minä ainakaan ole kinuamassa, kun lainatkin ovat sata vuotta pitkiä.
Mistä tuollasta lainaa saa?? Koskaan tuollasesta kuullukkaan..mutta viljamiehillä taitaa olla omat lainaehdot..
Älkää aina kiertäkö tätä kysymystä?
Meillä on kyllä lainojen takaisinmaksu aika 15 vuotta ja se koskee koko tilan ostoon käytettyjä lainoja..ei todellakaan sataa vuotta. Niin, että ihan aiheesta tahtoisin kuulla, mistä tuollaisia lainoja saa?? Ei ole ainakaan minun kohdalle vielä osunut. Mutta pakkohan sinun on tietää, kerran väität sellaisi olevan.
Kakskytä oikeesti.
-
Tukien varassa pyörii koko maatalous, niin Suomessa, kuin EU,ssa.
Pyörii.
Mutta miksi parasta tulosta tekevä tuotantosuunta kinuaa lisää tukia itselleen. En minä ainakaan ole kinuamassa, kun lainatkin ovat sata vuotta pitkiä.
Mistä tuollasta lainaa saa?? Koskaan tuollasesta kuullukkaan..mutta viljamiehillä taitaa olla omat lainaehdot..
Kakskyt vuotta traktori lainatkin .
-
Tukien varassa pyörii koko maatalous, niin Suomessa, kuin EU,ssa.
Pyörii.
Mutta miksi parasta tulosta tekevä tuotantosuunta kinuaa lisää tukia itselleen. En minä ainakaan ole kinuamassa, kun lainatkin ovat sata vuotta pitkiä.
Mistä tuollasta lainaa saa?? Koskaan tuollasesta kuullukkaan..mutta viljamiehillä taitaa olla omat lainaehdot..
Älkää aina kiertäkö tätä kysymystä?
Näin tässä aina käy. Kukaan ei pysty perustelemaan, miksi parhaiten ansaitseva tuotantosuunta tarvitsee lisää tukea.
Täyttä paskaa koko kriisi. Muillakin on lainat sun muut. Työllä nekin pitää maksaa. Usein sellaisella, mihin ei saa mitään tukea.
-
Laitetaan Veetin verenpaineet nousuun, tarvi turhaan sitä reseptiä uusituttaa Kiminkisellä. :)
(https://www.mtk.fi/liitot/hame/arkisto/tiedote_uutis_arkisto/2012/fi_FI/epareilua_2012/_files/88663773458860476/default/miksi_se_joka_tekee_eniten_saa_vahiten.jpg)
Mopomiehelläkin kaasu hirttää. :)
-
Tukien varassa pyörii koko maatalous, niin Suomessa, kuin EU,ssa.
Pyörii.
Mutta miksi parasta tulosta tekevä tuotantosuunta kinuaa lisää tukia itselleen. En minä ainakaan ole kinuamassa, kun lainatkin ovat sata vuotta pitkiä.
Mistä tuollasta lainaa saa?? Koskaan tuollasesta kuullukkaan..mutta viljamiehillä taitaa olla omat lainaehdot..
Älkää aina kiertäkö tätä kysymystä?
Näin tässä aina käy. Kukaan ei pysty perustelemaan, miksi parhaiten ansaitseva tuotantosuunta tarvitsee lisää tukea.
Täyttä paskaa koko kriisi. Muillakin on lainat sun muut. Työllä nekin pitää maksaa. Usein sellaisella, mihin ei saa mitään tukea.
Antais jo olla ihan liian vaikeita mopotimiehille.
-
aika ikävää jos mopostakin vielä lainaa jälellä....
-
Mopomiehen mopo on niin vanha, ettei siinä toimi enää mikään..onhan tuo huomattu..ainakin tulppa on varastettu moneen kertaan.
-
tai ainakin on kunnon piikki siinä tulpassa.
-
Polkee ja jauhaa, kun tulpatonta mopoa..
-
Niinpä, tähän se aina päätyy.
Kukaan ei uskalla tunnustaa, että kriisi on valhetta ja sekopäisten tiççinkoittajien® itkua, kun me ollaan aina täällä asuttu ja tehty työtä.
Naamavärkistä usein näkee, kuka on ehkä liian kauan asunut aina samassa paikassa sukupolvesta toiseen. Ja ehkä myös hampaiden lukumäärästä.
-
Niinpä, tähän se aina päätyy.
Kukaan ei uskalla tunnustaa, että kriisi on valhetta ja sekopäisten tiççinkoittajien® itkua, kun me ollaan aina täällä asuttu ja tehty työtä.
Naamavärkistä usein näkee, kuka on ehkä liian kauan asunut aina samassa paikassa sukupolvesta toiseen. Ja ehkä myös hampaiden lukumäärästä.
Sinulla se kumma pakkomielle on kyselee täällä päivittäin muille ihan selviä asioita. Sekopäistä touhua.
-
Laitetaan Veetin verenpaineet nousuun, tarvi turhaan sitä reseptiä uusituttaa Kiminkisellä. :)
(https://www.mtk.fi/liitot/hame/arkisto/tiedote_uutis_arkisto/2012/fi_FI/epareilua_2012/_files/88663773458860476/default/miksi_se_joka_tekee_eniten_saa_vahiten.jpg)
Mopomiehelläkin kaasu hirttää. :)
Minkä saamisesta tuossa nyt puhutaan? Jos kyse on "piparin" saamisesta, niin voihan se olla että kun öin ja päivin navetassa asuu, siinä saamiset jää vähiin, mutt kyllä nuo tissinkoittajat ainakin tukia saa eniten.
-
Laitetaan Veetin verenpaineet nousuun, tarvi turhaan sitä reseptiä uusituttaa Kiminkisellä. :)
(https://www.mtk.fi/liitot/hame/arkisto/tiedote_uutis_arkisto/2012/fi_FI/epareilua_2012/_files/88663773458860476/default/miksi_se_joka_tekee_eniten_saa_vahiten.jpg)
Mopomiehelläkin kaasu hirttää. :)
Minkä saamisesta tuossa nyt puhutaan? Jos kyse on "piparin" saamisesta, niin voihan se olla että kun öin ja päivin navetassa asuu, siinä saamiset jää vähiin, mutt kyllä nuo tissinkoittajat ainakin tukia saa eniten.
Olet kyllä nyt käsittänny asiat ihan ja väärin ,tuossa väittämässä kun ei niin mikään pitä paikkaansa.
-
Niinpä, tähän se aina päätyy.
Kukaan ei uskalla tunnustaa, että kriisi on valhetta ja sekopäisten tiççinkoittajien® itkua, kun me ollaan aina täällä asuttu ja tehty työtä.
[/quot]
Normaalia toimintaa kun ei ole esittää omia perusteita niin käyvät henkilöön kiinni...
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
-
Joillakin menee hyvin, joillakin huonosti.
Olisiko sittenkin "kriisissä" kyse ammattitaidosta, resurssien puutteesta, yltiöpäisestä ahneudesta, enemmän kuin tuottajahinta olisi huono.
-
Joillakin menee hyvin, joillakin huonosti.
Olisiko sittenkin "kriisissä" kyse ammattitaidosta, resurssien puutteesta, yltiöpäisestä ahneudesta, enemmän kuin tuottajahinta olisi huono.
Olet osin oikeilla jäljillä, tosin kenelläkään ei mene hyvin. Toisilla vain vähemmän huonosti kuin toisilla. Minua tässä ihmetyttää, miksi jotkut korostavat yleistäen, ettei rahaa riitä ruokaan eikä sähkölaskuun. Tällaiset tilat eivät pärjää hyvinäkään aikooina, eikä niitä kannattaisi käyttää esimerkkitiloina.
-
mutta ehkä net saavat nenän juuri pinnalle hyvinä aikoina.... ja kuka sen sanoo että onko suomessa tasan varmasti enää yhtään velatonta yrittäjää kymmenen vuoden päästä? jotenkin tuntuu että kun oikein alkaa homma kivestämään niin teitpä minkä tahansa niin reisille menee... mutta kun taas alkaa luistamaan niin alkaa myös tuloksen teko... eikö kellään ole tullu takapakkia koskaan?
-
Aijaa . Alvi palautuksetko maksat . Hahhahah .
Sun kannattais olla Alveista aika hiljaa...
Miks . Meikä maksaa niitä oikeesti Valtiolle .
Kosken laskija.... ;D
Ja siitä saadaan kätevästi
(https://static.ylilauta.org/files/we/orig/uem3e2q7/12311252_916569371713223_7556055554912979356_n.jpg)
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Eikö vieläkään kukaan keksi?
-
miksi ei sinne? kun ei mikään muu ala ole ymmärtäny/jaksannu/viittinny/joutannu hakea sympatioita pikkupulmaan! ei kait se ole kuin median temppu saada rahaa myös kotimaan käyttöön? kait sitä nyt joku milli riittää suomalaisillekin kun kerta ählämeillekin riittää...
ja net ei sentäs tuota arvoa tahi tuotetta...
-
miksi ei sinne? kun ei mikään muu ala ole ymmärtäny/jaksannu/viittinny/joutannu hakea sympatioita pikkupulmaan! ei kait se ole kuin median temppu saada rahaa myös kotimaan käyttöön? kait sitä nyt joku milli riittää suomalaisillekin kun kerta ählämeillekin riittää...
ja net ei sentäs tuota arvoa tahi tuotetta...
Ei kelpaa. Taannoin toitotettiin, että koko maatalous on kriisissä. Siten kaikkien pitäisi saada kriisitukea.
Lisää vaan perusteluja. Antaa tulla.
-
miksi ei sinne? kun ei mikään muu ala ole ymmärtäny/jaksannu/viittinny/joutannu hakea sympatioita pikkupulmaan! ei kait se ole kuin median temppu saada rahaa myös kotimaan käyttöön? kait sitä nyt joku milli riittää suomalaisillekin kun kerta ählämeillekin riittää...
ja net ei sentäs tuota arvoa tahi tuotetta...
Ei kelpaa. Taannoin toitotettiin, että koko maatalous on kriisissä. Siten kaikkien pitäisi saada kriisitukea.
Lisää vaan perusteluja. Antaa tulla.
Perusteluthan on olleet niin vastaan sanomattomat ankarat, vaan eräillä se on jäännyt ,vain tuo sama kasetti soimaan.
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.
Joten vielä on aikaa perustella.
Antakaa tulla.
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.
Joten vielä on aikaa perustella.
Antakaa tulla.
Vai että on aikaa perustella ja saa perustella. Ota kypärrä päästäsi ja hierohan aivonystyröitäsi. Naurattaa.
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.
Joten vielä on aikaa perustella.
Antakaa tulla.
Mulla on perusteet. Yhteiskunta on satsannut reilusti maidontuotannon rakennekehitykseen. Samalla pankit ovat luotottaneet uusimista suurella rahamäärällä. Jos tilat kaatuvat 80% tuosta rahasta katoaa ja pankkien luottotappiot sysäävät rahoitustoiminnan kurjuuteen.
Työllisyydellä tätä on turha kenenkään yrittää perustella. Maidontuotannon koko ketju työllistää tilat, rengit ja pari tuhatta meijeriläistä. Väestä pääosa työllistyisi muutenkin..
Eli kriisituki on piilotettua pankkitukea.
Ongelmahan on se, että ainakin 5 vuotta on nyt tällaista... kriisituki ei alaa pelasta, Rahaa tarvittaisiin varmaan pari miljardia ja sitä ei ole mistään tulossa. Eli tehostamista ja tehostamista vaan lisää, tie on kivinen ja osa kyllä hyytyy matkalle..
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.
Joten vielä on aikaa perustella.
Antakaa tulla.
Mulla on perusteet. Yhteiskunta on satsannut reilusti maidontuotannon rakennekehitykseen. Samalla pankit ovat luotottaneet uusimista suurella rahamäärällä. Jos tilat kaatuvat 80% tuosta rahasta katoaa ja pankkien luottotappiot sysäävät rahoitustoiminnan kurjuuteen.
Työllisyydellä tätä on turha kenenkään yrittää perustella. Maidontuotannon koko ketju työllistää tilat, rengit ja pari tuhatta meijeriläistä. Väestä pääosa työllistyisi muutenkin..
Eli kriisituki on piilotettua pankkitukea.
Ongelmahan on se, että ainakin 5 vuotta on nyt tällaista... kriisituki ei alaa pelasta, Rahaa tarvittaisiin varmaan pari miljardia ja sitä ei ole mistään tulossa. Eli tehostamista ja tehostamista vaan lisää, tie on kivinen ja osa kyllä hyytyy matkalle..
Tahtomattaan järjestelmä on osa luontoa joka karsii heikot....
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.
Joten vielä on aikaa perustella.
Antakaa tulla.
Mulla on perusteet. Yhteiskunta on satsannut reilusti maidontuotannon rakennekehitykseen. Samalla pankit ovat luotottaneet uusimista suurella rahamäärällä. Jos tilat kaatuvat 80% tuosta rahasta katoaa ja pankkien luottotappiot sysäävät rahoitustoiminnan kurjuuteen.
Työllisyydellä tätä on turha kenenkään yrittää perustella. Maidontuotannon koko ketju työllistää tilat, rengit ja pari tuhatta meijeriläistä. Väestä pääosa työllistyisi muutenkin..
Eli kriisituki on piilotettua pankkitukea.
Ongelmahan on se, että ainakin 5 vuotta on nyt tällaista... kriisituki ei alaa pelasta, Rahaa tarvittaisiin varmaan pari miljardia ja sitä ei ole mistään tulossa. Eli tehostamista ja tehostamista vaan lisää, tie on kivinen ja osa kyllä hyytyy matkalle..
Muuten jokseenkin noin,mutta kyllähän tuo työtä antaa tuonne oheistoimijoille mainitsemaasi paaljon,enemmän. Pitäishän sinun se tietää.
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.
Joten vielä on aikaa perustella.
Antakaa tulla.
Mulla on perusteet. Yhteiskunta on satsannut reilusti maidontuotannon rakennekehitykseen. Samalla pankit ovat luotottaneet uusimista suurella rahamäärällä. Jos tilat kaatuvat 80% tuosta rahasta katoaa ja pankkien luottotappiot sysäävät rahoitustoiminnan kurjuuteen.
Työllisyydellä tätä on turha kenenkään yrittää perustella. Maidontuotannon koko ketju työllistää tilat, rengit ja pari tuhatta meijeriläistä. Väestä pääosa työllistyisi muutenkin..
Eli kriisituki on piilotettua pankkitukea.
Ongelmahan on se, että ainakin 5 vuotta on nyt tällaista... kriisituki ei alaa pelasta, Rahaa tarvittaisiin varmaan pari miljardia ja sitä ei ole mistään tulossa. Eli tehostamista ja tehostamista vaan lisää, tie on kivinen ja osa kyllä hyytyy matkalle..
Muuten jokseenkin noin,mutta kyllähän tuo työtä antaa tuonne oheistoimijoille mainitsemaasi paaljon,enemmän. Pitäishän sinun se tietää.
Fyllerin moottori 82-90:ssä jota ajo antidesantti vihtorin sian kanssa ja törmäsivät puusilmäiseen punaiseen carhuun?
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.
Joten vielä on aikaa perustella.
Antakaa tulla.
Mulla on perusteet. Yhteiskunta on satsannut reilusti maidontuotannon rakennekehitykseen. Samalla pankit ovat luotottaneet uusimista suurella rahamäärällä. Jos tilat kaatuvat 80% tuosta rahasta katoaa ja pankkien luottotappiot sysäävät rahoitustoiminnan kurjuuteen.
Työllisyydellä tätä on turha kenenkään yrittää perustella. Maidontuotannon koko ketju työllistää tilat, rengit ja pari tuhatta meijeriläistä. Väestä pääosa työllistyisi muutenkin..
Eli kriisituki on piilotettua pankkitukea.
Ongelmahan on se, että ainakin 5 vuotta on nyt tällaista... kriisituki ei alaa pelasta, Rahaa tarvittaisiin varmaan pari miljardia ja sitä ei ole mistään tulossa. Eli tehostamista ja tehostamista vaan lisää, tie on kivinen ja osa kyllä hyytyy matkalle..
Muuten jokseenkin noin,mutta kyllähän tuo työtä antaa tuonne oheistoimijoille mainitsemaasi paaljon,enemmän. Pitäishän sinun se tietää.
Fyllerin moottori 82-90:ssä jota ajo antidesantti vihtorin sian kanssa ja törmäsivät puusilmäiseen punaiseen carhuun?
Pojulla palo käämit. Naurattaa.
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.
Joten vielä on aikaa perustella.
Antakaa tulla.
Mulla on perusteet. Yhteiskunta on satsannut reilusti maidontuotannon rakennekehitykseen. Samalla pankit ovat luotottaneet uusimista suurella rahamäärällä. Jos tilat kaatuvat 80% tuosta rahasta katoaa ja pankkien luottotappiot sysäävät rahoitustoiminnan kurjuuteen.
Työllisyydellä tätä on turha kenenkään yrittää perustella. Maidontuotannon koko ketju työllistää tilat, rengit ja pari tuhatta meijeriläistä. Väestä pääosa työllistyisi muutenkin..
Eli kriisituki on piilotettua pankkitukea.
Ongelmahan on se, että ainakin 5 vuotta on nyt tällaista... kriisituki ei alaa pelasta, Rahaa tarvittaisiin varmaan pari miljardia ja sitä ei ole mistään tulossa. Eli tehostamista ja tehostamista vaan lisää, tie on kivinen ja osa kyllä hyytyy matkalle..
Aika hyvä.
Tosin se ei selitä sitä, miksi muu maataloussektori joka on "riippuvainen" maidontuotannosta ja on myös "kriisissä" ei yhtäkkiä olekaan kriisissä ja jää nuolemaan näppejään.
Se ei myöskään perustele vieläkään sitä, miksi parhaiten tuottava sektori saa eniten tukea tässä "kriisissä". Eihän pankeilla pitäisi olla hätäpäivää.
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.
Joten vielä on aikaa perustella.
Antakaa tulla.
Mulla on perusteet. Yhteiskunta on satsannut reilusti maidontuotannon rakennekehitykseen. Samalla pankit ovat luotottaneet uusimista suurella rahamäärällä. Jos tilat kaatuvat 80% tuosta rahasta katoaa ja pankkien luottotappiot sysäävät rahoitustoiminnan kurjuuteen.
Työllisyydellä tätä on turha kenenkään yrittää perustella. Maidontuotannon koko ketju työllistää tilat, rengit ja pari tuhatta meijeriläistä. Väestä pääosa työllistyisi muutenkin..
Eli kriisituki on piilotettua pankkitukea.
Ongelmahan on se, että ainakin 5 vuotta on nyt tällaista... kriisituki ei alaa pelasta, Rahaa tarvittaisiin varmaan pari miljardia ja sitä ei ole mistään tulossa. Eli tehostamista ja tehostamista vaan lisää, tie on kivinen ja osa kyllä hyytyy matkalle..
Aika hyvä.
Tosin se ei selitä sitä, miksi muu maataloussektori joka on "riippuvainen" maidontuotannosta ja on myös "kriisissä" ei yhtäkkiä olekaan kriisissä ja jää nuolemaan näppejään.
Se ei myöskään perustele vieläkään sitä, miksi parhaiten tuottava sektori saa eniten tukea tässä "kriisissä". Eihän pankeilla pitäisi olla hätäpäivää.
Siis ongelmahan on myös verotekninen. Kun teet tulosta maksat veroja ja lyhennät tuloksella lainoja. Nyt kun tulos on heikentynyt pitää edelleen lyhentää lainoja, mutta uus investointeihin ei olekkaan varaa ja tulos periaatteessa paperilla nousee kun poistoja syödään koko ajan. Sitten jos poistoja syödään ja lainanmaksukykyä heikennetään, niin nettovarallisuus pienenee ja suurempi osa tuloista menee tuloveron puolelle, eli progressio kiristyy. Nyt taas kun on ilmoitettu että tämän vuoden tuet tulisi ajallaan tai jopa aikaisemmin kuin on ajateltu ja viime vuoden tuet tuli tänä vuonna, niin progressio kiristyy edelleen jos niillä tuilla katetaan viimevuoden ja tämän vuoden juoksevia menoja.
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.
Joten vielä on aikaa perustella.
Antakaa tulla.
Mulla on perusteet. Yhteiskunta on satsannut reilusti maidontuotannon rakennekehitykseen. Samalla pankit ovat luotottaneet uusimista suurella rahamäärällä. Jos tilat kaatuvat 80% tuosta rahasta katoaa ja pankkien luottotappiot sysäävät rahoitustoiminnan kurjuuteen.
Työllisyydellä tätä on turha kenenkään yrittää perustella. Maidontuotannon koko ketju työllistää tilat, rengit ja pari tuhatta meijeriläistä. Väestä pääosa työllistyisi muutenkin..
Eli kriisituki on piilotettua pankkitukea.
Ongelmahan on se, että ainakin 5 vuotta on nyt tällaista... kriisituki ei alaa pelasta, Rahaa tarvittaisiin varmaan pari miljardia ja sitä ei ole mistään tulossa. Eli tehostamista ja tehostamista vaan lisää, tie on kivinen ja osa kyllä hyytyy matkalle..
Aika hyvä.
Tosin se ei selitä sitä, miksi muu maataloussektori joka on "riippuvainen" maidontuotannosta ja on myös "kriisissä" ei yhtäkkiä olekaan kriisissä ja jää nuolemaan näppejään.
Se ei myöskään perustele vieläkään sitä, miksi parhaiten tuottava sektori saa eniten tukea tässä "kriisissä". Eihän pankeilla pitäisi olla hätäpäivää.
Siis ongelmahan on myös verotekninen. Kun teet tulosta maksat veroja ja lyhennät tuloksella lainoja. Nyt kun tulos on heikentynyt pitää edelleen lyhentää lainoja, mutta uus investointeihin ei olekkaan varaa ja tulos periaatteessa paperilla nousee kun poistoja syödään koko ajan. Sitten jos poistoja syödään ja lainanmaksukykyä heikennetään, niin nettovarallisuus pienenee ja suurempi osa tuloista menee tuloveron puolelle, eli progressio kiristyy. Nyt taas kun on ilmoitettu että tämän vuoden tuet tulisi ajallaan tai jopa aikaisemmin kuin on ajateltu ja viime vuoden tuet tuli tänä vuonna, niin progressio kiristyy edelleen jos niillä tuilla katetaan viimevuoden ja tämän vuoden juoksevia menoja.
On teknisesti tuollainkin.
Jos miljoonavelkojen otossa ei oteta huomioon tuotteen hinnan arvon alennusta tai korkojen nousua, ei kaikki kanootit ole satamassa.
Silloin tuloverolla ei ole paskaakaan enää merkitystä.
Investoinneissa joutuu nyt ehkä vähän venyttämään uuteenvaihtovieteriä ja se jos mikä ottaa päähän.
Näyttää nyt pahasti siltä, että lisätukien maksuun ei ole mitään perusteita.
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.
Joten vielä on aikaa perustella.
Antakaa tulla.
Mulla on perusteet. Yhteiskunta on satsannut reilusti maidontuotannon rakennekehitykseen. Samalla pankit ovat luotottaneet uusimista suurella rahamäärällä. Jos tilat kaatuvat 80% tuosta rahasta katoaa ja pankkien luottotappiot sysäävät rahoitustoiminnan kurjuuteen.
Työllisyydellä tätä on turha kenenkään yrittää perustella. Maidontuotannon koko ketju työllistää tilat, rengit ja pari tuhatta meijeriläistä. Väestä pääosa työllistyisi muutenkin..
Eli kriisituki on piilotettua pankkitukea.
Ongelmahan on se, että ainakin 5 vuotta on nyt tällaista... kriisituki ei alaa pelasta, Rahaa tarvittaisiin varmaan pari miljardia ja sitä ei ole mistään tulossa. Eli tehostamista ja tehostamista vaan lisää, tie on kivinen ja osa kyllä hyytyy matkalle..
Aika hyvä.
Tosin se ei selitä sitä, miksi muu maataloussektori joka on "riippuvainen" maidontuotannosta ja on myös "kriisissä" ei yhtäkkiä olekaan kriisissä ja jää nuolemaan näppejään.
Se ei myöskään perustele vieläkään sitä, miksi parhaiten tuottava sektori saa eniten tukea tässä "kriisissä". Eihän pankeilla pitäisi olla hätäpäivää.
Siis ongelmahan on myös verotekninen. Kun teet tulosta maksat veroja ja lyhennät tuloksella lainoja. Nyt kun tulos on heikentynyt pitää edelleen lyhentää lainoja, mutta uus investointeihin ei olekkaan varaa ja tulos periaatteessa paperilla nousee kun poistoja syödään koko ajan. Sitten jos poistoja syödään ja lainanmaksukykyä heikennetään, niin nettovarallisuus pienenee ja suurempi osa tuloista menee tuloveron puolelle, eli progressio kiristyy. Nyt taas kun on ilmoitettu että tämän vuoden tuet tulisi ajallaan tai jopa aikaisemmin kuin on ajateltu ja viime vuoden tuet tuli tänä vuonna, niin progressio kiristyy edelleen jos niillä tuilla katetaan viimevuoden ja tämän vuoden juoksevia menoja.
On teknisesti tuollainkin.
Jos miljoonavelkojen otossa ei oteta huomioon tuotteen hinnan arvon alennusta tai korkojen nousua, ei kaikki kanootit ole satamassa.
Silloin tuloverolla ei ole paskaakaan enää merkitystä.
Investoinneissa joutuu nyt ehkä vähän venyttämään uuteenvaihtovieteriä ja se jos mikä ottaa päähän.
Näyttää nyt pahasti siltä, että lisätukien maksuun ei ole mitään perusteita.
No toiset k...usee toisten saapaaseen rahoittamalla puutinia kun käyttävät mopetissaan puutin öljyä!
-
No toiset k...usee toisten saapaaseen rahoittamalla puutinia kun käyttävät mopetissaan puutin öljyä!
Sillä sunkin konees liikkuu eli turhaan koitat aihetta siirtää toisaalle...
-
No toiset k...usee toisten saapaaseen rahoittamalla puutinia kun käyttävät mopetissaan puutin öljyä!
Sillä sunkin konees liikkuu eli turhaan koitat aihetta siirtää toisaalle...
Shellin öljyä näky olevan.
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.
Joten vielä on aikaa perustella.
Antakaa tulla.
Mulla on perusteet. Yhteiskunta on satsannut reilusti maidontuotannon rakennekehitykseen. Samalla pankit ovat luotottaneet uusimista suurella rahamäärällä. Jos tilat kaatuvat 80% tuosta rahasta katoaa ja pankkien luottotappiot sysäävät rahoitustoiminnan kurjuuteen.
Työllisyydellä tätä on turha kenenkään yrittää perustella. Maidontuotannon koko ketju työllistää tilat, rengit ja pari tuhatta meijeriläistä. Väestä pääosa työllistyisi muutenkin..
Eli kriisituki on piilotettua pankkitukea.
Ongelmahan on se, että ainakin 5 vuotta on nyt tällaista... kriisituki ei alaa pelasta, Rahaa tarvittaisiin varmaan pari miljardia ja sitä ei ole mistään tulossa. Eli tehostamista ja tehostamista vaan lisää, tie on kivinen ja osa kyllä hyytyy matkalle..
Muuten jokseenkin noin,mutta kyllähän tuo työtä antaa tuonne oheistoimijoille mainitsemaasi paaljon,enemmän. Pitäishän sinun se tietää.
Ahaa... pienimuotoista "syyllistämistä" ilmassa 😅😅😅
Kääntäen. Pitäisikö mainittujen sidosryhmien "syyllistää" esim. maitotiloja siitä että "koko elämä on tuhlaantunut sidosryhmässä pyörimisen".
Kyl sitä olisi oikeasti ollut muutakin tekemistä, mutta oma valinta on ollut 😅😅
-
Jatketaan.
Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.
Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.
Joten vielä on aikaa perustella.
Antakaa tulla.
Mulla on perusteet. Yhteiskunta on satsannut reilusti maidontuotannon rakennekehitykseen. Samalla pankit ovat luotottaneet uusimista suurella rahamäärällä. Jos tilat kaatuvat 80% tuosta rahasta katoaa ja pankkien luottotappiot sysäävät rahoitustoiminnan kurjuuteen.
Työllisyydellä tätä on turha kenenkään yrittää perustella. Maidontuotannon koko ketju työllistää tilat, rengit ja pari tuhatta meijeriläistä. Väestä pääosa työllistyisi muutenkin..
Eli kriisituki on piilotettua pankkitukea.
Ongelmahan on se, että ainakin 5 vuotta on nyt tällaista... kriisituki ei alaa pelasta, Rahaa tarvittaisiin varmaan pari miljardia ja sitä ei ole mistään tulossa. Eli tehostamista ja tehostamista vaan lisää, tie on kivinen ja osa kyllä hyytyy matkalle..
Muuten jokseenkin noin,mutta kyllähän tuo työtä antaa tuonne oheistoimijoille mainitsemaasi paaljon,enemmän. Pitäishän sinun se tietää.
Ahaa... pienimuotoista "syyllistämistä" ilmassa 😅😅😅
Kääntäen. Pitäisikö mainittujen sidosryhmien "syyllistää" esim. maitotiloja siitä että "koko elämä on tuhlaantunut sidosryhmässä pyörimisen".
Kyl sitä olisi oikeasti ollut muutakin tekemistä, mutta oma valinta on ollut 😅😅
Ilmeisesti tekoni oli pahempi kun tarkoitus.Siis ei ollut tarkoitus mitenkään ei edes pienimuotoisesti "syyllistää".
-
Koittakaas nyt perustella. Vielä on mahdollisuus vaikuttaa.
Joku juju siinä täytyy olla. Ei tuota kohdistettua kriisitukea voi muuten perustella.
-
Koittakaas nyt perustella. Vielä on mahdollisuus vaikuttaa.
Joku juju siinä täytyy olla. Ei tuota kohdistettua kriisitukea voi muuten perustella.
Maidontuotanto on kyl niin hankalaa, että kyl se tuon tuen ansaitsee.
-
Joku juju siinä täytyy olla. Ei tuota kohdistettua kriisitukea voi muuten perustella.
Maidontuotanto on kyl niin hankalaa, että kyl se tuon tuen ansaitsee.
Syrjäseutulisä voitaisiin palauttaa näille laajojen raivioiden keskellä toimimaan joutuville tiloille.
-
Joku juju siinä täytyy olla. Ei tuota kohdistettua kriisitukea voi muuten perustella.
Maidontuotanto on kyl niin hankalaa, että kyl se tuon tuen ansaitsee.
Syrjäseutulisä voitaisiin palauttaa näille laajojen raivioiden keskellä toimimaan joutuville tiloille.
Meijeri voisi antaa tuon kriisituen vaikka vedinkastona tai kivennäisinä myymälöistään. Kriisitiloilla jostain kummasta syystä se urareterveys on yleensä normaalia heikompi.
Saattaa se hukkamaidon tuottaminen aiheuttaa osan tästä kriisistä
-
Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.
Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.
-
Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.
Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.
Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.
ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.
-
Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.
Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.
Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.
ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.
Osalla viljelijöistä on krooninen kriisi koko ajan päällä, olipa aika mikä tahansa..
-
Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.
Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.
Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.
ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.
No ei LHP:täkään kukaan ansaitsisi. Se jos mikä on osoitus peltoviljelyn kriisitueksi. Kaikki keinot mitä valtio/eu käyttää kriisin hoitamiseen oikeastsaan pahentaa lopullista kriisiä. Markkinatalous korjaisi omat virheensä melko tehokaasti. Siinä voisa joku viljatilakin heilahtaa nurin, mutta kokonaisuus säilyisi toimivana.
-
Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.
Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.
Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.
ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.
No ei LHP:täkään kukaan ansaitsisi. Se jos mikä on osoitus peltoviljelyn kriisitueksi. Kaikki keinot mitä valtio/eu käyttää kriisin hoitamiseen oikeastsaan pahentaa lopullista kriisiä. Markkinatalous korjaisi omat virheensä melko tehokaasti. Siinä voisa joku viljatilakin heilahtaa nurin, mutta kokonaisuus säilyisi toimivana.
Ai myönnät, että peltoviljely on kriisissä ;D
Itse pitää kyl sanoa, että tuolla tilakatastrofimme kasvinviljelyosastolla LHP:t tuottivat pirusti vaivaa ja isosti kustannuksia. Bonuksena rairuohon mukana tullut hukkakaura. Eli noita ei enää ole tulossa -> yhteisykunta säästää
-
Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.
Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.
Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.
ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.
No ei LHP:täkään kukaan ansaitsisi. Se jos mikä on osoitus peltoviljelyn kriisitueksi. Kaikki keinot mitä valtio/eu käyttää kriisin hoitamiseen oikeastsaan pahentaa lopullista kriisiä. Markkinatalous korjaisi omat virheensä melko tehokaasti. Siinä voisa joku viljatilakin heilahtaa nurin, mutta kokonaisuus säilyisi toimivana.
Ai myönnät, että peltoviljely on kriisissä ;D
Itse pitää kyl sanoa, että tuolla tilakatastrofimme kasvinviljelyosastolla LHP:t tuottivat pirusti vaivaa ja isosti kustannuksia. Bonuksena rairuohon mukana tullut hukkakaura. Eli noita ei enää ole tulossa -> yhteisykunta säästää
miten peltoviljely voi ollsa kriisissä jos väkisin hommataan hukkakaura pelloille?
-
mutta on se vaan hienoa että noitakin kokeillaan ja katotaan kuis kävi... ja sitten ollaan taas takas lähtöruutussa... mitäpä seuraavaksi keksittäis? on se vaan iehme että ei hommia saa tehtyä ihan kuin hyvinä aikoina.... jokainen sai tehä sen minkä katto pussin pohjan kestäväski ja sitten muu olikin ihan omaa vahinkoa. joskus tuli takapakkia ja sitten taas toisinaan oikein kivasti...
-
Varsinkin monimuotoisuuspellot edistävät nimenomaan luonnon monimuotoisuutta. Siellä missä ei ole niittyjä, luonnonlaitumia yms., luonto yksinkertaistuu.
Tällä nyt ei ole mitään tekemistä lehmäilyn kriisituen kannalta.
Edelleenkään ei varteenotettavaa magic selitystä, jolla parhaiten tuottava tuotantosuunta tarvitsisi lisää tukea.
-
Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.
Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.
Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.
ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.
No ei LHP:täkään kukaan ansaitsisi. Se jos mikä on osoitus peltoviljelyn kriisitueksi. Kaikki keinot mitä valtio/eu käyttää kriisin hoitamiseen oikeastsaan pahentaa lopullista kriisiä. Markkinatalous korjaisi omat virheensä melko tehokaasti. Siinä voisa joku viljatilakin heilahtaa nurin, mutta kokonaisuus säilyisi toimivana.
Ai myönnät, että peltoviljely on kriisissä ;D
Itse pitää kyl sanoa, että tuolla tilakatastrofimme kasvinviljelyosastolla LHP:t tuottivat pirusti vaivaa ja isosti kustannuksia. Bonuksena rairuohon mukana tullut hukkakaura. Eli noita ei enää ole tulossa -> yhteisykunta säästää
miten peltoviljely voi ollsa kriisissä jos väkisin hommataan hukkakaura pelloille?
Rairuoho ja nadat pitäisi kieltää, koska niissä on aina hukkista mukana. Nurmenviiljelyssä nuo eivät näy, mutta silti niitä tahallaan kylvetään peltoihin
-
Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.
Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.
Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.
ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.
No ei LHP:täkään kukaan ansaitsisi. Se jos mikä on osoitus peltoviljelyn kriisitueksi. Kaikki keinot mitä valtio/eu käyttää kriisin hoitamiseen oikeastsaan pahentaa lopullista kriisiä. Markkinatalous korjaisi omat virheensä melko tehokaasti. Siinä voisa joku viljatilakin heilahtaa nurin, mutta kokonaisuus säilyisi toimivana.
Voi kun saataisiin markkinataloushinnat tänne Suomeenkin.
Ei näytä löytyvän syytä kriisituelle.
-
noponiestorilta pakko kysyä että minkälaista selitystä kaipaat? ei kait tuo luetun ymmärrys vaan ole jääny jalan allle???
-
Eli vielä kerran.
Miksi parhaiten tuottava tuotantosuunta saa kriisitukea?
-
Eli vielä kerran.
Miksi parhaiten tuottava tuotantosuunta saa kriisitukea?
:D
-
Eli vielä kerran.
Miksi parhaiten tuottava tuotantosuunta saa kriisitukea?
Entäs tämä: Kansanedustajatkin saavat sen eläkkeensä kun ovat olleet 2 kautta vieraantumassa poissa yhteiskunnasta ja omasta ammatistaan. Tulot putoavat ja tuolle sopeuttamiseläkkeelle tulee tarve, koska menot ovat edelleen maksimissa.
Maidontuotanto edustaa koko Suomen maataloutta, lehdissä ja uutisissa. Ja neuvottelupöydässä.
Ehkä tässä on kyse vastaavasta "sopeuttamistyökalusta" 😅😅
-
mutta onhan se että JOS maidontuottaja pistää karjan lihoiksi niin hetki siinä menee että saabi taas maidon virtaamaan mutta jos kanakasvattaja laittaa samoin niin taitaa olla uusien kanojen munat pikkasen aikasemmin tiskillä... ja kun kahumies laittaa pellon hömpälle niin taispa taas olla se viljavyöry nopsemmin rekalle kuin em. tuotannolla ... ja ilman lypsikkiä ei tartteis kuin murto-osan tosta viljastakaan..
joko alkaa noponiestorille riittää perusteeks... miksi muuten pitäis noponietorille edes selittää moinen?.
-
Koko ongelman ydin on MTK/kepuloinen maatalouspolitiikka, maatalouden siirto tundralle kustannuksista välittämättä...suomalainen veronmaksaja kustantaa.
Kuinka kauan?
-
mutta onhan se että JOS maidontuottaja pistää karjan lihoiksi niin hetki siinä menee että saabi taas maidon virtaamaan mutta jos kanakasvattaja laittaa samoin niin taitaa olla uusien kanojen munat pikkasen aikasemmin tiskillä... ja kun kahumies laittaa pellon hömpälle niin taispa taas olla se viljavyöry nopsemmin rekalle kuin em. tuotannolla ... ja ilman lypsikkiä ei tartteis kuin murto-osan tosta viljastakaan..
joko alkaa noponiestorille riittää perusteeks... miksi muuten pitäis noponietorille edes selittää moinen?.
Ei pidä paikkaansa. Viljapelto puidaan vain kerran vuodessa. Mut lehmää lypsetään jo 282 päivää siemennyksestä 😅😅😅 Ja joka päivä
-
puidaanko pelto vain kerran vuodessa? ja net kahut myydään sitten ainakin kaks kertaa....
-
puidaanko pelto vain kerran vuodessa? ja net kahut myydään sitten ainakin kaks kertaa....
Puidaan joo. Ja kun on kylvetty, niin sitten menee taas yleensä vuosi että voi kylvää uudelleen jotakin toista kasvia.
Kahut kipataan metsään. Ei niitä kukaan osta.
-
mutta onhan se että JOS maidontuottaja pistää karjan lihoiksi niin hetki siinä menee että saabi taas maidon virtaamaan mutta jos kanakasvattaja laittaa samoin niin taitaa olla uusien kanojen munat pikkasen aikasemmin tiskillä... ja kun kahumies laittaa pellon hömpälle niin taispa taas olla se viljavyöry nopsemmin rekalle kuin em. tuotannolla ... ja ilman lypsikkiä ei tartteis kuin murto-osan tosta viljastakaan..
joko alkaa noponiestorille riittää perusteeks... miksi muuten pitäis noponietorille edes selittää moinen?.
Maitumies kun pistää lehmät lihoiksi, niin pellot on melko vikkelästi viljantuotannossa.
-
Tässä meitin kylällä lähti kolmet elukat viime talvena, mitäs tuli tilalle? Kahdella viljavainiot ja kolmas antoi kaiken vuokralle maitojussille..eli ei mitään uutta taivaan alla.
-
Tässä meitin kylällä lähti kolmet elukat viime talvena, mitäs tuli tilalle? Kahdella viljavainiot ja kolmas antoi kaiken vuokralle maitojussille..eli ei mitään uutta taivaan alla.
Kerros vielä niitten viljavainioiden pinta-ala.
-
Tässä meitin kylällä lähti kolmet elukat viime talvena, mitäs tuli tilalle? Kahdella viljavainiot ja kolmas antoi kaiken vuokralle maitojussille..eli ei mitään uutta taivaan alla.
Kerros vielä niitten viljavainioiden pinta-ala.
Yli kolmenkymmenen hehtaarin kummatkin.. Ennen noistakin suurin osa kasvoi nurmea, nyt kummallakin viiden hehtaarin verran nurmella ja loppu viljalla..
-
Joka vuosi siirtyy karjankasvattajia viljan tuottajiksi. Veetin valitus ei lopu. Sen ajan jonka hää tuijottaa nettiä, ois käyttänyt viisaamin, niin valitus ois loppunu vuosia sitten?
-
Joka vuosi siirtyy karjankasvattajia viljan tuottajiksi. Veetin valitus ei lopu. Sen ajan jonka hää tuijottaa nettiä, ois käyttänyt viisaamin, niin valitus ois loppunu vuosia sitten?
Ja huomaa miten vähällä työllä saa olemattoman vähän tulosta (rahaa) aikaiseksi.
Pääsee muuten samalla mukaan markkinatalouteen.
-
Aivan sama vaikka kaikki tiççinkoittajat® ryhtyisivät viljanviljelijöiksi. Silloin laatu ratkaisee.
Tähän tämä aina menee. Nälvitään kahunkasvattajia, valitetaan työmäärän vähyydestä yms.
Koskaan, ei koskaan ole esitetty syytä, miksi maitosektori saa kriisitukea, vaikka koko maatalous on muka kriisissä. Ainakin jos "edunvalvonta-" (l. paskakasa-) järjestöä on uskominen.
Todellisuudessa maataloussektorilla ei ole hätäpäivää missään muodossa. Ylisuurten investointien kustannukset ovat viimekädessä peilistä näkyvän pärstän syytä. Ja tietenkin "rakennavituisonavetta"- maitolobbareiden.
-
Joka vuosi siirtyy karjankasvattajia viljan tuottajiksi. Veetin valitus ei lopu. Sen ajan jonka hää tuijottaa nettiä, ois käyttänyt viisaamin, niin valitus ois loppunu vuosia sitten?
Ja huomaa miten vähällä työllä saa olemattoman vähän tulosta (rahaa) aikaiseksi.
Pääsee muuten samalla mukaan markkinatalouteen.
Mutta onhan se eläkkeen lisukkeena ihan kiva..ja saa aikansa kulumaan järjevällä(?) tavalla. Mela näillekin meidän kylän "nuorilla" viljamiehillä peruselinmenot maksaa.
-
Joka vuosi siirtyy karjankasvattajia viljan tuottajiksi. Veetin valitus ei lopu. Sen ajan jonka hää tuijottaa nettiä, ois käyttänyt viisaamin, niin valitus ois loppunu vuosia sitten?
Ja huomaa miten vähällä työllä saa olemattoman vähän tulosta (rahaa) aikaiseksi.
Pääsee muuten samalla mukaan markkinatalouteen.
Mutta onhan se eläkkeen lisukkeena ihan kiva..ja saa aikansa kulumaan järjevällä(?) tavalla. Mela näillekin meidän kylän "nuorilla" viljamiehillä peruselinmenot maksaa.
Elikkä heidän mielestään viljanviljely kannattaa. Mut eivätpä ole täällä valittamassa maidontuottajien saamista "epäreiluista" tuista.
Oisko senverran vielä mielessä miten vaativaa hommaa maidontuotanto on ja eivät näe aihettä surkutella omaa "kohtaloaan" ?
-
mutta onhan se että JOS maidontuottaja pistää karjan lihoiksi niin hetki siinä menee että saabi taas maidon virtaamaan mutta jos kanakasvattaja laittaa samoin niin taitaa olla uusien kanojen munat pikkasen aikasemmin tiskillä... ja kun kahumies laittaa pellon hömpälle niin taispa taas olla se viljavyöry nopsemmin rekalle kuin em. tuotannolla ... ja ilman lypsikkiä ei tartteis kuin murto-osan tosta viljastakaan..
Oksalla vähän toi matematiikka ja biologia ja ilmasto molemmat hakusessa? Nyt jos tulee hätä saada lisää viljaa. Ajatellaan että ko hätä sattuu vaikka heinäkuussa. Niin merkittäviä määriä lisää uutta viljaa saadaan hömppäheinäpelloista vasta about 14 kuukauden päästä. Että hetki ja hetki... Mutta... Tietty jos kriisi sattuu huhtikuussa niin sitten 4-5 kuukauden päästä. Mutta kuiteskin.
Viljalla on aina markkinat ja se voidaan viedä jos ei omassa maassa ole kysyntää. Parhaassa tapauksessa jos omassa maassa kysyntä pienenisi niin että oman maan markkinoita ei voida käyttää vientihinnan polkemiseen. Niin saattaisi toimijoita löytyä jotka saisivat viennistä paremmin rahaa kuin kotimaasta... Niin kauan kuin omassa on markkinoita niin on vaikea löytää tarvittava määrä riskipääomaa toiminnan alkuun laittamiseksi.
Mutta jos hätä tulis maidosta ja lihasta, niin tuotannon tuplaamiseen menisi 5 -10 vuotta! jos ajatellaan että kaikki, ihan kaikki lypsylehmät siemennettäisiin sekstatulla että tulis 100% lehmävasikoita(on muuten mahdotonta kun todenäköisyys on 90%), niin 2 vuotta menisi siihen kun ne on lypsyssä ja jos karjasta 25% pitää uusia, niin siitä 100% menee puolet uusintaan ja puolet tuplaamiseen. Sama liha puolella jos emojen määrää lisättäisiin että saadaan lisää lihan tuotantoa 50% menee uusintaan ja lisäykseen kun loput menee lihantuotantoon.
-
Mutta onhan se eläkkeen lisukkeena ihan kiva..ja saa aikansa kulumaan järjevällä(?) tavalla. Mela näillekin meidän kylän "nuorilla" viljamiehillä peruselinmenot maksaa.
Bäkkäri taisi sanoakin että keskim. viljantilan puhdas tuotto on se muuan tonttu vuoteen, kyllä se jo kannattaa tehdä eläkeläisen fyysisen kunnon ja mielenterveydenkin kannalta. Ei kannata muuttaa rivariin kirkolle, hapantumaan sohvan ja tv:n väliin.
Ja eläkkeen kynnyksellä oleva nuorempikin polvi voi alkaa viljantuottajaksi... Perustuslailla taatun valtionrahan hakijamäärä kasvanee kun Kela alkaa maksaa v. 2017 toimeentulotukea ja jokaiselle kansalaiselle pitää jäädä tilille perusmenojen jälkeen toimeentulotuen perusosa, ei tuo perus viljatilan puhdas vuositulo kavenna käteen jäävää Kelan maksamaa rahaa kuin nimeksi.
Ja samat fyysiset ynnä mielenterveysedut pätevät kuin mela-viljelijälläkin. Valtio säästää sosiaalikuluissa, mielenterveysmenoissa, poliisimenoissa, jne kun ihmisellä on mielekästä tekemistä jossa näkyvät kätten jäljet.
Kelan sponsoroimana ei tarvitse viljelläkään niin intensiivisesti, luonto kiittää. Ja se maalaismaisema kuitenkin säilyy... tarvi maaseuturahaston maksaa erikseen vielä näitä laidun- biotooppi- ym. risuaidantekoprojektejakaan. - Any comments? ;) ;) ;)
-
mutta onhan se että JOS maidontuottaja pistää karjan lihoiksi niin hetki siinä menee että saabi taas maidon virtaamaan mutta jos kanakasvattaja laittaa samoin niin taitaa olla uusien kanojen munat pikkasen aikasemmin tiskillä... ja kun kahumies laittaa pellon hömpälle niin taispa taas olla se viljavyöry nopsemmin rekalle kuin em. tuotannolla ... ja ilman lypsikkiä ei tartteis kuin murto-osan tosta viljastakaan..
Oksalla vähän toi matematiikka ja biologia ja ilmasto molemmat hakusessa?
Jollain joku hakusessa, mikä tuossa yllä on väärin? Mikä nuista kolmesta on molemmat?
-
mutta onhan se että JOS maidontuottaja pistää karjan lihoiksi niin hetki siinä menee että saabi taas maidon virtaamaan mutta jos kanakasvattaja laittaa samoin niin taitaa olla uusien kanojen munat pikkasen aikasemmin tiskillä... ja kun kahumies laittaa pellon hömpälle niin taispa taas olla se viljavyöry nopsemmin rekalle kuin em. tuotannolla ... ja ilman lypsikkiä ei tartteis kuin murto-osan tosta viljastakaan..
Oksalla vähän toi matematiikka ja biologia ja ilmasto molemmat hakusessa? Nyt jos tulee hätä saada lisää viljaa. Ajatellaan että ko hätä sattuu vaikka heinäkuussa. Niin merkittäviä määriä lisää uutta viljaa saadaan hömppäheinäpelloista vasta about 14 kuukauden päästä. Että hetki ja hetki... Mutta... Tietty jos kriisi sattuu huhtikuussa niin sitten 4-5 kuukauden päästä. Mutta kuiteskin.
Viljalla on aina markkinat ja se voidaan viedä jos ei omassa maassa ole kysyntää. Parhaassa tapauksessa jos omassa maassa kysyntä pienenisi niin että oman maan markkinoita ei voida käyttää vientihinnan polkemiseen. Niin saattaisi toimijoita löytyä jotka saisivat viennistä paremmin rahaa kuin kotimaasta... Niin kauan kuin omassa on markkinoita niin on vaikea löytää tarvittava määrä riskipääomaa toiminnan alkuun laittamiseksi.
Mutta jos hätä tulis maidosta ja lihasta, niin tuotannon tuplaamiseen menisi 5 -10 vuotta! jos ajatellaan että kaikki, ihan kaikki lypsylehmät siemennettäisiin sekstatulla että tulis 100% lehmävasikoita(on muuten mahdotonta kun todenäköisyys on 90%), niin 2 vuotta menisi siihen kun ne on lypsyssä ja jos karjasta 25% pitää uusia, niin siitä 100% menee puolet uusintaan ja puolet tuplaamiseen. Sama liha puolella jos emojen määrää lisättäisiin että saadaan lisää lihan tuotantoa 50% menee uusintaan ja lisäykseen kun loput menee lihantuotantoon.
Jos oikeesti tulis kriisi, maidon ja lihan (naudat/linnut) tuotantoa pienennettäisiin ja viljan tuotantoa taas lisättäisiin.
Tämän t2 varmaasti tietääkin, vetää täällä vaan roolia.
-
mutta onhan se että JOS maidontuottaja pistää karjan lihoiksi niin hetki siinä menee että saabi taas maidon virtaamaan mutta jos kanakasvattaja laittaa samoin niin taitaa olla uusien kanojen munat pikkasen aikasemmin tiskillä... ja kun kahumies laittaa pellon hömpälle niin taispa taas olla se viljavyöry nopsemmin rekalle kuin em. tuotannolla ... ja ilman lypsikkiä ei tartteis kuin murto-osan tosta viljastakaan..
Oksalla vähän toi matematiikka ja biologia ja ilmasto molemmat hakusessa? Nyt jos tulee hätä saada lisää viljaa. Ajatellaan että ko hätä sattuu vaikka heinäkuussa. Niin merkittäviä määriä lisää uutta viljaa saadaan hömppäheinäpelloista vasta about 14 kuukauden päästä. Että hetki ja hetki... Mutta... Tietty jos kriisi sattuu huhtikuussa niin sitten 4-5 kuukauden päästä. Mutta kuiteskin.
Viljalla on aina markkinat ja se voidaan viedä jos ei omassa maassa ole kysyntää. Parhaassa tapauksessa jos omassa maassa kysyntä pienenisi niin että oman maan markkinoita ei voida käyttää vientihinnan polkemiseen. Niin saattaisi toimijoita löytyä jotka saisivat viennistä paremmin rahaa kuin kotimaasta... Niin kauan kuin omassa on markkinoita niin on vaikea löytää tarvittava määrä riskipääomaa toiminnan alkuun laittamiseksi.
Mutta jos hätä tulis maidosta ja lihasta, niin tuotannon tuplaamiseen menisi 5 -10 vuotta! jos ajatellaan että kaikki, ihan kaikki lypsylehmät siemennettäisiin sekstatulla että tulis 100% lehmävasikoita(on muuten mahdotonta kun todenäköisyys on 90%), niin 2 vuotta menisi siihen kun ne on lypsyssä ja jos karjasta 25% pitää uusia, niin siitä 100% menee puolet uusintaan ja puolet tuplaamiseen. Sama liha puolella jos emojen määrää lisättäisiin että saadaan lisää lihan tuotantoa 50% menee uusintaan ja lisäykseen kun loput menee lihantuotantoon.
Jos oikeesti tulis kriisi, maidon ja lihan (naudat/linnut) tuotantoa pienennettäisiin ja viljan tuotantoa taas lisättäisiin.
Tämän t2 varmaasti tietääkin, vetää täällä vaan roolia.
Jos oikeesti tulis kriisi, niin eipä taijettais paljoo jyväsiä naudoille tuputella, muuta apetta senkin edestä.
-
mutta onhan se että JOS maidontuottaja pistää karjan lihoiksi niin hetki siinä menee että saabi taas maidon virtaamaan mutta jos kanakasvattaja laittaa samoin niin taitaa olla uusien kanojen munat pikkasen aikasemmin tiskillä... ja kun kahumies laittaa pellon hömpälle niin taispa taas olla se viljavyöry nopsemmin rekalle kuin em. tuotannolla ... ja ilman lypsikkiä ei tartteis kuin murto-osan tosta viljastakaan..
Oksalla vähän toi matematiikka ja biologia ja ilmasto molemmat hakusessa? Nyt jos tulee hätä saada lisää viljaa. Ajatellaan että ko hätä sattuu vaikka heinäkuussa. Niin merkittäviä määriä lisää uutta viljaa saadaan hömppäheinäpelloista vasta about 14 kuukauden päästä. Että hetki ja hetki... Mutta... Tietty jos kriisi sattuu huhtikuussa niin sitten 4-5 kuukauden päästä. Mutta kuiteskin.
Viljalla on aina markkinat ja se voidaan viedä jos ei omassa maassa ole kysyntää. Parhaassa tapauksessa jos omassa maassa kysyntä pienenisi niin että oman maan markkinoita ei voida käyttää vientihinnan polkemiseen. Niin saattaisi toimijoita löytyä jotka saisivat viennistä paremmin rahaa kuin kotimaasta... Niin kauan kuin omassa on markkinoita niin on vaikea löytää tarvittava määrä riskipääomaa toiminnan alkuun laittamiseksi.
Mutta jos hätä tulis maidosta ja lihasta, niin tuotannon tuplaamiseen menisi 5 -10 vuotta! jos ajatellaan että kaikki, ihan kaikki lypsylehmät siemennettäisiin sekstatulla että tulis 100% lehmävasikoita(on muuten mahdotonta kun todenäköisyys on 90%), niin 2 vuotta menisi siihen kun ne on lypsyssä ja jos karjasta 25% pitää uusia, niin siitä 100% menee puolet uusintaan ja puolet tuplaamiseen. Sama liha puolella jos emojen määrää lisättäisiin että saadaan lisää lihan tuotantoa 50% menee uusintaan ja lisäykseen kun loput menee lihantuotantoon.
Jos oikeesti tulis kriisi, maidon ja lihan (naudat/linnut) tuotantoa pienennettäisiin ja viljan tuotantoa taas lisättäisiin.
Tämän t2 varmaasti tietääkin, vetää täällä vaan roolia.
Jos oikeesti tulis kriisi, niin eipä taijettais paljoo jyväsiä naudoille tuputella, muuta apetta senkin edestä.
Viime kriisissä lehmien väkirehuprosentiksi pantiin tasan 0 ja sioille oli joku pieni viljakiintiö/kärsä. Olikohan 10 tai 20 kg. Isoisä-vainaat muistivat.
Viljaa piilotettiin säkeissä ojiin kun muuten varkaat veivät yöllä...
-
ja tuo aika ei niiiiin hirviän kaukana takanapäin sentäs... miten lie tuo viljan kanssa oikeassa kriisissä, paljonko panostettais viljapeltoihin suhteessa muu talous...? maitoa aika hankala säilöä muutamia vuosia mutta vilja näköjään säilyy aikas pienellä vaivalla kymmeniä...
-
mutta onhan se että JOS maidontuottaja pistää karjan lihoiksi niin hetki siinä menee että saabi taas maidon virtaamaan mutta jos kanakasvattaja laittaa samoin niin taitaa olla uusien kanojen munat pikkasen aikasemmin tiskillä... ja kun kahumies laittaa pellon hömpälle niin taispa taas olla se viljavyöry nopsemmin rekalle kuin em. tuotannolla ... ja ilman lypsikkiä ei tartteis kuin murto-osan tosta viljastakaan..
Oksalla vähän toi matematiikka ja biologia ja ilmasto molemmat hakusessa? Nyt jos tulee hätä saada lisää viljaa. Ajatellaan että ko hätä sattuu vaikka heinäkuussa. Niin merkittäviä määriä lisää uutta viljaa saadaan hömppäheinäpelloista vasta about 14 kuukauden päästä. Että hetki ja hetki... Mutta... Tietty jos kriisi sattuu huhtikuussa niin sitten 4-5 kuukauden päästä. Mutta kuiteskin.
Viljalla on aina markkinat ja se voidaan viedä jos ei omassa maassa ole kysyntää. Parhaassa tapauksessa jos omassa maassa kysyntä pienenisi niin että oman maan markkinoita ei voida käyttää vientihinnan polkemiseen. Niin saattaisi toimijoita löytyä jotka saisivat viennistä paremmin rahaa kuin kotimaasta... Niin kauan kuin omassa on markkinoita niin on vaikea löytää tarvittava määrä riskipääomaa toiminnan alkuun laittamiseksi.
Mutta jos hätä tulis maidosta ja lihasta, niin tuotannon tuplaamiseen menisi 5 -10 vuotta! jos ajatellaan että kaikki, ihan kaikki lypsylehmät siemennettäisiin sekstatulla että tulis 100% lehmävasikoita(on muuten mahdotonta kun todenäköisyys on 90%), niin 2 vuotta menisi siihen kun ne on lypsyssä ja jos karjasta 25% pitää uusia, niin siitä 100% menee puolet uusintaan ja puolet tuplaamiseen. Sama liha puolella jos emojen määrää lisättäisiin että saadaan lisää lihan tuotantoa 50% menee uusintaan ja lisäykseen kun loput menee lihantuotantoon.
Jos oikeesti tulis kriisi, maidon ja lihan (naudat/linnut) tuotantoa pienennettäisiin ja viljan tuotantoa taas lisättäisiin.
Tämän t2 varmaasti tietääkin, vetää täällä vaan roolia.
Siis oikeesti kelpaako ne kahut mihinkään? Nytkin pitää tuoda laatu tavaraa rehutehtaille kun kahuja vain tarjolla!
-
Siis oikeesti kelpaako ne kahut mihinkään? Nytkin pitää tuoda laatu tavaraa rehutehtaille kun kahuja vain tarjolla!
Aika olematonta tuonti ollut verrattuna kotimaan kysyntään...
http://www.vyr.fi/resources/cache/ImagickResize/ea071877908152a941dd4f8788a4d3cc/vv_cdn_image/image.png
-
Ja aika pitkälle pärjätään ilman eläinproteiiniakin, jos makkara on mielessä niin kriisi on vielä aika kevyt.
-
Ja aika pitkälle pärjätään ilman eläinproteiiniakin, jos makkara on mielessä niin kriisi on vielä aika kevyt.
Mut yksi "suomalaisuuden kuva " on sellainen, että kenttäposti tuo suolalihaa ja oikeeta voeta juoksuhaudoissa rallatteleville jurmuille. Historiankirja "Tuntematon Sotilaskin" valistaa, että tulkaa itse hakemaan voita leivillennne.
-
no tietysti voidaan eritellä syötävät materiat oikein pilkun tarkastakin mutta makkara ja leipä nyt kuvaa monipuolista syöntiä... korajus edelliseen...
-
mutta onhan se että JOS maidontuottaja pistää karjan lihoiksi niin hetki siinä menee että saabi taas maidon virtaamaan mutta jos kanakasvattaja laittaa samoin niin taitaa olla uusien kanojen munat pikkasen aikasemmin tiskillä... ja kun kahumies laittaa pellon hömpälle niin taispa taas olla se viljavyöry nopsemmin rekalle kuin em. tuotannolla ... ja ilman lypsikkiä ei tartteis kuin murto-osan tosta viljastakaan..
Oksalla vähän toi matematiikka ja biologia ja ilmasto molemmat hakusessa?
Jollain joku hakusessa, mikä tuossa yllä on väärin? Mikä nuista kolmesta on molemmat?
Pyydän anteeksi. Kirjoitin lauseen aluksi ilman tuota ilmastoa. Ja tuli vähän kiirus kun piti mennä yhteen juttuun niin jäi sitten korjaamatta tuo molemmat.
Nii että kuitenkaan tuohon eri ruuantuotannon alojen käynnistämisen ajallisiin eroavaisuuksiin ei ollut huomautettavaa...
-
Oksalla vähän toi matematiikka ja biologia ja ilmasto molemmat hakusessa? Nyt jos tulee hätä saada lisää viljaa. Ajatellaan että ko hätä sattuu vaikka heinäkuussa. Niin merkittäviä määriä lisää uutta viljaa saadaan hömppäheinäpelloista vasta about 14 kuukauden päästä. Että hetki ja hetki... Mutta... Tietty jos kriisi sattuu huhtikuussa niin sitten 4-5 kuukauden päästä. Mutta kuiteskin.
Viljalla on aina markkinat ja se voidaan viedä jos ei omassa maassa ole kysyntää. Parhaassa tapauksessa jos omassa maassa kysyntä pienenisi niin että oman maan markkinoita ei voida käyttää vientihinnan polkemiseen. Niin saattaisi toimijoita löytyä jotka saisivat viennistä paremmin rahaa kuin kotimaasta... Niin kauan kuin omassa on markkinoita niin on vaikea löytää tarvittava määrä riskipääomaa toiminnan alkuun laittamiseksi.
Mutta jos hätä tulis maidosta ja lihasta, niin tuotannon tuplaamiseen menisi 5 -10 vuotta! jos ajatellaan että kaikki, ihan kaikki lypsylehmät siemennettäisiin sekstatulla että tulis 100% lehmävasikoita(on muuten mahdotonta kun todenäköisyys on 90%), niin 2 vuotta menisi siihen kun ne on lypsyssä ja jos karjasta 25% pitää uusia, niin siitä 100% menee puolet uusintaan ja puolet tuplaamiseen. Sama liha puolella jos emojen määrää lisättäisiin että saadaan lisää lihan tuotantoa 50% menee uusintaan ja lisäykseen kun loput menee lihantuotantoon.
Jos oikeesti tulis kriisi, maidon ja lihan (naudat/linnut) tuotantoa pienennettäisiin ja viljan tuotantoa taas lisättäisiin.
Tämän t2 varmaasti tietääkin, vetää täällä vaan roolia.
Jos oikeasti tulee kriisi niin vilja syötetään ihmisille, sen tuotantoa ei välttämättä lisätä. Ei tarvitse. Kun vilja jalostetaan lihaksi niin siitä hukkuu oliko se 70% matkalla. P...askaan... Jos ihminen syö sen viljan niin sitä riittää paljon suuremmalle porukalle. Ja jos kun eläinproteiinia tarvitaan niin se tuotetaan tehokkaimmin kanoilla tai broilereilla tai sialla, ei todellakaan lypsylehmillä tai emoilla. Jos mennään nurmirehulla niin sitten tietysti nauta mutta miksi kun siinä tuhlaantuu. Nurmet pois ja viljalle ja possuja.
Kerran syöty heinä on paskaa, mutta uuden heinän lannoite, koska kiertotalous...
-
Oksalla vähän toi matematiikka ja biologia ja ilmasto molemmat hakusessa? Nyt jos tulee hätä saada lisää viljaa. Ajatellaan että ko hätä sattuu vaikka heinäkuussa. Niin merkittäviä määriä lisää uutta viljaa saadaan hömppäheinäpelloista vasta about 14 kuukauden päästä. Että hetki ja hetki... Mutta... Tietty jos kriisi sattuu huhtikuussa niin sitten 4-5 kuukauden päästä. Mutta kuiteskin.
Viljalla on aina markkinat ja se voidaan viedä jos ei omassa maassa ole kysyntää. Parhaassa tapauksessa jos omassa maassa kysyntä pienenisi niin että oman maan markkinoita ei voida käyttää vientihinnan polkemiseen. Niin saattaisi toimijoita löytyä jotka saisivat viennistä paremmin rahaa kuin kotimaasta... Niin kauan kuin omassa on markkinoita niin on vaikea löytää tarvittava määrä riskipääomaa toiminnan alkuun laittamiseksi.
Mutta jos hätä tulis maidosta ja lihasta, niin tuotannon tuplaamiseen menisi 5 -10 vuotta! jos ajatellaan että kaikki, ihan kaikki lypsylehmät siemennettäisiin sekstatulla että tulis 100% lehmävasikoita(on muuten mahdotonta kun todenäköisyys on 90%), niin 2 vuotta menisi siihen kun ne on lypsyssä ja jos karjasta 25% pitää uusia, niin siitä 100% menee puolet uusintaan ja puolet tuplaamiseen. Sama liha puolella jos emojen määrää lisättäisiin että saadaan lisää lihan tuotantoa 50% menee uusintaan ja lisäykseen kun loput menee lihantuotantoon.
Jos oikeesti tulis kriisi, maidon ja lihan (naudat/linnut) tuotantoa pienennettäisiin ja viljan tuotantoa taas lisättäisiin.
Tämän t2 varmaasti tietääkin, vetää täällä vaan roolia.
Jos oikeasti tulee kriisi niin vilja syötetään ihmisille, sen tuotantoa ei välttämättä lisätä. Ei tarvitse. Kun vilja jalostetaan lihaksi niin siitä hukkuu oliko se 70% matkalla. P...askaan... Jos ihminen syö sen viljan niin sitä riittää paljon suuremmalle porukalle. Ja jos kun eläinproteiinia tarvitaan niin se tuotetaan tehokkaimmin kanoilla tai broilereilla tai sialla, ei todellakaan lypsylehmillä tai emoilla. Jos mennään nurmirehulla niin sitten tietysti nauta mutta miksi kun siinä tuhlaantuu. Nurmet pois ja viljalle ja possuja.
Kerran syöty heinä on paskaa, mutta uuden heinän lannoite, koska kiertotalous...
Kiertotalous my ass.
Ravinteet helpommin liukenevassa muodossa. Iso osa heinän sitomasta hiilestä metaanina ilmaan, joka on saatanallinen kasvihuonekaasu. Verrattuna esim. hiilidioksidiin.
Ei mitään järkevää selitystä vieläkään kriisituelle.
Sitä ei todennäköisesti ole olemassa.
-
Juuri näin tässä käy. Menee monologiksi. Eiköhän tämä ketju ole jo valmis uuniin kypsymään. Katsotaan mitä tapahtuu.
-
Oksalla vähän toi matematiikka ja biologia ja ilmasto molemmat hakusessa? Nyt jos tulee hätä saada lisää viljaa. Ajatellaan että ko hätä sattuu vaikka heinäkuussa. Niin merkittäviä määriä lisää uutta viljaa saadaan hömppäheinäpelloista vasta about 14 kuukauden päästä. Että hetki ja hetki... Mutta... Tietty jos kriisi sattuu huhtikuussa niin sitten 4-5 kuukauden päästä. Mutta kuiteskin.
Viljalla on aina markkinat ja se voidaan viedä jos ei omassa maassa ole kysyntää. Parhaassa tapauksessa jos omassa maassa kysyntä pienenisi niin että oman maan markkinoita ei voida käyttää vientihinnan polkemiseen. Niin saattaisi toimijoita löytyä jotka saisivat viennistä paremmin rahaa kuin kotimaasta... Niin kauan kuin omassa on markkinoita niin on vaikea löytää tarvittava määrä riskipääomaa toiminnan alkuun laittamiseksi.
Mutta jos hätä tulis maidosta ja lihasta, niin tuotannon tuplaamiseen menisi 5 -10 vuotta! jos ajatellaan että kaikki, ihan kaikki lypsylehmät siemennettäisiin sekstatulla että tulis 100% lehmävasikoita(on muuten mahdotonta kun todenäköisyys on 90%), niin 2 vuotta menisi siihen kun ne on lypsyssä ja jos karjasta 25% pitää uusia, niin siitä 100% menee puolet uusintaan ja puolet tuplaamiseen. Sama liha puolella jos emojen määrää lisättäisiin että saadaan lisää lihan tuotantoa 50% menee uusintaan ja lisäykseen kun loput menee lihantuotantoon.
Jos oikeesti tulis kriisi, maidon ja lihan (naudat/linnut) tuotantoa pienennettäisiin ja viljan tuotantoa taas lisättäisiin.
Tämän t2 varmaasti tietääkin, vetää täällä vaan roolia.
Jos oikeasti tulee kriisi niin vilja syötetään ihmisille, sen tuotantoa ei välttämättä lisätä. Ei tarvitse. Kun vilja jalostetaan lihaksi niin siitä hukkuu oliko se 70% matkalla. P...askaan... Jos ihminen syö sen viljan niin sitä riittää paljon suuremmalle porukalle. Ja jos kun eläinproteiinia tarvitaan niin se tuotetaan tehokkaimmin kanoilla tai broilereilla tai sialla, ei todellakaan lypsylehmillä tai emoilla. Jos mennään nurmirehulla niin sitten tietysti nauta mutta miksi kun siinä tuhlaantuu. Nurmet pois ja viljalle ja possuja.
Kerran syöty heinä on paskaa, mutta uuden heinän lannoite, koska kiertotalous...
Kiertotalous my ass.
Ravinteet helpommin liukenevassa muodossa. Iso osa heinän sitomasta hiilestä metaanina ilmaan, joka on saatanallinen kasvihuonekaasu. Verrattuna esim. hiilidioksidiin.
Ei mitään järkevää selitystä vieläkään kriisituelle.
Sitä ei todennäköisesti ole olemassa.
Luin juuri Tiilikaisen kommentteja tilanteesta. Tiilikaisen mukaan valtio ei voi olla pelastaja.
Näinhän se on. Jos valtio lähtee takaamaan huonot investoinnit, niin siitä ei loppua tule. Näitä Talvivaaroja riittää muutenkin.
-
Oksalla vähän toi matematiikka ja biologia ja ilmasto molemmat hakusessa? Nyt jos tulee hätä saada lisää viljaa. Ajatellaan että ko hätä sattuu vaikka heinäkuussa. Niin merkittäviä määriä lisää uutta viljaa saadaan hömppäheinäpelloista vasta about 14 kuukauden päästä. Että hetki ja hetki... Mutta... Tietty jos kriisi sattuu huhtikuussa niin sitten 4-5 kuukauden päästä. Mutta kuiteskin.
Viljalla on aina markkinat ja se voidaan viedä jos ei omassa maassa ole kysyntää. Parhaassa tapauksessa jos omassa maassa kysyntä pienenisi niin että oman maan markkinoita ei voida käyttää vientihinnan polkemiseen. Niin saattaisi toimijoita löytyä jotka saisivat viennistä paremmin rahaa kuin kotimaasta... Niin kauan kuin omassa on markkinoita niin on vaikea löytää tarvittava määrä riskipääomaa toiminnan alkuun laittamiseksi.
Mutta jos hätä tulis maidosta ja lihasta, niin tuotannon tuplaamiseen menisi 5 -10 vuotta! jos ajatellaan että kaikki, ihan kaikki lypsylehmät siemennettäisiin sekstatulla että tulis 100% lehmävasikoita(on muuten mahdotonta kun todenäköisyys on 90%), niin 2 vuotta menisi siihen kun ne on lypsyssä ja jos karjasta 25% pitää uusia, niin siitä 100% menee puolet uusintaan ja puolet tuplaamiseen. Sama liha puolella jos emojen määrää lisättäisiin että saadaan lisää lihan tuotantoa 50% menee uusintaan ja lisäykseen kun loput menee lihantuotantoon.
Jos oikeesti tulis kriisi, maidon ja lihan (naudat/linnut) tuotantoa pienennettäisiin ja viljan tuotantoa taas lisättäisiin.
Tämän t2 varmaasti tietääkin, vetää täällä vaan roolia.
Jos oikeasti tulee kriisi niin vilja syötetään ihmisille, sen tuotantoa ei välttämättä lisätä. Ei tarvitse. Kun vilja jalostetaan lihaksi niin siitä hukkuu oliko se 70% matkalla. P...askaan... Jos ihminen syö sen viljan niin sitä riittää paljon suuremmalle porukalle. Ja jos kun eläinproteiinia tarvitaan niin se tuotetaan tehokkaimmin kanoilla tai broilereilla tai sialla, ei todellakaan lypsylehmillä tai emoilla. Jos mennään nurmirehulla niin sitten tietysti nauta mutta miksi kun siinä tuhlaantuu. Nurmet pois ja viljalle ja possuja.
Kerran syöty heinä on paskaa, mutta uuden heinän lannoite, koska kiertotalous...
Kiertotalous my ass.
Ravinteet helpommin liukenevassa muodossa. Iso osa heinän sitomasta hiilestä metaanina ilmaan, joka on saatanallinen kasvihuonekaasu. Verrattuna esim. hiilidioksidiin.
Ei mitään järkevää selitystä vieläkään kriisituelle.
Sitä ei todennäköisesti ole olemassa.
Entäs jos syyt on järjettömiä...tai aikaisemmin tehtyjen virheiden paikkailuyrityksiä, nyt hieman maltillisempien riskinottajien tie on pystyssä kun pankeilla pelimerkit kiinni näissä "tulevaisuuden toivoissa"