Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Sivupersoona - 20.07.16 - klo:01:00
-
Kun moni kuitenkin laittaa ne huonoimnat lohkot ikuiselle tai lähes ikuiselle hömppäheinälle, niin verovarojen säästämiseksi tehdään näin: saksan tapaan pisteytetään pellot, ja huonoimmille peltolohkoille ei vastaisuudessa maksettaisi minkäänlaisia tukia. Niillä tosin saisi viljellä sitten vapaasti mitä haluaa, mutta tosiaan, tukia ei niille maksettaisi minkäänlaisia. Metelihän tästä tietysti syntyisi, ehkä parit trattorimarssitkin marssittaisiin, mutta mitä sitten, antaa jauholakkien melskata, kyllä maailmaan meteliä mahtuu. On verovarojen väärinkäyttöä maksaa edes hömppäheinätukia lohkoille, joilla kasvaa huonosti mikä tahansa viljelykasvi.
-
Olipa kuljettava pyykkilautaa pitkin taas eilen... Maamme tiestölle voisi laittaa samanlaisen systeemin, huonoimmat tippuisivat pois, ei korjattaisi mutta kulkea saisi omalla vastuulla. Valtiolle miljardisäästöt.
-
Vuokrajärjestelmä tekee pelloista huonoja. Ei kukaan tosissaan touhuuva kasvinviljelijä päästä peltojaan huonoon kuntoon.
Samaan vetoon voisi ajatella niin, että Tiççinkoittajien® pellot pudotetaan kokonaan tukien piiristä, koska he saavat tuplatuen maidontuottamisella. Ja koska nurmi kasvaa missä vaan ryteikössä, niin sekin olisi yksi peruste.
-
Vuokrajärjestelmä tekee pelloista huonoja. Ei kukaan tosissaan touhuuva kasvinviljelijä päästä peltojaan huonoon kuntoon.
Samaan vetoon voisi ajatella niin, että Tiççinkoittajien® pellot pudotetaan kokonaan tukien piiristä, koska he saavat tuplatuen maidontuottamisella. Ja koska nurmi kasvaa missä vaan ryteikössä, niin sekin olisi yksi peruste.
No niistä ticcincoittajien pelloilta syntyy veronmaksajille sentää ruokaa lehmien kautta, mutta HÖMPPÄHEINÄN viljelyllä tämä kansa kuolisi nälkääm jos se ois siitä HÖMPPÄHEINÄPELLON!
Voitashan jopa HÖMPPÄHEINÄ pellot lunastaa valtiolle ja jakaa työttömille, että voivat pitää lehmää paria, sikaa ja hevosta. Kasvattaa jyvät siihen omaan pikku myllyyn jolla leipäjauhot jauhaa itselleen.
-
Mikä sitten on se pois pudotettava lohko? Siittä se soppa taas syntyis. Liian pieni koko? Syrjäinen sijainti?
Heinähän kasvaa missä vaan, varjossakin, mutta viljapa ei. Se lisäisi taas eriarvoisuutta vilja/eläin tuotantoihin.
-
Nythän monesti juuri näistä huonoimmista lohkoista vedetään 8-900 € tukipotteja.
-
Vai olisko kuitenkin helpompaa vaan muuttaa tukjärjestelmää niin ettei tollasia "tukipotteja" jaeltais?! Toki ite pyrin ottamaan sen minkä järjestelmä antaa.
-
Siis esimerkiksi just noiden raivioiden tukikelpoisuuden kanssa olisi pitänyt menetellä niin, että raiviolle saa täydet tuet mutta jostain pitää vastineeksi poistua sama-ala peltoa. En nyt äkkiä keksi mikä olisi ollut paras tapa se toteuttaa, kun paskalohkoillekin saa kuitenkin niin hyvän tuen että markkinaehtoinen ostohinta tukioikeudelle olisi noussut liian korkeaksi. Maataloushallinnon kautta homman pyöräyttäminen olisi taas ollut raskasta. Käytännössä itsellänikin on kaikki alamittaiset tai muuten hankalat lohkot ja lohkojen osat hömpällä. Pieni tila vielä viljeleekin pieniä lohkoja, mutta kun se aikanaan muuttuu osaksi suurempaa kokonaisuutta niin pikkulohkojen kohtalo on aika selvä.
Jossain vaiheessa uskon tähänkin puututtavan, joko niin että leikkuri iskee tai että ne tavalla tai toisella pakotetaan viljelemään ainakin muodollisesti.
-
Tässä on se ongelma mitä viljelijät aina unohtaa. Ei tukijärjestelmän tarkoitus ole tuottaa lisää massaa vaan päinvastoin. Jos tuki sidottaisi tuki tuotettuun massaan niin kyllä sitä tavaraa rupeaisi ilmestymään mitä ihmeellisimmistä lohkoista. Onhan tää tukijuttu muutenkin niin ihmeellinen kun jollekin maksetaan hurjaa tukea kun pitää jossain mettän keskellä riistapeltotilkkua mutta meidän 6 hehtaarin laidunlohko navetan vieressä on tueton kun satuin raivailemaan sen vähän myöhemmin.
-
Kun moni kuitenkin laittaa ne huonoimnat lohkot ikuiselle tai lähes ikuiselle hömppäheinälle, niin verovarojen säästämiseksi tehdään näin:
Jos pH alle 6,5 niin tuet pois ja tasataan jaetaan ne yli seiskan pelloille...
-
Tässä on se ongelma mitä viljelijät aina unohtaa. Ei tukijärjestelmän tarkoitus ole tuottaa lisää massaa vaan päinvastoin. Jos tuki sidottaisi tuki tuotettuun massaan niin kyllä sitä tavaraa rupeaisi ilmestymään mitä ihmeellisimmistä lohkoista. Onhan tää tukijuttu muutenkin niin ihmeellinen kun jollekin maksetaan hurjaa tukea kun pitää jossain mettän keskellä riistapeltotilkkua mutta meidän 6 hehtaarin laidunlohko navetan vieressä on tueton kun satuin raivailemaan sen vähän myöhemmin.
Tässähän tämä dilemma on, sun pitäisi saada jollain tavalla ostettua sieltä tukioikeudet, saakoon luopuja sitten vaikka jonkun metsittämiskorvauksen tms. Mutta huom kaikki arvon demarit, tarkoitiun siis että se tukioikeus todellakin OSTETAAN, eikä aleta haaveilemaan mistää niiden SOSIALISOIMISESTA, mihin keskustelu helposti ajautuu kun aletaan haaveilemaan miten saisi lohkolleen tuet.
-
Miten sitten määritellään se tukijärjestelmästä poistettava lohko? Onko kiritteerinä esim. lohkon koko ja muoto, avo-ojitus, viljelijän muu saamattomuus etc. Moni viljelee hyvin pelloperseetkin, toinen huonosti hyvätkin lohkot. Suomessa on peruslohkojen keskikoko todella alhainen, monilla seuduilla saisi kaikki lohkot poistaa tukien piiristä, pieniä, kivisiä ja mäkisiä lohkoja metsien keskellä.
Että aika kinkkinen tehtävä määrittää viljelyyn sopivat lohkot. ::)
-
Miten sitten määritellään se tukijärjestelmästä poistettava lohko? Onko kiritteerinä esim. lohkon koko ja muoto, avo-ojitus, viljelijän muu saamattomuus etc. Moni viljelee hyvin pelloperseetkin, toinen huonosti hyvätkin lohkot. Suomessa on peruslohkojen keskikoko todella alhainen, monilla seuduilla saisi kaikki lohkot poistaa tukien piiristä, pieniä, kivisiä ja mäkisiä lohkoja metsien keskellä.
Että aika kinkkinen tehtävä määrittää viljelyyn sopivat lohkot. ::)
Kuten yllä kerroin, määrittelyn vaikeus poistuu jos näiden huonojen ja hyvien peltojen välille saadaan markkinat. Te olett heti niin sosialistisia...
-
Ajatuksenahän tää on ihan tuhoon tuomittu. Ei sitä huonoa lohkoa löydy mistään jos viljelyn asenne on kohdallaan. Ehkä viljelykiertopakko ja sadonkorjuuvelvoite pitäisi viljelykset kokonaisuudessa järkevänä.
-
Ajatuksenahän tää on ihan tuhoon tuomittu. Ei sitä huonoa lohkoa löydy mistään jos viljelyn asenne on kohdallaan. Ehkä viljelykiertopakko ja sadonkorjuuvelvoite pitäisi viljelykset kokonaisuudessa järkevänä.
En mä ainakaan näitä hommia tee asenteen vuoksi vaan rahankiilto silmissä ja koska tää on hauskaa, mutta ne huonot lohkot ei tosiaan ikinä tuota yhtään mitään jos osaa kulunsa laskea. Ja toisekseen niiden viljely vituttaa suunnattomasti.
-
Ehkä paras ratkaisu Suomen oloissa olisi tuntuva metsityspalkkio huonoille lohkoille, monihan lohko jo muutenkin taitaa kasvaa pajua ;) Suomessa lohkokoko on hyvin vaihteleva maan eri osissa, jollain seuduilla peruslohkot keskimäärin yli 10 ha, toisaalla saattaa koko alla 1-2 ha.
-
Sehän on helppoa kuin heinän teko kuivana kesänä. Lopetetaan luopumus tuki järjestelmä. Pellolle minkä metsittää saa 10 vuotta täydet tuet. Valtio ottaa tuki oikeudet itselleen ja jakaa tarpeen ja väännön mukaan uudelleen. Hömppä tuet poistetaan samalla. Joku 3 vuotinen vln jätetään jota sais olla korkeintaan 25% pelto pinta-alasta.
-
Sehän on helppoa kuin heinän teko kuivana kesänä. Lopetetaan luopumus tuki järjestelmä. Pellolle minkä metsittää saa 10 vuotta täydet tuet. Valtio ottaa tuki oikeudet itselleen ja jakaa tarpeen ja väännön mukaan uudelleen. Hömppä tuet poistetaan samalla. Joku 3 vuotinen vln jätetään jota sais olla korkeintaan 25% pelto pinta-alasta.
Sinäkin senkin demari, ettekö te osaa tehdä mitään ilman valtiota? Myyjä A laittaa ilmoituksen myydään tukioikeuksia ja ostaja B vastaa siihen ja ostaa. Mikä siinä on niinvaikeaa? Heti kun tähän sotketaan valtio mukaan niin saatte taa niitä kaipaamianne virkamiehiä ja lomakkeita, lopulta tuet jaetaan poliittisin perustein. (en nyt mainitse keille)... =)
-
Nykyinen systeemi on just hyvä. Maiseman hoitoo tää maatalous on muutenkin Suomessa. Oikeestaan kaikenlainen viljelytapa onnistuu nykyisin, koskaan ei ole viljelijälle annettu näin loistavaa tilannetta valita kulloinkin sopivin ratkaisu ja siitä vielä maksetaan joka tilanteessa. Jos tämä ei kelpaa, täytyy olla kommunisti.
-
Isännät kitisee byrokratiasta ja hallinnon veetuilusta, mutta tämäkin viestiketju paljastaa, että jokaisessa meissä asuu kuitenkin pieni byrokraatti, jolla olisi kelpo ideoita asioiden mutkistamiseksi. Varsinkin jos siitä olisi just naapureille sopivasti haittaa... ;D
-
Ihan oikeasti kun mietitään niin mitä perkelettä koko suomessa mitään viljellään. Kyllä ne paremmat viljelymaat löytyy vaikka ranskasta. On meinaan lohkoilla kokoa ja muotoa ja niitä on paljon. Ja sitten voidaan vielä jatkaa vaikka australiaan. siellä vasta onkin... Pare lopettaa viljely koko euroopasta. Mutta aloitetaan nyt suomesta ensin ja vaatijana tietysti kateellinen jyväjemmäri itse 😁
-
Omallatavallaan metsittäminen on maailman huonointa hommaa. Jos ja kun tietää kuinka hirvittävän työn takana on metsän saattaminen pelloksi niin tuettu arvonalenema takaisin metsämaaksi pitäisi kaikinpuolin välttää. Tavallaan joku pieni perustulo siitä että siivoo pikkupellot murskaamalla ja jonkinlainen tuki siitä että parantaa viljelymahdollisuuksia etenkin poistamalla kiviä ja kaivamalla piiriojia olisi kovin hyvä tulevaisuutta ajatellen. Joskus sillä pellolla voi olla arvaamaton arvo ja silloin olisi hyvä saada se käyttöön periaatteessa kaikkivaunun pyöräyttämisellä.
-
Omallatavallaan metsittäminen on maailman huonointa hommaa. Jos ja kun tietää kuinka hirvittävän työn takana on metsän saattaminen pelloksi niin tuettu arvonalenema takaisin metsämaaksi pitäisi kaikinpuolin välttää. Tavallaan joku pieni perustulo siitä että siivoo pikkupellot murskaamalla ja jonkinlainen tuki siitä että parantaa viljelymahdollisuuksia etenkin poistamalla kiviä ja kaivamalla piiriojia olisi kovin hyvä tulevaisuutta ajatellen. Joskus sillä pellolla voi olla arvaamaton arvo ja silloin olisi hyvä saada se käyttöön periaatteessa kaikkivaunun pyöräyttämisellä.
Siis toi on niin hirveää sekeidaa kun olla jo voi! Mä oon ottanut 10 vuotisen LÄPÄRIN viljelyyn ja ei oo helppo homma! Ensimmäinen 5 vuotta menee siihen että saa muutakin kuin horsmaa kasvamaan sen lisäksi että on toilkuttomnasti ajettu kalkkia ja ojia akaistu!
-
Se on kyllä, että kulutamme ihan älyttömiä kalorimääriä noin keskimäärin ja kalliilla tuotettuja vielä. Jos kaikki söis juuri tarpeen verran, niin minkälainen ylituotanto mahtas olla maataloudessa?
-
Se on kyllä, että kulutamme ihan älyttömiä kalorimääriä noin keskimäärin ja kalliilla tuotettuja vielä. Jos kaikki söis juuri tarpeen verran, niin minkälainen ylituotanto mahtas olla maataloudessa?
Brittiläisen tutkimuksen mukaan nykyään voitaisiin ruokkia 10 miljardia ihmistä.
-
Omallatavallaan metsittäminen on maailman huonointa hommaa. Jos ja kun tietää kuinka hirvittävän työn takana on metsän saattaminen pelloksi niin tuettu arvonalenema takaisin metsämaaksi pitäisi kaikinpuolin välttää. Tavallaan joku pieni perustulo siitä että siivoo pikkupellot murskaamalla ja jonkinlainen tuki siitä että parantaa viljelymahdollisuuksia etenkin poistamalla kiviä ja kaivamalla piiriojia olisi kovin hyvä tulevaisuutta ajatellen. Joskus sillä pellolla voi olla arvaamaton arvo ja silloin olisi hyvä saada se käyttöön periaatteessa kaikkivaunun pyöräyttämisellä.
Siis toi on niin hirveää sekeidaa kun olla jo voi! Mä oon ottanut 10 vuotisen LÄPÄRIN viljelyyn ja ei oo helppo homma! Ensimmäinen 5 vuotta menee siihen että saa muutakin kuin horsmaa kasvamaan sen lisäksi että on toilkuttomnasti ajettu kalkkia ja ojia akaistu!
Joko et osaa? Tai olet luomussa? Tai sekä että?
Ootko kokeillu?
-
Omallatavallaan metsittäminen on maailman huonointa hommaa. Jos ja kun tietää kuinka hirvittävän työn takana on metsän saattaminen pelloksi niin tuettu arvonalenema takaisin metsämaaksi pitäisi kaikinpuolin välttää. Tavallaan joku pieni perustulo siitä että siivoo pikkupellot murskaamalla ja jonkinlainen tuki siitä että parantaa viljelymahdollisuuksia etenkin poistamalla kiviä ja kaivamalla piiriojia olisi kovin hyvä tulevaisuutta ajatellen. Joskus sillä pellolla voi olla arvaamaton arvo ja silloin olisi hyvä saada se käyttöön periaatteessa kaikkivaunun pyöräyttämisellä.
Siis toi on niin hirveää sekeidaa kun olla jo voi! Mä oon ottanut 10 vuotisen LÄPÄRIN viljelyyn ja ei oo helppo homma! Ensimmäinen 5 vuotta menee siihen että saa muutakin kuin horsmaa kasvamaan sen lisäksi että on toilkuttomnasti ajettu kalkkia ja ojia akaistu!
Joko et osaa? Tai olet luomussa? Tai sekä että?
Ootko kokeillu?
Olen. Tosin alaa ei ollut kuin 0,37 kun oli sellainen pieni nurkka jota ei jaksettu kiertää. Tommosen pienen alan takia viitsinyt vaivautua. Sitten pistettiin ojat uusiksi ja tuo pala liitettiin isomman lohkon osaksi. Sen verran kauan oli viljelemättä että pukkasi 3-4 metristä pajua ja muuta. Mutta kyllä siitä ihan kiva ohrasato tuli jo ekana vuotena ja kolmantena vuonna ei enää erottunut kuin se tukitun ojan kohta muusta lohkosta kun se ajettiin raakaa pohjamaan savea täyteen. Mutta tietysti kyseinen kohta ollut peltona 400-500 vuotta.
Mulle kun tuli nuo läpärit, niin joku oli ensin luomuviljellyt niitä. Sitten kauralla oli seuraava pitänyt. Ikinä ei varmaan ollut kalkittu. Ojat oli tukossa. Niitelty kerran kolmeen vuoteen lokakuulla. Parhaimmilla jo alko haapoja kasvamaan. Nyt 5 vuonna tuli jo kohtuullinen säilörehusato kun veti rekan masuunia 5 hehtaaria kohti. Yhen järven kun saa vielä hävitettyä niin jo hyvä.
-
Eiväthän pellot ole ollut tukijärjestelmässä enää vuosiin. Eihän niitä saanut sitoa peltoihin, se oli 2006 uudistuksen kantava idea.
-SS-
-
Euroopassa on valtava ylituotanto lähes kaikesta maataloustuotannon pulkki tavarasta eli maito,
vehnä,ym. Mitä järkee on kannustaa tuottamaan lisää bulkkia.
Meillä ei ole hömpääheinää aariakaan vaan kaikki on valitettavasti tehokkaassa käytössä.
-
Euroopassa on valtava ylituotanto lähes kaikesta maataloustuotannon pulkki tavarasta eli maito,
vehnä,ym. Mitä järkee on kannustaa tuottamaan lisää bulkkia.
Meillä ei ole hömpääheinää aariakaan vaan kaikki on valitettavasti tehokkaassa käytössä.
miltä tuntuu olla vähän tyhmä
-
Euroopassa on valtava ylituotanto lähes kaikesta maataloustuotannon pulkki tavarasta eli maito,
vehnä,ym. Mitä järkee on kannustaa tuottamaan lisää bulkkia.
Meillä ei ole hömpääheinää aariakaan vaan kaikki on valitettavasti tehokkaassa käytössä.
miltä tuntuu olla vähän tyhmä
No no poju, SASsilla on kaikki speltillä, ei mitään pulkkia :)
-
Sehän on helppoa kuin heinän teko kuivana kesänä. Lopetetaan luopumus tuki järjestelmä. Pellolle minkä metsittää saa 10 vuotta täydet tuet. Valtio ottaa tuki oikeudet itselleen ja jakaa tarpeen ja väännön mukaan uudelleen. Hömppä tuet poistetaan samalla. Joku 3 vuotinen vln jätetään jota sais olla korkeintaan 25% pelto pinta-alasta.
Sinäkin senkin demari, ettekö te osaa tehdä mitään ilman valtiota? Myyjä A laittaa ilmoituksen myydään tukioikeuksia ja ostaja B vastaa siihen ja ostaa. Mikä siinä on niinvaikeaa? Heti kun tähän sotketaan valtio mukaan niin saatte taa niitä kaipaamianne virkamiehiä ja lomakkeita, lopulta tuet jaetaan poliittisin perustein. (en nyt mainitse keille)... =)
Eikös se ole demari aate että "mikä on minun, ei ole sinun. Se mikä on sinun on myös minun!"? Siis täähän on oikeesti älytöntä sosialismiä kun verovaroista hommaa tuetaan, niin miksi valtio ei silloin saisi määrätä miten tukioikeudet jaetaan. Epäilisin että veronmaksajilta loppus ymmärys kun kertois miten homma todelisuudessa toimii!
-
Sehän on helppoa kuin heinän teko kuivana kesänä. Lopetetaan luopumus tuki järjestelmä. Pellolle minkä metsittää saa 10 vuotta täydet tuet. Valtio ottaa tuki oikeudet itselleen ja jakaa tarpeen ja väännön mukaan uudelleen. Hömppä tuet poistetaan samalla. Joku 3 vuotinen vln jätetään jota sais olla korkeintaan 25% pelto pinta-alasta.
Sinäkin senkin demari, ettekö te osaa tehdä mitään ilman valtiota? Myyjä A laittaa ilmoituksen myydään tukioikeuksia ja ostaja B vastaa siihen ja ostaa. Mikä siinä on niinvaikeaa? Heti kun tähän sotketaan valtio mukaan niin saatte taa niitä kaipaamianne virkamiehiä ja lomakkeita, lopulta tuet jaetaan poliittisin perustein. (en nyt mainitse keille)... =)
Eikös se ole demari aate että "mikä on minun, ei ole sinun. Se mikä on sinun on myös minun!"? Siis täähän on oikeesti älytöntä sosialismiä kun verovaroista hommaa tuetaan, niin miksi valtio ei silloin saisi määrätä miten tukioikeudet jaetaan. Epäilisin että veronmaksajilta loppus ymmärys kun kertois miten homma todelisuudessa toimii!
En mää nyt taas jaksa... Huoh.
-
Kun moni kuitenkin laittaa ne huonoimnat lohkot ikuiselle tai lähes ikuiselle hömppäheinälle, niin verovarojen säästämiseksi tehdään näin:
Jos pH alle 6,5 niin tuet pois ja tasataan jaetaan ne yli seiskan pelloille...
Tuon kriteerin täyttävillä viljelysmailla, saavutettaisiin riittävä huoltovarmuus.
-
Kun moni kuitenkin laittaa ne huonoimnat lohkot ikuiselle tai lähes ikuiselle hömppäheinälle, niin verovarojen säästämiseksi tehdään näin:
Jos pH alle 6,5 niin tuet pois ja tasataan jaetaan ne yli seiskan pelloille...
Tuon kriteerin täyttävillä viljelysmailla, saavutettaisiin riittävä huoltovarmuus.
Juu saadaan kalkki kauppialle puuhaa...
-
Tänäkin keväänä poistui pari ~30 aarin lohkoa ja niiden tilalle ilmestyi 1 uusi lohko.
-
Tänäkin keväänä poistui pari ~30 aarin lohkoa ja niiden tilalle ilmestyi 1 uusi lohko.
Katotaan missä vaiheessa on päässyt lohkoissa 2 hehtaarin minimi kokoon.
-
Tuo pH 7 ei välttämättä olisi edes mikään sarkastinen letkautus. Seuraavan tukikauden aikana Nordkalk ja viljavuustutkimuslaitokset saattavat lobata vahvasti, niin että tukia saa vain tutkittuun ja kalkittuun maahan. Ja hivenlannoituskauppiaat laitattavat lisäehdoksi hivenviljavuuksien vihreällä olon.
Viimeisten vuosien aikana vastaavanlaisia lobbareita on ollut jos jonkinlaisia. Salaojakeskus ja säätökaivovalmistajat saivat ikuiset tukiautomaatit aikaiseksi jossakin vaiheessa, ne luukkukaivot saanevat tukia aina 3000-luvulle asti.
Tai jotain.
-SS-
-
Kun moni kuitenkin laittaa ne huonoimnat lohkot ikuiselle tai lähes ikuiselle hömppäheinälle, niin verovarojen säästämiseksi tehdään näin:
Jos pH alle 6,5 niin tuet pois ja tasataan jaetaan ne yli seiskan pelloille...
Tuon kriteerin täyttävillä viljelysmailla, saavutettaisiin riittävä huoltovarmuus.
Alkaa olla kohta siinä 6,5 tai ylikin ph:t.
-
Tuo pH 7 ei välttämättä olisi edes mikään sarkastinen letkautus. Seuraavan tukikauden aikana Nordkalk ja viljavuustutkimuslaitokset saattavat lobata vahvasti, niin että tukia saa vain tutkittuun ja kalkittuun maahan. Ja hivenlannoituskauppiaat laitattavat lisäehdoksi hivenviljavuuksien vihreällä olon.
Viimeisten vuosien aikana vastaavanlaisia lobbareita on ollut jos jonkinlaisia. Salaojakeskus ja säätökaivovalmistajat saivat ikuiset tukiautomaatit aikaiseksi jossakin vaiheessa, ne luukkukaivot saanevat tukia aina 3000-luvulle asti.
Tai jotain.
-SS-
Eikös eu jo torpannut tämän kalkitus ehdon? minusta Suomalaiset ajoivat Suomeen kalkitusta jonkun tuen kriteeriksi. Ei mennyt läpi kun eu:n mielestä se kuuluu jo perusviljely toimen piteisiin.
-
Siis toi on niin hirveää sekeidaa kun olla jo voi! Mä oon ottanut 10 vuotisen LÄPÄRIN viljelyyn ja ei oo helppo homma! Ensimmäinen 5 vuotta menee siihen että saa muutakin kuin horsmaa kasvamaan sen lisäksi että on toilkuttomnasti ajettu kalkkia ja ojia akaistu!
Joko et osaa? Tai olet luomussa? Tai sekä että?
Ootko kokeillu?
Olen. Tosin alaa ei ollut kuin 0,37 kun oli sellainen pieni nurkka jota ei jaksettu kiertää. Tommosen pienen alan takia viitsinyt vaivautua. Sitten pistettiin ojat uusiksi ja tuo pala liitettiin isomman lohkon osaksi. Sen verran kauan oli viljelemättä että pukkasi 3-4 metristä pajua ja muuta. Mutta kyllä siitä ihan kiva ohrasato tuli jo ekana vuotena ja kolmantena vuonna ei enää erottunut kuin se tukitun ojan kohta muusta lohkosta kun se ajettiin raakaa pohjamaan savea täyteen. Mutta tietysti kyseinen kohta ollut peltona 400-500 vuotta.
Mulle kun tuli nuo läpärit, niin joku oli ensin luomuviljellyt niitä. Sitten kauralla oli seuraava pitänyt. Ikinä ei varmaan ollut kalkittu. Ojat oli tukossa. Niitelty kerran kolmeen vuoteen lokakuulla. Parhaimmilla jo alko haapoja kasvamaan. Nyt 5 vuonna tuli jo kohtuullinen säilörehusato kun veti rekan masuunia 5 hehtaaria kohti. Yhen järven kun saa vielä hävitettyä niin jo hyvä.
Kyll sää nyt olet joko tajunnut jotakin väärin tai sitten et vaan osaa? Siis eihän nyt ole kyse siitä että vika olisi tuossa "läpärissä". Vika on siinä että pelto ei ole alun alkaenkaan ollut kunnollinen. Jos tuumaat että minulla oli tilanne että puusto pois, kyntöauralla sentään lähti vielä juurakot tosin vähän vaikeasti jotka sitten s-piikkiäkeellä läjään. Ja uusi kyntö. Ja seuraavana keväänä kylvö. Ja ihan Ok sato tai ainakaan kasvusto ei suuremmin erottunut muusta lohkosta. Mutta takana olikin muutama sata vuotta satakuntalaista pellon hoitoa ja huolenpitoa, sitä ei pari vuotta laiminlyöntiä pilannut mihinkään. Sinulla taas pohjat eivät ole kunnossa ja laitat sen "läpärin" syyksi?
Kuinka moni oikeasti LÄPÄRIN ojittaa, kalkitsee, torjuu rikkaruohot ynm. ei toivotut kasvit siitä LÄPÄRI PELLOLTA JOKA ON IKUISENA LÄPÄRINÄ?
-
Vuokrajärjestelmä tekee pelloista huonoja. Ei kukaan tosissaan touhuuva kasvinviljelijä päästä peltojaan huonoon kuntoon.
Samaan vetoon voisi ajatella niin, että Tiççinkoittajien® pellot pudotetaan kokonaan tukien piiristä, koska he saavat tuplatuen maidontuottamisella. Ja koska nurmi kasvaa missä vaan ryteikössä, niin sekin olisi yksi peruste.
No niistä ticcincoittajien pelloilta syntyy veronmaksajille sentää ruokaa lehmien kautta, mutta HÖMPPÄHEINÄN viljelyllä tämä kansa kuolisi nälkääm jos se ois siitä HÖMPPÄHEINÄPELLON!
Voitashan jopa HÖMPPÄHEINÄ pellot lunastaa valtiolle ja jakaa työttömille, että voivat pitää lehmää paria, sikaa ja hevosta. Kasvattaa jyvät siihen omaan pikku myllyyn jolla leipäjauhot jauhaa itselleen.
Sieltä mitään ruokaa synny. Paskaa sieltä syntyy.
Se tissimaito on sen verran myrkkyä, ettei ilman meijerin jalostusta siitä saa mitään järkevää. Ja siitä se päästöpelleily sitten alkaakin. Roudataan Inarin kullista maitoa miljoona kilometriä johonkin teräshelvettiin, missä se pilkotaan atomeiksi.
Jo tuo tilamaidon kyseenalaisuus kertoo siitä, onko koko maidosta kenellekään hyötyä vai onko se jopa haitaksi.
Maidon kun kuitenkin voisi tehdä ilman sitä lehmääkin, mutta kun jotkut pöntöt haluavat elää sitä maalaisromantiikkaa siellä peräperseen saatanan rytökorvessa.
-
Vuokrajärjestelmä tekee pelloista huonoja. Ei kukaan tosissaan touhuuva kasvinviljelijä päästä peltojaan huonoon kuntoon.
Samaan vetoon voisi ajatella niin, että Tiççinkoittajien® pellot pudotetaan kokonaan tukien piiristä, koska he saavat tuplatuen maidontuottamisella. Ja koska nurmi kasvaa missä vaan ryteikössä, niin sekin olisi yksi peruste.
No niistä ticcincoittajien pelloilta syntyy veronmaksajille sentää ruokaa lehmien kautta, mutta HÖMPPÄHEINÄN viljelyllä tämä kansa kuolisi nälkääm jos se ois siitä HÖMPPÄHEINÄPELLON!
Voitashan jopa HÖMPPÄHEINÄ pellot lunastaa valtiolle ja jakaa työttömille, että voivat pitää lehmää paria, sikaa ja hevosta. Kasvattaa jyvät siihen omaan pikku myllyyn jolla leipäjauhot jauhaa itselleen.
Sieltä mitään ruokaa synny. Paskaa sieltä syntyy.
Se tissimaito on sen verran myrkkyä, ettei ilman meijerin jalostusta siitä saa mitään järkevää. Ja siitä se päästöpelleily sitten alkaakin. Roudataan Inarin kullista maitoa miljoona kilometriä johonkin teräshelvettiin, missä se pilkotaan atomeiksi.
Jo tuo tilamaidon kyseenalaisuus kertoo siitä, onko koko maidosta kenellekään hyötyä vai onko se jopa haitaksi.
Maidon kun kuitenkin voisi tehdä ilman sitä lehmääkin, mutta kun jotkut pöntöt haluavat elää sitä maalaisromantiikkaa siellä peräperseen saatanan rytökorvessa.
Ou jee. Maalaisromantiikka on dildoa anukseen korvessa ja sillai.
-
lisätään kierrosta tkakkoselle kotkotkoot.... Hieno juttu toi suojavyöhykenurmi, järveen 100metrin matkalta rajoittuva 17,3 ha lohko, sato myyty kokonaan kun viikon kuluttua paalataan eikä mitään muita toimenpiteitä viiteen vuoteen kun sadonkorjuu, kanatkin nauraa. :D
-
Tänäkin keväänä poistui pari ~30 aarin lohkoa ja niiden tilalle ilmestyi 1 uusi lohko.
Katotaan missä vaiheessa on päässyt lohkoissa 2 hehtaarin minimi kokoon.
No ei missään.
Toki jos poistaa vaan kaikki alle 10ha lohkot viljelystä niin vaikka ensi vuonna. Niille tukioikeuksille ei vaan löydy korvaavaa isompaa alaa.
-
Vuokrajärjestelmä tekee pelloista huonoja. Ei kukaan tosissaan touhuuva kasvinviljelijä päästä peltojaan huonoon kuntoon.
Samaan vetoon voisi ajatella niin, että Tiççinkoittajien® pellot pudotetaan kokonaan tukien piiristä, koska he saavat tuplatuen maidontuottamisella. Ja koska nurmi kasvaa missä vaan ryteikössä, niin sekin olisi yksi peruste.
No niistä ticcincoittajien pelloilta syntyy veronmaksajille sentää ruokaa lehmien kautta, mutta HÖMPPÄHEINÄN viljelyllä tämä kansa kuolisi nälkääm jos se ois siitä HÖMPPÄHEINÄPELLON!
Voitashan jopa HÖMPPÄHEINÄ pellot lunastaa valtiolle ja jakaa työttömille, että voivat pitää lehmää paria, sikaa ja hevosta. Kasvattaa jyvät siihen omaan pikku myllyyn jolla leipäjauhot jauhaa itselleen.
Minun hömppäheinäpelloilta naapuritissinkoittaja tänäkin vuonna korjaa satoja paaleja ilmaista rehua lehmilleen!
-
Noi huonot pellot jäis het poies viljelystä, jos lakkauttasivat koko tukijärjestelmän. Ei kukaan viittiny enne eurostoliittoa mitn p...rsläpejä tilkkuja koittaa viljellä ku ei niistä jääny viivan alle mitn.
-
Noi huonot pellot jäis het poies viljelystä, jos lakkauttasivat koko tukijärjestelmän. Ei kukaan viittiny enne eurostoliittoa mitn p...rsläpejä tilkkuja koittaa viljellä ku ei niistä jääny viivan alle mitn.
Ja silloinkin raivattiin ennen eu:ta. Viljukiljupellet silmät kiiluen joka hatelikon otti läpärille eu:n myötä.
-
Vuokrajärjestelmä tekee pelloista huonoja. Ei kukaan tosissaan touhuuva kasvinviljelijä päästä peltojaan huonoon kuntoon.
Samaan vetoon voisi ajatella niin, että Tiççinkoittajien® pellot pudotetaan kokonaan tukien piiristä, koska he saavat tuplatuen maidontuottamisella. Ja koska nurmi kasvaa missä vaan ryteikössä, niin sekin olisi yksi peruste.
No niistä ticcincoittajien pelloilta syntyy veronmaksajille sentää ruokaa lehmien kautta, mutta HÖMPPÄHEINÄN viljelyllä tämä kansa kuolisi nälkääm jos se ois siitä HÖMPPÄHEINÄPELLON!
Voitashan jopa HÖMPPÄHEINÄ pellot lunastaa valtiolle ja jakaa työttömille, että voivat pitää lehmää paria, sikaa ja hevosta. Kasvattaa jyvät siihen omaan pikku myllyyn jolla leipäjauhot jauhaa itselleen.
Minun hömppäheinäpelloilta naapuritissinkoittaja tänäkin vuonna korjaa satoja paaleja ilmaista rehua lehmilleen!
Voithan sä kerätä ne itekkin ja myydä hevosheininä.. Kysyntä on taattu, maksaminen saattaa tökkiä.
-
Voithan sä kerätä ne itekkin ja myydä hevosheininä.. Kysyntä on taattu, maksaminen saattaa tökkiä.
[/quote]
Säilörehun myyminen taitaa olla kehno juttu. Sitäkin oon miettiny. Ei vaan ostajia ole kuin ehkä katovuonna, jota nyt ei nurmilla taida edes olla. Paalit ei sais maksa mittään ja paalarikin ottais jo kai kympin luokkaa/paali. Ja lannoitteet ja mahdollinenkasvinsuojelu....ehei. Hömppä, hömpppääääää!
-
Voithan sä kerätä ne itekkin ja myydä hevosheininä.. Kysyntä on taattu, maksaminen saattaa tökkiä.
Säilörehun myyminen taitaa olla kehno juttu. Sitäkin oon miettiny. Ei vaan ostajia ole kuin ehkä katovuonna, jota nyt ei nurmilla taida edes olla. Paalit ei sais maksa mittään ja paalarikin ottais jo kai kympin luokkaa/paali. Ja lannoitteet ja mahdollinenkasvinsuojelu....ehei. Hömppä, hömpppääääää!
[/quote]
Tuossa se tulikin. Hömppä pitää myös säilörehun hinnan pohjalukemissa. Nämä hömppä pellot jos saataisiin pois viljelystä, niin peltoviljelykin kannattaisi paremmin. paalista kun pitäsi saada vähintään se 30-40€/kpl että saa kustannukset piiloon. Paalaminenhan maksaa jo muovineen ja säilöntäaineineen 20€/paali.
-
Kauhean riidan olette taas tästäkin saaneet 😅😅😅
Ehkä tuki pitäisi poistaa tuotannolta joka myydään suoraan? Tukihan on tarkoitettu kompensoimaan markkinahintojen romahduttamista. Suoramyynnissä tuottaja voi hinnoitella tuotteensa itse, joten tuo tuenmaksuperuste on poistunut 😅😅😅😅
Eikö.
-
Kauhean riidan olette taas tästäkin saaneet 😅😅😅
Ehkä tuki pitäisi poistaa tuotannolta joka myydään suoraan? Tukihan on tarkoitettu kompensoimaan markkinahintojen romahduttamista. Suoramyynnissä tuottaja voi hinnoitella tuotteensa itse, joten tuo tuenmaksuperuste on poistunut 😅😅😅😅
Eikö.
Periaatteessa joo! Senhän voisi tehdä että suoramyyntinä tehtävällä lihalla ja maidolla ois helpompi byrog0ratia, mitä reilusti karsittaisiin.
-
Kauhean riidan olette taas tästäkin saaneet 😅😅😅
Ehkä tuki pitäisi poistaa tuotannolta joka myydään suoraan? Tukihan on tarkoitettu kompensoimaan markkinahintojen romahduttamista. Suoramyynnissä tuottaja voi hinnoitella tuotteensa itse, joten tuo tuenmaksuperuste on poistunut 😅😅😅😅
Eikö.
Periaatteessa joo! Senhän voisi tehdä että suoramyyntinä tehtävällä lihalla ja maidolla ois helpompi byrog0ratia, mitä reilusti karsittaisiin.
Ei se niin paha ole, että sitä pelätä täytyisi.
Jos ei uskalla myydä maitoa ihmisille, niin myy sitä "kissanmaitona". Lihaakin taitaa voida myydä koirille vähän helpommin? Myy paimenkoirille, niin ostaja saa vielä vähentää sisälihapihvinsä verotuksesta :D
Mutta koska tuki on tarkoitettu tiloille, jotka on ALISTETTU myymään tuotteensa TOISISSA PÖYDISSÄ sovituilla hinnoilla ja TÄSTÄ korvauksena saavat tukea, niin tukiperuste häviää suoramyynnissä ;D ;D
-
Kauhean riidan olette taas tästäkin saaneet 😅😅😅
Ehkä tuki pitäisi poistaa tuotannolta joka myydään suoraan? Tukihan on tarkoitettu kompensoimaan markkinahintojen romahduttamista. Suoramyynnissä tuottaja voi hinnoitella tuotteensa itse, joten tuo tuenmaksuperuste on poistunut 😅😅😅😅
Eikö.
Periaatteessa joo! Senhän voisi tehdä että suoramyyntinä tehtävällä lihalla ja maidolla ois helpompi byrog0ratia, mitä reilusti karsittaisiin.
Ei se niin paha ole, että sitä pelätä täytyisi.
Jos ei uskalla myydä maitoa ihmisille, niin myy sitä "kissanmaitona". Lihaakin taitaa voida myydä koirille vähän helpommin? Myy paimenkoirille, niin ostaja saa vielä vähentää sisälihapihvinsä verotuksesta :D
Mutta koska tuki on tarkoitettu tiloille, jotka on ALISTETTU myymään tuotteensa TOISISSA PÖYDISSÄ sovituilla hinnoilla ja TÄSTÄ korvauksena saavat tukea, niin tukiperuste häviää suoramyynnissä ;D ;D
Siis millä perusteella byrogratia pitäsi silloin säilyttää? Kyllä ostajalla pitää joku vastuu olla tuotteesta sen jälkeen kun esim. naudanliha minun pakastimesta lähtee. Tai maito tankista. En minä voi vastata siitä jos asiakkaan kylmä ketju katkiaa.
-
Kukaan ei sovi hintaa puolestasi, se on ticcinkoittajien harhaluulo. Jos myyn heinäpaalin 55 euroa kpl ja kauppa käy niin eikös markkinat toimi. Pitäiskö muka suojavyöhykekorvaus puolittaa, ei voi koska silloin maailma saastuu. Suojavyöhykekorvaus on vastine ticcinkoittajien vesistöjen tuhoamiselle.
-
Kauhean riidan olette taas tästäkin saaneet 😅😅😅
Ehkä tuki pitäisi poistaa tuotannolta joka myydään suoraan? Tukihan on tarkoitettu kompensoimaan markkinahintojen romahduttamista. Suoramyynnissä tuottaja voi hinnoitella tuotteensa itse, joten tuo tuenmaksuperuste on poistunut 😅😅😅😅
Eikö.
Periaatteessa joo! Senhän voisi tehdä että suoramyyntinä tehtävällä lihalla ja maidolla ois helpompi byrog0ratia, mitä reilusti karsittaisiin.
Ei se niin paha ole, että sitä pelätä täytyisi.
Jos ei uskalla myydä maitoa ihmisille, niin myy sitä "kissanmaitona". Lihaakin taitaa voida myydä koirille vähän helpommin? Myy paimenkoirille, niin ostaja saa vielä vähentää sisälihapihvinsä verotuksesta :D
Mutta koska tuki on tarkoitettu tiloille, jotka on ALISTETTU myymään tuotteensa TOISISSA PÖYDISSÄ sovituilla hinnoilla ja TÄSTÄ korvauksena saavat tukea, niin tukiperuste häviää suoramyynnissä ;D ;D
Siis millä perusteella byrogratia pitäsi silloin säilyttää? Kyllä ostajalla pitää joku vastuu olla tuotteesta sen jälkeen kun esim. naudanliha minun pakastimesta lähtee. Tai maito tankista. En minä voi vastata siitä jos asiakkaan kylmä ketju katkiaa.
Yhteiskuntahan tässä pelkää joutuvansa maksumieheksi kun syyllisiä ei löydetä tai syylliset ovat kirjanpidon mukaan varattomia
-
Kauhean riidan olette taas tästäkin saaneet 😅😅😅
Ehkä tuki pitäisi poistaa tuotannolta joka myydään suoraan? Tukihan on tarkoitettu kompensoimaan markkinahintojen romahduttamista. Suoramyynnissä tuottaja voi hinnoitella tuotteensa itse, joten tuo tuenmaksuperuste on poistunut 😅😅😅😅
Eikö.
Periaatteessa joo! Senhän voisi tehdä että suoramyyntinä tehtävällä lihalla ja maidolla ois helpompi byrog0ratia, mitä reilusti karsittaisiin.
Ei se niin paha ole, että sitä pelätä täytyisi.
Jos ei uskalla myydä maitoa ihmisille, niin myy sitä "kissanmaitona". Lihaakin taitaa voida myydä koirille vähän helpommin? Myy paimenkoirille, niin ostaja saa vielä vähentää sisälihapihvinsä verotuksesta :D
Mutta koska tuki on tarkoitettu tiloille, jotka on ALISTETTU myymään tuotteensa TOISISSA PÖYDISSÄ sovituilla hinnoilla ja TÄSTÄ korvauksena saavat tukea, niin tukiperuste häviää suoramyynnissä ;D ;D
Siis millä perusteella byrogratia pitäsi silloin säilyttää? Kyllä ostajalla pitää joku vastuu olla tuotteesta sen jälkeen kun esim. naudanliha minun pakastimesta lähtee. Tai maito tankista. En minä voi vastata siitä jos asiakkaan kylmä ketju katkiaa.
Yhteiskuntahan tässä pelkää joutuvansa maksumieheksi kun syyllisiä ei löydetä tai syylliset ovat kirjanpidon mukaan varattomia
Niin. Suomessahan ostajan/kuluttajan vastuu on olematon verrattuna yrittäjän/myyjän vastuuseen. Kuluttaja jos unohtaa maitopurkin päiväksi kesällä autoon, niin ensimäisenä siitä ruvetaan syyttämään valmistajaa/myyjää.
-
Kaikki rinnemaat, metsänkainalot, vesistöjen vierusmaat, 50-vuoden sisällä tehdyt raiviot ja avo-ojamaat pois viljelystä! Tai suomi keskeltä poikki ja halki, siitä itäsuomi ja pohjoinen alue museoidaan ja lisätään petoeläimiä kymmenkertaisesti :D
-
Kaikki rinnemaat, metsänkainalot, vesistöjen vierusmaat, 50-vuoden sisällä tehdyt raiviot ja avo-ojamaat pois viljelystä! Tai suomi keskeltä poikki ja halki, siitä itäsuomi ja pohjoinen alue museoidaan ja lisätään petoeläimiä kymmenkertaisesti :D
Parikkala- Vaasa akseln yläpuoli saa jäädä tuettomaksi kokonaan kun ei näy kannattavan muutenkaan.
-
Kaikki rinnemaat, metsänkainalot, vesistöjen vierusmaat, 50-vuoden sisällä tehdyt raiviot ja avo-ojamaat pois viljelystä! Tai suomi keskeltä poikki ja halki, siitä itäsuomi ja pohjoinen alue museoidaan ja lisätään petoeläimiä kymmenkertaisesti :D
Parikkala- Vaasa akseln yläpuoli saa jäädä tuettomaksi kokonaan kun ei näy kannattavan muutenkaan.
Sopii. Kaikki maitutilat sinne Veetin iloksi :D
-
Kaikki rinnemaat, metsänkainalot, vesistöjen vierusmaat, 50-vuoden sisällä tehdyt raiviot ja avo-ojamaat pois viljelystä! Tai suomi keskeltä poikki ja halki, siitä itäsuomi ja pohjoinen alue museoidaan ja lisätään petoeläimiä kymmenkertaisesti :D
Parikkala- Vaasa akseln yläpuoli saa jäädä tuettomaksi kokonaan kun ei näy kannattavan muutenkaan.
Parempi ois laittaa kaikki tuettomiksi mitkä on SUOMENLAHDEN JA ITÄMEREN POHJOISPUOLELLA.
-
Kaikki rinnemaat, metsänkainalot, vesistöjen vierusmaat, 50-vuoden sisällä tehdyt raiviot ja avo-ojamaat pois viljelystä! Tai suomi keskeltä poikki ja halki, siitä itäsuomi ja pohjoinen alue museoidaan ja lisätään petoeläimiä kymmenkertaisesti :D
Parikkala- Vaasa akseln yläpuoli saa jäädä tuettomaksi kokonaan kun ei näy kannattavan muutenkaan.
Lohikontin ja Särkisalmen Siwan väliin raja-aita pystyyn ;D
-
Kaikki rinnemaat, metsänkainalot, vesistöjen vierusmaat, 50-vuoden sisällä tehdyt raiviot ja avo-ojamaat pois viljelystä! Tai suomi keskeltä poikki ja halki, siitä itäsuomi ja pohjoinen alue museoidaan ja lisätään petoeläimiä kymmenkertaisesti :D
Parikkala- Vaasa akseln yläpuoli saa jäädä tuettomaksi kokonaan kun ei näy kannattavan muutenkaan.
Parempi ois laittaa kaikki tuettomiksi mitkä on SUOMENLAHDEN JA ITÄMEREN POHJOISPUOLELLA.
Juuri näin. Ja kaikki alle 100 ha lohkot sekä kaikki yli 100 ha lohkot joissa yli 4 kulmaa tuettomiksi maailmanlaajuisesti.
-
Niin ja nyt on unohtunut osa-aikaiset viljelijät. Auta armias jos yhdenkin firaapelin teet niin heti tuet pois. Ja jos töitä tehdään alle 500 hv traktorilla jossa ei ole laaser ohjausta niin tuet pois vaikka kaikki muut edelliset ehdot täyttyisivät. Kyllä näillä ehdoilla jää vaan eturivin viljelijät 😉
-
Niin ja nyt on unohtunut osa-aikaiset viljelijät. Auta armias jos yhdenkin firaapelin teet niin heti tuet pois. Ja jos töitä tehdään alle 500 hv traktorilla jossa ei ole laaser ohjausta niin tuet pois vaikka kaikki muut edelliset ehdot täyttyisivät. Kyllä näillä ehdoilla jää vaan eturivin viljelijät 😉
Jos palauttaa naapurin tyhjät kaljatölkit, niin on saanut jo lisätuloja ja tuki heti pois
-
Niin ja nyt on unohtunut osa-aikaiset viljelijät. Auta armias jos yhdenkin firaapelin teet niin heti tuet pois. Ja jos töitä tehdään alle 500 hv traktorilla jossa ei ole laaser ohjausta niin tuet pois vaikka kaikki muut edelliset ehdot täyttyisivät. Kyllä näillä ehdoilla jää vaan eturivin viljelijät 😉
Jos palauttaa naapurin tyhjät kaljatölkit, niin on saanut jo lisätuloja ja tuki heti pois
Kyllä tai ne kuuluisat tölkit sieltä pellolta jotka nostaa hehtaari tuottoa 😁
-
Niin ja nyt on unohtunut osa-aikaiset viljelijät. Auta armias jos yhdenkin firaapelin teet niin heti tuet pois. Ja jos töitä tehdään alle 500 hv traktorilla jossa ei ole laaser ohjausta niin tuet pois vaikka kaikki muut edelliset ehdot täyttyisivät. Kyllä näillä ehdoilla jää vaan eturivin viljelijät 😉
näiden tukiehtojen saaminen asetuksen ja direktiivin muotoon on haasteellista....tukea ei pidä maksaa naapureille, toisille tuotantosuunnille, eikä muille tukialueille.
Päätoimisilta viljelijöiltä tuet kokonaan pois, kun eivät viitsi mennä oikeisiin töihin tilan ulkopuolelle, vaan jäävät seuraamaan kasvun ihmettä ja maleksimaan omiin nurkkiinsa silloin kun ahkera osa-aikaviljelijä pyörittää rattia tai istuu tolpalla :) Samoin maatalouskouluja käyneiltä tuet pois, eihän elokuvasäätiökään maksa hyville ammattimaisesti tehdyille elokuville tukea...
-
Mun mielest ois ihan hyvä juttu, että kaikilta alle 100ha lohkoilta poistettaisiin tuet ja ne jaettais sitten yli 100ha lohkoille.
-
Päätoimisilta viljelijöiltä tuet kokonaan pois, kun eivät viitsi mennä oikeisiin töihin tilan ulkopuolelle, vaan jäävät seuraamaan kasvun ihmettä ja maleksimaan omiin nurkkiinsa silloin kun ahkera osa-aikaviljelijä pyörittää rattia tai istuu tolpalla :) Samoin maatalouskouluja käyneiltä tuet pois, eihän elokuvasäätiökään maksa hyville ammattimaisesti tehdyille elokuville tukea...
[/quote]
Dodii, tulihan se taksikortti sieltä ;)
-
Päätoimisilta viljelijöiltä tuet kokonaan pois, kun eivät viitsi mennä oikeisiin töihin tilan ulkopuolelle, vaan jäävät seuraamaan kasvun ihmettä ja maleksimaan omiin nurkkiinsa silloin kun ahkera osa-aikaviljelijä pyörittää rattia tai istuu tolpalla :) Samoin maatalouskouluja käyneiltä tuet pois, eihän elokuvasäätiökään maksa hyville ammattimaisesti tehdyille elokuville tukea...
Dodii, tulihan se taksikortti sieltä ;)
[/quote]
Mutta miksi pitäisi sitä tolpalla oloa tukea valtion varoista?
-
Mun mielest ois ihan hyvä juttu, että kaikilta alle 100ha lohkoilta poistettaisiin tuet ja ne jaettais sitten yli 100ha lohkoille.
Juurikin näin. Täyttyykö sulla kulma vaatimus 😆
-
Mun mielest ois ihan hyvä juttu, että kaikilta alle 100ha lohkoilta poistettaisiin tuet ja ne jaettais sitten yli 100ha lohkoille.
Juurikin näin. Täyttyykö sulla kulma vaatimus 😆
Isulla on 101 ha avo-ojissa
-
Mun mielest ois ihan hyvä juttu, että kaikilta alle 100ha lohkoilta poistettaisiin tuet ja ne jaettais sitten yli 100ha lohkoille.
Juurikin näin. Täyttyykö sulla kulma vaatimus 😆
Isulla on 101 ha avo-ojissa
No se voisi kelvata, kun salaojitetuille lohkoille ei makseta tukea. Kunnon viljelysmaita ei ole salaojitettu tuolla suuressa maailmassa
-
Vuokrajärjestelmä tekee pelloista huonoja. Ei kukaan tosissaan touhuuva kasvinviljelijä päästä peltojaan huonoon kuntoon.
Samaan vetoon voisi ajatella niin, että Tiççinkoittajien® pellot pudotetaan kokonaan tukien piiristä, koska he saavat tuplatuen maidontuottamisella. Ja koska nurmi kasvaa missä vaan ryteikössä, niin sekin olisi yksi peruste.
No niistä ticcincoittajien pelloilta syntyy veronmaksajille sentää ruokaa lehmien kautta, mutta HÖMPPÄHEINÄN viljelyllä tämä kansa kuolisi nälkääm jos se ois siitä HÖMPPÄHEINÄPELLON!
Voitashan jopa HÖMPPÄHEINÄ pellot lunastaa valtiolle ja jakaa työttömille, että voivat pitää lehmää paria, sikaa ja hevosta. Kasvattaa jyvät siihen omaan pikku myllyyn jolla leipäjauhot jauhaa itselleen.
Minun hömppäheinäpelloilta naapuritissinkoittaja tänäkin vuonna korjaa satoja paaleja ilmaista rehua lehmilleen!
Hömppäheinä-tuntuu olevan "kirosana" joillekin. Onko myös hömppäheinä- lohko ilm monivuot. nurmeksi, tila tekee siitä "näennäisesti" yhden sadon-
etenkin tila jolla paljon peltoa eläinmärään nähden! Suojakaista nurmet näyttää maakunnissa toisin paikoin kasvavan paremmin kuin "oikeat" nurmet !
..tukien maksuperuste/ha jos muuttuisi viljelypinta-alan mukaiseksi ,suuri määrä ha poistuisi heti, nythän piiriojan puolet kuuluu digialaan samoin
alle 3m(muistanko oikein) sarkaojat.
-
Mun mielest ois ihan hyvä juttu, että kaikilta alle 100ha lohkoilta poistettaisiin tuet ja ne jaettais sitten yli 100ha lohkoille.
Juurikin näin. Täyttyykö sulla kulma vaatimus 😆
Se vaatis vähän oikomista ja raivaamista.
Saahan salaojitettu pelto tavallaan vähän enemmän tukee korkeamman verotusarvon kautta.
Suomessa ei taida edelleenkään olla yhtäkään yli 100ha lohkoa virallisesti(?)
-
Eiks mahda olla?
-
Tollanen tieto löytyi googlettamalla. Tää oli siis viljelty ja tätä suuremmat oli sitten luonnonlaitumia ym humpuukia.
"Suomen Peltolohkorekisteristä ilmenee että suurin peruslohko, joka on viljeltyä peltoa 106,46 hehtaaria, sijaitsee Lestijärvellä"
-
Tollanen tieto löytyi googlettamalla. Tää oli siis viljelty ja tätä suuremmat oli sitten luonnonlaitumia ym humpuukia.
"Suomen Peltolohkorekisteristä ilmenee että suurin peruslohko, joka on viljeltyä peltoa 106,46 hehtaaria, sijaitsee Lestijärvellä"
Jos kartalta Lestijärven kohdalta tuollaisen lohkon näytät niin minä voin näyttää rehellisen poliitikon. ::)
-
Kukaan ei sovi hintaa puolestasi, se on ticcinkoittajien harhaluulo. Jos myyn heinäpaalin 55 euroa kpl ja kauppa käy niin eikös markkinat toimi. Pitäiskö muka suojavyöhykekorvaus puolittaa, ei voi koska silloin maailma saastuu. Suojavyöhykekorvaus on vastine ticcinkoittajien vesistöjen tuhoamiselle.
Tissinkoitto on luontoa niin suojeleva toimenpide ettei sille tuomoisia ymppikorvauksia etes makseta.Se joka on nämä nykyiset suojavyöhykesäännöt ym.nykyiseen ymppiin liittyvät typeryydet keksinyt,pitäs ottaa niskasta kiinni ja potkasta vähintään persuuksille,jos tällä keinoin etes vähän lähemmäks todellisuutta tulis.
-
Tollanen tieto löytyi googlettamalla. Tää oli siis viljelty ja tätä suuremmat oli sitten luonnonlaitumia ym humpuukia.
"Suomen Peltolohkorekisteristä ilmenee että suurin peruslohko, joka on viljeltyä peltoa 106,46 hehtaaria, sijaitsee Lestijärvellä"
Jos kartalta Lestijärven kohdalta tuollaisen lohkon näytät niin minä voin näyttää rehellisen poliitikon. ::)
Jos joku katto väärin ja se on se järvi...koko melkein täsmäisi. Tai sitten on väärä kartta..eikös se suurin peruslohko ollut Kiuruvedellä...tai ainakin melkein.
-
usein vaaditaan tukeja pois milloin mistäkin. Älkää nostako/hakeko tukeja jos niitä tuntuu liikaa tulevan. Minusta kaikkille tekis hyvää pienet korotukset. Aika nauretavaa sakkia, kun toisen suunnan viljelijöiä moititaan ja jauhetaan vuodesta toiseen. Mihin ne kahut myyddän, jos Suomessa ei olis karjaa?
-
usein vaaditaan tukeja pois milloin mistäkin. Älkää nostako/hakeko tukeja jos niitä tuntuu liikaa tulevan. Minusta kaikkille tekis hyvää pienet korotukset. Aika nauretavaa sakkia, kun toisen suunnan viljelijöiä moititaan ja jauhetaan vuodesta toiseen. Mihin ne kahut myyddän, jos Suomessa ei olis karjaa?
Täysin samaa mieltä.
-
Mihin ne kahut myyddän, jos Suomessa ei olis karjaa?
Enpä tiedä, samaan paikkaan, minne muukin vilja, itämerivähennysmarkkinoille.
-SS-
-
Miten kantturan lypsättäminen on viljanviljelijän huoli?
-
Mihin ne kahut myyddän, jos Suomessa ei olis karjaa?
Enpä tiedä, samaan paikkaan, minne muukin vilja, itämerivähennysmarkkinoille.
-SS-
Nää tukikeppipellet kuvittelee olevansa astetta ylempänä. Ei niistä kannata välittää, totuuden siemenet tulee korjattua nyt ja tulevina vuosina, kuivina ja hyvissä olosuhteissa. Tulee oikeen huippusato.
-
Miten kantturan lypsättäminen on viljanviljelijän huoli?
No katos, jos ei kanttura lypsä niin ei meee apusäilistä ja rehuviljaa. Eikä liioin kakka kulje viljanviljelijän pellolle.
Ootko vähän Spede??
-
Miten kantturan lypsättäminen on viljanviljelijän huoli?
No katos, jos ei kanttura lypsä niin ei meee apusäilistä ja rehuviljaa. Eikä liioin kakka kulje viljanviljelijän pellolle.
Ootko vähän Spede??
Täällä etelässä ei sitä kakkaa riitä viljanviljelijän pellolle.
-
Kenen oikean, tosiviljelijän taskuun nämä "säästyneet" rahat laittetaisiin?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kymmenes-suomen-maatalousmaasta-h%C3%B6mpp%C3%A4hein%C3%A4n-tuotannossa-tuetaan-sadoilla-miljoonilla-euroilla-1.160224
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/todella-j%C3%A4rjet%C3%B6nt%C3%A4-hommaa-tuottaja-lytt%C3%A4%C3%A4-luomunurmen-tuet-1.160227
-
Kenen oikean, tosiviljelijän taskuun nämä "säästyneet" rahat laittetaisiin?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kymmenes-suomen-maatalousmaasta-h%C3%B6mpp%C3%A4hein%C3%A4n-tuotannossa-tuetaan-sadoilla-miljoonilla-euroilla-1.160224
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/todella-j%C3%A4rjet%C3%B6nt%C3%A4-hommaa-tuottaja-lytt%C3%A4%C3%A4-luomunurmen-tuet-1.160227
Olin juuri laittamassa, että ketä agronetin eturivinviljelijä tunnustaa olleena äänessä 😀
-
Kenen oikean, tosiviljelijän taskuun nämä "säästyneet" rahat laittetaisiin?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kymmenes-suomen-maatalousmaasta-h%C3%B6mpp%C3%A4hein%C3%A4n-tuotannossa-tuetaan-sadoilla-miljoonilla-euroilla-1.160224
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/todella-j%C3%A4rjet%C3%B6nt%C3%A4-hommaa-tuottaja-lytt%C3%A4%C3%A4-luomunurmen-tuet-1.160227
Mitä tuossa ylemmän linkin jutussa luki? En kerennyt lukemaan ja nyt se on poistunut?
Miksi tuon alemman jutun mies ei pistä peltojaan luomuun, vaan kitisee oman hömppäheinäpeltonsa laidalla?
-
Kenen oikean, tosiviljelijän taskuun nämä "säästyneet" rahat laittetaisiin?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kymmenes-suomen-maatalousmaasta-h%C3%B6mpp%C3%A4hein%C3%A4n-tuotannossa-tuetaan-sadoilla-miljoonilla-euroilla-1.160224
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/todella-j%C3%A4rjet%C3%B6nt%C3%A4-hommaa-tuottaja-lytt%C3%A4%C3%A4-luomunurmen-tuet-1.160227
Mitä tuossa ylemmän linkin jutussa luki? En kerennyt lukemaan ja nyt se on poistunut?
Miksi tuon alemman jutun mies ei pistä peltojaan luomuun, vaan kitisee oman hömppäheinäpeltonsa laidalla?
Oliko arkaa tietoa, kun hävisi? Google cache löytää:
Kymmenes Suomen maatalousmaasta "hömppäheinän" tuotannossa, tuetaan sadoilla miljoonilla euroilla
Politiikka 05:00 Niklas Holmberg
Kasvuhakuiset tilat pitävät ympäristönurmille maksettavia tukia maatalouden kehityksen esteenä. Arvostelijoiden mukaan hömppäheinien tuet nostavat vuokria ja pellon hintaa.
Yli kymmenes Suomen maatalousmaasta on niin sanottujen hömppäheinien viljelyssä. Maataloustukea alat saavat määritelmästä riippuen sadasta kolmeensataan miljoonaa euroa.
Arvostelijoiden mukaan vain vähän hoitoa vaativan nurmiviljelyn tukeminen nostaa pellon hintaa ja vuokratasoa, mikä estää kasvuhaluisia tiloja laajentamasta toimintaansa.
Kalajokinen maidontuottaja Ilkka Myllylä pitää hömppäheinien tukia maatalouden suurimpana ongelmana tällä hetkellä. Jopa suurempana kuin Venäjän asettamaa tuontikieltoa.
MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila myöntää, ettei ympäristötukien kohdentaminen mennyt ihan kohdalleen.
"Ongelmat ovat maatalouden sisäisiä. Pellon vuokramarkkinat ovat tällä hetkellä täysin tukossa", Myllylä sanoo.
"Hömppäheiniksi" nimitetään usein esimerkiksi suojavyöhykkeinä, luonnonhoitopeltoina ja viherkesantona viljeltäviä peltoja.
-
Suomen suurin ongelma on ylituotanto. Ne jotka viljelee hömppää pitäs palkita paremmin.
-
Oliko arkaa tietoa, kun hävisi? Google cache löytää:
Kymmenes Suomen maatalousmaasta "hömppäheinän" tuotannossa, tuetaan sadoilla miljoonilla euroilla
Politiikka 05:00 Niklas Holmberg
Kasvuhakuiset tilat pitävät ympäristönurmille maksettavia tukia maatalouden kehityksen esteenä. Arvostelijoiden mukaan hömppäheinien tuet nostavat vuokria ja pellon hintaa.
Yli kymmenes Suomen maatalousmaasta on niin sanottujen hömppäheinien viljelyssä. Maataloustukea alat saavat määritelmästä riippuen sadasta kolmeensataan miljoonaa euroa.
Arvostelijoiden mukaan vain vähän hoitoa vaativan nurmiviljelyn tukeminen nostaa pellon hintaa ja vuokratasoa, mikä estää kasvuhaluisia tiloja laajentamasta toimintaansa.
Kalajokinen maidontuottaja Ilkka Myllylä pitää hömppäheinien tukia maatalouden suurimpana ongelmana tällä hetkellä. Jopa suurempana kuin Venäjän asettamaa tuontikieltoa.
MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila myöntää, ettei ympäristötukien kohdentaminen mennyt ihan kohdalleen.
"Ongelmat ovat maatalouden sisäisiä. Pellon vuokramarkkinat ovat tällä hetkellä täysin tukossa", Myllylä sanoo.
"Hömppäheiniksi" nimitetään usein esimerkiksi suojavyöhykkeinä, luonnonhoitopeltoina ja viherkesantona viljeltäviä peltoja.
Tässähän pakotettaisiin kasvintuottajat maaorjiksi. Olisi pakko tuottaa kannattamatonta viljaa. Jos nämä tuet poistettaisiin. Nämä antaa mahdollisuuden tehdä pelloilla jotakin kannattavampaa kuin kauran kasvatus.
-
Tyhmä kysymys. Saako omilla omistamilla pelloilla tehdä mitä itse haluaa vain onko pakko antaa vuokralle. Siltä tuo uutinen vähän kuulostaa... Itse ostin peltoa 3 600 €/ha hintaan. Laitan nämä pellot lhp:lle ja ovat maksaneet ja 10 vuodessa itsensä tukien muodossa....
-
Tyhmä kysymys. Saako omilla omistamilla pelloilla tehdä mitä itse haluaa vain onko pakko antaa vuokralle. Siltä tuo uutinen vähän kuulostaa... Itse ostin peltoa 3 600 €/ha hintaan. Laitan nämä pellot lhp:lle ja ovat maksaneet ja 10 vuodessa itsensä tukien muodossa....
Eihän LHP:a saa laittaa kun 15% pinta-alasta.
Vuokraa tissinkoittajille 750-euron hintaan, saat ne peltos 5-vuodessa maksuun.
-
Mistä sitä tietää vaikka se naapurin hömppäheinänviljelijä olisi vaikka kuinka kasvuhakuinen tila? Ei se saa sitä peltoa ostettua jos ei saa eturivin viljelijätkään. Eikös se kasvuhakuinen voisi myydä peltonsa sille hömppäheinänviljelijälle pilkkahinnalla, niin ei tarvitsisi kitistä pellon hinnasta. Antaisi siinä niin kuin esimerkkiä muille. Määritelkää kasvuhakuinen tila. Määki olen kasvuhakuinen, heti kun saan naapurin pellot ilmaiseksi ostaa tai vuokrattua :-)
-
Seuraavaksi perustetaan maanlunastuslautakunnat. Jotka pakkolunastavat näille kasvuhakuisille tiloille lisämaata.
-
Ensiksi pellot sitten navettalaajennus
-
Mistä sitä tietää vaikka se naapurin hömppäheinänviljelijä olisi vaikka kuinka kasvuhakuinen tila? Ei se saa sitä peltoa ostettua jos ei saa eturivin viljelijätkään. Eikös se kasvuhakuinen voisi myydä peltonsa sille hömppäheinänviljelijälle pilkkahinnalla, niin ei tarvitsisi kitistä pellon hinnasta. Antaisi siinä niin kuin esimerkkiä muille. Määritelkää kasvuhakuinen tila. Määki olen kasvuhakuinen, heti kun saan naapurin pellot ilmaiseksi ostaa tai vuokrattua :-)
Minä myös ostan/vuokraan peltoa jos tulee kannattavaan hintaan sopu matkasta. Aina on joku maksamassa enemmän, kaikkihan haluaa tukipinta-alaa kasvattaa!
Mut eipä taida tulla. Ja matalalta on paha ponnistaa 😩
Mut entäs jos myyntiin tuleekin syystä tai toisesta TUKIKELVOTTOMIA peltoja? Eikös laajentava maksa noistakin huippuhinnan, jos meinaa oikeesti viljellä niitä ja tehdä tulosta. Jos kerran hömppää ei hyväksytä.
-
Ensiksi pellot sitten navettalaajennus
Lehtijutun tilalla oli 200ha peltoa ja robotillinen lehmiä. Pitäisi peltoala riittää eläinmäärän tuplaamiseen
-
Lehdessä sanotttiin myös "maitotilojen taloudellinen tilanne ei ole niin huono kuin julkisissa keskusteluissa on annettu ymmärtää" ja "nykyistä matalammallakin hinnalla homman saa toimimaan"
Aina jostain tulee uudet nuoret sankarit jotka tekevät hommat halvemmalla, nopeammin ja isommalla velalla kuin vanhempi polvi. Vanhalle kaartille jää luu käteen kun nuoret sankarit ottavat vuokramaat isoilla euroilla ja tekevät miljoonansa.
-
>luu käteen kun nuoret sankarit ottavat vuokramaat
Kuinka itselläsi homma etenee? Joko se tuhat hehtaaria josta joskus jutustelit on lähestymään päin?
-
En minä kyllä näkisi että peltoa pitäsi ohjata tukipolitiikalla enemmän palvelemaan maidon ylituotannon kasvua Suomessa. Juustohöylällä kaikesta pois tasaisesti (myös siis kotieläintuista) olisi paras tapa. Ei se toisaalta sekään järkevältä tunnu, että maailman tappiin asti maksetaan about tyhjästä kovat tuet.
-
Lehdessä sanotttiin myös "maitotilojen taloudellinen tilanne ei ole niin huono kuin julkisissa keskusteluissa on annettu ymmärtää" ja "nykyistä matalammallakin hinnalla homman saa toimimaan"
Aina jostain tulee uudet nuoret sankarit jotka tekevät hommat halvemmalla, nopeammin ja isommalla velalla kuin vanhempi polvi. Vanhalle kaartille jää luu käteen kun nuoret sankarit ottavat vuokramaat isoilla euroilla ja tekevät miljoonavelkansa.
Muokkasin vähäsen.
-
Seuraavaksi perustetaan maanlunastuslautakunnat. Jotka pakkolunastavat näille kasvuhakuisille tiloille lisämaata.
Järki saatava mihin laittaa ne Jukka-Talot, suursikalat ynnä maitotehtaat. Kyllä Isä Aurinkoiset osaa sitten valita mitä ja minne. :)
-
Kannattaa satsata ihmis suhteisiin, niin voi sitä vuokra maatakin "siunaantua" paremmin?
-
Huonot pellot sitä tukea vasta tarvitsevatkin.
-
Kannattaa satsata ihmis suhteisiin, niin voi sitä vuokra maatakin "siunaantua" paremmin?
Kyllä se että valittaa lehdissä naapurien vääristä viljelytavoista luultavasti toimii paremmin :D
-
Maapolitiikkaan vaikuttaa kun käy töräyttämässä puhdistamolietettä valtuutetun ikkunan alle. Jukkatalohorisontti ei haise kuin grillaamiselle.
-
Kannattaa satsata ihmis suhteisiin, niin voi sitä vuokra maatakin "siunaantua" paremmin?
:D Äläs ny, eikö ollut toimiva tapa :)
-
Lehdessä sanotttiin myös "maitotilojen taloudellinen tilanne ei ole niin huono kuin julkisissa keskusteluissa on annettu ymmärtää" ja "nykyistä matalammallakin hinnalla homman saa toimimaan"
Aina jostain tulee uudet nuoret sankarit jotka tekevät hommat halvemmalla, nopeammin ja isommalla velalla kuin vanhempi polvi. Vanhalle kaartille jää luu käteen kun nuoret sankarit ottavat vuokramaat isoilla euroilla ja tekevät miljoonansa.
ammattitaitoinen sahuri saa paikan, vastaukset tämän lehden toimitukseen nimimerkillä "uutta verta remmiin"
Näinhän se menee luonnon kulku, nuoret ottaa omat kotitilansa, ostavat naapureita ja tilakoko kasvaa. Tuotanto tehostuu, tekniikka auttaa vielä ja tulosta syntyy. Näin sen kuuluukin mennä.
Nyt vaan yhteisillä päätöksillä ja tukipolitiikalla laaditaan säännöt, jotka varmistaa tuotannon jatkumisen, sopivasti keppiä ja porkkanaa. Viljelijät kilpailevat keskenään ja tukitasot menee noin pääpiirtein sen parhaimman neljänneksen mukaan, muilla käy vouti tai lopettavat muuten ajan kanssa. Niin kauan kuin enemmistö saa päättää pienen vähemmistön tulotasosta, ei ehkä miljonäärejä paljon nähdä.
-
Ettei vaan olis tekstin eturivinviljelijällä maksimit hömppää kun ei hehtaarit riitä mitkä syöttää lehmilleen 😁
-
Ensiksi pellot sitten navettalaajennus
Lehtijutun tilalla oli 200ha peltoa ja robotillinen lehmiä. Pitäisi peltoala riittää eläinmäärän tuplaamiseen
Tuottaa kaiken omilta pelloilta,viljaa jopa myyntiin.Toisekseen nurmitilan tuilla pohjoisessa ei juhlita.
-
En minä kyllä näkisi että peltoa pitäsi ohjata tukipolitiikalla enemmän palvelemaan maidon ylituotannon kasvua Suomessa. Juustohöylällä kaikesta pois tasaisesti (myös siis kotieläintuista) olisi paras tapa. Ei se toisaalta sekään järkevältä tunnu, että maailman tappiin asti maksetaan about tyhjästä kovat tuet.
Suomen maidon ylituotanto tuntuu olevan se kovin huolenaihe täälläkin.Todellisuudessa suurin lisäys tulee keskituotoksen noususta,litratuki ajaa tähän,11000-12000t tuotoksiin täällä pohjoisessa.Navettarakentamiset on jäissä,laajennuksia ainoastaan on.Lopettajia on kiihtyvällä tahdilla,todella paljon.Saa nähdä mikä on lopputulos,toinen pää heittää vielä konkkaa,veikkaisin melko vahvasti tuotannon alenemista.
-
Samasta sankarista hiottu nyt uusi juttu. "Mitään uusia tukia ei tarvita"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/maidontuottaja-tyrm%C3%A4%C3%A4-kriisituet-nykyist%C3%A4-matalammallakin-hinnalla-saa-homman-toimimaan-1.160361
The gift that keeps on giving... :D
-
Samasta sankarista hiottu nyt uusi juttu. "Mitään uusia tukia ei tarvita"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/maidontuottaja-tyrm%C3%A4%C3%A4-kriisituet-nykyist%C3%A4-matalammallakin-hinnalla-saa-homman-toimimaan-1.160361
The gift that keeps on giving... :D
Kyllä muuallakin Euroopassa saa käsittääkseni samat tuet vaikka olisi "hömpällä". Toki Suomessa hehtaarituet ovat kokonaisuudessaan korkeat. Mutta jos Suomessa on niin helppo maitoa tuottaa, miksei hän ehdota litratukien poistoa? Sekin varmaan vähentäisi Pellon kysyntää ainakin Pohjanmaalla.
-
Samasta sankarista hiottu nyt uusi juttu. "Mitään uusia tukia ei tarvita"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/maidontuottaja-tyrm%C3%A4%C3%A4-kriisituet-nykyist%C3%A4-matalammallakin-hinnalla-saa-homman-toimimaan-1.160361
The gift that keeps on giving... :D
Kyllä muuallakin Euroopassa saa käsittääkseni samat tuet vaikka olisi "hömpällä". Toki Suomessa hehtaarituet ovat kokonaisuudessaan korkeat. Mutta jos Suomessa on niin helppo maitoa tuottaa, miksei hän ehdota litratukien poistoa? Sekin varmaan vähentäisi Pellon kysyntää ainakin Pohjanmaalla.
Tuo osoittaa että jos haluaa maitohomman kannatavaksi, niin peltoa pitää olla vähintään 3 kertaa eläinmäärän tarve. Eli tässäkin tapauksessa oli 200 hehtaaria 70 lehmälle. Tuolla Veetinkin linkityksistä voi lukea että pelto pinta-alaltaan isot tilat jyrää ja pienet kärvistelee.
-
Ensiksi pellot sitten navettalaajennus
Lehtijutun tilalla oli 200ha peltoa ja robotillinen lehmiä. Pitäisi peltoala riittää eläinmäärän tuplaamiseen
Tuottaa kaiken omilta pelloilta,viljaa jopa myyntiin.Toisekseen nurmitilan tuilla pohjoisessa ei juhlita.
200 ha/70 lehmä ja saa jopa viljaa myyntiin. Mites ne hömppäheinät tuolla tilalla? Uusien kirjoitusten mukaan pohjoinen ei tarvitse tukia pärjätäkseen. Nehän voisi kohdentaa sitten etelään.
-
Ensiksi pellot sitten navettalaajennus
Lehtijutun tilalla oli 200ha peltoa ja robotillinen lehmiä. Pitäisi peltoala riittää eläinmäärän tuplaamiseen
Tuottaa kaiken omilta pelloilta,viljaa jopa myyntiin.Toisekseen nurmitilan tuilla pohjoisessa ei juhlita.
200 ha/70 lehmä ja saa jopa viljaa myyntiin. Mites ne hömppäheinät tuolla tilalla? Uusien kirjoitusten mukaan pohjoinen ei tarvitse tukia pärjätäkseen. Nehän voisi kohdentaa sitten etelään.
Osoittaa vaan sen että peltoviljelyn tuet on kestämättömän korkeat kotieläintuotantoon nähden! Varsinkin viljanviljelyn! 2 viikon työllä koko vuoden tulo!
-
Ensiksi pellot sitten navettalaajennus
Lehtijutun tilalla oli 200ha peltoa ja robotillinen lehmiä. Pitäisi peltoala riittää eläinmäärän tuplaamiseen
Tuottaa kaiken omilta pelloilta,viljaa jopa myyntiin.Toisekseen nurmitilan tuilla pohjoisessa ei juhlita.
200 ha/70 lehmä ja saa jopa viljaa myyntiin. Mites ne hömppäheinät tuolla tilalla? Uusien kirjoitusten mukaan pohjoinen ei tarvitse tukia pärjätäkseen. Nehän voisi kohdentaa sitten etelään.
Osoittaa vaan sen että peltoviljelyn tuet on kestämättömän korkeat kotieläintuotantoon nähden! Varsinkin viljanviljelyn! 2 viikon työllä koko vuoden tulo!
Niin, kotieläintilan peltoviljelytuet.
-
Ensiksi pellot sitten navettalaajennus
Lehtijutun tilalla oli 200ha peltoa ja robotillinen lehmiä. Pitäisi peltoala riittää eläinmäärän tuplaamiseen
Tuottaa kaiken omilta pelloilta,viljaa jopa myyntiin.Toisekseen nurmitilan tuilla pohjoisessa ei juhlita.
200 ha/70 lehmä ja saa jopa viljaa myyntiin. Mites ne hömppäheinät tuolla tilalla? Uusien kirjoitusten mukaan pohjoinen ei tarvitse tukia pärjätäkseen. Nehän voisi kohdentaa sitten etelään.
Osoittaa vaan sen että peltoviljelyn tuet on kestämättömän korkeat kotieläintuotantoon nähden! Varsinkin viljanviljelyn! 2 viikon työllä koko vuoden tulo!
Niin, kotieläintilan peltoviljelytuet.
Ei sillä muutamalla kympillä ole merkitystä kun voit saada tuhansia euroja hömpänpömpäntömppä viljelyllä!
-
Poistetaan ennemmin maidon litratuki.
Nykyinen ympäristökorvaus auttaa meitä viljelijöitä Itämeren suojelussa, miksi siis ne varsin hyvät tuet pitäisi poistaa?
-
Ensiksi pellot sitten navettalaajennus
Lehtijutun tilalla oli 200ha peltoa ja robotillinen lehmiä. Pitäisi peltoala riittää eläinmäärän tuplaamiseen
Tuottaa kaiken omilta pelloilta,viljaa jopa myyntiin.Toisekseen nurmitilan tuilla pohjoisessa ei juhlita.
200 ha/70 lehmä ja saa jopa viljaa myyntiin. Mites ne hömppäheinät tuolla tilalla? Uusien kirjoitusten mukaan pohjoinen ei tarvitse tukia pärjätäkseen. Nehän voisi kohdentaa sitten etelään.
Osoittaa vaan sen että peltoviljelyn tuet on kestämättömän korkeat kotieläintuotantoon nähden! Varsinkin viljanviljelyn! 2 viikon työllä koko vuoden tulo!
Nyt lähti kyllä kaupasta meidän pöytään saksalainen juusto ja virolainen jogurtti, ootetaan innolla sitä tuontimaitoa, kiitos t2.
-
Tavattoman fiksu ulostulo, maitomieheltä.
Johtopäätökset:
1. Maidontuotanto ei ole kriisissä, hinta nykyiselläänkin korkeahko.
2. Viljantuotanto on kriisissä, koska maitomiehellä ei ole varaa hankkia lisää peltoa viljanviljelyyn, vaikka saa sivutoimisena paremman tuen viljanviljelyyn kuin päätoiminen viljanviljelijä.
-
Ei sillä muutamalla kympillä ole merkitystä kun voit saada tuhansia euroja hömpänpömpäntömppä viljelyllä!
50 € x 100 ha x 10 vuotta... Tekee jo muutaman farmarisäiliöllisen. Mitäs se Bäkkäri sanoi siitä keskimääräisen viljatilan tuloksesta. 💰😁 Kympillä on voimaa.
-
Tavattoman fiksu ulostulo, maitomieheltä.
Johtopäätökset:
1. Maidontuotanto ei ole kriisissä, hinta nykyiselläänkin korkeahko.
2. Viljantuotanto on kriisissä, koska maitomiehellä ei ole varaa hankkia lisää peltoa viljanviljelyyn, vaikka saa sivutoimisena paremman tuen viljanviljelyyn kuin päätoiminen viljanviljelijä.
Miksi tissinkoittajat saa viljanviljelystä parempaa palkkaa kun täyspäinen viljanviljelijä?
Eikös emolehmä- ja sonnipalkkiot oo hömppätukia. Entäs eläinten hyvinvointipalkkiot ja mitä noita teennäisi elukkahömppätukia nyt onkaan lomatukineen ym...
-
Joo kotieläintuet pelloilta pois. Varsinkin pohjoisesta, kun ne ei kuulemma mitään vaikuta.
-
Joo kotieläintuet pelloilta pois. Varsinkin pohjoisesta, kun ne ei kuulemma mitään vaikuta.
Pellot pois kotieläintiloilta :D
-
Samasta sankarista hiottu nyt uusi juttu. "Mitään uusia tukia ei tarvita"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/maidontuottaja-tyrm%C3%A4%C3%A4-kriisituet-nykyist%C3%A4-matalammallakin-hinnalla-saa-homman-toimimaan-1.160361
The gift that keeps on giving... :D
Näköjään... lehdistö alkaa olla jo surkuhupaisan viihdyttävää. Mitäköhän Raisiosta tänään uutisoidaan... :D
-
25% suojavyöhykettä. 25*500=12500€/75=lähes 100€ lisä tuki kasvin viljelyyn! Maitotilalla jossa 100 lehmää ja 100 hehtaaria jää tuo lisä tuki saamatta!
-
25% suojavyöhykettä. 25*500=12500€/75=lähes 100€ lisä tuki kasvin viljelyyn! Maitotilalla jossa 100 lehmää ja 100 hehtaaria jää tuo lisä tuki saamatta!
Sinulla on kyllä ihan käsittämätön logiikka. 100 lehmällä heruu eläintukia (litratuet + hyvinvointituet) about 100 000 euroa C-alueella, eli eläintila saa 1000€ per hehtaari lisätukea verrattuna kasvitilaan. Siis ihan yhtä hyvällä logiikalla kuin sinun laskelmasi.
Nimenomaan nautapuolen tuotantoa suomessa tuetaan about enemmän kuin missään muualla (isot sonnilat ovat kanssa kultakaivoksia jotka raivaa peltoa) , ja sitten hömppäheinä on se tukirohmu?
-
25% suojavyöhykettä. 25*500=12500€/75=lähes 100€ lisä tuki kasvin viljelyyn! Maitotilalla jossa 100 lehmää ja 100 hehtaaria jää tuo lisä tuki saamatta!
Sinulla on kyllä ihan käsittämätön logiikka. 100 lehmällä heruu eläintukia (litratuet + hyvinvointituet) about 100 000 euroa C-alueella, eli eläintila saa 1000€ per hehtaari lisätukea verrattuna kasvitilaan. Siis ihan yhtä hyvällä logiikalla kuin sinun laskelmasi.
Nimenomaan nautapuolen tuotantoa suomessa tuetaan about enemmän kuin missään muualla (isot sonnilat ovat kanssa kultakaivoksia jotka raivaa peltoa) , ja sitten hömppäheinä on se tukirohmu?
Tuotteesta se hinta pitäisi saada eikä siitä isupapan kapinasta saamasta pellosta
-
25% suojavyöhykettä. 25*500=12500€/75=lähes 100€ lisä tuki kasvin viljelyyn! Maitotilalla jossa 100 lehmää ja 100 hehtaaria jää tuo lisä tuki saamatta!
Sinulla on kyllä ihan käsittämätön logiikka. 100 lehmällä heruu eläintukia (litratuet + hyvinvointituet) about 100 000 euroa C-alueella, eli eläintila saa 1000€ per hehtaari lisätukea verrattuna kasvitilaan. Siis ihan yhtä hyvällä logiikalla kuin sinun laskelmasi.
Nimenomaan nautapuolen tuotantoa suomessa tuetaan about enemmän kuin missään muualla (isot sonnilat ovat kanssa kultakaivoksia jotka raivaa peltoa) , ja sitten hömppäheinä on se tukirohmu?
Eläinten hyvinvointi tuen voisi täysin poistaa! C-alueen tuotanto tuki leikautuu jos tuotanto kasvaa liikaa. Leikautuuko peltotuet jos tuotanto kasvaa?
-
Eläinten hyvinvointi tuen voisi täysin poistaa! C-alueen tuotanto tuki leikautuu jos tuotanto kasvaa liikaa. Leikautuuko peltotuet jos tuotanto kasvaa?
Peltokasveille ei makseta tuotantoon sidottua tukea niin kuin maidolle...
-
>luu käteen kun nuoret sankarit ottavat vuokramaat
Kuinka itselläsi homma etenee? Joko se tuhat hehtaaria josta joskus jutustelit on lähestymään päin?
Muistaakseni puhuin KM 1000 suurinta listasta ja sinne pääsystä. Tosin senkin listan peräpään tilat kasvavat 3x nopeampaa mitä itse pystyisi kasvamaan.
Tajusin pienuuteni 2 viikkoa sitten kun näin erään suurruhtinaan puivan 30 ha pellon tyhjäksi. Ensin isäntä tuli telapuimurillaan jota seurasi peräkärryjen ja 1 kuorma-auton armeija. Tuntuin että kaikki lähitienoon peräkärryt oli haalittu paikalle. Siinä vaiheessa kun puimuri pui täysillä ja erillinen purkuvaunu seurasi vierestä josta syötti sitten odottaville kärrymiehille tunsin munieni surkastuvan ja tippuvan pois kokonaan. Päivän päätteksi pelto oli puitu ja koko joukko oli häipynyt kotitilalleen yli 40 km päähän.
-
Minulla on surkastunut jo aikoja sitten. Siksi kasvatan hömppä heinää, että on edes jotain mitä tunkea housuun. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi katsoo. Joku laittaa homman isolleen joku hissukseen ostelee lisämaita, joku myy joku vuokraa ja joku ihan piruuttaan pitää pusikkona. Onneksi Suomessa on sellainen periaate, että kenellä on lainhuuto tilaan niin niillä omilla mailla saa tehdä mitä haluaa...tosin joskus pankki on toista mieltä.
-
25% suojavyöhykettä. 25*500=12500€/75=lähes 100€ lisä tuki kasvin viljelyyn! Maitotilalla jossa 100 lehmää ja 100 hehtaaria jää tuo lisä tuki saamatta!
Sinulla on kyllä ihan käsittämätön logiikka. 100 lehmällä heruu eläintukia (litratuet + hyvinvointituet) about 100 000 euroa C-alueella, eli eläintila saa 1000€ per hehtaari lisätukea verrattuna kasvitilaan. Siis ihan yhtä hyvällä logiikalla kuin sinun laskelmasi.
Nimenomaan nautapuolen tuotantoa suomessa tuetaan about enemmän kuin missään muualla (isot sonnilat ovat kanssa kultakaivoksia jotka raivaa peltoa) , ja sitten hömppäheinä on se tukirohmu?
Tuotteesta se hinta pitäisi saada eikä siitä isupapan kapinasta saamasta pellosta
Kylläpä meillä on varsinainen luuseri joukossa, ihme katkeruus pellon omistusta vastaan. Mites ne sun omat raiviot, kaikki louhikot raivataan tuottamaan lisää ylituotantoa ja vielä maanrakennusalan oppilastyönä. Vitutttaako noin kovasti kun sulla on vanhanaikainen navetta ja naapurit ajaa oikealta ohi, voi tuota katkeruuden määrää.
-
25% suojavyöhykettä. 25*500=12500€/75=lähes 100€ lisä tuki kasvin viljelyyn! Maitotilalla jossa 100 lehmää ja 100 hehtaaria jää tuo lisä tuki saamatta!
Lypsä kuule luuseri niitä kantturoitas ja tiiraa akkunasta kuinka naapuris korjaa suojavyöhykettä vanhalla foordilla ja tekee yhtä oikeutettua tiliä kuin sinäkin.
-
25% suojavyöhykettä. 25*500=12500€/75=lähes 100€ lisä tuki kasvin viljelyyn! Maitotilalla jossa 100 lehmää ja 100 hehtaaria jää tuo lisä tuki saamatta!
Lypsä kuule luuseri niitä kantturoitas ja tiiraa akkunasta kuinka naapuris korjaa suojavyöhykettä vanhalla foordilla ja tekee yhtä oikeutettua tiliä kuin sinäkin.
Termis ei nyt laske, että paljonko lisätukea kotieläintila saa noille omille hehtaareilleen ;D
-
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"!
-
Nyt nämä Ilkka Myllylän lausunnot alkavat levitä VIRALLISENA TOTUUTENA VILJELYSTÄ.
kauppalehden keskustelu
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=253396&tstart=0 (http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=253396&tstart=0)
Toisaalta ei olisi mikään ihme jos yleiseen mielipiteeseen halutaan vaikuttaa tätä kautta. Ujutetaan viljelijäporukkaan omia miehiä sanomaan haluttuja asioita joita ympärillä oleva samanhenkinen lehtimiesporukka kirjaa sitten kynät sauhuten. Tämän jälkeen voidaankin sitten LEIKATA TUKIA uusissa CAP neuvotteluissa.
Pitää olla vaan hyvin tarkkana mitä sanoo sillä kaikki huumori ja kieli poskessa heitetyt jutut voivat pian kääntyä itseään vastaan.
-
Onhan tämäkin kieno vaikuttaa asioihin. Hömppäpelloille ja maidolle vähemmän tukia. Ulkopuoliselle tää on synkkä musta-aukko johon rahat menee. Samaan aikaan vanhusten aterioista nipistetään maidot ja leivät pois.
Tonne isoon mediaan vielä kun saisi viestin, että hömppää tuotetaan siksi, koska tappio on pienempi.
-
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"!
Mikäs on levätilanne siinä sun piharannallas, taisit tuhota koko rannan kantturoines. Entäs montako sataa päivää sijaisapu tekee töitä kun isäntä roikkuu netissä vonkuamassa lisää rahaa ja naapureita ketoon. Mites ne naapurien raha-asiat leviää kaveripiirissä kun pankin hallituksen paikalta on viimeisin tieto. Luojan kiitos sinunlaistesi terminaattorien takia juuri en ole mtk:n, heinähattupankin enkä paikallisen pesäpalloseuran jäsen. Jauha vaan kaikki tää paska keskustan kansanedustajille järjestämissäsi tupailloissa, haukkuen kaikki toiset viljelijät.
-
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"!
Mikäs on levätilanne siinä sun piharannallas, taisit tuhota koko rannan kantturoines. Entäs montako sataa päivää sijaisapu tekee töitä kun isäntä roikkuu netissä vonkuamassa lisää rahaa ja naapureita ketoon. Mites ne naapurien raha-asiat leviää kaveripiirissä kun pankin hallituksen paikalta on viimeisin tieto. Luojan kiitos sinunlaistesi terminaattorien takia juuri en ole mtk:n, heinähattupankin enkä paikallisen pesäpalloseuran jäsen. Jauha vaan kaikki tää paska keskustan kansanedustajille järjestämissäsi tupailloissa, haukkuen kaikki toiset viljelijät.
Pistän höppää tulemaan ja kahua kainaloon!
-
Mikäs on levätilanne siinä sun piharannallas, taisit tuhota koko rannan kantturoines. Entäs montako sataa päivää sijaisapu tekee töitä kun isäntä roikkuu netissä vonkuamassa lisää rahaa ja naapureita ketoon. Mites ne naapurien raha-asiat leviää kaveripiirissä kun pankin hallituksen paikalta on viimeisin tieto. Luojan kiitos sinunlaistesi terminaattorien takia juuri en ole mtk:n, heinähattupankin enkä paikallisen pesäpalloseuran jäsen. Jauha vaan kaikki tää paska keskustan kansanedustajille järjestämissäsi tupailloissa, haukkuen kaikki toiset viljelijät.
Nyt Sorjonen kantoi kaikki juurakot tuohon nuotioonsa ja nakkasi bensaa perään. Palaa isolla liekillä ja lämmittää mukavasti. :)
-
Mikäs on levätilanne siinä sun piharannallas, taisit tuhota koko rannan kantturoines. Entäs montako sataa päivää sijaisapu tekee töitä kun isäntä roikkuu netissä vonkuamassa lisää rahaa ja naapureita ketoon. Mites ne naapurien raha-asiat leviää kaveripiirissä kun pankin hallituksen paikalta on viimeisin tieto. Luojan kiitos sinunlaistesi terminaattorien takia juuri en ole mtk:n, heinähattupankin enkä paikallisen pesäpalloseuran jäsen. Jauha vaan kaikki tää paska keskustan kansanedustajille järjestämissäsi tupailloissa, haukkuen kaikki toiset viljelijät.
Nyt Sorjonen kantoi kaikki juurakot tuohon nuotioonsa ja nakkasi bensaa perään. Palaa isolla liekillä ja lämmittää mukavasti. :)
No pyrömaanilla pyrömaanin huvit. Kun oma paskahuusi paloi, niin poltetaan naapurinkin vessa.
-
Mikäs on levätilanne siinä sun piharannallas, taisit tuhota koko rannan kantturoines. Entäs montako sataa päivää sijaisapu tekee töitä kun isäntä roikkuu netissä vonkuamassa lisää rahaa ja naapureita ketoon. Mites ne naapurien raha-asiat leviää kaveripiirissä kun pankin hallituksen paikalta on viimeisin tieto. Luojan kiitos sinunlaistesi terminaattorien takia juuri en ole mtk:n, heinähattupankin enkä paikallisen pesäpalloseuran jäsen. Jauha vaan kaikki tää paska keskustan kansanedustajille järjestämissäsi tupailloissa, haukkuen kaikki toiset viljelijät.
Nyt Sorjonen kantoi kaikki juurakot tuohon nuotioonsa ja nakkasi bensaa perään. Palaa isolla liekillä ja lämmittää mukavasti. :)
No pyrömaanilla pyrömaanin huvit. Kun oma paskahuusi paloi, niin poltetaan naapurinkin vessa.
Talvikuvalta näyttää tuossa avattaressa, kangas jäässä. Ja voipi olla pohjoisessa valtion mailla että haittaako jos vähän kulottaa, koppiaset tykkää ja pohjoisessa niin väliä palaako hehtaari vaiko aari. :P
Tuolla jossain oot varmaan Terminaattoriki saanu kuulla monasti kunnias, puut ei puhu mutta tiedä kenen "mettäherrojen" kanssa Sorjonen siellä konjakkia naukkailut. Vielä sykoloogisempaa kuin tämä agrossa jauhaminen.
-
Lehti artikkelit taitaa pientä siihen verrattuna, mitä langat "kuumana" ovat yhteydessä päättäjiin? Nämät eturivin viljelijät.
-
Pellonraivaus ois pitäny kieltää 20 vuotta sitten eikä lainkaan minkäänlaisia tukia raivioille. Nyt sen maksaa kaikki viljelijät, just nää vouhkat ajaa päättäjille näitä tukioikeuksia saaden tahtonsa läpi. Minnekäs ne herrat poisti ne suolle eksymiskommentit, menikö pupu pöksyyn vai peräti paskat.
-
Mikäs on levätilanne siinä sun piharannallas, taisit tuhota koko rannan kantturoines. Entäs montako sataa päivää sijaisapu tekee töitä kun isäntä roikkuu netissä vonkuamassa lisää rahaa ja naapureita ketoon. Mites ne naapurien raha-asiat leviää kaveripiirissä kun pankin hallituksen paikalta on viimeisin tieto. Luojan kiitos sinunlaistesi terminaattorien takia juuri en ole mtk:n, heinähattupankin enkä paikallisen pesäpalloseuran jäsen. Jauha vaan kaikki tää paska keskustan kansanedustajille järjestämissäsi tupailloissa, haukkuen kaikki toiset viljelijät.
Nyt Sorjonen kantoi kaikki juurakot tuohon nuotioonsa ja nakkasi bensaa perään. Palaa isolla liekillä ja lämmittää mukavasti. :)
No pyrömaanilla pyrömaanin huvit. Kun oma paskahuusi paloi, niin poltetaan naapurinkin vessa.
Jukka-Poikaako kuuntelet,,?,,?
-
Pellonraivaus ois pitäny kieltää 20 vuotta sitten eikä lainkaan minkäänlaisia tukia raivioille. Nyt sen maksaa kaikki viljelijät, just nää vouhkat ajaa päättäjille näitä tukioikeuksia saaden tahtonsa läpi. Minnekäs ne herrat poisti ne suolle eksymiskommentit, menikö pupu pöksyyn vai peräti paskat.
Niin, maailmahan olikin valmis 20 vuotta sitten. ::)
-
Kiitoksia kaikille kannustavia yksäreitä lähettäneille. Samassa veneessä tässä ollaan, joskus menee huonommin toisinaan sitten ei. ;)
-
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"!
Mikäs on levätilanne siinä sun piharannallas, taisit tuhota koko rannan kantturoines. Entäs montako sataa päivää sijaisapu tekee töitä kun isäntä roikkuu netissä vonkuamassa lisää rahaa ja naapureita ketoon. Mites ne naapurien raha-asiat leviää kaveripiirissä kun pankin hallituksen paikalta on viimeisin tieto. Luojan kiitos sinunlaistesi terminaattorien takia juuri en ole mtk:n, heinähattupankin enkä paikallisen pesäpalloseuran jäsen. Jauha vaan kaikki tää paska keskustan kansanedustajille järjestämissäsi tupailloissa, haukkuen kaikki toiset viljelijät.
Hästäg, "tykkää"
-
Hömpänpömppään rakastunut koko Maas*****n toimitus. Nyt se on pienviljelijän pelastusrengas joka polttaa isooon tilan isännän perseeseen pian pysyvän polttomerkkinsä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/h%C3%B6mpp%C3%A4hein%C3%A4ll%C3%A4-pienenkin-tilan-saa-kannattavaksi-1.160478
-
Hömpänpömppään rakastunut koko Maas*****n toimitus. Nyt se on pienviljelijän pelastusrengas joka polttaa isooon tilan isännän perseeseen pian pysyvän polttomerkkinsä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/h%C3%B6mpp%C3%A4hein%C3%A4ll%C3%A4-pienenkin-tilan-saa-kannattavaksi-1.160478
Kumma juttu kun hömppäheinänviljelijällä riittää 50-lehmälle 50-hehtaaria hömppineen, kun kalajoen lehmäisäntä itkee lisämaita 70-lehmälle viljellessään 200-hehtaarin peltopinta-alaa :-\
-
Hömpänpömppään rakastunut koko Maas*****n toimitus. Nyt se on pienviljelijän pelastusrengas joka polttaa isooon tilan isännän perseeseen pian pysyvän polttomerkkinsä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/h%C3%B6mpp%C3%A4hein%C3%A4ll%C3%A4-pienenkin-tilan-saa-kannattavaksi-1.160478
Kumma juttu kun hömppäheinänviljelijällä riittää 50-lehmälle 50-hehtaaria hömppineen, kun kalajoen lehmäisäntä itkee lisämaita 70-lehmälle viljellessään 200-hehtaarin peltopinta-alaa :-\
LIHAKARJAA!!!!
-
Pellonraivaus ois pitäny kieltää 20 vuotta sitten eikä lainkaan minkäänlaisia tukia raivioille. Nyt sen maksaa kaikki viljelijät, just nää vouhkat ajaa päättäjille näitä tukioikeuksia saaden tahtonsa läpi. Minnekäs ne herrat poisti ne suolle eksymiskommentit, menikö pupu pöksyyn vai peräti paskat.
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
-
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Kyllä ehdottomasti. 2000 milj kotimainen tukipotti jaetaan 2 milj hehtaarille => 1000 €/ha. Tämä olisi oikeudenmukainen jako. Pellon jatkojalosteet saa tulla sitten markkinoiden avulla toimeen.
En pistäisi vastaan.
-
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Kyllä ehdottomasti. 2000 milj kotimainen tukipotti jaetaan 2 milj hehtaarille => 1000 €/ha. Tämä olisi oikeudenmukainen jako. Pellon jatkojalosteet saa tulla sitten markkinoiden avulla toimeen.
En pistäisi vastaan.
Miten se noin paljon on, eikös tuet ole jotain 470 - 530 €/ha, ja erikoiskasveilla 600. Mitä ne kotimaiset tuet nyt sitten ovat, ympäristösopimuksia , luomutukia ?
-SS-
-
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Kyllä ehdottomasti. 2000 milj kotimainen tukipotti jaetaan 2 milj hehtaarille => 1000 €/ha. Tämä olisi oikeudenmukainen jako. Pellon jatkojalosteet saa tulla sitten markkinoiden avulla toimeen.
En pistäisi vastaan.
Miten se noin paljon on, eikös tuet ole jotain 470 - 530 €/ha, ja erikoiskasveilla 600. Mitä ne kotimaiset tuet nyt sitten ovat, ympäristösopimuksia , luomutukia ?
-SS-
Siellähän on kaikki hallinon kulut mukana ja nämä ihmeen neuvo2020 rahat.
Tuolloinhan juuri tuotteitten hinta määräytyisi marrkinoilla ja ohjaisi tuotantoa. Eikös esim. suojavyöhykkeen tuki ole kaikkineen lähes 1000€/hehtaari. Nythän saat vahemman tukea mitä enemmän myyntiin tuotat esim. viljaa. Alun perin kun suunittelivat tätä uutta systeemiä että kaikki voi olla suojavyöhykkeenä, niin minulla olisi jäänyt ehkä 30 hehtaaria normaali viljelyyn ja 100 hömpälle. 100k€ tuki potti käytännössä tekemättä mitään!
-
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Kyllä ehdottomasti. 2000 milj kotimainen tukipotti jaetaan 2 milj hehtaarille => 1000 €/ha. Tämä olisi oikeudenmukainen jako. Pellon jatkojalosteet saa tulla sitten markkinoiden avulla toimeen.
En pistäisi vastaan.
Miten se noin paljon on, eikös tuet ole jotain 470 - 530 €/ha, ja erikoiskasveilla 600. Mitä ne kotimaiset tuet nyt sitten ovat, ympäristösopimuksia , luomutukia ?
-SS-
Siellähän on kaikki hallinon kulut mukana ja nämä ihmeen neuvo2020 rahat.
Tuolloinhan juuri tuotteitten hinta määräytyisi marrkinoilla ja ohjaisi tuotantoa. Eikös esim. suojavyöhykkeen tuki ole kaikkineen lähes 1000€/hehtaari. Nythän saat vahemman tukea mitä enemmän myyntiin tuotat esim. viljaa. Alun perin kun suunittelivat tätä uutta systeemiä että kaikki voi olla suojavyöhykkeenä, niin minulla olisi jäänyt ehkä 30 hehtaaria normaali viljelyyn ja 100 hömpälle. 100k€ tuki potti käytännössä tekemättä mitään!
Tukien ulkopuolelle jää yllättävän vähän rahaa,
yhteensä noin 0,4 miljardia, loput on kyllä ihan
isännille menevää tukirahaa.
Hallinto ja tutkimus 136 milj
Evira 42 milj
Mavi 24 milj
Kehittäminen yms 10 milj
Kala, riista peto tuhot ym. 192 milj
Lomitus ja eläkekulut ovat ulkopuolella valmiiksi.
Suojavyöhyketuet eivät ole tonnia, kun osalta alaa
on kuristettu LHK alas, sekä ei ole kasvipeitteisyyskorvauksen alla
57000 ha on nyt tässä suojavyöhykerälssissä, ei ole
merkitystä kokonaisuuteen.
Aika paljon kun noista hömpistä puhutaan, niin luomuviljelyn
kesannot, viherlannoitukset ovat lisääntyvästi tuotantonurmien,
ei hömpän, alla, vaikka eivät tule oikeaa sadonkorjuuta näkemään.
Sadonkorjuuvelvoitteen poisto näytti pieneltä muutokselta, mutta itse asiassa
se on iso asia, esim. valkuaiskasvituet valuvat nyt de facto
viherlannoitukseen, vaikka tarkoitus oli lisätä markkinoille
kotimaista valkuaisrehua.
-SS-
-
jos korostaa vuosittain käytettävän 8 milj Neuvo2020 euron olevan jotenkin merkittävä asia,
kun samalla pari miljardia työnnetään enemmän tai vähemmän keinotekoisilla selityksillä
viljelijöille, parhaimmillaan kuntarajojen mukaan jaotellen, niin kyse on lähinnä
numerosokeudesta, eikö.
-SS-
-
jos korostaa vuosittain käytettävän 8 milj Neuvo2020 euron olevan jotenkin merkittävä asia,
kun samalla pari miljardia työnnetään enemmän tai vähemmän keinotekoisilla selityksillä
viljelijöille, parhaimmillaan kuntarajojen mukaan jaotellen, niin kyse on lähinnä
numerosokeudesta, eikö.
-SS-
Periaatteessa joo. Kuten tuolla tuli ilmi, niin korjuuvelvoitteen poisto kannustaa lisäämään säilis alaa jolta voi siirtää lannoitusta käytännössä viljalle vaikka paperilla se merkitään säilörehulle. Eli korjuuvelvoitteen poisto tuhoaa ympäristötuen perusajatuksen päästöjen vähentämisestä.
-
Pellonraivaus ois pitäny kieltää 20 vuotta sitten eikä lainkaan minkäänlaisia tukia raivioille. Nyt sen maksaa kaikki viljelijät, just nää vouhkat ajaa päättäjille näitä tukioikeuksia saaden tahtonsa läpi. Minnekäs ne herrat poisti ne suolle eksymiskommentit, menikö pupu pöksyyn vai peräti paskat.
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Niinpä.
Tekopyhät tiççinkoittajat® sädekehä pään päällä ruikuttavat hömppäheinästä, vaikka kaikki romupaskapuskatkin itsellään kasvavat heinää. "Mut ku se on niille elukoille."
Ja tässä tuleekin se totuus. Heinän viljely elukoille on sitä kaikista tehottominta, kun senkin energian voisi ihmisille siirtää suoraan.
-
Pellonraivaus ois pitäny kieltää 20 vuotta sitten eikä lainkaan minkäänlaisia tukia raivioille. Nyt sen maksaa kaikki viljelijät, just nää vouhkat ajaa päättäjille näitä tukioikeuksia saaden tahtonsa läpi. Minnekäs ne herrat poisti ne suolle eksymiskommentit, menikö pupu pöksyyn vai peräti paskat.
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Niinpä.
Tekopyhät tiççinkoittajat® sädekehä pään päällä ruikuttavat hömppäheinästä, vaikka kaikki romupaskapuskatkin itsellään kasvavat heinää. "Mut ku se on niille elukoille."
Ja tässä tuleekin se totuus. Heinän viljely elukoille on sitä kaikista tehottominta, kun senkin energian voisi ihmisille siirtää suoraan.
Heureka! Taas keksi mopomies konstin laskea viljan hintaa! Tästä pitää antaa ehdottomasti taloustieteen Nobel palkinto!
Mitä enemmän pellon kasvituotantoa siiretään eläimien kautta ruoka pöytään maailmassa, sitä parempaa hintaa saadaan viljasta. Onhan tämä nähty jo nyt kun kotieläintuotanto vähenee, niin viljan hinta sukeltaa.
-
Pellonraivaus ois pitäny kieltää 20 vuotta sitten eikä lainkaan minkäänlaisia tukia raivioille. Nyt sen maksaa kaikki viljelijät, just nää vouhkat ajaa päättäjille näitä tukioikeuksia saaden tahtonsa läpi. Minnekäs ne herrat poisti ne suolle eksymiskommentit, menikö pupu pöksyyn vai peräti paskat.
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Niinpä.
Tekopyhät tiççinkoittajat® sädekehä pään päällä ruikuttavat hömppäheinästä, vaikka kaikki romupaskapuskatkin itsellään kasvavat heinää. "Mut ku se on niille elukoille."
Ja tässä tuleekin se totuus. Heinän viljely elukoille on sitä kaikista tehottominta, kun senkin energian voisi ihmisille siirtää suoraan.
Heureka! Taas keksi mopomies konstin laskea viljan hintaa! Tästä pitää antaa ehdottomasti taloustieteen Nobel palkinto!
Mitä enemmän pellon kasvituotantoa siiretään eläimien kautta ruoka pöytään maailmassa, sitä parempaa hintaa saadaan viljasta. Onhan tämä nähty jo nyt kun kotieläintuotanto vähenee, niin viljan hinta sukeltaa.
Mistä ihmeestä sä keksit näitä selityksiä. Se ei vaikuta paskan vertaa hintoihin, mitä Suomessa touhutaan. Viljan ylituotanto kannustaa vain tuottamaan laadukkaampaa satoa.
Vaikka maailmassa on ruuasta pulaa, niin silti Suomessa tuetaan maidon ylituotantoa, jota ei kuitenkaan voida sen kummemmin jalostaa.
Viljaa sen sijaan voidaan vaikka polttaa tai muuttaa mihin muotoon vaan.
Hölömö.
-
Pellonraivaus ois pitäny kieltää 20 vuotta sitten eikä lainkaan minkäänlaisia tukia raivioille. Nyt sen maksaa kaikki viljelijät, just nää vouhkat ajaa päättäjille näitä tukioikeuksia saaden tahtonsa läpi. Minnekäs ne herrat poisti ne suolle eksymiskommentit, menikö pupu pöksyyn vai peräti paskat.
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Niinpä.
Tekopyhät tiççinkoittajat® sädekehä pään päällä ruikuttavat hömppäheinästä, vaikka kaikki romupaskapuskatkin itsellään kasvavat heinää. "Mut ku se on niille elukoille."
Ja tässä tuleekin se totuus. Heinän viljely elukoille on sitä kaikista tehottominta, kun senkin energian voisi ihmisille siirtää suoraan.
Heureka! Taas keksi mopomies konstin laskea viljan hintaa! Tästä pitää antaa ehdottomasti taloustieteen Nobel palkinto!
Mitä enemmän pellon kasvituotantoa siiretään eläimien kautta ruoka pöytään maailmassa, sitä parempaa hintaa saadaan viljasta. Onhan tämä nähty jo nyt kun kotieläintuotanto vähenee, niin viljan hinta sukeltaa.
Mistä ihmeestä sä keksit näitä selityksiä. Se ei vaikuta paskan vertaa hintoihin, mitä Suomessa touhutaan. Viljan ylituotanto kannustaa vain tuottamaan laadukkaampaa satoa.
Vaikka maailmassa on ruuasta pulaa, niin silti Suomessa tuetaan maidon ylituotantoa, jota ei kuitenkaan voida sen kummemmin jalostaa.
Viljaa sen sijaan voidaan vaikka polttaa tai muuttaa mihin muotoon vaan.
Hölömö.
Suomessa maidontuotanto on balanssissa kulutuksen kanssa. Vienti tarve johtuu jostain mopetiiehestä jolla on paha laktoosi vammayuonti maidon seurauksena. tulee skeidaa molemmistä päistä ala ja ylä päästä.
Nauta tarvii karkeasti hehtaarin peltoa. Puolet viljaa puolet nurmea. sitä nautaa jos ei ole, niin meillä on hehtaari viljaa joka pitää johonkin tärvätä. Siullä on vielä huono energia hyötysuhde kun 3kg tarvitaan korvaamaan kiloa öljyä tai kivihiiltä. Naudassa se vilja voidaan varastoida 13-16kk ilman isompia pelkästään viljan säilömiseen tarkoitettuja rakennuksia. ja tätä nautaa voidaan vielä varastoida 6-12kk teurastettuna.
-
Pellonraivaus ois pitäny kieltää 20 vuotta sitten eikä lainkaan minkäänlaisia tukia raivioille. Nyt sen maksaa kaikki viljelijät, just nää vouhkat ajaa päättäjille näitä tukioikeuksia saaden tahtonsa läpi. Minnekäs ne herrat poisti ne suolle eksymiskommentit, menikö pupu pöksyyn vai peräti paskat.
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Niinpä.
Tekopyhät tiççinkoittajat® sädekehä pään päällä ruikuttavat hömppäheinästä, vaikka kaikki romupaskapuskatkin itsellään kasvavat heinää. "Mut ku se on niille elukoille."
Ja tässä tuleekin se totuus. Heinän viljely elukoille on sitä kaikista tehottominta, kun senkin energian voisi ihmisille siirtää suoraan.
Heureka! Taas keksi mopomies konstin laskea viljan hintaa! Tästä pitää antaa ehdottomasti taloustieteen Nobel palkinto!
Mitä enemmän pellon kasvituotantoa siiretään eläimien kautta ruoka pöytään maailmassa, sitä parempaa hintaa saadaan viljasta. Onhan tämä nähty jo nyt kun kotieläintuotanto vähenee, niin viljan hinta sukeltaa.
Mistä ihmeestä sä keksit näitä selityksiä. Se ei vaikuta paskan vertaa hintoihin, mitä Suomessa touhutaan. Viljan ylituotanto kannustaa vain tuottamaan laadukkaampaa satoa.
Vaikka maailmassa on ruuasta pulaa, niin silti Suomessa tuetaan maidon ylituotantoa, jota ei kuitenkaan voida sen kummemmin jalostaa.
Viljaa sen sijaan voidaan vaikka polttaa tai muuttaa mihin muotoon vaan.
Hölömö.
Suomessa maidontuotanto on balanssissa kulutuksen kanssa. Vienti tarve johtuu jostain mopetiiehestä jolla on paha laktoosi vammayuonti maidon seurauksena. tulee skeidaa molemmistä päistä ala ja ylä päästä.
Nauta tarvii karkeasti hehtaarin peltoa. Puolet viljaa puolet nurmea. sitä nautaa jos ei ole, niin meillä on hehtaari viljaa joka pitää johonkin tärvätä. Siullä on vielä huono energia hyötysuhde kun 3kg tarvitaan korvaamaan kiloa öljyä tai kivihiiltä. Naudassa se vilja voidaan varastoida 13-16kk ilman isompia pelkästään viljan säilömiseen tarkoitettuja rakennuksia. ja tätä nautaa voidaan vielä varastoida 6-12kk teurastettuna.
Kiuruveden kirnupiimämestari kiljuu taas kitarisat oikosena omaa mantraansa...
-
Pellonraivaus ois pitäny kieltää 20 vuotta sitten eikä lainkaan minkäänlaisia tukia raivioille. Nyt sen maksaa kaikki viljelijät, just nää vouhkat ajaa päättäjille näitä tukioikeuksia saaden tahtonsa läpi. Minnekäs ne herrat poisti ne suolle eksymiskommentit, menikö pupu pöksyyn vai peräti paskat.
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Niinpä.
Tekopyhät tiççinkoittajat® sädekehä pään päällä ruikuttavat hömppäheinästä, vaikka kaikki romupaskapuskatkin itsellään kasvavat heinää. "Mut ku se on niille elukoille."
Ja tässä tuleekin se totuus. Heinän viljely elukoille on sitä kaikista tehottominta, kun senkin energian voisi ihmisille siirtää suoraan.
Heureka! Taas keksi mopomies konstin laskea viljan hintaa! Tästä pitää antaa ehdottomasti taloustieteen Nobel palkinto!
Mitä enemmän pellon kasvituotantoa siiretään eläimien kautta ruoka pöytään maailmassa, sitä parempaa hintaa saadaan viljasta. Onhan tämä nähty jo nyt kun kotieläintuotanto vähenee, niin viljan hinta sukeltaa.
Mistä ihmeestä sä keksit näitä selityksiä. Se ei vaikuta paskan vertaa hintoihin, mitä Suomessa touhutaan. Viljan ylituotanto kannustaa vain tuottamaan laadukkaampaa satoa.
Vaikka maailmassa on ruuasta pulaa, niin silti Suomessa tuetaan maidon ylituotantoa, jota ei kuitenkaan voida sen kummemmin jalostaa.
Viljaa sen sijaan voidaan vaikka polttaa tai muuttaa mihin muotoon vaan.
Hölömö.
Suomessa maidontuotanto on balanssissa kulutuksen kanssa. Vienti tarve johtuu jostain mopetiiehestä jolla on paha laktoosi vammayuonti maidon seurauksena. tulee skeidaa molemmistä päistä ala ja ylä päästä.
Nauta tarvii karkeasti hehtaarin peltoa. Puolet viljaa puolet nurmea. sitä nautaa jos ei ole, niin meillä on hehtaari viljaa joka pitää johonkin tärvätä. Siullä on vielä huono energia hyötysuhde kun 3kg tarvitaan korvaamaan kiloa öljyä tai kivihiiltä. Naudassa se vilja voidaan varastoida 13-16kk ilman isompia pelkästään viljan säilömiseen tarkoitettuja rakennuksia. ja tätä nautaa voidaan vielä varastoida 6-12kk teurastettuna.
Kiuruveden kirnupiimämestari kiljuu taas kitarisat oikosena omaa mantraansa...
Missä se on?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/todella-järjetöntä-hommaa-tuottaja-lyttää-luomunurmen-tuet-1.160227
-
Pellonraivaus ois pitäny kieltää 20 vuotta sitten eikä lainkaan minkäänlaisia tukia raivioille. Nyt sen maksaa kaikki viljelijät, just nää vouhkat ajaa päättäjille näitä tukioikeuksia saaden tahtonsa läpi. Minnekäs ne herrat poisti ne suolle eksymiskommentit, menikö pupu pöksyyn vai peräti paskat.
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Niinpä.
Tekopyhät tiççinkoittajat® sädekehä pään päällä ruikuttavat hömppäheinästä, vaikka kaikki romupaskapuskatkin itsellään kasvavat heinää. "Mut ku se on niille elukoille."
Ja tässä tuleekin se totuus. Heinän viljely elukoille on sitä kaikista tehottominta, kun senkin energian voisi ihmisille siirtää suoraan.
Heureka! Taas keksi mopomies konstin laskea viljan hintaa! Tästä pitää antaa ehdottomasti taloustieteen Nobel palkinto!
Mitä enemmän pellon kasvituotantoa siiretään eläimien kautta ruoka pöytään maailmassa, sitä parempaa hintaa saadaan viljasta. Onhan tämä nähty jo nyt kun kotieläintuotanto vähenee, niin viljan hinta sukeltaa.
Mistä ihmeestä sä keksit näitä selityksiä. Se ei vaikuta paskan vertaa hintoihin, mitä Suomessa touhutaan. Viljan ylituotanto kannustaa vain tuottamaan laadukkaampaa satoa.
Vaikka maailmassa on ruuasta pulaa, niin silti Suomessa tuetaan maidon ylituotantoa, jota ei kuitenkaan voida sen kummemmin jalostaa.
Viljaa sen sijaan voidaan vaikka polttaa tai muuttaa mihin muotoon vaan.
Hölömö.
Suomessa maidontuotanto on balanssissa kulutuksen kanssa. Vienti tarve johtuu jostain mopetiiehestä jolla on paha laktoosi vammayuonti maidon seurauksena. tulee skeidaa molemmistä päistä ala ja ylä päästä.
Nauta tarvii karkeasti hehtaarin peltoa. Puolet viljaa puolet nurmea. sitä nautaa jos ei ole, niin meillä on hehtaari viljaa joka pitää johonkin tärvätä. Siullä on vielä huono energia hyötysuhde kun 3kg tarvitaan korvaamaan kiloa öljyä tai kivihiiltä. Naudassa se vilja voidaan varastoida 13-16kk ilman isompia pelkästään viljan säilömiseen tarkoitettuja rakennuksia. ja tätä nautaa voidaan vielä varastoida 6-12kk teurastettuna.
Kiuruveden kirnupiimämestari kiljuu taas kitarisat oikosena omaa mantraansa...
Missä se on?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/todella-järjetöntä-hommaa-tuottaja-lyttää-luomunurmen-tuet-1.160227
Mää alan ymmärtää sua paremmin nyt kun tiedän kuka olet.
-
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Kyllä ehdottomasti. 2000 milj kotimainen tukipotti jaetaan 2 milj hehtaarille => 1000 €/ha. Tämä olisi oikeudenmukainen jako. Pellon jatkojalosteet saa tulla sitten markkinoiden avulla toimeen.
En pistäisi vastaan.
Kannatetaan.
Eihän kotieläin talous tarvitse mitään tukea koska sehän saa jo valmiiksi subventoidun evään.
-
Hömpänpömppään rakastunut koko Maas*****n toimitus. Nyt se on pienviljelijän pelastusrengas joka polttaa isooon tilan isännän perseeseen pian pysyvän polttomerkkinsä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/h%C3%B6mpp%C3%A4hein%C3%A4ll%C3%A4-pienenkin-tilan-saa-kannattavaksi-1.160478
Kumma juttu kun hömppäheinänviljelijällä riittää 50-lehmälle 50-hehtaaria hömppineen, kun kalajoen lehmäisäntä itkee lisämaita 70-lehmälle viljellessään 200-hehtaarin peltopinta-alaa :-\
Toinen osaa ja toinen ei.
-
Ja tässä tuleekin se totuus. Heinän viljely elukoille on sitä kaikista tehottominta, kun senkin energian voisi ihmisille siirtää suoraan.
Viljaa tuotetaan liikaa niin suomessa kuin maailmalla joten miksi sinä et lopeta viljanviljelyä-
Tai kasvata niillä hehtaareilla perunaa ja jurttia jos on ihan pakko saada sitä energiaa mahdollisimman paljon lisää, viljassahan on ihan paska hyötysuhde.
-
Ja tässä tuleekin se totuus. Heinän viljely elukoille on sitä kaikista tehottominta, kun senkin energian voisi ihmisille siirtää suoraan.
Viljaa tuotetaan liikaa niin suomessa kuin maailmalla joten miksi sinä et lopeta viljanviljelyä-
Tai kasvata niillä hehtaareilla perunaa ja jurttia jos on ihan pakko saada sitä energiaa mahdollisimman paljon lisää, viljassahan on ihan paska hyötysuhde.
Miks lopettaisin? Aina sitä hyvälle laadulle löytyy hintaa enemmän, kuin paskalle laadulle.
-
Ja tässä tuleekin se totuus. Heinän viljely elukoille on sitä kaikista tehottominta, kun senkin energian voisi ihmisille siirtää suoraan.
Viljaa tuotetaan liikaa niin suomessa kuin maailmalla joten miksi sinä et lopeta viljanviljelyä-
Tai kasvata niillä hehtaareilla perunaa ja jurttia jos on ihan pakko saada sitä energiaa mahdollisimman paljon lisää, viljassahan on ihan paska hyötysuhde.
Ja mitä enemmän sitä tuotetaan sitä kauemmaksi laatu karkaa. Vai luuletteko että laatuvaatimukset tuotannon lisääntyessä pysyy ennallaan?
-
Ja tässä tuleekin se totuus. Heinän viljely elukoille on sitä kaikista tehottominta, kun senkin energian voisi ihmisille siirtää suoraan.
Viljaa tuotetaan liikaa niin suomessa kuin maailmalla joten miksi sinä et lopeta viljanviljelyä-
Tai kasvata niillä hehtaareilla perunaa ja jurttia jos on ihan pakko saada sitä energiaa mahdollisimman paljon lisää, viljassahan on ihan paska hyötysuhde.
Miks lopettaisin? Aina sitä hyvälle laadulle löytyy hintaa enemmän, kuin paskalle laadulle.
Meinaatko ettei suomalainen maito ole laadukasta eikä siitä tuoteta laadukkaita tuotteita?
-
Hömpänpömppään rakastunut koko Maas*****n toimitus. Nyt se on pienviljelijän pelastusrengas joka polttaa isooon tilan isännän perseeseen pian pysyvän polttomerkkinsä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/h%C3%B6mpp%C3%A4hein%C3%A4ll%C3%A4-pienenkin-tilan-saa-kannattavaksi-1.160478
Kumma juttu kun hömppäheinänviljelijällä riittää 50-lehmälle 50-hehtaaria hömppineen, kun kalajoen lehmäisäntä itkee lisämaita 70-lehmälle viljellessään 200-hehtaarin peltopinta-alaa :-\
navetan laajennus on kalajoen isännällä mielessä ja tässä ei mainita ovatko nämä 200 ha kaikki omia? Jos siellä onkin joku jäähdyttelijä eläkeläinen tai päätoiminen hömpänviljelijä laajentamisen jarruna? Ei saa ostaa tai tehdä pitkiä sopimuksia, että voisi olla varma laajennuksen onnistumisesta.
Ehkä on hyväksi, ettei kaikki toteudu liian hätäseen...
-
Hömpänpömppään rakastunut koko Maas*****n toimitus. Nyt se on pienviljelijän pelastusrengas joka polttaa isooon tilan isännän perseeseen pian pysyvän polttomerkkinsä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/h%C3%B6mpp%C3%A4hein%C3%A4ll%C3%A4-pienenkin-tilan-saa-kannattavaksi-1.160478
Kumma juttu kun hömppäheinänviljelijällä riittää 50-lehmälle 50-hehtaaria hömppineen, kun kalajoen lehmäisäntä itkee lisämaita 70-lehmälle viljellessään 200-hehtaarin peltopinta-alaa :-\
navetan laajennus on kalajoen isännällä mielessä ja tässä ei mainita ovatko nämä 200 ha kaikki omia? Jos siellä onkin joku jäähdyttelijä eläkeläinen tai päätoiminen hömpänviljelijä laajentamisen jarruna? Ei saa ostaa tai tehdä pitkiä sopimuksia, että voisi olla varma laajennuksen onnistumisesta.
Ehkä on hyväksi, ettei kaikki toteudu liian hätäseen...
On siellä ääretön määrä tilaa , meinaan protestilista.comissa....
-
Hömpänpömppään rakastunut koko Maas*****n toimitus. Nyt se on pienviljelijän pelastusrengas joka polttaa isooon tilan isännän perseeseen pian pysyvän polttomerkkinsä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/h%C3%B6mpp%C3%A4hein%C3%A4ll%C3%A4-pienenkin-tilan-saa-kannattavaksi-1.160478
Kumma juttu kun hömppäheinänviljelijällä riittää 50-lehmälle 50-hehtaaria hömppineen, kun kalajoen lehmäisäntä itkee lisämaita 70-lehmälle viljellessään 200-hehtaarin peltopinta-alaa :-\
navetan laajennus on kalajoen isännällä mielessä ja tässä ei mainita ovatko nämä 200 ha kaikki omia? Jos siellä onkin joku jäähdyttelijä eläkeläinen tai päätoiminen hömpänviljelijä laajentamisen jarruna? Ei saa ostaa tai tehdä pitkiä sopimuksia, että voisi olla varma laajennuksen onnistumisesta.
Ehkä on hyväksi, ettei kaikki toteudu liian hätäseen...
Eli häiskän pitäisi saada kaikki lisämaat itselleen puoli ilman, mulle-mulle-mulle, muille-ei-mitään periaatteella ???
-
Hömpänpömppään rakastunut koko Maas*****n toimitus. Nyt se on pienviljelijän pelastusrengas joka polttaa isooon tilan isännän perseeseen pian pysyvän polttomerkkinsä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/h%C3%B6mpp%C3%A4hein%C3%A4ll%C3%A4-pienenkin-tilan-saa-kannattavaksi-1.160478
Kumma juttu kun hömppäheinänviljelijällä riittää 50-lehmälle 50-hehtaaria hömppineen, kun kalajoen lehmäisäntä itkee lisämaita 70-lehmälle viljellessään 200-hehtaarin peltopinta-alaa :-\
navetan laajennus on kalajoen isännällä mielessä ja tässä ei mainita ovatko nämä 200 ha kaikki omia? Jos siellä onkin joku jäähdyttelijä eläkeläinen tai päätoiminen hömpänviljelijä laajentamisen jarruna? Ei saa ostaa tai tehdä pitkiä sopimuksia, että voisi olla varma laajennuksen onnistumisesta.
Ehkä on hyväksi, ettei kaikki toteudu liian hätäseen...
Eli häiskän pitäisi saada kaikki lisämaat itselleen puoli ilman, mulle-mulle-mulle, muille-ei-mitään periaatteella ???
Terminaattori...
-
Ja tässä tuleekin se totuus. Heinän viljely elukoille on sitä kaikista tehottominta, kun senkin energian voisi ihmisille siirtää suoraan.
Viljaa tuotetaan liikaa niin suomessa kuin maailmalla joten miksi sinä et lopeta viljanviljelyä-
Tai kasvata niillä hehtaareilla perunaa ja jurttia jos on ihan pakko saada sitä energiaa mahdollisimman paljon lisää, viljassahan on ihan paska hyötysuhde.
Ja mitä enemmän sitä tuotetaan sitä kauemmaksi laatu karkaa. Vai luuletteko että laatuvaatimukset tuotannon lisääntyessä pysyy ennallaan?
Ostajan markkinat. Laatuvaatimukset kovat.
So...
Ja tässä tuleekin se totuus. Heinän viljely elukoille on sitä kaikista tehottominta, kun senkin energian voisi ihmisille siirtää suoraan.
Viljaa tuotetaan liikaa niin suomessa kuin maailmalla joten miksi sinä et lopeta viljanviljelyä-
Tai kasvata niillä hehtaareilla perunaa ja jurttia jos on ihan pakko saada sitä energiaa mahdollisimman paljon lisää, viljassahan on ihan paska hyötysuhde.
Miks lopettaisin? Aina sitä hyvälle laadulle löytyy hintaa enemmän, kuin paskalle laadulle.
Meinaatko ettei suomalainen maito ole laadukasta eikä siitä tuoteta laadukkaita tuotteita?
Tottakai se on laadukasta. Ja tuotteitakin kaikennäkösiä.
Se että toimiiko se bulkkimarkkinoilla, on aivan eri juttu. Jokainen veronmaksaja maksaa tuotetun maitolitran, vaikka ei joisikaan maitoa.
-
Traktorin hytissä kun on ollut aikaa miettiä tätä koko touhua näiden viimeaikaisten kirjotusten perusteella. Ja ohi ajaessa on nähnyt näitä hömppäheinä peltoja, luomupeltoja kuin tavallisiakin rikkavapaita peltoja niin ei ainakaan maatalouden ulkopuoliselle anna hyvää kuvaa pellot jotka kasvavat pajua (hömppäpellot) tai nilkan korkuista viljaa kasvava rikkapelto (luomu). Tästä päästäänkin siihen koko ongelmaan nimittäin kuluttaja. Kuluttajat kun ovat vieraantuneet maataloudesta niin paljon etteivät käsitä kaikkia asioita. Kauhistellaan vain rikkapeltoja ja kovia tukia mitä maataloudelle maksetaan.
Sempä vuoksi olen ajatellut, että koko ajatusmalli on lähdettävä kuluttajasta. Kuluttajan ostaessa ruokaa monella hinta on ratkaiseva tekijä. Joten jos kotimaisen ruuan hinta nousee niin kuluttaja ostaa tuontiruokaa, joka johtaa siihen, että kotimaisten raaka-aineiden kysyntä laskee ja hintakin laskee. Jotta kotimainen ruoka saadaan pidettyä halpana niin raaka-aineen on oltava halpaa. Tässä kun se tasapuolinen jako ei toimi eli kauppa vie suurimman osan. Tämän vuoksi tätä kotimaisen ruuan tuotantoa pitää tukea ulkopuolelta. Eli siirrytään tukemaan tuotettuja kiloja hehtaareiden sijaan. Tällöin kaikki ulkopuoliset jäähdyttelijät jäävät tukien ulkopuolelle, samoin ne joilla ei olekkaan tarkoitus tuottaa mitään.
-
Traktorin hytissä kun on ollut aikaa miettiä tätä koko touhua näiden viimeaikaisten kirjotusten perusteella. Ja ohi ajaessa on nähnyt näitä hömppäheinä peltoja, luomupeltoja kuin tavallisiakin rikkavapaita peltoja niin ei ainakaan maatalouden ulkopuoliselle anna hyvää kuvaa pellot jotka kasvavat pajua (hömppäpellot) tai nilkan korkuista viljaa kasvava rikkapelto (luomu). Tästä päästäänkin siihen koko ongelmaan nimittäin kuluttaja. Kuluttajat kun ovat vieraantuneet maataloudesta niin paljon etteivät käsitä kaikkia asioita. Kauhistellaan vain rikkapeltoja ja kovia tukia mitä maataloudelle maksetaan.
Sempä vuoksi olen ajatellut, että koko ajatusmalli on lähdettävä kuluttajasta. Kuluttajan ostaessa ruokaa monella hinta on ratkaiseva tekijä. Joten jos kotimaisen ruuan hinta nousee niin kuluttaja ostaa tuontiruokaa, joka johtaa siihen, että kotimaisten raaka-aineiden kysyntä laskee ja hintakin laskee. Jotta kotimainen ruoka saadaan pidettyä halpana niin raaka-aineen on oltava halpaa. Tässä kun se tasapuolinen jako ei toimi eli kauppa vie suurimman osan. Tämän vuoksi tätä kotimaisen ruuan tuotantoa pitää tukea ulkopuolelta. Eli siirrytään tukemaan tuotettuja kiloja hehtaareiden sijaan. Tällöin kaikki ulkopuoliset jäähdyttelijät jäävät tukien ulkopuolelle, samoin ne joilla ei olekkaan tarkoitus tuottaa mitään.
Kilojen tukemisesta on historiassa esimerkkejä, että se aiheuttaa voimakkaita ylituotanto-ongelmia. Jotenkin lähihistorian markkinoimismaksut, lannoiteverot, karkaavat vientituet, traktorimarssit Valtion Viljavarastolle ja budjettikriisit pakkokesannointeineen ja peltopakettihoukutuksineen ovat unohtuneet tai sitten uusi sukupolvi ei ole muuta nähnytkään kuin tämän pinta-alatukijärjestelmän.
Viljan kaksihintajärjestelmä etelä- ja länsirajan, jopa itärajan, kahden puolen olisi kestämätön. Valtion rahoitustilanne ei välttämättä kestäisi yllätyksiä, joita aina silloin tällön tapahtuisi, ylisuuren sadon muodossa.
-SS-
-
Niin, kyllähän meistä viljelijöistä suurin osa varmasti haluaisi, että tuet tulisivat tuotannon määrän mukaan. Kuten SS mainitsee, se johti aiemmin vaikeaan ylituotantotilaan. Siksihän tuet on pyritty irroittamaan tuotannosta, jotta viljelijät eivät verissäpäin yrittäisi saada suuria satoja, vaan tyytyisi vähempään. Se pitäisi sitten tuotteiden hinnat järkevinä kaikkien kannalta.
Poliitikot vain eivät ymmärrä viljelijöitä. Hehän tuottavat tuottamisen vuoksi. Eivät rahan. Miten muuten on selitettävissä se, ettei kaikilla viljelijöillä ole tässä markkinatilanteessa maksimimääriä hömppäheiniä, ja lisäksi tuotantonurmea. Niiden kannattavuushan taitaa olla selvästi parempi, kuin juuri minkään viljan. Nythän pitäisi minimoida tuotantopanokset, ja keskittyä parantamaan maan rakennetta ja viljavuutta tukirahojen turvin. Sitten voi taas tuottaa kannattavasti entistä parempia satoja, kun hinnat joskus ehkä nousevat. Syväjuurisia nurmikasveja kasvamaan, varovaista jankkurointia, ehkä kalkitustakin.
-
Traktorin hytissä kun on ollut aikaa miettiä tätä koko touhua näiden viimeaikaisten kirjotusten perusteella. Ja ohi ajaessa on nähnyt näitä hömppäheinä peltoja, luomupeltoja kuin tavallisiakin rikkavapaita peltoja niin ei ainakaan maatalouden ulkopuoliselle anna hyvää kuvaa pellot jotka kasvavat pajua (hömppäpellot) tai nilkan korkuista viljaa kasvava rikkapelto (luomu). Tästä päästäänkin siihen koko ongelmaan nimittäin kuluttaja. Kuluttajat kun ovat vieraantuneet maataloudesta niin paljon etteivät käsitä kaikkia asioita. Kauhistellaan vain rikkapeltoja ja kovia tukia mitä maataloudelle maksetaan.
Sempä vuoksi olen ajatellut, että koko ajatusmalli on lähdettävä kuluttajasta. Kuluttajan ostaessa ruokaa monella hinta on ratkaiseva tekijä. Joten jos kotimaisen ruuan hinta nousee niin kuluttaja ostaa tuontiruokaa, joka johtaa siihen, että kotimaisten raaka-aineiden kysyntä laskee ja hintakin laskee. Jotta kotimainen ruoka saadaan pidettyä halpana niin raaka-aineen on oltava halpaa. Tässä kun se tasapuolinen jako ei toimi eli kauppa vie suurimman osan. Tämän vuoksi tätä kotimaisen ruuan tuotantoa pitää tukea ulkopuolelta. Eli siirrytään tukemaan tuotettuja kiloja hehtaareiden sijaan. Tällöin kaikki ulkopuoliset jäähdyttelijät jäävät tukien ulkopuolelle, samoin ne joilla ei olekkaan tarkoitus tuottaa mitään.
Kilojen tukemisesta on historiassa esimerkkejä, että se aiheuttaa voimakkaita ylituotanto-ongelmia. Jotenkin lähihistorian markkinoimismaksut, lannoiteverot, karkaavat vientituet, traktorimarssit Valtion Viljavarastolle ja budjettikriisit pakkokesannointeineen ja peltopakettihoukutuksineen ovat unohtuneet tai sitten uusi sukupolvi ei ole muuta nähnytkään kuin tämän pinta-alatukijärjestelmän.
Viljan kaksihintajärjestelmä etelä- ja länsirajan, jopa itärajan, kahden puolen olisi kestämätön. Valtion rahoitustilanne ei välttämättä kestäisi yllätyksiä, joita aina silloin tällön tapahtuisi, ylisuuren sadon muodossa.
-SS-
Pinta-alojen mittaus on pikkutarkkaa, ja perusteena on se, ettei maksettaisi tukia olemattomille aareille. No mitä jos viljanviljelyn tuet olisi kiloperusteisia? Sitten pitäisi luoda valtava byrokraattinen mittaus- ja valvontajärjestelmä, ettei tukia maksettaisi olemattomille kiloille. Miten valvottaisiin esim. tilojen välistä viljakauppaa?
-
Traktorin hytissä kun on ollut aikaa miettiä tätä koko touhua näiden viimeaikaisten kirjotusten perusteella. Ja ohi ajaessa on nähnyt näitä hömppäheinä peltoja, luomupeltoja kuin tavallisiakin rikkavapaita peltoja niin ei ainakaan maatalouden ulkopuoliselle anna hyvää kuvaa pellot jotka kasvavat pajua (hömppäpellot) tai nilkan korkuista viljaa kasvava rikkapelto (luomu). Tästä päästäänkin siihen koko ongelmaan nimittäin kuluttaja. Kuluttajat kun ovat vieraantuneet maataloudesta niin paljon etteivät käsitä kaikkia asioita. Kauhistellaan vain rikkapeltoja ja kovia tukia mitä maataloudelle maksetaan.
Sempä vuoksi olen ajatellut, että koko ajatusmalli on lähdettävä kuluttajasta. Kuluttajan ostaessa ruokaa monella hinta on ratkaiseva tekijä. Joten jos kotimaisen ruuan hinta nousee niin kuluttaja ostaa tuontiruokaa, joka johtaa siihen, että kotimaisten raaka-aineiden kysyntä laskee ja hintakin laskee. Jotta kotimainen ruoka saadaan pidettyä halpana niin raaka-aineen on oltava halpaa. Tässä kun se tasapuolinen jako ei toimi eli kauppa vie suurimman osan. Tämän vuoksi tätä kotimaisen ruuan tuotantoa pitää tukea ulkopuolelta. Eli siirrytään tukemaan tuotettuja kiloja hehtaareiden sijaan. Tällöin kaikki ulkopuoliset jäähdyttelijät jäävät tukien ulkopuolelle, samoin ne joilla ei olekkaan tarkoitus tuottaa mitään.
Kilojen tukemisesta on historiassa esimerkkejä, että se aiheuttaa voimakkaita ylituotanto-ongelmia. Jotenkin lähihistorian markkinoimismaksut, lannoiteverot, karkaavat vientituet, traktorimarssit Valtion Viljavarastolle ja budjettikriisit pakkokesannointeineen ja peltopakettihoukutuksineen ovat unohtuneet tai sitten uusi sukupolvi ei ole muuta nähnytkään kuin tämän pinta-alatukijärjestelmän.
Viljan kaksihintajärjestelmä etelä- ja länsirajan, jopa itärajan, kahden puolen olisi kestämätön. Valtion rahoitustilanne ei välttämättä kestäisi yllätyksiä, joita aina silloin tällön tapahtuisi, ylisuuren sadon muodossa.
-SS-
Pinta-alojen mittaus on pikkutarkkaa, ja perusteena on se, ettei maksettaisi tukia olemattomille aareille. No mitä jos viljanviljelyn tuet olisi kiloperusteisia? Sitten pitäisi luoda valtava byrokraattinen mittaus- ja valvontajärjestelmä, ettei tukia maksettaisi olemattomille kiloille. Miten valvottaisiin esim. tilojen välistä viljakauppaa?
Eikös kuitenkin tuotantotukien ja valtion ohjaamien
maatalousmarkkinoiden toiminnasta ole pitempiaikainen kokemus kuin
EU-ajalta, yli puolet viime vuosisadasta. Se toimi ihan hyvin, mutta
oli valtiolle todella kallis, ja siihenkään aikaan ei valtion kassa
ollut rajaton. Ja markkinahäiriöt olivat vahvempia kuin nykyään.
Maidonkin markkinahäiriö on osittain lähtöisin juurikin
tuotantotukipolitiikasta.
Ei ennenkään tilojen välisessä viljakaupassa mitään lisenssiä
tarvi ttu. Mutta tavoitehinnat tietenkin olivat tiedossa,
niin kuin nykyään vientisataman kaatosuppilohinnat.
-SS-
-
Traktorin hytissä kun on ollut aikaa miettiä tätä koko touhua näiden viimeaikaisten kirjotusten perusteella. Ja ohi ajaessa on nähnyt näitä hömppäheinä peltoja, luomupeltoja kuin tavallisiakin rikkavapaita peltoja niin ei ainakaan maatalouden ulkopuoliselle anna hyvää kuvaa pellot jotka kasvavat pajua (hömppäpellot) tai nilkan korkuista viljaa kasvava rikkapelto (luomu). Tästä päästäänkin siihen koko ongelmaan nimittäin kuluttaja. Kuluttajat kun ovat vieraantuneet maataloudesta niin paljon etteivät käsitä kaikkia asioita. Kauhistellaan vain rikkapeltoja ja kovia tukia mitä maataloudelle maksetaan.
Sempä vuoksi olen ajatellut, että koko ajatusmalli on lähdettävä kuluttajasta. Kuluttajan ostaessa ruokaa monella hinta on ratkaiseva tekijä. Joten jos kotimaisen ruuan hinta nousee niin kuluttaja ostaa tuontiruokaa, joka johtaa siihen, että kotimaisten raaka-aineiden kysyntä laskee ja hintakin laskee. Jotta kotimainen ruoka saadaan pidettyä halpana niin raaka-aineen on oltava halpaa. Tässä kun se tasapuolinen jako ei toimi eli kauppa vie suurimman osan. Tämän vuoksi tätä kotimaisen ruuan tuotantoa pitää tukea ulkopuolelta. Eli siirrytään tukemaan tuotettuja kiloja hehtaareiden sijaan. Tällöin kaikki ulkopuoliset jäähdyttelijät jäävät tukien ulkopuolelle, samoin ne joilla ei olekkaan tarkoitus tuottaa mitään.
Kilojen tukemisesta on historiassa esimerkkejä, että se aiheuttaa voimakkaita ylituotanto-ongelmia. Jotenkin lähihistorian markkinoimismaksut, lannoiteverot, karkaavat vientituet, traktorimarssit Valtion Viljavarastolle ja budjettikriisit pakkokesannointeineen ja peltopakettihoukutuksineen ovat unohtuneet tai sitten uusi sukupolvi ei ole muuta nähnytkään kuin tämän pinta-alatukijärjestelmän.
Viljan kaksihintajärjestelmä etelä- ja länsirajan, jopa itärajan, kahden puolen olisi kestämätön. Valtion rahoitustilanne ei välttämättä kestäisi yllätyksiä, joita aina silloin tällön tapahtuisi, ylisuuren sadon muodossa.
-SS-
Pinta-alojen mittaus on pikkutarkkaa, ja perusteena on se, ettei maksettaisi tukia olemattomille aareille. No mitä jos viljanviljelyn tuet olisi kiloperusteisia? Sitten pitäisi luoda valtava byrokraattinen mittaus- ja valvontajärjestelmä, ettei tukia maksettaisi olemattomille kiloille. Miten valvottaisiin esim. tilojen välistä viljakauppaa?
Pinta-ala tuki on ainoa järkevä tuki muoto. Sen pitäisi vaan säätyä pinta-alan mukaan. Ali tuotannon aikaan tuki kannustaisi nostamaan pinta-alaa ja yli tuotannon aikaan laskemaan. Sama mekanismi olisi myös viljan hinnassa. Korkean hinnan aikaan hinta kannustaisi tuottamaan satoa ja matalan hinnan aikaan vähentämään tuotantoa. Viljasta olisi jopa jonkinlainen pakko maksaa jotain jos halutaan pitää viljelyalaa vaikka tuki laskisi.
-
Niin, kyllähän meistä viljelijöistä suurin osa varmasti haluaisi, että tuet tulisivat tuotannon määrän mukaan. Kuten SS mainitsee, se johti aiemmin vaikeaan ylituotantotilaan. Siksihän tuet on pyritty irroittamaan tuotannosta, jotta viljelijät eivät verissäpäin yrittäisi saada suuria satoja, vaan tyytyisi vähempään. Se pitäisi sitten tuotteiden hinnat järkevinä kaikkien kannalta.
Poliitikot vain eivät ymmärrä viljelijöitä. Hehän tuottavat tuottamisen vuoksi. Eivät rahan. Miten muuten on selitettävissä se, ettei kaikilla viljelijöillä ole tässä markkinatilanteessa maksimimääriä hömppäheiniä, ja lisäksi tuotantonurmea. Niiden kannattavuushan taitaa olla selvästi parempi, kuin juuri minkään viljan. Nythän pitäisi minimoida tuotantopanokset, ja keskittyä parantamaan maan rakennetta ja viljavuutta tukirahojen turvin. Sitten voi taas tuottaa kannattavasti entistä parempia satoja, kun hinnat joskus ehkä nousevat. Syväjuurisia nurmikasveja kasvamaan, varovaista jankkurointia, ehkä kalkitustakin.
Jos tuet olisi sidottu tuotettuihin kiloihin, niin mites sitten katovuonna? Valtava itku ja parku ja kriisitukien vaatiminen, kun viljaa tulee vaan tonni -pari hehtaarilta.
-
Traktorin hytissä kun on ollut aikaa miettiä tätä koko touhua näiden viimeaikaisten kirjotusten perusteella. Ja ohi ajaessa on nähnyt näitä hömppäheinä peltoja, luomupeltoja kuin tavallisiakin rikkavapaita peltoja niin ei ainakaan maatalouden ulkopuoliselle anna hyvää kuvaa pellot jotka kasvavat pajua (hömppäpellot) tai nilkan korkuista viljaa kasvava rikkapelto (luomu). Tästä päästäänkin siihen koko ongelmaan nimittäin kuluttaja. Kuluttajat kun ovat vieraantuneet maataloudesta niin paljon etteivät käsitä kaikkia asioita. Kauhistellaan vain rikkapeltoja ja kovia tukia mitä maataloudelle maksetaan.
Sempä vuoksi olen ajatellut, että koko ajatusmalli on lähdettävä kuluttajasta. Kuluttajan ostaessa ruokaa monella hinta on ratkaiseva tekijä. Joten jos kotimaisen ruuan hinta nousee niin kuluttaja ostaa tuontiruokaa, joka johtaa siihen, että kotimaisten raaka-aineiden kysyntä laskee ja hintakin laskee. Jotta kotimainen ruoka saadaan pidettyä halpana niin raaka-aineen on oltava halpaa. Tässä kun se tasapuolinen jako ei toimi eli kauppa vie suurimman osan. Tämän vuoksi tätä kotimaisen ruuan tuotantoa pitää tukea ulkopuolelta. Eli siirrytään tukemaan tuotettuja kiloja hehtaareiden sijaan. Tällöin kaikki ulkopuoliset jäähdyttelijät jäävät tukien ulkopuolelle, samoin ne joilla ei olekkaan tarkoitus tuottaa mitään.
Tämä on näköjään alueellinen ongelma. Ei täällä hömppäheinät kasva pajua oli ne luomussa tai tavanomaisessa. Pitäiskö teitin alueen siirtää tuet tänne.
-
Myönnän heti, että olen sitä nuorta polvea joka ei ole nähnyt muuta kuin pinta-ala perusteisen tukien maksu. Mutta eikö nykyisenä eu aikana viljanvientikin olisi mahdollisuus ylituotantotilanteessa, jos hintaetua olisi. Ennen eu aikaa tämä ei kai ollut mahdollista? Eikä hintaetuakaan ollut? Se kai kuitenkin on selvää ettei tämä nykyinenkään systeemi toimi? Pellon hinnat ja vuokrat nousee, peltoa raivataa lisää ja toisaalla se kasvaa rikkaa ja pajua.
On tietysti kaunis ajatus, että peltoja kunnostetaan nyt, mutta todellisuus on kyllä se, että tuet nostetaan tekemällä mahdollisimman vähän.
-
Niin, kyllähän meistä viljelijöistä suurin osa varmasti haluaisi, että tuet tulisivat tuotannon määrän mukaan. Kuten SS mainitsee, se johti aiemmin vaikeaan ylituotantotilaan. Siksihän tuet on pyritty irroittamaan tuotannosta, jotta viljelijät eivät verissäpäin yrittäisi saada suuria satoja, vaan tyytyisi vähempään. Se pitäisi sitten tuotteiden hinnat järkevinä kaikkien kannalta.
Poliitikot vain eivät ymmärrä viljelijöitä. Hehän tuottavat tuottamisen vuoksi. Eivät rahan. Miten muuten on selitettävissä se, ettei kaikilla viljelijöillä ole tässä markkinatilanteessa maksimimääriä hömppäheiniä, ja lisäksi tuotantonurmea. Niiden kannattavuushan taitaa olla selvästi parempi, kuin juuri minkään viljan. Nythän pitäisi minimoida tuotantopanokset, ja keskittyä parantamaan maan rakennetta ja viljavuutta tukirahojen turvin. Sitten voi taas tuottaa kannattavasti entistä parempia satoja, kun hinnat joskus ehkä nousevat. Syväjuurisia nurmikasveja kasvamaan, varovaista jankkurointia, ehkä kalkitustakin.
Jos tuet olisi sidottu tuotettuihin kiloihin, niin mites sitten katovuonna? Valtava itku ja parku ja kriisitukien vaatiminen, kun viljaa tulee vaan tonni -pari hehtaarilta.
Vaatia saa mitä vaan. Jotkut sitä kuitenkaan ei saa.
Koittakaapas ymmärtää nyt tämä juttu. Viljan hinta ei määräydy kotimaisen kysynnän vuoksi. Ainoastaan tietynlainen vilja esim. ruis, jota halutaan tietyissä puljuissa pitää satarosenttisena kotimaisena, hinta nousee yli markkinahinnan.
Siksi juuri, että vilja on hiukan jalostettua brändiä ja todennäköisesti glyfovapaata.
Muuten bulkkihinnat määräävät markkinat niin viljoissa kuin maidossakin.
Voisiko kaikista litratuista ja palkkioista luopua sillä varjolla, että vain tietynlaisesta laadusta saisi tukea. Viljassakin tonnien tuotanto perustuisi sitten laatuun. Rehuviljalle ei makseta pennin pyörylää tukea (pl. pinta-alatuki), koska sen on sitä bulkkia.
Nyt pääomaa pystyy kerryttämään lehmäilyssä litrojen lisäämisellä, kun varsinkin c-alueella napsahtaa kunnon tuki joka tipalle. Veronmaksajien kustannuksella. Ei ole kauhean kestävä järjestelmä.
Jos kansalaiset saisivat tietää, millä perusteella heidän rahojaan käytetään, niin tuen antamisen perusteita saatettaisiin tutkia hieman tarkemmin. "Koko Suomi asuttuna" romantisointi tarkoittaa monessa syrjäkylässä sitä että jäljellä on se yksi tiççinkoittaja®, joka imaisee reippaan tukipotin.
Sitäkö se tarkoittaakin, että koko Suomessa pitää saada asua syrjäisemmissäkin kullinperäperseessä, vain jos olet tiççinkoittaja®. Maanviljelyn harrastaminen bulkkiperusteena ei ole mahdollista samalla tavalla korvenkyrvässä. Aika epätasa-arvoista vai mitä? Kysehän ei ole sosiaalituesta vaan bisneksestä.
-
Myönnän heti, että olen sitä nuorta polvea joka ei ole nähnyt muuta kuin pinta-ala perusteisen tukien maksu. Mutta eikö nykyisenä eu aikana viljanvientikin olisi mahdollisuus ylituotantotilanteessa, jos hintaetua olisi. Ennen eu aikaa tämä ei kai ollut mahdollista? Eikä hintaetuakaan ollut? Se kai kuitenkin on selvää ettei tämä nykyinenkään systeemi toimi? Pellon hinnat ja vuokrat nousee, peltoa raivataa lisää ja toisaalla se kasvaa rikkaa ja pajua.
On tietysti kaunis ajatus, että peltoja kunnostetaan nyt, mutta todellisuus on kyllä se, että tuet nostetaan tekemättä mahdollisimman vähän.
En oikein ymmärrä, mihin tällä pyritään. Kaikki vientiin riittävä vilja lähtee menemään nykyään aivan mutkattomasti, joko viljaliikkeiden tai isäntien itsensä voimin. Kotimainen vilja kun on maailmanarkkinahintaista tai joskus halvempaakin, niin kannustaa rehutehtaita ja kotimaista teollisuutta hyödyntämään sitä. Mutta viljanviljelijä tietää aika tarkkaan kun seuraa viljapörssien ja Matiffien hintakehitystä ja ennusteita, että mitä sitten ehkä laittaisi, jotta saisi edes vähän jäämään. Hömppäheinällä on nykyjärjestelmässä se ongelma, että ne poistavat mahdollisuuden panostaa, sitten kun joskus taas kannattaisi. Se ajatus, että hömppää vaan enemmän, sekään ei ihan toimi, koska hömppään varattu vuotuinen tukiraha on vakio, eli jos hömpän määrä lisääntyy, muualta nipistetään, tai hömpästä itsestään. Pelkillä CAP ja LHK+viherryttämistuilla ei päästä välttämättä käyvän vuokratason tasallekaan.
Hömpän ja muiden ei-viljelyjen yksittäisten tapausten menestys perustuu siihen, että kaikki eivät sitä tee.
Ennen EU-aikaa viljan hinta oli jos parhaimmillaan 500 euroa tonni, ja ulkomailta sai satasen tonni. Se erotus oli valtion maksettava, jos meinattiin onnistuneesti viedä. Suuri sato tuotti suuren ylituotannon, suuret varastot, joihin valtion piti panostaa investoimalla, ja suuren vientitarpeen, joka söi valtion kassaa, silloinkin koko ajan kuitenkin maksettiin pinta-alalisiä, maatilalainakorkotukia ja avustuksia, ja pohjoisia tukia, mm. eläimistä taisi olla. Korkeahintajärjestelmän aikana tosiaan katokorvaukset tekivät aika loven valtion kukkaroon, koska katokorvaus maksettiin keinotekoisen korkeana pidetyn hinnan perusteella.
Kananmunat, sianliha, naudanliha, voi, kaikkia piti viedä kalliilla. Nyttemmin kanatuotteet ja lihat ovat poistuneet korkeahintajärjestelmästä, ylituotanto on vähentynyt; jostakin syystä maito on vielä pysynyt hiukan maailmanmarkkinoita kalliimpana. Ja sitten tietenkin paikallisia tukimuotoja lisäksi.
-SS-
-
Hömpästä sen verran vielä, että jos "hömppäpellolla" kasvaa pajua, koivua tai jopa mäntyjä, niin silloin on kritisoimisen paikka. Tällaisiakin peltoja kuitenkin on.
-
Hömpällehän on asetettu se oliko 25 % raja, jotta rahat riittäisivät. Kunnostukseen kannattaa tietysti käyttää tuotantonurmea, koska sen käyttö on vapaampaa, kuin esim. LHP-nurmien. Varsinkin nyt, kun sadonkorjuuvelvoite on poistettu. Lisäksi se ei syö muita tukia, koska se on sama, kuin viljankin tuki. Kulut vain ovat pienempiä, ja voi kunnostella peltoja.
Esimerkiksi:
Hukkakauran hävittäminen tehokkaasti tuotantonurmen avulla. Alkukesästä äestys 10 pv-14 pv välein. Juhannuksen jälkeen kylvö persianapilaa tai raiheinää. Niitto syyskuussa. Toisto seuraavana kesänä. Oman pellon hukkakaurat hävisivät toistaiseksi kokonaan.
Tiivistymien poisto: Kylvö keväällä suojaviljaan tai ilman. Ruokonataa, puna-apilaa, ym. Syväjuurista kasvia. Jos ei suojaviljaa laita, vaaditaan niitto tai pari rikkojen torjumiseen. Seuraavana kesänä nurmijankkurilla jankkurointi, jos sää sallii. Muutaman niitonkin se vaatii.
Tuotantonurmina tukihakemuksessa toimivat hyvin. Kaikkien pitäisi olla tyytyväisiä. Pelto paranee, kustannuksia säästyy, kannattavuus paranee, ylituotanto vähenee, tuet eivät ole muilta pois. Vai onko se joillekin se ego, joka ehkä vähän kärsii.
-
Aina joku valittaa, oli systeemi mikä hyvänsä. Kalajoen Myllylä valitti, ettei saa kaikkia peltoja mitä haluais (rivien välistä luettua)? Ja aina joku saa liikaa tukea jne. Koko tukikenttä on kaikkien ulottuvilla. Omaa tyhmyyttä, jos ei käytä sitä hyväkseen, jos ja kun laillisilla keinoilla on käytettävissä monta vaihtoehtoa.
-
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Kyllä ehdottomasti. 2000 milj kotimainen tukipotti jaetaan 2 milj hehtaarille => 1000 €/ha. Tämä olisi oikeudenmukainen jako. Pellon jatkojalosteet saa tulla sitten markkinoiden avulla toimeen.
En pistäisi vastaan.
Erittäin hyvä ehdotus. Kaikki myös kotieläintuet tuet tasan kaikille hehtaareille ja nimenomaan hehtaareille, ei kotieläinhehtaareille. Alkaisi tehostua ja näkyä mihin se tuotanto alkaa sijoittua...
-
jos korostaa vuosittain käytettävän 8 milj Neuvo2020 euron olevan jotenkin merkittävä asia,
kun samalla pari miljardia työnnetään enemmän tai vähemmän keinotekoisilla selityksillä
viljelijöille, parhaimmillaan kuntarajojen mukaan jaotellen, niin kyse on lähinnä
numerosokeudesta, eikö.
-SS-
Numerosokeudesta? Vai kateudesta ja katkeruudesta?
-
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Kyllä ehdottomasti. 2000 milj kotimainen tukipotti jaetaan 2 milj hehtaarille => 1000 €/ha. Tämä olisi oikeudenmukainen jako. Pellon jatkojalosteet saa tulla sitten markkinoiden avulla toimeen.
En pistäisi vastaan.
Erittäin hyvä ehdotus. Kaikki myös kotieläintuet tuet tasan kaikille hehtaareille ja nimenomaan hehtaareille, ei kotieläinhehtaareille. Alkaisi tehostua ja näkyä mihin se tuotanto alkaa sijoittua...
Jos siihen tehdään markkina mekanismi! Eli tuen määrä riippuu VILJELYISTÄ, nimenomaan VILJELLYISTÄ hetaareista, eikä siitä onko isupapanvaari saanut ne pellot punakampinassa.
-
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Kyllä ehdottomasti. 2000 milj kotimainen tukipotti jaetaan 2 milj hehtaarille => 1000 €/ha. Tämä olisi oikeudenmukainen jako. Pellon jatkojalosteet saa tulla sitten markkinoiden avulla toimeen.
En pistäisi vastaan.
Erittäin hyvä ehdotus. Kaikki myös kotieläintuet tuet tasan kaikille hehtaareille ja nimenomaan hehtaareille, ei kotieläinhehtaareille. Alkaisi tehostua ja näkyä mihin se tuotanto alkaa sijoittua...
Jos siihen tehdään markkina mekanismi! Eli tuen määrä riippuu VILJELYISTÄ, nimenomaan VILJELLYISTÄ hetaareista, eikä siitä onko isupapanvaari saanut ne pellot punakampinassa.
Mikä ihmeen sinipuna taistolais syndrooma on suhun iskenny?
Mites sellainen tapaus, jos itänaapuri vei tuhkatkin pesästä ja sen perunamaan jälkeen on joutunut ostamaan kaiken paskan.
-
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Kyllä ehdottomasti. 2000 milj kotimainen tukipotti jaetaan 2 milj hehtaarille => 1000 €/ha. Tämä olisi oikeudenmukainen jako. Pellon jatkojalosteet saa tulla sitten markkinoiden avulla toimeen.
En pistäisi vastaan.
Erittäin hyvä ehdotus. Kaikki myös kotieläintuet tuet tasan kaikille hehtaareille ja nimenomaan hehtaareille, ei kotieläinhehtaareille. Alkaisi tehostua ja näkyä mihin se tuotanto alkaa sijoittua...
Jos siihen tehdään markkina mekanismi! Eli tuen määrä riippuu VILJELYISTÄ, nimenomaan VILJELLYISTÄ hetaareista, eikä siitä onko isupapanvaari saanut ne pellot punakampinassa.
Ja jos tuki on 1000 euroa hehtaarilta eli nykyhinnoilla noin 8.000 kilon sato ja edellyttää vain viljelyä niin monenko hehtaarin kuvittelet jäävän viljelemättä?
-
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Kyllä ehdottomasti. 2000 milj kotimainen tukipotti jaetaan 2 milj hehtaarille => 1000 €/ha. Tämä olisi oikeudenmukainen jako. Pellon jatkojalosteet saa tulla sitten markkinoiden avulla toimeen.
En pistäisi vastaan.
Erittäin hyvä ehdotus. Kaikki myös kotieläintuet tuet tasan kaikille hehtaareille ja nimenomaan hehtaareille, ei kotieläinhehtaareille. Alkaisi tehostua ja näkyä mihin se tuotanto alkaa sijoittua...
Jos siihen tehdään markkina mekanismi! Eli tuen määrä riippuu VILJELYISTÄ, nimenomaan VILJELLYISTÄ hetaareista, eikä siitä onko isupapanvaari saanut ne pellot punakampinassa.
Ja jos tuki on 1000 euroa hehtaarilta eli nykyhinnoilla noin 8.000 kilon sato ja edellyttää vain viljelyä niin monenko hehtaarin kuvittelet jäävän viljelemättä?
Onko se 1000€hehtaari jos raiviotkin saa tuet ja tukipotti ei kasva?
-
Mokahan tehtiin siinä kun demariaate julisti maailman valmiiksi 20 vuotta sitten. Tuki potti pitäisi jakaa kaikkien hetaarien kesken. Silloin tehokkuus pääsisi maataloudessakin oikeuksiinsa. Nythän rahoitetaan tehottomuutta!
Kyllä ehdottomasti. 2000 milj kotimainen tukipotti jaetaan 2 milj hehtaarille => 1000 €/ha. Tämä olisi oikeudenmukainen jako. Pellon jatkojalosteet saa tulla sitten markkinoiden avulla toimeen.
En pistäisi vastaan.
Erittäin hyvä ehdotus. Kaikki myös kotieläintuet tuet tasan kaikille hehtaareille ja nimenomaan hehtaareille, ei kotieläinhehtaareille. Alkaisi tehostua ja näkyä mihin se tuotanto alkaa sijoittua...
Jos siihen tehdään markkina mekanismi! Eli tuen määrä riippuu VILJELYISTÄ, nimenomaan VILJELLYISTÄ hetaareista, eikä siitä onko isupapanvaari saanut ne pellot punakampinassa.
Ja jos tuki on 1000 euroa hehtaarilta eli nykyhinnoilla noin 8.000 kilon sato ja edellyttää vain viljelyä niin monenko hehtaarin kuvittelet jäävän viljelemättä?
Onko se 1000€hehtaari jos raiviotkin saa tuet ja tukipotti ei kasva?
Onko se 1000 vai 950 niin jää nähtäväksi. Sitä luokkaa kuitenkin. Siinä vain tulisi sellainen mielenkiintoinen vaikutus? Että jos nyt joku Puolangan maitotila 100 peltoa ja 100 lehmiä saa tukia 60.000 + 72.000 niin saattaa jatkossa se raivausinto laantua kun tuista jää 30.000 saamatta?
-
Liki 100000 nousis mulla tuet.Hmm..Kyllä se kävis,ehkä pitkinhampain mutta jos se kerta olis kaikkien etu..
-
Liki 100000 nousis mulla tuet.Hmm..Kyllä se kävis,ehkä pitkinhampain mutta jos se kerta olis kaikkien etu..
Niillä joilla peltoa on paljon suhteessa eläimiin niin noin kävisi. Ne joilla on se noin hehtaari per lehmä niin pohjoisessa vaikutus olisi päinvastainen ja sitä suurempi mitä pohjoisempana ollaan.
-
Liki 100000 nousis mulla tuet.Hmm..Kyllä se kävis,ehkä pitkinhampain mutta jos se kerta olis kaikkien etu..
Niillä joilla peltoa on paljon suhteessa eläimiin niin noin kävisi. Ne joilla on se noin hehtaari per lehmä niin pohjoisessa vaikutus olisi päinvastainen ja sitä suurempi mitä pohjoisempana ollaan.
En oikein usko tuohon nousuun kun raivataan lisää peltoa kokoajan.
-
>luu käteen kun nuoret sankarit ottavat vuokramaat
Kuinka itselläsi homma etenee? Joko se tuhat hehtaaria josta joskus jutustelit on lähestymään päin?
Muistaakseni puhuin KM 1000 suurinta listasta ja sinne pääsystä. Tosin senkin listan peräpään tilat kasvavat 3x nopeampaa mitä itse pystyisi kasvamaan.
Tajusin pienuuteni 2 viikkoa sitten kun näin erään suurruhtinaan puivan 30 ha pellon tyhjäksi. Ensin isäntä tuli telapuimurillaan jota seurasi peräkärryjen ja 1 kuorma-auton armeija. Tuntuin että kaikki lähitienoon peräkärryt oli haalittu paikalle. Siinä vaiheessa kun puimuri pui täysillä ja erillinen purkuvaunu seurasi vierestä josta syötti sitten odottaville kärrymiehille tunsin munieni surkastuvan ja tippuvan pois kokonaan. Päivän päätteksi pelto oli puitu ja koko joukko oli häipynyt kotitilalleen yli 40 km päähän.
Mutta kummalle jää enemmän käteen touhustaan?
-
Liki 100000 nousis mulla tuet.Hmm..Kyllä se kävis,ehkä pitkinhampain mutta jos se kerta olis kaikkien etu..
Niillä joilla peltoa on paljon suhteessa eläimiin niin noin kävisi. Ne joilla on se noin hehtaari per lehmä niin pohjoisessa vaikutus olisi päinvastainen ja sitä suurempi mitä pohjoisempana ollaan.
En oikein usko tuohon nousuun kun raivataan lisää peltoa kokoajan.
Niin, siinäpä sulle mietittävää kannattaako.
-
Hömpällehän on asetettu se oliko 25 % raja, jotta rahat riittäisivät.
Itse asiassa 2015 rohmuttu suojavyöhyke et al pysyy hakijallaan aina ja iankaikkisesti. Uusiahan ei sitten tehdä, sillä tavalla ovi suljettiin, juhlat jatkuvat sisäpiirissä. Saneerauskasvien, lannanlevityksen ja sijoituksen tuki (joita ei siis "ylimerkitty" ollenkaan) rajattiin mielivaltaiseen maksimiin, juurikin suojavyöhykkeen ylimerkinnän takia. Reilua ! Eli muita tukistettiin rahanpuutteessa, suojavyöhykettä oikeastaan ei. Suojavyöhykkeelle asetettiin jo kesällä 2015 näennäinen rajoitus, luonnonhaittakorvauksen kesantoleikkauksen muodossa, eli jos suojavyöhyke+kesannot+ muut hömpät ylittää 25%. LHK:n alenema alkaa asteittaisesti, mutta koska suojavyöhykekorvaus on 500 euroa kohdentamisalueella, onhan se yli tuplasti suurempi kuin koko LHK kasvinviljely AB (217 kö se nyt oli) . Eli jää silti rahaa tuplasti LHP:hen ja muihin ihan mihin tahansa verrattuna, vaikka luonnonhaittakorvaus leikkaantuisikin puoleen.
Jossakin se 56000 ha on, en ole täällä etelässä bongannut kuin pari kohdetta, yksi on noin 200 ha:n tila, ehkä 40 ha. Toinen on eri tilalla pieni siivu joen rantaa ja kiertää pellon ympäri. On hevostila ja matalan intensiteetin viljelyä varmaankin. Siitä ei paljon kerry.
Mutta suojavyöhykettäkin enemmän VIP on tuo säätösalaojitus-toimenpide, huhut kertovat, että jo viime kaudella tehtyjen ojitusten tukea jatketaan aina vuoteen 2338 asti. Isältä pojanpojanpojanpojanpojanpojanpojanpojanpojalle asti.
-SS-
-
Myönnän heti, että olen sitä nuorta polvea joka ei ole nähnyt muuta kuin pinta-ala perusteisen tukien maksu. Mutta eikö nykyisenä eu aikana viljanvientikin olisi mahdollisuus ylituotantotilanteessa, jos hintaetua olisi. Ennen eu aikaa tämä ei kai ollut mahdollista? Eikä hintaetuakaan ollut? Se kai kuitenkin on selvää ettei tämä nykyinenkään systeemi toimi? Pellon hinnat ja vuokrat nousee, peltoa raivataa lisää ja toisaalla se kasvaa rikkaa ja pajua.
On tietysti kaunis ajatus, että peltoja kunnostetaan nyt, mutta todellisuus on kyllä se, että tuet nostetaan tekemättä mahdollisimman vähän.
En oikein ymmärrä, mihin tällä pyritään. Kaikki vientiin riittävä vilja lähtee menemään nykyään aivan mutkattomasti, joko viljaliikkeiden tai isäntien itsensä voimin. Kotimainen vilja kun on maailmanarkkinahintaista tai joskus halvempaakin, niin kannustaa rehutehtaita ja kotimaista teollisuutta hyödyntämään sitä. Mutta viljanviljelijä tietää aika tarkkaan kun seuraa viljapörssien ja Matiffien hintakehitystä ja ennusteita, että mitä sitten ehkä laittaisi, jotta saisi edes vähän jäämään. Hömppäheinällä on nykyjärjestelmässä se ongelma, että ne poistavat mahdollisuuden panostaa, sitten kun joskus taas kannattaisi. Se ajatus, että hömppää vaan enemmän, sekään ei ihan toimi, koska hömppään varattu vuotuinen tukiraha on vakio, eli jos hömpän määrä lisääntyy, muualta nipistetään, tai hömpästä itsestään. Pelkillä CAP ja LHK+viherryttämistuilla ei päästä välttämättä käyvän vuokratason tasallekaan.
Hömpän ja muiden ei-viljelyjen yksittäisten tapausten menestys perustuu siihen, että kaikki eivät sitä tee.
Ennen EU-aikaa viljan hinta oli jos parhaimmillaan 500 euroa tonni, ja ulkomailta sai satasen tonni. Se erotus oli valtion maksettava, jos meinattiin onnistuneesti viedä. Suuri sato tuotti suuren ylituotannon, suuret varastot, joihin valtion piti panostaa investoimalla, ja suuren vientitarpeen, joka söi valtion kassaa, silloinkin koko ajan kuitenkin maksettiin pinta-alalisiä, maatilalainakorkotukia ja avustuksia, ja pohjoisia tukia, mm. eläimistä taisi olla. Korkeahintajärjestelmän aikana tosiaan katokorvaukset tekivät aika loven valtion kukkaroon, koska katokorvaus maksettiin keinotekoisen korkeana pidetyn hinnan perusteella.
Kananmunat, sianliha, naudanliha, voi, kaikkia piti viedä kalliilla. Nyttemmin kanatuotteet ja lihat ovat poistuneet korkeahintajärjestelmästä, ylituotanto on vähentynyt; jostakin syystä maito on vielä pysynyt hiukan maailmanmarkkinoita kalliimpana. Ja sitten tietenkin paikallisia tukimuotoja lisäksi.
-SS-
Niin tämä oli ehdotus siihen ylituotanto tilanteeseen. Jos vilja olisi suomessa vieläkin halvempaa niin vienti vetäisi vieläkin paremmin. Kotimaiselle teollisuudelle olisi edullista raaka-ainetta tarjolla ei tarvitsisi edes harkita tuontia. Tuki siirrettäisiin kiloihin (vilja, maito, liha jne.) Näin ollen pellosta olisi kannattavaa yrittää saada satoa. Hömppä pellot poistuisivat. Jos suojelullisesti halutaan joitakin vesistön varsia suojella, niin tapauskohtaisesti ne käytäisiin läpi ja niille voitaisiin maksaa jotakin suojelutukea, mutta mitään kokolohkojen suojelu ei sallittaisi, jos jokin kulma lohkosta hipaisee vettä. Koska hömppäpeltojen kannattavuus laskisi niin peltoa vapautuisi markkinoille jolloin vuokrat ja pellonhinnat laskisi tai ainakin nousu tyrehtyisi.
Toinen vaihtoehto on sitten edelleen kohdentaa nykyistä pinta-ala perustaista tukea enemmän aktiivisti viljelevien käyttöön. Kuluttajan ja veronmaksajan kantilta ei ole todellakaan hyvä, että tukea maksetaan siitä ettei ole tarkoituskaan tehdä mitään.
Epäilen, että valitaan tämä jälkimmäinen vaihtoehto, mutta en ole keksinyt mikä ongelma ensimmäisessäkään vaihtoehdossa on.
-
Kyllähän hömppä jäisi automaattisesti niille pelloille, jotka vaatisivat kunnostusta tai ovat jossain sellaisessa paikassa, missä ei kasva mikään.
Se, että hömppä vaikuttaisi pellon hintaan, on osin täyttä paskaa. Jos tilalla kaikki olisi hömpällä, niin tuki olisi onneton. Jos joku taksin ajaja haluaa pitää kaikki hömpällä, saisi hän enemmän massia vuokraamalla ne eteenpäin.
Hiukan vaikuttaa siltä, että joku haluaisi sosialisoida peltoja itselleen.
Täytyy myös ottaa huomioon, että varmasti monet "hömppä"pellot eivät ole hömppää, vaan esim. viherlannoitusnurmea, joka tukioptimoinnin vuoksi on vaikka riistapelto nimikkeellä.
Näin ajatellen vaikuttaisi siltä, että joku haluaisi sosialisoida myös tukirahoja itselleen.
-
Näin ajatellen vaikuttaisi siltä, että joku haluaisi sosialisoida myös tukirahoja itselleen.
Tuossa ollaan lähimpänä totuutta. Ajattelumalli on sama kuin 1970-luvun maan osto- ja myynninrajoitusaktivisteilla. Silloinkin pienviljelijöiden ja sivutoimisten viljelijöiden - toisaalta aateliskartanolle aloittaneiden raharikkaidenkin - vihaaminen oli kasvuhalukkaiden nuorien viljelijöiden ensisijainen elämäntehtävä. Tämä maahenkisen konservatiivisuuden ja aggressiivisen äärisosialismin yhdistelmä ei toisaalta edes onnistunut kaikilta; piti olla häpyä vaatia, painostaa, alistaa, sekä himoita.
-SS-
-
Näin ajatellen vaikuttaisi siltä, että joku haluaisi sosialisoida myös tukirahoja itselleen.
Tuossa ollaan lähimpänä totuutta. Ajattelumalli on sama kuin 1970-luvun maan osto- ja myynninrajoitusaktivisteilla. Silloinkin pienviljelijöiden ja sivutoimisten viljelijöiden - toisaalta aateliskartanolle aloittaneiden raharikkaidenkin - vihaaminen oli kasvuhalukkaiden nuorien viljelijöiden ensisijainen elämäntehtävä. Tämä maahenkisen konservatiivisuuden ja aggressiivisen äärisosialismin yhdistelmä ei toisaalta edes onnistunut kaikilta; piti olla häpyä vaatia, painostaa, alistaa, sekä himoita.
-SS-
Kysymys herää onko maidontuottajat sittenkin sosialisteja. :D
-
Oikeastaan kun tarkemmin ajattelee, niin koko vouhotus hömppäheinästä on itsessään hömppää.
Se joka valittaa hömppäpelloista, haluaisi jollakin kierolla tavalla pellot itselleen. Ja jos tuet poistettaisiin hömpältä, muut saisivat sen siivun. Ja tästä herääkin kysymys: Kenelle se menisi. Byrokratiaan uppoisi.
Maanomistus vielä toistaiseksi Suomessa on mahdollista kenellä tahansa, joten jos hömppää haluaa periaatteesta viljellä, niin ihan turhaa muiden siitä on valittaa.
-
Näin ajatellen vaikuttaisi siltä, että joku haluaisi sosialisoida myös tukirahoja itselleen.
Tuossa ollaan lähimpänä totuutta. Ajattelumalli on sama kuin 1970-luvun maan osto- ja myynninrajoitusaktivisteilla. Silloinkin pienviljelijöiden ja sivutoimisten viljelijöiden - toisaalta aateliskartanolle aloittaneiden raharikkaidenkin - vihaaminen oli kasvuhalukkaiden nuorien viljelijöiden ensisijainen elämäntehtävä. Tämä maahenkisen konservatiivisuuden ja aggressiivisen äärisosialismin yhdistelmä ei toisaalta edes onnistunut kaikilta; piti olla häpyä vaatia, painostaa, alistaa, sekä himoita.
-SS-
Kysymys herää onko maidontuottajat sittenkin sosialisteja. :D
Suomessa on näitä ryhmiä, jotka pitää itseään korvaamattomina, ja siksi katsovat että markkinatalouden säännöt ja lainalaisuudet eivät saa päteä heihin. Metsäteollisuus haluaa halpaa puuta, joten sen saanti haluttaisiin varmistaa pakkomyynteihin johtavalla metsätilamaksulla. AKT taasen mafiamaisella tyylillä vaatii jäsenilleen järjettömiä palkkoja uhkaamalla pysäyttää viennin. Ja maidontuottajat vaativat kriisitukia ja tukipolitiikan muuttamista sellaiseksi, että sen seurauksena saisivat halvalla lisää maata.
Yhteistä on siis se, että kun markkinoiden näkymättömän käden vaikutukset on itselle epäedullisia, niin huudetaan valtiota apuun.
Puun saantia metsäteollisuus voisi varmistaa maksamalla kuitupuusta nykyistä parempaa hintaa, ja maidontuottajat saisivat lisää peltoa, jos suostuisivat maksamaan vuokraa enemmän kuin mitä hömppäheinien tuet on. Antaa markkinoiden hoitaa nämä ongelmat.
-
Omat olemattomat ongelmat tuntuu tosi pieniltä, kun lukkasee muutaman valitus laulun agronetistä. Yks hyvä keino rauhoittumiseen on, kun lakkaa haluamasta naapurin peltoja.
-
Niin kuka nyt ei sitä peltoa lisää haluaisi? Tai jos johdetaan hieman pidemmälle niin eiköhän jokaisen ole tarkoitus elättää itsensä (ja perheensä). Toiset tekevät sen täysipäiväisenä maajussina, toiset sivutoimisena jne. Minusta tilanne vaan vääristyy siltä kannalta, että jollekkin ryhmälle maksetaan siitä, etteivät tee mitään tai mahdollisimman vähän. Muuten, kun valtiota yritetään ohjata oikeaan suuntaan niin osa porukasta on vapaamatkustajina. Tämä ei ole sen yksittäisen ihmisen vika joka pitää peltojaan hömpällä vaan järjestelmän vika.
-
Kyllähän hömppäpeltoja sen verran pitää hoitaa, ettei puita kasva. Sehän sitten on jokaisen oma asia, millaisilla hömppämäärillä touhuaa.
Kuitenkaan ei voi puhua vapaamatkustajista.
Ahneutta yritetään kiertää syyttämällä hömppää siitä, että vuokratasot olisivat kovia. Ei vuokrat suhteessa kovia ole verrattuna myyntihintoihin. Kuumeneminen on pitkälti koko tukijärjestelmän syytä. Ei jonkun yksittäisen tuen.
Mitä siihen ahneuteen tulee, niin selvästi pitäisi ilmaiseksi saada pellot viljelyyn. Toisaalta vaikuttaa myös siltä, että näiltä tukikelpoisilta hömppäpelloilta pitäisi saada tuet kokonaan pois.
-
Mutta mites nyt kun eturivin viljelijä on ei olekaan eturivin viljelijä, kun onkin sivutoiminen :-) Tuet pois ja pellot ilmaiseksi tosiviljeliöille. Mitäköhän nuo erikoiskasvitkin on? Tuet pois joka tapauksessa tuollaisilta erikoiskasveilta :-) Niin ja pellot mulle ilmaiseksi
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kyll%C3%A4-t%C3%A4m%C3%A4-alkaa-olla-suomen-mittakaavassa-aika-maksimi-suomen-suurimmalla-maatilalla-py%C3%B6riv%C3%A4t-isot-koneet-1.161533
-
Mutta mites nyt kun eturivin viljelijä on ei olekaan eturivin viljelijä, kun onkin sivutoiminen :-) Tuet pois ja pellot ilmaiseksi tosiviljeliöille. Mitäköhän nuo erikoiskasvitkin on? Tuet pois joka tapauksessa tuollaisilta erikoiskasveilta :-) Niin ja pellot mulle ilmaiseksi
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kyll%C3%A4-t%C3%A4m%C3%A4-alkaa-olla-suomen-mittakaavassa-aika-maksimi-suomen-suurimmalla-maatilalla-py%C3%B6riv%C3%A4t-isot-koneet-1.161533
Niinkuin Niko sanoi: Pellot pitää saada tuottamaan. Tuollaista alaa monine kasvulohkoineen ei pysty viljelemään tehokkaasti. Kaikkiin peltoihin pitäisi pystyä panostamaan ml. vuokrapellot. Mutta viiden vuoden vuokrasopimuksilla, ei kenenkään kannata edes kalkita.
Jos olisi tuhat hehtaaria omaa peltoa, niin parhaan tuloksen saisi, kun vuokraisi ne eteenpäin.
Vuokrien hinnat kun ovat hiukan erilaisia näillä leveysasteilla verrattuna tundraan.
-
Mutta mites nyt kun eturivin viljelijä on ei olekaan eturivin viljelijä, kun onkin sivutoiminen :-) Tuet pois ja pellot ilmaiseksi tosiviljeliöille. Mitäköhän nuo erikoiskasvitkin on? Tuet pois joka tapauksessa tuollaisilta erikoiskasveilta :-) Niin ja pellot mulle ilmaiseksi
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kyll%C3%A4-t%C3%A4m%C3%A4-alkaa-olla-suomen-mittakaavassa-aika-maksimi-suomen-suurimmalla-maatilalla-py%C3%B6riv%C3%A4t-isot-koneet-1.161533
Niinkuin Niko sanoi: Pellot pitää saada tuottamaan. Tuollaista alaa monine kasvulohkoineen ei pysty viljelemään tehokkaasti. Kaikkiin peltoihin pitäisi pystyä panostamaan ml. vuokrapellot. Mutta viiden vuoden vuokrasopimuksilla, ei kenenkään kannata edes kalkita.
Jos olisi tuhat hehtaaria omaa peltoa, niin parhaan tuloksen saisi, kun vuokraisi ne eteenpäin.
Vuokrien hinnat kun ovat hiukan erilaisia näillä leveysasteilla verrattuna tundraan.
Miks pitäisi kaikkiin peltoihin panostaa? Suuruuden ekonomia ja edut jylläävät silloin, kun on tuhansien hehtaarien viljelystä kyse. Silloin on pakko toimia suurpiirteisesti, ei silloin kävellä lapio olkapäällä tutkimassa ojaputkien suita ynnä muuta pienviljelyyn kuuluvaa näpertelyä harrasteta.
Austraaliassa hehtaarisadot vehnällä on keskimäärin 2000 kg hehtaarilta, mut kun viljelyalaa on 5 000-10 000 ha per tila,niin kyllä sillä toimeen tulee, ei siellä enää piiperrellä lapioiden kanssa.
-
Mopomies ja sivupersoona on nyt sivuraiteilla. Ei tässä topikissa kyse ole kannattavuudesta vaan muitten peltojen ja tukien sosialisoinnista :-)
-
Mopomies ja sivupersoona on nyt sivuraiteilla. Ei tässä topikissa kyse ole kannattavuudesta vaan muitten peltojen ja tukien sosialisoinnista :-)
Jeps ymmärsin tuon. Useimmiten jokin pien-
ja sivutoimiviljelijä nähdään kuninkaallisen
päätoimisen OIKEAN viljelijän menestyksen esteeksi, koska nämä vievät
arvokkaita resursseja haaskuun ja kehtaavat olla antamatta maitaan
rakennemuutoksen käyttöön.
Toisaalta tuo sivutoiminen 1350 ha laittaa juurikin semmoiset
200+ ha:n korskeat kasvuviljelijät lisämaasosialisointihaaveineen
outoon valoon: ovatko he niin tärkeitä Suomelle, että voitaisiin
tinkiä vaikkapa omaisuuden suojasta ja pakko-ottaa vaikkapa nuo
1350 ha arvokkaampaan käyttöön, päätoimisen, mutta sosialisoitavaan
maa-alueen kokoon nähden tarkastellessa, niin kuitenkin siinä tilanteessa
tosiasiallisen pienviljelijän haltuun.
Näin me kaikki 2 ha ... 500 ha:n pienviljelijät, olemmeko itse asiassa
samassa veneessä kuitenkin ?
"Aina verroi löytyy", kas, sanoi isäukkonikin.
-SS-
-
Mutta mites nyt kun eturivin viljelijä on ei olekaan eturivin viljelijä, kun onkin sivutoiminen :-) Tuet pois ja pellot ilmaiseksi tosiviljeliöille. Mitäköhän nuo erikoiskasvitkin on? Tuet pois joka tapauksessa tuollaisilta erikoiskasveilta :-) Niin ja pellot mulle ilmaiseksi
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kyll%C3%A4-t%C3%A4m%C3%A4-alkaa-olla-suomen-mittakaavassa-aika-maksimi-suomen-suurimmalla-maatilalla-py%C3%B6riv%C3%A4t-isot-koneet-1.161533
Niinkuin Niko sanoi: Pellot pitää saada tuottamaan. Tuollaista alaa monine kasvulohkoineen ei pysty viljelemään tehokkaasti. Kaikkiin peltoihin pitäisi pystyä panostamaan ml. vuokrapellot. Mutta viiden vuoden vuokrasopimuksilla, ei kenenkään kannata edes kalkita.
Jos olisi tuhat hehtaaria omaa peltoa, niin parhaan tuloksen saisi, kun vuokraisi ne eteenpäin.
Vuokrien hinnat kun ovat hiukan erilaisia näillä leveysasteilla verrattuna tundraan.
Miks pitäisi kaikkiin peltoihin panostaa? Suuruuden ekonomia ja edut jylläävät silloin, kun on tuhansien hehtaarien viljelystä kyse. Silloin on pakko toimia suurpiirteisesti, ei silloin kävellä lapio olkapäällä tutkimassa ojaputkien suita ynnä muuta pienviljelyyn kuuluvaa näpertelyä harrasteta.
Austraaliassa hehtaarisadot vehnällä on keskimäärin 2000 kg hehtaarilta, mut kun viljelyalaa on 5 000-10 000 ha per tila,niin kyllä sillä toimeen tulee, ei siellä enää piiperrellä lapioiden kanssa.
Jos samalla ajolla tulee vaikka se kuustonnia kolmen sijaan, niin hiukan kannattaa panostaa. Lapion kanssa kävely on sitä viimeisten kilojen nipistyksiä.
Vastinetta saa paremmasta sadosta.
Vesitalous ja kalkitus kohdalleen. Sitten voi hifistellä joillakin muilla tavoilla.
Nyky vuokra-ajoilla ja hinnoilla harva panostaa vuokrapeltoihin.
Sinänsä tästä voidaan ajatella, että onko sitten ryöstöviljely / väärän käden viljely yhtään parempi asia hömppäveikkojen silmissä, kuin itse hömppä.
Eli pitäisikö nuo vähän niin ja näin viljellyt pellot sosialisoida "oikeille" viljelijöille. Ja varsinkin nyt kun sadonkorjuuvelvoite on poistunut. Sitähän voi huiskia kauraa sinne tänne ja antaa olla siellä sitten talven yli.
-
1500ha isäntä ei muuten kitissyt sitä ettei pelkällä viljelyllä tule toimeen. Vaan otti ihan normaalina sen, että puitavien kasvien viljely on liikevaihdosta ja mittakaavasta riippumatta sivutoimista. :) Niin kuin sen kaikella logiikalla kuuluukin olla. Ja hyvänä pointtina se, että isoille koneille ei alasta riippumatta ole tarpeeksi töitä pelkässä viljelyssä.
Maat joissa kesä kestää 10kk voi olla eri juttu.
-
Jos meinaa peltoa ostaa tai vuokrata, niin ensimmäiseksi kannattaa käydä katsomassa kuinka syvällä salaojan laskuaukko on. Jos veden alla, niin pitää arvioida mitä on tehtävissä. Sen mukaan sitten miettii tarjouksen suuruutta.
On toi pellon vesitalous niin olennainen asia, että jos sitä ei saa kohdalleen, niin vaikeaa on.
-
Jos meinaa peltoa ostaa tai vuokrata, niin ensimmäiseksi kannattaa käydä katsomassa kuinka syvällä salaojan laskuaukko on. Jos veden alla, niin pitää arvioida mitä on tehtävissä. Sen mukaan sitten miettii tarjouksen suuruutta.
On toi pellon vesitalous niin olennainen asia, että jos sitä ei saa kohdalleen, niin vaikeaa on.
No eikai sitä laskuaukkoa alunperin oo vesitason alapuolelle laitettu joten tarvii vain kaivaa kanava auki.
-
mikä ongelma siinä laskuaukossa on?
-
Jos meinaa peltoa ostaa tai vuokrata, niin ensimmäiseksi kannattaa käydä katsomassa kuinka syvällä salaojan laskuaukko on. Jos veden alla, niin pitää arvioida mitä on tehtävissä. Sen mukaan sitten miettii tarjouksen suuruutta.
On toi pellon vesitalous niin olennainen asia, että jos sitä ei saa kohdalleen, niin vaikeaa on.
No eikai sitä laskuaukkoa alunperin oo vesitason alapuolelle laitettu joten tarvii vain kaivaa kanava auki.
Kyl on. Ei sille mitään voi jos rannassa ollaan.
-
Mutta mites nyt kun eturivin viljelijä on ei olekaan eturivin viljelijä, kun onkin sivutoiminen :-) Tuet pois ja pellot ilmaiseksi tosiviljeliöille. Mitäköhän nuo erikoiskasvitkin on? Tuet pois joka tapauksessa tuollaisilta erikoiskasveilta :-) Niin ja pellot mulle ilmaiseksi
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kyll%C3%A4-t%C3%A4m%C3%A4-alkaa-olla-suomen-mittakaavassa-aika-maksimi-suomen-suurimmalla-maatilalla-py%C3%B6riv%C3%A4t-isot-koneet-1.161533
Tuo kertoo vain sen miten ylikoneistettuja Suomen tilat yleensä ottaen ovat. Koneiden käyttömäärät ja pinta-alat niin pieniä että hommassa ei ole mitään järkeä. Ja sitten kun löytyy SKN ja SS kaltaisia jotka oikeasti laskevat paljonko siihen koneistoon voi panostaa että homma on kannattavaa niin heille naureskellaan.
-
Mutta mites nyt kun eturivin viljelijä on ei olekaan eturivin viljelijä, kun onkin sivutoiminen :-) Tuet pois ja pellot ilmaiseksi tosiviljeliöille. Mitäköhän nuo erikoiskasvitkin on? Tuet pois joka tapauksessa tuollaisilta erikoiskasveilta :-) Niin ja pellot mulle ilmaiseksi
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kyll%C3%A4-t%C3%A4m%C3%A4-alkaa-olla-suomen-mittakaavassa-aika-maksimi-suomen-suurimmalla-maatilalla-py%C3%B6riv%C3%A4t-isot-koneet-1.161533
Tuo kertoo vain sen miten ylikoneistettuja Suomen tilat yleensä ottaen ovat. Koneiden käyttömäärät ja pinta-alat niin pieniä että hommassa ei ole mitään järkeä. Ja sitten kun löytyy SKN ja SS kaltaisia jotka oikeasti laskevat paljonko siihen koneistoon voi panostaa että homma on kannattavaa niin heille naureskellaan.
Ja sitten on tiççinkoittajia®, joiden pitää saada uudet pelarukset, kuin luvattu on kun mentiin eeuuhun.
-
Mutta mites nyt kun eturivin viljelijä on ei olekaan eturivin viljelijä, kun onkin sivutoiminen :-) Tuet pois ja pellot ilmaiseksi tosiviljeliöille. Mitäköhän nuo erikoiskasvitkin on? Tuet pois joka tapauksessa tuollaisilta erikoiskasveilta :-) Niin ja pellot mulle ilmaiseksi
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kyll%C3%A4-t%C3%A4m%C3%A4-alkaa-olla-suomen-mittakaavassa-aika-maksimi-suomen-suurimmalla-maatilalla-py%C3%B6riv%C3%A4t-isot-koneet-1.161533
Tuo kertoo vain sen miten ylikoneistettuja Suomen tilat yleensä ottaen ovat. Koneiden käyttömäärät ja pinta-alat niin pieniä että hommassa ei ole mitään järkeä. Ja sitten kun löytyy SKN ja SS kaltaisia jotka oikeasti laskevat paljonko siihen koneistoon voi panostaa että homma on kannattavaa niin heille naureskellaan.
Ja sitten on tiççinkoittajia®, joiden pitää saada uudet pelarukset, kuin luvattu on kun mentiin eeuuhun.
On poikkeuksiakin mutta kyllä kotieläintilojen rehuketjut ovat ylikoneellistettuja jos mitkä kun se rehu pitää saada sekunnilleen oikeaan aikaan korjattua...
-
On poikkeuksiakin mutta kyllä kotieläintilojen rehuketjut ovat ylikoneellistettuja jos mitkä kun se rehu pitää saada sekunnilleen oikeaan aikaan korjattua...
Aika harvalla tilalla täällä A-alueella on muuta rehuketjua, kuin siilon ja navetan välissä. Urakoitsijat hoitavat korjuun.
-
Mutta mites nyt kun eturivin viljelijä on ei olekaan eturivin viljelijä, kun onkin sivutoiminen :-) Tuet pois ja pellot ilmaiseksi tosiviljeliöille. Mitäköhän nuo erikoiskasvitkin on? Tuet pois joka tapauksessa tuollaisilta erikoiskasveilta :-) Niin ja pellot mulle ilmaiseksi
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kyll%C3%A4-t%C3%A4m%C3%A4-alkaa-olla-suomen-mittakaavassa-aika-maksimi-suomen-suurimmalla-maatilalla-py%C3%B6riv%C3%A4t-isot-koneet-1.161533
Tuo kertoo vain sen miten ylikoneistettuja Suomen tilat yleensä ottaen ovat. Koneiden käyttömäärät ja pinta-alat niin pieniä että hommassa ei ole mitään järkeä. Ja sitten kun löytyy SKN ja SS kaltaisia jotka oikeasti laskevat paljonko siihen koneistoon voi panostaa että homma on kannattavaa niin heille naureskellaan.
sinänsä ylikoneellistaminen ei ole ulkopuolisen arvosteltava asia, omilla rahoilla hankittu kone on jokaisen tilan/viljelijän arvovalinta. Aina voi tehdä vertailua, millä tuotantosuunnalla kalliit koneet ei tee kipeää.
Kannattavuudesta voisi vaan todeta, että kannattavin pelto on yleensä oma, lähellä talouskeskusta sijaitseva, pinta-alaltaan isohko lohko.... mitä isompaa palapeliä etähoitaa, niin katteet sulaa asfaltille.
Toki maailma muuttuu ja konetehokkuudesta se kasvu sitten tulee, vain vanhassa fahrissa taivas on kattona :)
-
Mutta mites nyt kun eturivin viljelijä on ei olekaan eturivin viljelijä, kun onkin sivutoiminen :-) Tuet pois ja pellot ilmaiseksi tosiviljeliöille. Mitäköhän nuo erikoiskasvitkin on? Tuet pois joka tapauksessa tuollaisilta erikoiskasveilta :-) Niin ja pellot mulle ilmaiseksi
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kyll%C3%A4-t%C3%A4m%C3%A4-alkaa-olla-suomen-mittakaavassa-aika-maksimi-suomen-suurimmalla-maatilalla-py%C3%B6riv%C3%A4t-isot-koneet-1.161533
Tuo kertoo vain sen miten ylikoneistettuja Suomen tilat yleensä ottaen ovat. Koneiden käyttömäärät ja pinta-alat niin pieniä että hommassa ei ole mitään järkeä. Ja sitten kun löytyy SKN ja SS kaltaisia jotka oikeasti laskevat paljonko siihen koneistoon voi panostaa että homma on kannattavaa niin heille naureskellaan.
sinänsä ylikoneellistaminen ei ole ulkopuolisen arvosteltava asia, omilla rahoilla hankittu kone on jokaisen tilan/viljelijän arvovalinta. Aina voi tehdä vertailua, millä tuotantosuunnalla kalliit koneet ei tee kipeää.
Kannattavuudesta voisi vaan todeta, että kannattavin pelto on yleensä oma, lähellä talouskeskusta sijaitseva, pinta-alaltaan isohko lohko.... mitä isompaa palapeliä etähoitaa, niin katteet sulaa asfaltille.
Toki maailma muuttuu ja konetehokkuudesta se kasvu sitten tulee, vain vanhassa fahrissa taivas on kattona :)
Jotkut saavat omaa rahaa poliittisten päätösten mukaan. Ei markkinatalouden mukaan.
Eräskin Jorma Takala yhdessä Passatissa silminnäkijöiden mukaan oli rahakassi sylissä sanonut: "Nää on mun ny"
-
Tulihan se sieltä. Tuet pois muilta. Kumma ettei vaatinut toisaikaisten viljelijöiden tukia poistamaan :-) Kuvitteleeko ihmiset, että poistetut tuet jollain lailla siirtyisi muihin tukiin? Ai niin, siinähän on taka-ajatuksena että pellon hinta laskisi ja saisi sitten eturivin viljelijät ilmaiseksi peltoa :-)
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/suomen-suurimman-tilan-is%C3%A4nt%C3%A4-keskittyy-tuottavaan-viljelyyn-ei-h%C3%B6mpp%C3%A4heinien-tuottamiseen-1.161566
-
On poikkeuksiakin mutta kyllä kotieläintilojen rehuketjut ovat ylikoneellistettuja jos mitkä kun se rehu pitää saada sekunnilleen oikeaan aikaan korjattua...
Aika harvalla tilalla täällä A-alueella on muuta rehuketjua, kuin siilon ja navetan välissä. Urakoitsijat hoitavat korjuun.
Hanko-sulloja Srautmannia sivusta seurasin, kun veteli kitusiinsa yhdeksän metrin karhoa ihan vauhdikkaasti. Ei pitäis onnistua, ainkaan jos konekauppiaalta sattuu asiaa tiedustelemaan.
-
Tulihan se sieltä. Tuet pois muilta. Kumma ettei vaatinut toisaikaisten viljelijöiden tukia poistamaan :-) Kuvitteleeko ihmiset, että poistetut tuet jollain lailla siirtyisi muihin tukiin? Ai niin, siinähän on taka-ajatuksena että pellon hinta laskisi ja saisi sitten eturivin viljelijät ilmaiseksi peltoa :-)
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/suomen-suurimman-tilan-is%C3%A4nt%C3%A4-keskittyy-tuottavaan-viljelyyn-ei-h%C3%B6mpp%C3%A4heinien-tuottamiseen-1.161566
Vanhassa Koneviestissä vielä yhtymänä viljelty tila antoi lausunnon, että "kannattavan maatalouden olennainen edellytys on alhainen vuokrataso". Siis kyseisellä tilalla. Ei ole hyväntekeväisyyttä pellon otto viljelyyn nykypäivänä. Ei ole välttämättä enää kaukana tulevaisuudessa ajat, jolloin vahvimmat punakat eliittiviljelijät käyvät metsänreunojen talosta taloon ja ampuvat uuden maanhankintalain sallimana isäntäväen, koska pellot ovat viivytelleet viljelyyn tuloa.
-SS-
-
Tulihan se sieltä. Tuet pois muilta. Kumma ettei vaatinut toisaikaisten viljelijöiden tukia poistamaan :-) Kuvitteleeko ihmiset, että poistetut tuet jollain lailla siirtyisi muihin tukiin? Ai niin, siinähän on taka-ajatuksena että pellon hinta laskisi ja saisi sitten eturivin viljelijät ilmaiseksi peltoa :-)
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/suomen-suurimman-tilan-is%C3%A4nt%C3%A4-keskittyy-tuottavaan-viljelyyn-ei-h%C3%B6mpp%C3%A4heinien-tuottamiseen-1.161566
Vanhassa Koneviestissä vielä yhtymänä viljelty tila antoi lausunnon, että "kannattavan maatalouden olennainen edellytys on alhainen vuokrataso". Siis kyseisellä tilalla. Ei ole hyväntekeväisyyttä pellon otto viljelyyn nykypäivänä. Ei ole välttämättä enää kaukana tulevaisuudessa ajat, jolloin vahvimmat punakat eliittiviljelijät käyvät metsänreunojen talosta taloon ja ampuvat uuden maanhankintalain sallimana isäntäväen, koska pellot ovat viivytelleet viljelyyn tuloa.
-SS-
juu, Ku minä en vaan ymmärrä tätä kitinää. Systeemi on kaikille sama ja aina joku löytää jonkun ehdon millä saadaan joka ainoalta tuet pois, vaikka olisi kuinka eturivinviljelijä. Multa kun on viety joka topikissa tuet pois, niin pistetäämpä nyt semmonen, että kahukauran viljelijöiltä tuet pois eli HLP jos on alle 65 niin pellot ja tuet mulle ilmatteeks :-) Ei ole mitään järkeä tuottaa kahukauraa ja vielä tukea sitä. Ja kyseinen kahutirektiivi määrä empiiriseksi mittausvuodeksi justiinsa sadon 2016 ja justiinsa ne kahulohkot mulle eikä kenellekkään muulle :-) Oikeastaan kahutirektiivi määrää koko tilan mulle (kiinteistöineen, kalustoineen) koska kahun tuottaminen kertoo, ettei ole sovelias eturivinviljelijä :-)
-
Juu ja joka talo jossa ei ole vähintään 10% sokerijuurikasta, ja 20 % öljykasvia, niin määrätään hävitettäväksi, ja jaetaan paremmilleen.
Tai jotain.
-SS-
-
Ja valtio ottaa velkaa, jotta saa maksettua hömppätuet ukoille, jotka palkkatyöllä kuitenkin elättää itsensä ja perheensä, ja ne maat on hömpällä vaan siksi, kun viljanviljely ei kannata, mutta pellot pitää kuitenkin säilyä suvussa, eli sukutilarälssin ylläpitämiseksi pitää valtion velkaantua. Joo, olen ahlqvistin kanssa samaa mieltä,hömppätuet pois, se tekee meisseliä näille maat-pitää-säilyä-meidän-suvun-omistuksessa porukoille.
Siinä sivutomiviljelijä sitten kiukuttelisi, kun ilmaisen rahan tulo loppuisi.
-
Ja valtio ottaa velkaa, jotta saa maksettua hömppätuet ukoille, jotka palkkatyöllä kuitenkin elättää itsensä ja perheensä, ja ne maat on hömpällä vaan siksi, kun viljanviljely ei kannata, mutta pellot pitää kuitenkin säilyä suvussa, eli sukutilarälssin ylläpitämiseksi pitää valtion velkaantua. Joo, olen ahlqvistin kanssa samaa mieltä,hömppätuet pois, se tekee meisseliä näille maat-pitää-säilyä-meidän-suvun-omistuksessa porukoille.
Siinä sivutomiviljelijä sitten kiukuttelisi, kun ilmaisen rahan tulo loppuisi.
Mene sinäkin ajamaan taksia äläkä kitise :-) Ja valtio ottaa velkaa, että saa maksettua tukia eturivinviljelijöille jotka vaan viljelee vaikka viljanviljely ei kannata. Siinä eturivinviljelijäukko sitten kiukuttelisi kun ei kannata vieläkään.
Edit: Mulla ei oo aariakaan hömppää muttei se mua haittaa jos jollain on...
Edit 2: Eiku onhan mulla 1,5 ha luonnonhoitopeltoa mutta se on tukikelvotonta niin ei sitä lasketa. Olen siis tosieturivinviljelijä kun tuollaista tukikelvotontapeltoa viljelen :-)
-
Huonommat pellot tarvisee ennemmin tuke kuin hyvät.
-
Juu ja joka talo jossa ei ole vähintään 10% sokerijuurikasta, ja 20 % öljykasvia, niin määrätään hävitettäväksi, ja jaetaan paremmilleen.
Tai jotain.
-SS-
Kyllä. Hyvä, hyvä...
-
Ja valtio ottaa velkaa, jotta saa maksettua hömppätuet ukoille, jotka palkkatyöllä kuitenkin elättää itsensä ja perheensä, ja ne maat on hömpällä vaan siksi, kun viljanviljely ei kannata, mutta pellot pitää kuitenkin säilyä suvussa, eli sukutilarälssin ylläpitämiseksi pitää valtion velkaantua. Joo, olen ahlqvistin kanssa samaa mieltä,hömppätuet pois, se tekee meisseliä näille maat-pitää-säilyä-meidän-suvun-omistuksessa porukoille.
Siinä sivutomiviljelijä sitten kiukuttelisi, kun ilmaisen rahan tulo loppuisi.
Monesti saattaisi olla helpompi, jos huiskisi vähän kauraa sinne tänne ja antaisi olla. Kun sadonkorjuuvelvoitekin on poistunut. Pelkällä "hömpällä" ei kannata pitää.
Ehkä kuitenkin parhaan tuloksen saa, kun vuokraa ne sillä viidellä sadalla tai joillekin erikoisuuskasviviljelijöille tonnilla / ha.
-
On poikkeuksiakin mutta kyllä kotieläintilojen rehuketjut ovat ylikoneellistettuja jos mitkä kun se rehu pitää saada sekunnilleen oikeaan aikaan korjattua...
Aika harvalla tilalla täällä A-alueella on muuta rehuketjua, kuin siilon ja navetan välissä. Urakoitsijat hoitavat korjuun.
Kuten sanottu niin poikkeuksia on. Ja tuollainen kehitys on tosiaan nähtävissä että niillä joilla raha tekee tiukkaa niin tekevät taloudellisesti järkeviä ratkaisuja ja mm yhteistyötä ja / tai urakointia. Joilla taas tuki mahdollistaa homman niin jatkuu entiseen malliin. Ero on ollut selvä mm Ruotsiin verraten niin silloin kun täällä jokaisella alle 20 hehtaarin tilalla oli kaikki omat rehukoneet koko ketjuun niin Ruotsissa oli yhteistyötä ja urakointia kun siellä ei tuettu. Vähän kärjistetty ja poikkeuksia on aina ollut niissä jotka ovat osanneet laskea että kannattaako maksaa veroja vai rikastuttaa konekauppiasta mutta ero on aina ollut selvä.
-
Edit: Mulla ei oo aariakaan hömppää muttei se mua haittaa jos jollain on...
Jos nyt SKN laskemia rypsiä ja härkäpapua ei lasketa niin tämän tilan pelloilla on viimeksi ollut ns hömppää isän aikana hunajakukkaa olisiko ollut 80-luvulla kun oli niitä pakkokesannointeja tms?
-
Tuo kertoo vain sen miten ylikoneistettuja Suomen tilat yleensä ottaen ovat. Koneiden käyttömäärät ja pinta-alat niin pieniä että hommassa ei ole mitään järkeä.
sinänsä ylikoneellistaminen ei ole ulkopuolisen arvosteltava asia, omilla rahoilla hankittu kone on jokaisen tilan/viljelijän arvovalinta. Aina voi tehdä vertailua, millä tuotantosuunnalla kalliit koneet ei tee kipeää.
Kannattavuudesta voisi vaan todeta, että kannattavin pelto on yleensä oma, lähellä talouskeskusta sijaitseva, pinta-alaltaan isohko lohko.... mitä isompaa palapeliä etähoitaa, niin katteet sulaa asfaltille.
Toki maailma muuttuu ja konetehokkuudesta se kasvu sitten tulee, vain vanhassa fahrissa taivas on kattona :)
Jotkut saavat omaa rahaa poliittisten päätösten mukaan. Ei markkinatalouden mukaan.
Eräskin Jorma Takala yhdessä Passatissa silminnäkijöiden mukaan oli rahakassi sylissä sanonut: "Nää on mun ny"
Tuo juuri tuo yhteiskunnan mittava tuki on se joka kyseenalaistaa tuon "omaa rahaa". Mutta jos nuo etäisyys ja lohkokoko määrittävät kannattavuuden niin ei voi muuta sanoa kuin että hyvin pyyhkii, Kaksoiskreppi.
-
Mut siis oikeesti, jos kellä tahansa on niin huonoja peltoja, ettei niillä kannata myyntikasveja kasvattaa, ja niissä kasvaa hömppää, niin saakin kasvattaa ja on järkevää, MUTTA, miksi veronmaksajan pitää tälläiselle pellolle kustantaa useiden satojen eurojen tuki? Senkin rahan voisi yhteiskunta käyttää moneen oikeesti kipeään tarpeeseen.
-
Jos kaikki heinäpellot ovat hömppää, kuinka monella on silloin hömppää.
-
Mut siis oikeesti, jos kellä tahansa on niin huonoja peltoja, ettei niillä kannata myyntikasveja kasvattaa, ja niissä kasvaa hömppää, niin saakin kasvattaa ja on järkevää, MUTTA, miksi veronmaksajan pitää tälläiselle pellolle kustantaa useiden satojen eurojen tuki? Senkin rahan voisi yhteiskunta käyttää moneen oikeesti kipeään tarpeeseen.
Täälläpäin (TM) syynä ei kyllä ole peltojen huonous. Pääsääntöisesti kohtalaisen isoja lohkoja isoilla aukeilla salaojassa ja sitä rataa. Ongelma on siinä että kotieläimet on saatu tukipolitiikalla ajettua kauemmas näiden hyvien peltojen luota ja se laskee kannattavuutta.
-
Mut siis oikeesti, jos kellä tahansa on niin huonoja peltoja, ettei niillä kannata myyntikasveja kasvattaa, ja niissä kasvaa hömppää, niin saakin kasvattaa ja on järkevää, MUTTA, miksi veronmaksajan pitää tälläiselle pellolle kustantaa useiden satojen eurojen tuki? Senkin rahan voisi yhteiskunta käyttää moneen oikeesti kipeään tarpeeseen.
Täälläpäin (TM) syynä ei kyllä ole peltojen huonous. Pääsääntöisesti kohtalaisen isoja lohkoja isoilla aukeilla salaojassa ja sitä rataa. Ongelma on siinä että kotieläimet on saatu tukipolitiikalla ajettua kauemmas näiden hyvien peltojen luota ja se laskee kannattavuutta.
Helvettiäkö niitä elukoita pitää sinne pellolle laittaa tallaamaan?
-
Mut siis oikeesti, jos kellä tahansa on niin huonoja peltoja, ettei niillä kannata myyntikasveja kasvattaa, ja niissä kasvaa hömppää, niin saakin kasvattaa ja on järkevää, MUTTA, miksi veronmaksajan pitää tälläiselle pellolle kustantaa useiden satojen eurojen tuki? Senkin rahan voisi yhteiskunta käyttää moneen oikeesti kipeään tarpeeseen.
Täälläpäin (TM) syynä ei kyllä ole peltojen huonous. Pääsääntöisesti kohtalaisen isoja lohkoja isoilla aukeilla salaojassa ja sitä rataa. Ongelma on siinä että kotieläimet on saatu tukipolitiikalla ajettua kauemmas näiden hyvien peltojen luota ja se laskee kannattavuutta.
Mitäs tahtia sitä porukkaa valuu alaspäin? Että ei se nyt pelkästään etelästä lopu se maatalous ja kotieläintuotanto. Tästäkin kylältä on melko monesta navetasta lähtenyt eu aikana elukat. Epäilen että monesta lähtee vielä vuoteen 2020 mennessä.
-
Tuo kertoo vain sen miten ylikoneistettuja Suomen tilat yleensä ottaen ovat. Koneiden käyttömäärät ja pinta-alat niin pieniä että hommassa ei ole mitään järkeä.
sinänsä ylikoneellistaminen ei ole ulkopuolisen arvosteltava asia, omilla rahoilla hankittu kone on jokaisen tilan/viljelijän arvovalinta. Aina voi tehdä vertailua, millä tuotantosuunnalla kalliit koneet ei tee kipeää.
Kannattavuudesta voisi vaan todeta, että kannattavin pelto on yleensä oma, lähellä talouskeskusta sijaitseva, pinta-alaltaan isohko lohko.... mitä isompaa palapeliä etähoitaa, niin katteet sulaa asfaltille.
Toki maailma muuttuu ja konetehokkuudesta se kasvu sitten tulee, vain vanhassa fahrissa taivas on kattona :)
Jotkut saavat omaa rahaa poliittisten päätösten mukaan. Ei markkinatalouden mukaan.
Eräskin Jorma Takala yhdessä Passatissa silminnäkijöiden mukaan oli rahakassi sylissä sanonut: "Nää on mun ny"
Tuo juuri tuo yhteiskunnan mittava tuki on se joka kyseenalaistaa tuon "omaa rahaa". Mutta jos nuo etäisyys ja lohkokoko määrittävät kannattavuuden niin ei voi muuta sanoa kuin että hyvin pyyhkii, Kaksoiskreppi.
niin, tässä tullaan väistämättä ihan peruskysymysten ääreen, tuetaanko tässä viljelijää vai tuotantoa? Pitääkö maksetulle tuelle vielä asettaa jälkikäytön rajoituksia, mihin sitä ei saa käyttää eli raha ei ole tilille maksettunakaan omaa? Nyt tukipolitiikassa ollaan siirtymässä vaaralliseen suuntaan, aletaan jälkikäteen maksaa harkinnanvaraisia tukia mm investoineille, velkaantuneille.... tuen hakijan pitää osoittaa taloudellisen asemansa perusteella olevansa oikeutettu hakemiinsa tukiin.
Toistaiseksi normitukena maksettu raha on omaa, sanokaa mitä sanotte :)
Kannattavuuden ääripäät ovat oma ikkunan alla oleva pelto, jota joutuu katselemaan päivittäin. Sen lisäksi, että se näyttää hyvältä niin se myös tuottaa ja kannattaa parhaiten. Toisena ääripäänä voi pitää lyhyellä vuokralla kymmenien kilometrien päässä olevaa sarkaojapeltoa, jota ei ole koskaan kalkittu...kaikki viljelytoimenpiteet tappiollisia, lähinnä humanitaarista apua palstan omistajalle :)
-
Ja valtio ottaa velkaa, jotta saa maksettua hömppätuet ukoille, jotka palkkatyöllä kuitenkin elättää itsensä ja perheensä, ja ne maat on hömpällä vaan siksi, kun viljanviljely ei kannata, mutta pellot pitää kuitenkin säilyä suvussa, eli sukutilarälssin ylläpitämiseksi pitää valtion velkaantua. Joo, olen ahlqvistin kanssa samaa mieltä,hömppätuet pois, se tekee meisseliä näille maat-pitää-säilyä-meidän-suvun-omistuksessa porukoille.
Siinä sivutomiviljelijä sitten kiukuttelisi, kun ilmaisen rahan tulo loppuisi.
onneksi EU:n maataloustukijärjestelmä ei perustu suomalaiseen kateuteen... pitää erottaa maataloustuotannon tukeminen, jolla taataan maataloustuotannon edellytykset kaikissa maissa. Jos pohjana pidettäisiin omavaraista tuotantoa ja huoltovarmuuden vaatimuksia, niin pelkkää hyvää saataisiin valtion rahoille vastineeksi. Mitä tulee sivu- tai päätoimisuuteen, niin samako se millä taustoilla hommaa hoidetaan?
Jos taas vesistöjen suojelua aletaan laajassa mitassa hoitamaan samoilla "hömppätuilla", niin pitäisi ainakin maksajille (=veronmaksajat) asia avata rehellisesti
-
Annetaan suurten päättäjien tehdä päätöksiä maataluden hengissä pitämiseksi. Ja otetaan kiitollisena vastaan jokainen euro, jonka laillisesti saa. Ja lisäksi naapurin, jopa vastenmielisenkin sellaisen. maat jätetään ehkä rauhaan.
-
Suurökytukitilalliset tuottavat kallista ruokaa kun vaativat työstään ja vaivoistaan itselleen tuloa ja tuottoa... nämä pienet tekis kaiken ilmaiseksi ja välillä tappiollakin.
"En ole koskaan laskenut kannattavuutta."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/veli-matti-viljelee-16-hehtaaria-niin-kauan-kuin-pystyy-en-laske-kannattavuutta-1.162362
-
Suurökytukitilalliset tuottavat kallista ruokaa kun vaativat työstään ja vaivoistaan itselleen tuloa ja tuottoa... nämä pienet tekis kaiken ilmaiseksi ja välillä tappiollakin.
"En ole koskaan laskenut kannattavuutta."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/veli-matti-viljelee-16-hehtaaria-niin-kauan-kuin-pystyy-en-laske-kannattavuutta-1.162362
x 85: Tilakoon kasvu ei takaa tuotannon kannattavuutta. Konekaluston käyttö muussa urakoinnissa on ratkaisevaa.
"Pelkällä viljanviljelyllä en saisi hommaa kannattamaan."
-
Mitä tämäkin eläke ukko on sosialisoimassa muitten peltoja ja tukia. Tainnu Leninin opit tarttua Virossa. Myisi peltonsa pois pilkkahintaan nuorille eikä ELÄKELÄISENÄ istuisi peltojensa päällä 😀
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/virosta-j%C3%A4ttitilan-ostanut-mennala-suurin-ero-suomeen-on-valio-joka-pit%C3%A4%C3%A4-tuotekehityksell%C3%A4%C3%A4n-maidon-hinnan-korkeana-1.162787
-
Mitä tämäkin eläke ukko on sosialisoimassa muitten peltoja ja tukia. Tainnu Leninin opit tarttua Virossa. Myisi peltonsa pois pilkkahintaan nuorille eikä ELÄKELÄISENÄ istuisi peltojensa päällä 😀
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/virosta-j%C3%A4ttitilan-ostanut-mennala-suurin-ero-suomeen-on-valio-joka-pit%C3%A4%C3%A4-tuotekehityksell%C3%A4%C3%A4n-maidon-hinnan-korkeana-1.162787
Missähän mahdetaan antaa peltojen pusikoitua? Jossain Jämsässä? Ainakaan täälläpäin (TM) ei peltojen anneta pusikoitua. Se olisikin kornin näköistä kun useiden hehtaarien peltolohkojen annettaisiin pusikoitua.
-
Mutta mites nyt kun eturivin viljelijä on ei olekaan eturivin viljelijä, kun onkin sivutoiminen :-) Tuet pois ja pellot ilmaiseksi tosiviljeliöille. Mitäköhän nuo erikoiskasvitkin on? Tuet pois joka tapauksessa tuollaisilta erikoiskasveilta :-) Niin ja pellot mulle ilmaiseksi
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kyll%C3%A4-t%C3%A4m%C3%A4-alkaa-olla-suomen-mittakaavassa-aika-maksimi-suomen-suurimmalla-maatilalla-py%C3%B6riv%C3%A4t-isot-koneet-1.161533
Tuo kertoo vain sen miten ylikoneistettuja Suomen tilat yleensä ottaen ovat. Koneiden käyttömäärät ja pinta-alat niin pieniä että hommassa ei ole mitään järkeä. Ja sitten kun löytyy SKN ja SS kaltaisia jotka oikeasti laskevat paljonko siihen koneistoon voi panostaa että homma on kannattavaa niin heille naureskellaan.
Ensi vuodeksi varmistettu jo 1500 ha. Lisäksi rekka toi taloon 3 claas traktoria kerralla =) Näin kertoo postissa tullut maatilanpirkka ®kesko
-
Tilalla on 16 traktoria... http://maatilanpirkka.fi/fi/content/claas-monipuolisuus-vakuuttaa
"Tilanpidon on perustuttava tarkkaan kannattavuuslaskentaan, olipa kyse pellon hankinnasta tai koneiden ostosta."
- Mutta jutusta selviää kyllä selvästi mistä kellokas on säästänyt; vaatteistaan, makkarassa on pari kokoa liian piukat kuoret.
-
Tilalla on 16 traktoria... http://maatilanpirkka.fi/fi/content/claas-monipuolisuus-vakuuttaa
"Tilanpidon on perustuttava tarkkaan kannattavuuslaskentaan, olipa kyse pellon hankinnasta tai koneiden ostosta."
- Mutta jutusta selviää kyllä selvästi mistä kellokas on säästänyt; vaatteistaan, makkarassa on pari kokoa liian piukat kuoret.
Toisille vauraus tulee niin nopeasti, ettei vaatekaappia vaan ehdi päivittämään, mutta kannattaako tässä nyt tuollaisia "henkilökohtaisuuksia" suuremmin huudella?
Omakohtaisesti tekee mieli ihmetellä kommenttia, missä todetaan pellonhintojen olevan kohtuullisia ja lisää hankitaan jos hintataso pytyy sellaisena. Onko tuolla alueella tosiaan niin vähän tai ei ollenkaan kilpailua pelloista?
-
Tilalla on 16 traktoria... http://maatilanpirkka.fi/fi/content/claas-monipuolisuus-vakuuttaa
"Tilanpidon on perustuttava tarkkaan kannattavuuslaskentaan, olipa kyse pellon hankinnasta tai koneiden ostosta."
- Mutta jutusta selviää kyllä selvästi mistä kellokas on säästänyt; vaatteistaan, makkarassa on pari kokoa liian piukat kuoret.
Toisille vauraus tulee niin nopeasti, ettei vaatekaappia vaan ehdi päivittämään, mutta kannattaako tässä nyt tuollaisia "henkilökohtaisuuksia" suuremmin huudella?
Omakohtaisesti tekee mieli ihmetellä kommenttia, missä todetaan pellonhintojen olevan kohtuullisia ja lisää hankitaan jos hintataso pytyy sellaisena. Onko tuolla alueella tosiaan niin vähän tai ei ollenkaan kilpailua pelloista?
Se pellonhinnan kohtuullisuuskin on suhteellista.
-
juu, Ku minä en vaan ymmärrä tätä kitinää. Systeemi on kaikille sama ja aina joku löytää jonkun ehdon millä saadaan joka ainoalta tuet pois, vaikka olisi kuinka eturivinviljelijä.
Niin justihin. Juustohöylällä kaikista tasapuolisesti vaikka enshätään kolmasosa pois niin pankit ehtis hiukan varautua ennenkö alan annetaan tervehtyä kokonaan
-
juu, Ku minä en vaan ymmärrä tätä kitinää. Systeemi on kaikille sama ja aina joku löytää jonkun ehdon millä saadaan joka ainoalta tuet pois, vaikka olisi kuinka eturivinviljelijä.
Niin justihin. Juustohöylällä kaikista tasapuolisesti vaikka enshätään kolmasosa pois niin pankit ehtis hiukan varautua ennenkö alan annetaan tervehtyä kokonaan
Ei onnistu, kun siitä sitten riidellään että omanko meijerin juustohöylällä.
-
juu, Ku minä en vaan ymmärrä tätä kitinää. Systeemi on kaikille sama ja aina joku löytää jonkun ehdon millä saadaan joka ainoalta tuet pois, vaikka olisi kuinka eturivinviljelijä.
Niin justihin. Juustohöylällä kaikista tasapuolisesti vaikka enshätään kolmasosa pois niin pankit ehtis hiukan varautua ennenkö alan annetaan tervehtyä kokonaan
Ei onnistu, kun siitä sitten riidellään että omanko meijerin juustohöylällä.
Kehverätä.....
-
Omakohtaisesti tekee mieli ihmetellä kommenttia, missä todetaan pellonhintojen olevan kohtuullisia ja lisää hankitaan jos hintataso pytyy sellaisena. Onko tuolla alueella tosiaan niin vähän tai ei ollenkaan kilpailua pelloista?
Jo vuosia sitten, vielä yhtymänä, julkilausuma oli, että kannattava maatalous perustuu alhaisiin vuokrahintoihin. Lisäksi yhdessä kasvinsuojeluainemainoksessa mainittiin erityisesti, että alhaisiin vuokrahintoihin liittyy myös edullisten vuokramaiden peruskunnostuskulujen optimointi:
"Kultivaattorilla on tarkoitus mennä 25 cm:n syvyyteen ja sillä me haetaan lisää vesitilavuutta. Maat ovat vuosien saatossa monin paikoin tiivistyneet niin pahoin, että niitä on pakko kuohkeuttaa. Kyntö on meidän tapauksessa näillä pinta-aloilla aivan liian kallis ja hidas menetelmä. Lisäksi meillä on paljon vuokrapeltoa, eikä toisen peltoja ole järkevää salaojittaa”, sanoo Niko."
(http://www.agritek.fi/caseih-ajankohtaista?=&pid=29666501)
Toisaalta, täytyy välillä vuokranantajia kiitoksellakin elättää, jotta joku toinen ei pääsisi huvikseen keräilemään niitä 200 euron peltoja.
"Monilla alueilla Suomessa vastaava laajentaminen ei olisi mahdollista korkeampien vuokrien ja vielä korkeampien pellon ostohintojen takia. Vihdissä ja lähiseuduilla pellon saaminen ei ole rajoittanut laajentamista samalla tavoin. Moni on päättänyt luopua maataloudesta, koska muitakin työmahdollisuuksia on pääkaupunkiseudun läheisyydessä tarjolla. Vuokramaita on myös löytynyt mukavasti. Sitä on auttanut säntillinen vuokranmaksu ja myös vuokrapeltojen huolellinen hoito ja kunnostaminen. Vuokranantajat osaavat arvostaa sitä, kuten myös Ahlqvistien positiivista ja yritteliästä asennetta. Myös tälle vuodelle on tulossa uutta peltoa viljelyyn."
(http://www.broadwaynet.fi/kokemus_2B.html)
Runsas kymmenen vuotta sitten korostettiin jo tukien vaikutusta.
"ILMAN TUKIA TYÖ EI KANNATTAISI."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1073965756/Vuokraviljelija+kaipaa+pitkia+sopimuksia
-SS-
-
Tuo Vihti on erikoinen poikkeus pelto- ja vuokramarkkinoilla, se mielikuva tosiaan on, että tuolla hintataso on pysynyt maltillisena. Eikö siellä sitten ole kilpailevia kotieläintiloja, tai jos nuo isännät ovat oikeasti laskutaitoisia. Tuntus myös, että nuo tilat joista on laitetettu pellot vuokralle ja lähdetty kaupunkiin töihin ovat olleet ehkä hieman isompia kuin muualla, tämä mielikuva jäi siltä ajalta, kun olin Vihdissä eräällä tilalla töissä.
-
Onhan kyseessä myös tietynlainen markkinoiden kypsyminen, kun ei ole muutamaa enempää ostajia eikä vuokraajia enää .
-SS-
-
Onhan kyseessä myös tietynlainen markkinoiden kypsyminen, kun ei ole muutamaa enempää ostajia eikä vuokraajia enää .
-SS-
Näin se on.
Kannattavuus olisi useasti ihan toisenlainen, jos siitä tukipotista ei menisikään valtaosa maanomistajalle ja tuolla se näkyy.
-
Eiköhän tällaisessa tilanteessa olisi järkevää jos näille meidän viidesadan vuokrille saisi olosuhdetukea. Saahan jotkut tukea pohjoisen sijainnin perusteella.
-
Tilalla on 16 traktoria... http://maatilanpirkka.fi/fi/content/claas-monipuolisuus-vakuuttaa
"Tilanpidon on perustuttava tarkkaan kannattavuuslaskentaan, olipa kyse pellon hankinnasta tai koneiden ostosta."
- Mutta jutusta selviää kyllä selvästi mistä kellokas on säästänyt; vaatteistaan, makkarassa on pari kokoa liian piukat kuoret.
Eikö sillä yhdellä isolla, läntisemmässä suomessa sijaitsevalla viljatilalla oo yli 20 traktorii, tai siis valtraa, ja joku jontikka?
-
Eiks tää sama kaveri juuri valittanut, että pitäisi ilman saada ja muitten tuet myös.