Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 07.04.16 - klo:22:34
-
Laitetaan nyt pitkästä aikaa tällaista. Jotain ajatuksia.
En tiedä onko taivasta, uskon että on, kyse ei siis ole mihinkään tieteeseen perustuvaan faktaan nojautuminen vaan uskomus. Minä vaan jostain syystä uskon, että on.
Olenko ollut kovin uskovainen - en ole. Usko on tekoja, sanoja ja ajatuksia. Jos mietin tätä kautta, ikävä kyllä, monella rintamalla olisi huomauttamista. Ajatukseni on harhaillut, tuntuu, että olen viimeaikoina kiroillut liikaa ja yleensäkkin menettänyt aina välillä uskoa, jopa kyseenalaistaen sitä. Noh, onneksi minulla on sen verran uskoa jäljellä, että toivottavasti saan pidettyä siitä kiinni.
Miten muilla?
-
Onko taivas? Totta helvetissä on, näkeehän sen sokea Reetta. Oletteko nähnyt helvettiä, kun usein sanotaan, että menee päin helvettiä.
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Ja eiköös sillä Iesuksella jääny viä paljon niistäki yli.Monta kopallista :-\
-
Helvettiäkö sitä taivastelua pitää kokoajan jeesustella?
Toisen taivas on toisen helvetti.
-
Helvettiäkö sitä taivastelua pitää kokoajan jeesustella?
Toisen taivas on toisen helvetti.
No en niin usein ole kuin te veetin kans c-maitusta. Mutta tuo viineinen lause on kyllä kirjaimellisesti joidenkin kohdalla totta.
-
Laitetaan nyt pitkästä aikaa tällaista. Jotain ajatuksia.
En tiedä onko taivasta, uskon että on, kyse ei siis ole mihinkään tieteeseen perustuvaan faktaan nojautuminen vaan uskomus. Minä vaan jostain syystä uskon, että on.
Olenko ollut kovin uskovainen - en ole. Usko on tekoja, sanoja ja ajatuksia. Jos mietin tätä kautta, ikävä kyllä, monella rintamalla olisi huomauttamista. Ajatukseni on harhaillut, tuntuu, että olen viimeaikoina kiroillut liikaa ja yleensäkkin menettänyt aina välillä uskoa, jopa kyseenalaistaen sitä. Noh, onneksi minulla on sen verran uskoa jäljellä, että toivottavasti saan pidettyä siitä kiinni.
Miten muilla?
Uskonnon, eli siis uskonnollisten tapojen vakiintuneen kokoelman kyseenalaistaminen on ihan tervettä. Muutenhan se on tapauskovaisuutta.
-
Ortodokseilla on parhaat bileet... 8)
-
Eikös katolilaisilla, ainakin pedofiilien näkökulmasta...
-
Helvettiäkö sitä taivastelua pitää kokoajan jeesustella?
Toisen taivas on toisen helvetti.
Näin se on. Mopomies ja Sorkkis olivat kolarissa ja menehtyivät. Pilven päällä Pietari muodosti pareja, jotka sitten viettivät ikuisuutta. Sorkkis protestoi, miksi hän sai parikseen vanhan, loppuunkäytetyn harakan ja Mopomies Marilyn Monroen. Pietari siihen, että käsitit väärin. Tuo ei ole Mopomiehen taivas, vaan Marilyn Monroen helvetti.
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Kiuruvesi, siellä on tukikelvottomia uudismaita varmaankin niin paljon ja muutenkin pellon hinta noussut, että homma ei toimikkaan maidon alemmalla hintatasolla?
Mut hatunnosto sille maataloususkolle.
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Ja eiköös sillä Iesuksella jääny viä paljon niistäki yli.Monta kopallista :-\
Mä mietin joskus, että salliko silloinen Evira tuon ruokajätteen ruokkimisen sioille. Mut sit tajusin, että eipä noilla lakanapakanoilla ole sikoja :D
Ainoastaan sillä tuhlaajapojan työnantajalla oli sikoja. Ja niiden ruokavalioon kuuluivat vain palkohedelmät :D Eli härkäpapu
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Ja eiköös sillä Iesuksella jääny viä paljon niistäki yli.Monta kopallista :-\
Mä mietin joskus, että salliko silloinen Evira tuon ruokajätteen ruokkimisen sioille. Mut sit tajusin, että eipä noilla lakanapakanoilla ole sikoja :D
Ainoastaan sillä tuhlaajapojan työnantajalla oli sikoja. Ja niiden ruokavalioon kuuluivat vain palkohedelmät :D Eli härkäpapu
Sää olet kyllä kirjasi lukenut..hienoa.. ;D
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Ja eiköös sillä Iesuksella jääny viä paljon niistäki yli.Monta kopallista :-\
Mä mietin joskus, että salliko silloinen Evira tuon ruokajätteen ruokkimisen sioille. Mut sit tajusin, että eipä noilla lakanapakanoilla ole sikoja :D
Ainoastaan sillä tuhlaajapojan työnantajalla oli sikoja. Ja niiden ruokavalioon kuuluivat vain palkohedelmät :D Eli härkäpapu
Sää olet kyllä kirjasi lukenut..hienoa.. ;D
nyt se paljastui, perätila on piilohimouskovainen. Pahimman luokan puritaani joka hakee täältä ja coc chatista aineistoa helvetillisiin maailman lopun rappeutumisen saarnoihinsa...
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Ja eiköös sillä Iesuksella jääny viä paljon niistäki yli.Monta kopallista :-\
Mä mietin joskus, että salliko silloinen Evira tuon ruokajätteen ruokkimisen sioille. Mut sit tajusin, että eipä noilla lakanapakanoilla ole sikoja :D
Ainoastaan sillä tuhlaajapojan työnantajalla oli sikoja. Ja niiden ruokavalioon kuuluivat vain palkohedelmät :D Eli härkäpapu
Sää olet kyllä kirjasi lukenut..hienoa.. ;D
Siellä on kaikkea kivaa ohjetta :D
Esim. se, että jos vaimo ei olekaan neitsyt naimisiin menohetkellä, niin vihkimys ei ole laillinen. Ja sit se muikki pitäisi teloittaa :-\
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Ja eiköös sillä Iesuksella jääny viä paljon niistäki yli.Monta kopallista :-\
Mä mietin joskus, että salliko silloinen Evira tuon ruokajätteen ruokkimisen sioille. Mut sit tajusin, että eipä noilla lakanapakanoilla ole sikoja :D
Ainoastaan sillä tuhlaajapojan työnantajalla oli sikoja. Ja niiden ruokavalioon kuuluivat vain palkohedelmät :D Eli härkäpapu
Sää olet kyllä kirjasi lukenut..hienoa.. ;D
Siellä on kaikkea kivaa ohjetta :D
Esim. se, että jos vaimo ei olekaan neitsyt naimisiin menohetkellä, niin vihkimys ei ole laillinen. Ja sit se muikki pitäisi teloittaa :-\
tämän vuoksi keksittiin anaaliseksi... 😳😳
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Ja eiköös sillä Iesuksella jääny viä paljon niistäki yli.Monta kopallista :-\
Mä mietin joskus, että salliko silloinen Evira tuon ruokajätteen ruokkimisen sioille. Mut sit tajusin, että eipä noilla lakanapakanoilla ole sikoja :D
Ainoastaan sillä tuhlaajapojan työnantajalla oli sikoja. Ja niiden ruokavalioon kuuluivat vain palkohedelmät :D Eli härkäpapu
Sää olet kyllä kirjasi lukenut..hienoa.. ;D
Siellä on kaikkea kivaa ohjetta :D
Esim. se, että jos vaimo ei olekaan neitsyt naimisiin menohetkellä, niin vihkimys ei ole laillinen. Ja sit se muikki pitäisi teloittaa :-\
tämän vuoksi keksittiin anaaliseksi... 😳😳
Mä muuten luulen, että juurikin tämän takia :o
Pysyy tytär "myyntikelpoisena" :o
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Ja eiköös sillä Iesuksella jääny viä paljon niistäki yli.Monta kopallista :-\
Mä mietin joskus, että salliko silloinen Evira tuon ruokajätteen ruokkimisen sioille. Mut sit tajusin, että eipä noilla lakanapakanoilla ole sikoja :D
Ainoastaan sillä tuhlaajapojan työnantajalla oli sikoja. Ja niiden ruokavalioon kuuluivat vain palkohedelmät :D Eli härkäpapu
Sää olet kyllä kirjasi lukenut..hienoa.. ;D
Siellä on kaikkea kivaa ohjetta :D
Esim. se, että jos vaimo ei olekaan neitsyt naimisiin menohetkellä, niin vihkimys ei ole laillinen. Ja sit se muikki pitäisi teloittaa :-\
tämän vuoksi keksittiin anaaliseksi... 😳😳
Minä vallan luulin, että homot sen keksi.. ::)
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Ja eiköös sillä Iesuksella jääny viä paljon niistäki yli.Monta kopallista :-\
Mä mietin joskus, että salliko silloinen Evira tuon ruokajätteen ruokkimisen sioille. Mut sit tajusin, että eipä noilla lakanapakanoilla ole sikoja :D
Ainoastaan sillä tuhlaajapojan työnantajalla oli sikoja. Ja niiden ruokavalioon kuuluivat vain palkohedelmät :D Eli härkäpapu
Sää olet kyllä kirjasi lukenut..hienoa.. ;D
Siellä on kaikkea kivaa ohjetta :D
Esim. se, että jos vaimo ei olekaan neitsyt naimisiin menohetkellä, niin vihkimys ei ole laillinen. Ja sit se muikki pitäisi teloittaa :-\
tämän vuoksi keksittiin anaaliseksi... 😳😳
Mä muuten luulen, että juurikin tämän takia :o
Pysyy tytär "myyntikelpoisena" :o
Ja ehkä myäs poika ! Ihqquu! Hih! :-* :-*. :-* :-*
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Ja eiköös sillä Iesuksella jääny viä paljon niistäki yli.Monta kopallista :-\
Mä mietin joskus, että salliko silloinen Evira tuon ruokajätteen ruokkimisen sioille. Mut sit tajusin, että eipä noilla lakanapakanoilla ole sikoja :D
Ainoastaan sillä tuhlaajapojan työnantajalla oli sikoja. Ja niiden ruokavalioon kuuluivat vain palkohedelmät :D Eli härkäpapu
Sää olet kyllä kirjasi lukenut..hienoa.. ;D
Siellä on kaikkea kivaa ohjetta :D
Esim. se, että jos vaimo ei olekaan neitsyt naimisiin menohetkellä, niin vihkimys ei ole laillinen. Ja sit se muikki pitäisi teloittaa :-\
Onneks ne päivitti ajatuksensa uuteen malliin. Tätä kutsutaan Uudksi Testamentiksi.
Toisin kuin nämä maahamme tunkeutujat, jotka edelleen elävät kivikautta malliin...
https://www.youtube.com/watch?v=6_MRG5amBWk
kohta 1:40
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Ja eiköös sillä Iesuksella jääny viä paljon niistäki yli.Monta kopallista :-\
Mä mietin joskus, että salliko silloinen Evira tuon ruokajätteen ruokkimisen sioille. Mut sit tajusin, että eipä noilla lakanapakanoilla ole sikoja :D
Ainoastaan sillä tuhlaajapojan työnantajalla oli sikoja. Ja niiden ruokavalioon kuuluivat vain palkohedelmät :D Eli härkäpapu
Sää olet kyllä kirjasi lukenut..hienoa.. ;D
Siellä on kaikkea kivaa ohjetta :D
Esim. se, että jos vaimo ei olekaan neitsyt naimisiin menohetkellä, niin vihkimys ei ole laillinen. Ja sit se muikki pitäisi teloittaa :-\
Onneks ne päivitti ajatuksensa uuteen malliin. Tätä kutsutaan Uudksi Testamentiksi.
Toisin kuin nämä maahamme tunkeutujat, jotka edelleen elävät kivikautta malliin...
https://www.youtube.com/watch?v=6_MRG5amBWk
kohta 1:40
Vanha on paljon coolimpi, ihmisuhreja ja massamurhaa :D
Uus on enemmän sitä "lässyn lässyn"
-
Nii o. :)
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
Ja eiköös sillä Iesuksella jääny viä paljon niistäki yli.Monta kopallista :-\
Mä mietin joskus, että salliko silloinen Evira tuon ruokajätteen ruokkimisen sioille. Mut sit tajusin, että eipä noilla lakanapakanoilla ole sikoja :D
Ainoastaan sillä tuhlaajapojan työnantajalla oli sikoja. Ja niiden ruokavalioon kuuluivat vain palkohedelmät :D Eli härkäpapu
Sää olet kyllä kirjasi lukenut..hienoa.. ;D
Siellä on kaikkea kivaa ohjetta :D
Esim. se, että jos vaimo ei olekaan neitsyt naimisiin menohetkellä, niin vihkimys ei ole laillinen. Ja sit se muikki pitäisi teloittaa :-\
Onneks ne päivitti ajatuksensa uuteen malliin. Tätä kutsutaan Uudksi Testamentiksi.
Toisin kuin nämä maahamme tunkeutujat, jotka edelleen elävät kivikautta malliin...
https://www.youtube.com/watch?v=6_MRG5amBWk
kohta 1:40
Vanha on paljon coolimpi, ihmisuhreja ja massamurhaa :D
Uus on enemmän sitä "lässyn lässyn"
Jotenkin noin, vanhassa on enemmän sääntöjä joita voi rikkoa päivittäin.....
-
Toi usko on vähä jännä homma.Mä pidän itteeni ei uskovaisena.
Mutta kun kärryillä kuskattiin pumppuleikkaukseen,niin tais kuitenki pieni levollelasken mielessä käydä.
-
Toi usko on vähä jännä homma.Mä pidän itteeni ei uskovaisena.
Mutta kun kärryillä kuskattiin pumppuleikkaukseen,niin tais kuitenki pieni levollelasken mielessä käydä.
Noin ne väittää käyvän, mutta kun se älli lähti siinä 26:n neulanpiston jälkeen niin ei siinä kyllä mitään valoa kohti menty..yhtä pimeetä se oli kaikki tyynni. ::)
-
Usko on jännä juttu, siihen ei uskota mutta hädän hetkellä turvataan...
-
Toi usko on vähä jännä homma.Mä pidän itteeni ei uskovaisena.
Mutta kun kärryillä kuskattiin pumppuleikkaukseen,niin tais kuitenki pieni levollelasken mielessä käydä.
Pelaat kaksilla korteilla :D -> helvetin pohjaton prunnineva kutsuu ;D
-
Luja usko on hyvä asia, muttei taida aina riittää. Uskoon perustuvassa maitokunnassa ei kuulemma rahat riitä enää sähkölaskun maksuun ja kunta elättää viljelijät 150 euron tuella. Mitenkäs 150:n euron tuki liittyy uskoon? Ruokkihan Jeesuskin 3000 ihmistä viidellä leivällä ja kahdella kalalla.
eiku se oli viisi leipää ja kaks sikalaa...
-
Toi usko on vähä jännä homma.Mä pidän itteeni ei uskovaisena.
Mutta kun kärryillä kuskattiin pumppuleikkaukseen,niin tais kuitenki pieni levollelasken mielessä käydä.
Pelaat kaksilla korteilla :D -> helvetin pohjaton prunnineva kutsuu ;D
Jos se vain on C-alueella,niin sen kyllä kestää ;D
-
Toi usko on vähä jännä homma.Mä pidän itteeni ei uskovaisena.
Mutta kun kärryillä kuskattiin pumppuleikkaukseen,niin tais kuitenki pieni levollelasken mielessä käydä.
Pelaat kaksilla korteilla :D -> helvetin pohjaton prunnineva kutsuu ;D
Jos se vain on C-alueella,niin sen kyllä kestää ;D
Se varmaan taivaassa kuultiin se rukous ja päättivät siellä sitten pitää sut hengissä, koska Moommalais-kiintiö oli täynnä ;D
-
Toi usko on vähä jännä homma.Mä pidän itteeni ei uskovaisena.
Mutta kun kärryillä kuskattiin pumppuleikkaukseen,niin tais kuitenki pieni levollelasken mielessä käydä.
Pelaat kaksilla korteilla :D -> helvetin pohjaton prunnineva kutsuu ;D
Jos se vain on C-alueella,niin sen kyllä kestää ;D
Se varmaan taivaassa kuultiin se rukous ja päättivät siellä sitten pitää sut hengissä, koska Moommalais-kiintiö oli täynnä ;D
Voiskohan koko taivaan siirtää eepeelle,kun tämä ny muutenki on taivas maanpäällä :-\ :-\
-
Toi usko on vähä jännä homma.Mä pidän itteeni ei uskovaisena.
Mutta kun kärryillä kuskattiin pumppuleikkaukseen,niin tais kuitenki pieni levollelasken mielessä käydä.
Pelaat kaksilla korteilla :D -> helvetin pohjaton prunnineva kutsuu ;D
Jos se vain on C-alueella,niin sen kyllä kestää ;D
Se varmaan taivaassa kuultiin se rukous ja päättivät siellä sitten pitää sut hengissä, koska Moommalais-kiintiö oli täynnä ;D
Voiskohan koko taivaan siirtää eepeelle,kun tämä ny muutenki on taivas maanpäällä :-\ :-\
Jos kaivais EePeen irti mantereesta ja uittais sen keskelle Atlantia, sit kaikki uskikset sinne :o
-
Toi usko on vähä jännä homma.Mä pidän itteeni ei uskovaisena.
Mutta kun kärryillä kuskattiin pumppuleikkaukseen,niin tais kuitenki pieni levollelasken mielessä käydä.
Pelaat kaksilla korteilla :D -> helvetin pohjaton prunnineva kutsuu ;D
Jos se vain on C-alueella,niin sen kyllä kestää ;D
Se varmaan taivaassa kuultiin se rukous ja päättivät siellä sitten pitää sut hengissä, koska Moommalais-kiintiö oli täynnä ;D
Voiskohan koko taivaan siirtää eepeelle,kun tämä ny muutenki on taivas maanpäällä :-\ :-\
Jos kaivais EePeen irti mantereesta ja uittais sen keskelle Atlantia, sit kaikki uskikset sinne :o
Muuten noinkin vois tehdä,mutta kun muu suomi ei pärjäisi ilman meitä ;D ;D
-
Toi usko on vähä jännä homma.Mä pidän itteeni ei uskovaisena.
Mutta kun kärryillä kuskattiin pumppuleikkaukseen,niin tais kuitenki pieni levollelasken mielessä käydä.
Pelaat kaksilla korteilla :D -> helvetin pohjaton prunnineva kutsuu ;D
Jos se vain on C-alueella,niin sen kyllä kestää ;D
Se varmaan taivaassa kuultiin se rukous ja päättivät siellä sitten pitää sut hengissä, koska Moommalais-kiintiö oli täynnä ;D
Voiskohan koko taivaan siirtää eepeelle,kun tämä ny muutenki on taivas maanpäällä :-\ :-\
Jos kaivais EePeen irti mantereesta ja uittais sen keskelle Atlantia, sit kaikki uskikset sinne :o
Muuten noinkin vois tehdä,mutta kun muu suomi ei pärjäisi ilman meitä ;D ;D
Me voitais käydä kylässä kun tulis ikävä
-
Toi usko on vähä jännä homma.Mä pidän itteeni ei uskovaisena.
Mutta kun kärryillä kuskattiin pumppuleikkaukseen,niin tais kuitenki pieni levollelasken mielessä käydä.
Pelaat kaksilla korteilla :D -> helvetin pohjaton prunnineva kutsuu ;D
Jos se vain on C-alueella,niin sen kyllä kestää ;D
Se varmaan taivaassa kuultiin se rukous ja päättivät siellä sitten pitää sut hengissä, koska Moommalais-kiintiö oli täynnä ;D
Voiskohan koko taivaan siirtää eepeelle,kun tämä ny muutenki on taivas maanpäällä :-\ :-\
Jos kaivais EePeen irti mantereesta ja uittais sen keskelle Atlantia, sit kaikki uskikset sinne :o
Ne lestajussit sitten kai hakis jonkinlaista autonomiaa ja oikeutusta uskolleen....
-
Toi usko on vähä jännä homma.Mä pidän itteeni ei uskovaisena.
Mutta kun kärryillä kuskattiin pumppuleikkaukseen,niin tais kuitenki pieni levollelasken mielessä käydä.
Pelaat kaksilla korteilla :D -> helvetin pohjaton prunnineva kutsuu ;D
Jos se vain on C-alueella,niin sen kyllä kestää ;D
Se varmaan taivaassa kuultiin se rukous ja päättivät siellä sitten pitää sut hengissä, koska Moommalais-kiintiö oli täynnä ;D
Voiskohan koko taivaan siirtää eepeelle,kun tämä ny muutenki on taivas maanpäällä :-\ :-\
Jos kaivais EePeen irti mantereesta ja uittais sen keskelle Atlantia, sit kaikki uskikset sinne :o
Ne lestajussit sitten kai hakis jonkinlaista autonomiaa ja oikeutusta uskolleen....
Paskanmarjat, siellähän syttyis sota välittömästi..alettas uskoa puhdistamaan vähintään ja jokainen väärinuskova heitettäisiin haille. Jäljelle jäisi se, jolla on suurin nyrkki ja kantavin ääni. ;D
-
Toi usko on vähä jännä homma.Mä pidän itteeni ei uskovaisena.
Mutta kun kärryillä kuskattiin pumppuleikkaukseen,niin tais kuitenki pieni levollelasken mielessä käydä.
Pelaat kaksilla korteilla :D -> helvetin pohjaton prunnineva kutsuu ;D
Jos se vain on C-alueella,niin sen kyllä kestää ;D
Se varmaan taivaassa kuultiin se rukous ja päättivät siellä sitten pitää sut hengissä, koska Moommalais-kiintiö oli täynnä ;D
Voiskohan koko taivaan siirtää eepeelle,kun tämä ny muutenki on taivas maanpäällä :-\ :-\
Jos kaivais EePeen irti mantereesta ja uittais sen keskelle Atlantia, sit kaikki uskikset sinne :o
Ne lestajussit sitten kai hakis jonkinlaista autonomiaa ja oikeutusta uskolleen....
z
Paskanmarjat, siellähän syttyis sota välittömästi..alettas uskoa puhdistamaan vähintään ja jokainen väärinuskova heitettäisiin haille. Jäljelle jäisi se, jolla on suurin nyrkki ja kantavin ääni. ;D
Jotenkin noin se kai menis. Lestajussit aika itseriittoista sakkia ja suviseuroissa vanhat äijänkääkät parkuu kuinka ovat niin alhaisia jumalan edessä mutt kuinka muiden kanssa, kuvittelevat olevansa muita parempia....
Kuten joku sanoi jo vuosia sitten ett ton sakin kanssa ei mikään yhteistyö voi toimia....
Siis aika harvassa se sakki joka todella noudattaa kristillisiä periaatteita.....
-
Ihminen, jolla on edes uskonsiemen, saa mahdollisuuden, näin uskon. Täysin uskoton on kuin ajopuu, tai roska tuulessa, joka lopulta lakkaa olemasta.
Vaikka rakentaisi minkälaisen hienon uran ja olisi mahtavat tavoitteet, jos uskoa ei ole, on se tavallaan kaikki hukkaan heitettävää. Ei voi edes muistella mitään hienoa elämäänsä sen jälkeen, kun se loppuu, jos ei usko ja pääse taivaaseen. Tosin, sinne toiseen paikkaa jouduttaessa sitä voi tulla jopa ikävä vaikka se elämä olisi tuntunut tosi kurjalta.
Tämä kaikki voi tuntua ihmisestä jolla hädin tuskin on sitä siementäkään, oudolta ja vieraalta, mutta minusta tuntuu, että ymmärrys kyllä annetaan, jos on halua ottaa vastaan.
Rauhallista viikonloppua ja tehkää hyviä valintoja.
-
Rauhallista viikonloppua sinnekkin ja uskossa on hyvä elää.. Näin voimmekin hiljentyä viikonlopun viettoon..ehkäpä nyt menisi vain pari pulloa konjakkia..palataan ehkä jopa sunnuntaina.. Älkää tuhlatko huonoon humalaan ja väärään uskoon.. :-*
-
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.
-
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.
Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....
-
Vaikka muuta väitetään, myös ns. steinerilaisuus ja
homeopatia on hyvin lähellä uskontoa, mikä esimerkiksi
näkyy yrttien ja homeopaattiravisteltujen spriivalmisteiden
tarjoamisessa luomueläinlääkintään.
Olemme siis useinkin uskomusrakennelmien vankeina,
vaikka emme sitä aina tiedostakaan.
Usein uskontojen uskomusjärjestelmä muuttaa esimerkiksi
empiiriseen tieteen ja tutkimuksen tulosten analyysia
ja tulkintaa, esimerkkinä Rokotusinfo ry, joka on rokotusvastaisen
tieteen julkipanija. Kyseinen organisaatio on itsekin liittyneenä
rajatiedon yhdistysten liittoutumaan, ja itse asiassa lasten
rokotusten vastustaminen kiteytyy steinerilaiseen karmaan, joka saattaa
vahingoittua, jos lapsi ei kuole luonnollisesti kurkkumätään.
Sitten haetaan rokotusvastaiset tekosyyt vaikka kiven alta, jotta
uskomusjärjestelmä ei menisi rikki.
On erittäin laajaa ja fanaattisen tarkkaa tiedettä olemassa siitä, että
maapallon geologinen ikä on vain vajaat 7000 vuotta. Utahin alueen
yliopistot ovat tähän erikoistuneet. Julkaisuja on paljon, ja kristillisten
ryhmien ja tutkimuslaitosten runsaslukuisuus antaa mahdollisuuden vertaisarvioituun
kristilliseen tieteeseen, lienee alueen kouluissakin tämä ns. oikeampi
luonnontiede käytössä.
Koska kyseisen tieteen perusta on valitussa todeksi päätellyssä alkuoletuksessa,
eli uskonnon määrittelemässä luomisopissa ja Raamatussa, voi tiede jatkua
siitä eteenpäin aivan samoin perustein kuin tämmöisessä muussakin
tieteessä. Päädytään vain toisenlaisiin lopputuloksiin.
Alkuoletusten valinnasta ei sitten voi keskustella, kuten nähdään argumentoinnissa,
että ateismi olisi uskonto.
-SS-
-
Usko johonkin on kiva juttu jos sen tarkoitus on oman mielenrauhan pönkittäminen. Usko on pahasta jos sillä tuomitaan ja kahlehditaan muita ja heidän ajatusmaailmojaan ....
Usko ei ketään pelasta...se tuo vain mielenrauhan uskoville......
-
Aikaisemmin on voitu todeta, että agronettiläisten tietotaito riittäis panemaan maan asiat kuntoon heittämällä. Ja hoitomenetelmätkin hallinassa,(rokotus, homeopatia, ja lääketiede) ja nyt on valistusta hengellisissäkin asioissa näköjään tarjolla.
-
Aikaisemmin on voitu todeta, että agronettiläisten tietotaito riittäis panemaan maan asiat kuntoon heittämällä. Ja hoitomenetelmätkin hallinassa,(rokotus, homeopatia, ja lääketiede) ja nyt on valistusta hengellisissäkin asioissa näköjään tarjolla.
Valistusta voi olla tarjolla jos sen haluaa sisäistää ja se voi jäädä joillekin sisäistämättä.....
-
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.
Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....
Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?
Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon jonka tarkoituksena on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.
Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .
Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .
-
Laitetaan nyt pitkästä aikaa tällaista. Jotain ajatuksia.
En tiedä onko taivasta, uskon että on, kyse ei siis ole mihinkään tieteeseen perustuvaan faktaan nojautuminen vaan uskomus. Minä vaan jostain syystä uskon, että on.
Olenko ollut kovin uskovainen - en ole. Usko on tekoja, sanoja ja ajatuksia. Jos mietin tätä kautta, ikävä kyllä, monella rintamalla olisi huomauttamista. Ajatukseni on harhaillut, tuntuu, että olen viimeaikoina kiroillut liikaa ja yleensäkkin menettänyt aina välillä uskoa, jopa kyseenalaistaen sitä. Noh, onneksi minulla on sen verran uskoa jäljellä, että toivottavasti saan pidettyä siitä kiinni.
Miten muilla?
Uskonnon, eli siis uskonnollisten tapojen vakiintuneen kokoelman kyseenalaistaminen on ihan tervettä. Muutenhan se on tapauskovaisuutta.
Jaahas hervasti otti kantaa ottamatta mitään kantaa.
-
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.
Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....
Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?
Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon jonka tarkoituksena on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.
Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .
Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .
Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......
Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....
-
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.
Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....
Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?
Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon jonka tarkoituksena on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.
Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .
Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .
Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......
Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....
Ei varsinkaan nuo muslimi uskovat ole oikein terveitä – pommit vaan paukkaa ja kalashnikov laulaa.
Jotenkin tuntuis melkein lohduttavalta ajatella ettei elämä täällä ole vai koe.
-
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.
Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....
Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?
Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon jonka tarkoituksena on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.
Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .
Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .
Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......
Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....
Ei varsinkaan nuo muslimi uskovat ole oikein terveitä – pommit vaan paukkaa ja kalashnikov laulaa.
Jotenkin tuntuis melkein lohduttavalta ajatella ettei elämä täällä ole vai koe.
Jokainen kai hakee parempaa elämää...kai sä ton ymmärsit. Terrorismi lienee tuskin kenellekään se itseisarvo. Se mitä koetin hakea on se ett meidän kristinusko ei ole se ainoa oikea...todellisuudessa mikään usko ei perustu faktaan....
Usko on vain usko johonkin. Siten meidän ei tule ketään tuomita.....
Voix joku kiistattomasti todistaa ett jokin usko on ainoa oikea....
-
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.
Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....
Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?
Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon jonka tarkoituksena on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.
Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .
Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .
Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......
Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....
Mitä jos unohdetaan sana uskonto ja ajatellaan asia esim heimon lakisäädöksinä ja verrataan tätä tämän päivän monimutkaisiin lakiteksteihin monilta elämän alueilta niin voidaan kai todeta pyrkimysten saman suuntaisuus . Lisäksi jos unohdetaan vielä lääketiede ja yhteiskunnan turvaverkot jotka ei tänäkään päivänä ole maailman jokaisen ihmisen ulottuvilla .
-
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.
Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....
Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?
Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon jonka tarkoituksena on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.
Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .
Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .
Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......
Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....
Mitä jos unohdetaan sana uskonto ja ajatellaan asia esim heimon lakisäädöksinä ja verrataan tätä tämän päivän monimutkaisiin lakiteksteihin monilta elämän alueilta niin voidaan kai todeta pyrkimysten saman suuntaisuus . Lisäksi jos unohdetaan vielä lääketiede ja yhteiskunnan turvaverkot jotka ei tänäkään päivänä ole maailman jokaisen ihmisen ulottuvilla .
En jummartanut tausin.....mutt voinko laittaa sulle listan asioista joihin saat kertoa uskosi ratkaisut....vihje, ei kannata....
-
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.
Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....
Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?
Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon jonka tarkoituksena on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.
Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .
Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .
Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......
Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....
Mitä jos unohdetaan sana uskonto ja ajatellaan asia esim heimon lakisäädöksinä ja verrataan tätä tämän päivän monimutkaisiin lakiteksteihin monilta elämän alueilta niin voidaan kai todeta pyrkimysten saman suuntaisuus . Lisäksi jos unohdetaan vielä lääketiede ja yhteiskunnan turvaverkot jotka ei tänäkään päivänä ole maailman jokaisen ihmisen ulottuvilla .
En jummartanut tausin.....mutt voinko laittaa sulle listan asioista joihin saat kertoa uskosi ratkaisut....vihje, ei kannata....
Mä en sulje fysiikan ja matematiikan lakeja pois .Ihminenkin on olentona jonkun DNA ketjun mukainen .Mutta toimiiko aivot ja päättelyketjujen lopputulokset näiden samojen lakien mukaan . Mun mielestä eivät toimi ja tässä tulee joku tietoisuus jota tiede ei kai pysty päättelemään mihin mikäkin perustuu .
-
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.
Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....
Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?
Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon jonka tarkoituksena on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.
Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .
Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .
Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......
Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....
Mitä jos unohdetaan sana uskonto ja ajatellaan asia esim heimon lakisäädöksinä ja verrataan tätä tämän päivän monimutkaisiin lakiteksteihin monilta elämän alueilta niin voidaan kai todeta pyrkimysten saman suuntaisuus . Lisäksi jos unohdetaan vielä lääketiede ja yhteiskunnan turvaverkot jotka ei tänäkään päivänä ole maailman jokaisen ihmisen ulottuvilla .
En jummartanut tausin.....mutt voinko laittaa sulle listan asioista joihin saat kertoa uskosi ratkaisut....vihje, ei kannata....
Mä en sulje fysiikan ja matematiikan lakeja pois .Ihminenkin on olentona jonkun DNA ketjun mukainen .Mutta toimiiko aivot ja päättelyketjujen lopputulokset näiden samojen lakien mukaan . Mun mielestä eivät toimi ja tässä tulee joku tietoisuus jota tiede ei kai pysty päättelemään mihin mikäkin perustuu .
Miten raamattu käskee hoitaa ko. ongelmat....
Lapsi niskuroi....mitä teen....
Sull on teini raskaana, mitä teet....
Teiniä ei kiinnosta opiskelu, mitä teet....
Nuori on ajautunut ongelmiin elämässään, miten voin vaikuttaa.....
Vaimo ei tottele minua, mitä teen....
Mulla ongelmia, mitä teen....
Mulla on alkoholiongelma, mitä raamattu opettaa....
Miten huolehdin vanhemmistani....
Kenelle maksan veroni....
Onko synnit anteeksi annnettavissa....
Onx raamattu aina oikeassa vaikka siinä on pahoja ristiriitoja....
Mix vanha testamentti ei tunne syntien anteeksiantoa ja vasta uusi testamentti sen tuntee....Onx vanhan testamentin jumala vihan ja koston jumala ja uuden syntien anteeksiannon jumala....
Noi vain vartin kokoelmana ja noihin toivon kretsujen vastauksia....
-
>Toisen taivas on toisen helvetti.
Toisen taivaassa ja toisen helvetissä haisee paska
8)
-
020202 sieltä vastaus kaikkiin kysymyksiin.
-
020202 sieltä vastaus kaikkiin kysymyksiin.
Mutt joss ne kysyy ett olex sä kretsu....
-
sillon tarttee soittaa 020202. ehkä.
-
sillon tarttee soittaa 020202. ehkä.
Oliss kai se parempi kuin astral tv....
-
Laitetaan nyt pitkästä aikaa tällaista. Jotain ajatuksia.
En tiedä onko taivasta, uskon että on, kyse ei siis ole mihinkään tieteeseen perustuvaan faktaan nojautuminen vaan uskomus. Minä vaan jostain syystä uskon, että on.
Olenko ollut kovin uskovainen - en ole. Usko on tekoja, sanoja ja ajatuksia. Jos mietin tätä kautta, ikävä kyllä, monella rintamalla olisi huomauttamista. Ajatukseni on harhaillut, tuntuu, että olen viimeaikoina kiroillut liikaa ja yleensäkkin menettänyt aina välillä uskoa, jopa kyseenalaistaen sitä. Noh, onneksi minulla on sen verran uskoa jäljellä, että toivottavasti saan pidettyä siitä kiinni.
Miten muilla?
Uskonnon, eli siis uskonnollisten tapojen vakiintuneen kokoelman kyseenalaistaminen on ihan tervettä. Muutenhan se on tapauskovaisuutta.
Jaahas hervasti otti kantaa ottamatta mitään kantaa.
Väännetään rautalangasta sitten. Mielestäni tapauskovaisuus on perseestä, eli se että noudatellaan uskonnollisen yhteisön sääntöjä, mutta vaimennetaan omantunnon ääni jos se sattuu olemaan ristiriidassa yhteisön näkemysten kanssa. Aloittaja on mielestäni oikeilla urilla, kun miettii ja jopa kyseenalaistaa omaa uskontosuhdettaan, eli uskaltaa kysyä kysymyksen onko juuri hän hyvä uskovainen ? Tapauskovaisille kun riittää kun hokee tarpeeksi monta avemariaa päivässä tai kumartaa mekkaan riittävän monta kertaa, silloin on taivaspaikka tienattu.
-
Laitetaan nyt pitkästä aikaa tällaista. Jotain ajatuksia.
En tiedä onko taivasta, uskon että on, kyse ei siis ole mihinkään tieteeseen perustuvaan faktaan nojautuminen vaan uskomus. Minä vaan jostain syystä uskon, että on.
Olenko ollut kovin uskovainen - en ole. Usko on tekoja, sanoja ja ajatuksia. Jos mietin tätä kautta, ikävä kyllä, monella rintamalla olisi huomauttamista. Ajatukseni on harhaillut, tuntuu, että olen viimeaikoina kiroillut liikaa ja yleensäkkin menettänyt aina välillä uskoa, jopa kyseenalaistaen sitä. Noh, onneksi minulla on sen verran uskoa jäljellä, että toivottavasti saan pidettyä siitä kiinni.
Miten muilla?
Uskonnon, eli siis uskonnollisten tapojen vakiintuneen kokoelman kyseenalaistaminen on ihan tervettä. Muutenhan se on tapauskovaisuutta.
Jaahas hervasti otti kantaa ottamatta mitään kantaa.
Väännetään rautalangasta sitten. Mielestäni tapauskovaisuus on perseestä, eli se että noudatellaan uskonnollisen yhteisön sääntöjä, mutta vaimennetaan omantunnon ääni jos se sattuu olemaan ristiriidassa yhteisön näkemysten kanssa. Aloittaja on mielestäni oikeilla urilla, kun miettii ja jopa kyseenalaistaa omaa uskontosuhdettaan, eli uskaltaa kysyä kysymyksen onko juuri hän hyvä uskovainen ? Tapauskovaisille kun riittää kun hokee tarpeeksi monta avemariaa päivässä tai kumartaa mekkaan riittävän monta kertaa, silloin on taivaspaikka tienattu.
Meill käy lestajussit jotain vastaavaa kinaa, joidenkin mielestä kaikki asiat jopa pedofiilitapaukset tulis hoitaa omassa sakissa, rikoksetkin ja osa haluaa avoimmuutta......
Siis toi on ihan oma sakkinsa joka käy omaa lopunajan kinaansa jossa kuvitellaan ketkä ovat muita parempia....
-
Monesti unohtuu se että myös Ateismi on uskonto.
Niin ja mitä lisäarvoa se parituhatta vuotta sitten laadittu usko tuo elämään nykypäivänä....harva noita edes noudattaa....jonkinlainen lahko jossa kuvitellaan olevansa muita parempia lienee kyseessa....
Mutta jos mietitään muutamia vanhoja uskonnollisia sääntöjä elämästä niin ei ne liene ihan tyhjästä ole syntynyt. Jokaisessa uskonnossa on kai jonkinlainen avioliittokäsitys joka pohjautuu siihen että jossain vaiheessa parille tulee jälkeläisiä joista on sitten huolehdittava .Luonnolliset ehkäisykeinot ovat epäluotettavia ja parinvaihto aiheuttaisi sekalaisia suhteita joka taas vaikuttaisi ihmismieleen ja toisi parin välille riitoja jotka vaikuttaisivat sitten jälkeläisten kasvatukseen . Ihminen ei ole päässyt näistä parisuhteeseen liittyvistä tunteista eroon nykypäivänäkään joten nämä on sisään rakentunut ominaisuus ihmisellä jonka tarkoitus kai pystytään todentamaan myös tieteellisesti .Ehkä myös geenien erilaisuus on varmenettavissa paremmin kun jälkeläiset ovat saman geeniperimän omaavia ja sukulaissuhteet täten helpommin vältettävissä pienissä yhteisöissä ?.Poikkeuksena tästä lienee eskimot ?
Kymmenen käskyn logiikka on varmasti perustunut ihmisyhteisön järjestyksen ja harmonian ylläpitoon jonka tarkoituksena on pohjimmiltaan tämä sama kuin parin välillä eli elämän jatkuvuus ja ylläpito suuremmassa mittakaavassa .jos näitä edellisiä ajattelee siten että ihmisen tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on ollut hyvin puutteellinen niin uskonnot ovat luoneet kaikelle silloisen ymmärryskyvyn mukaisen järjestyksen ja tarkoituksen . Ihmismieli kun on sellainen että se ymmärtää elämän ja kuoleman merkityksen myös mitä ihmisen teot ja tekemättä jättämiset merkitsevät .
Eläimien ei tarvinne pohtia näitä seikkoja ,mutta monet eläimet toimivat laumoissa joka antaa suojan parille ja näiden jälkeläisille .Eli logiikka on ihan sama mutta ilman muuta kykyä ymmärtää elämän merkitystä.
Mikään ei estä ihmistä nykypäivänäkään elämästä näiden uskonnollisten sääntöjen mukaan ,eikä siitä liene haittaakaan kuin ehkä sivullisten käsityksen kannalta . Uskonto ilman kontrollia pitää erottaa kuitenkin tästä kuvasta .
Se on sitten kokonaan eri asia miten uskonnolliset asiat otetaan yhteiskunnan päätöksenteossa huomioon josta syntyy nämä erimielisyydet kumman mukaan mennään ,tiede vai uskonnollinen käsitys .
Siis uskonnoille ja uskoilla ja eri uskontojen säädöksille löytyy hyvät perusteet.....tuhansien vuosien takaa...ja ne ei ole tätä päivää......
Jos tään kiistät lupaat vastata kysymyksiin joihin haet vastauksen uskosta.....epäilen siis ett raamatusta ja niitä voimme tarkastella kuinka nykypäivää ne ovat....
Mitä jos unohdetaan sana uskonto ja ajatellaan asia esim heimon lakisäädöksinä ja verrataan tätä tämän päivän monimutkaisiin lakiteksteihin monilta elämän alueilta niin voidaan kai todeta pyrkimysten saman suuntaisuus . Lisäksi jos unohdetaan vielä lääketiede ja yhteiskunnan turvaverkot jotka ei tänäkään päivänä ole maailman jokaisen ihmisen ulottuvilla .
En jummartanut tausin.....mutt voinko laittaa sulle listan asioista joihin saat kertoa uskosi ratkaisut....vihje, ei kannata....
Mä en sulje fysiikan ja matematiikan lakeja pois .Ihminenkin on olentona jonkun DNA ketjun mukainen .Mutta toimiiko aivot ja päättelyketjujen lopputulokset näiden samojen lakien mukaan . Mun mielestä eivät toimi ja tässä tulee joku tietoisuus jota tiede ei kai pysty päättelemään mihin mikäkin perustuu .
Miten raamattu käskee hoitaa ko. ongelmat....
Lapsi niskuroi....mitä teen....
Sull on teini raskaana, mitä teet....
Teiniä ei kiinnosta opiskelu, mitä teet....
Nuori on ajautunut ongelmiin elämässään, miten voin vaikuttaa.....
Vaimo ei tottele minua, mitä teen....
Mulla ongelmia, mitä teen....
Mulla on alkoholiongelma, mitä raamattu opettaa....
Miten huolehdin vanhemmistani....
Kenelle maksan veroni....
Onko synnit anteeksi annnettavissa....
Onx raamattu aina oikeassa vaikka siinä on pahoja ristiriitoja....
Mix vanha testamentti ei tunne syntien anteeksiantoa ja vasta uusi testamentti sen tuntee....Onx vanhan testamentin jumala vihan ja koston jumala ja uuden syntien anteeksiannon jumala....
Noi vain vartin kokoelmana ja noihin toivon kretsujen vastauksia....
Kirjoitin vain siitä logiikasta mihin usko ,aatteet ja puolueet perustuu . Luomalla ajattelu ja päättelyketjuja ja niiden lopputuloksena saamme käsityksen millä tapaa toimimalla päästään omasta mielestä parhaaseen lopputulokseen.
Joillekin tämä on malli on uskonto toiselle taas joku muu .
Monet sun kysymykset liittyy ihmisen vapaaseen tahtoon johon joku voi saada vastauksia keskustelusta jolla pyrkii vakuttamaan vastapuolta että ajattelisi sun oppiman toimintamallin mukaan jolla pääsee parhaaseen lopputulokseen .Toinen etsii vastauksia uskonnoista tai jostain muusta vastaavasta tai psykologiasta .
Se on kai kaikessa tämän kaltaisissa asioissa turhaa että tyrkyttää jollekin tiettyä mallia jollei saa vastapuolta vakuuttuneeksi kyseisen mallin mukaisen toiminnan paremmuudesta .
Mulla on omat vastaukset elämässäni mutta kun lähiomaisen elämään liittyy neurobiologisen sairauden mukainen toimintalogiikka mulla ei ole kovin suurta motiivia alkaa tyrkyttämään muille mun päättelemiä vastauksia .Tässä joutuu tekemään usein aivan erilaisen logiikan mukaisia ratkaisuja toisen puolesta ja sitten yrittää elää tavanomaisen logiikan mukaan kun nämä on kuitenkin ajoittain ristiriidassa keskenään.
-
Laitetaan nyt pitkästä aikaa tällaista. Jotain ajatuksia.
En tiedä onko taivasta, uskon että on, kyse ei siis ole mihinkään tieteeseen perustuvaan faktaan nojautuminen vaan uskomus. Minä vaan jostain syystä uskon, että on.
Olenko ollut kovin uskovainen - en ole. Usko on tekoja, sanoja ja ajatuksia. Jos mietin tätä kautta, ikävä kyllä, monella rintamalla olisi huomauttamista. Ajatukseni on harhaillut, tuntuu, että olen viimeaikoina kiroillut liikaa ja yleensäkkin menettänyt aina välillä uskoa, jopa kyseenalaistaen sitä. Noh, onneksi minulla on sen verran uskoa jäljellä, että toivottavasti saan pidettyä siitä kiinni.
Miten muilla?
Uskonnon, eli siis uskonnollisten tapojen vakiintuneen kokoelman kyseenalaistaminen on ihan tervettä. Muutenhan se on tapauskovaisuutta.
Jaahas hervasti otti kantaa ottamatta mitään kantaa.
Väännetään rautalangasta sitten. Mielestäni tapauskovaisuus on perseestä, eli se että noudatellaan uskonnollisen yhteisön sääntöjä, mutta vaimennetaan omantunnon ääni jos se sattuu olemaan ristiriidassa yhteisön näkemysten kanssa. Aloittaja on mielestäni oikeilla urilla, kun miettii ja jopa kyseenalaistaa omaa uskontosuhdettaan, eli uskaltaa kysyä kysymyksen onko juuri hän hyvä uskovainen ? Tapauskovaisille kun riittää kun hokee tarpeeksi monta avemariaa päivässä tai kumartaa mekkaan riittävän monta kertaa, silloin on taivaspaikka tienattu.
Tismalleen samaa mieltä ,vaikka näiden rituaalien tarkoitus onkin luoda yhteenkuuluvuutta ja turvallisuuden tunnetta.
-
Tsiisus.
-
Tsiisus.
tulee,oletko valmis?
-
Tsiisus.
tulee,oletko valmis?
;D
Olen, mulla on 1000 litran kontteja tiun verran, ovat täynnä vettä. Jos Hän tulee niin mulla on Hälle pikku pyyntö....ja jos Hän suostuu niin koko kylällä on hassun hauska kesä luvassa... ;D
-
Tsiisus.
tulee,oletko valmis?
;D
Olen, mulla on 1000 litran kontteja tiun verran, ovat täynnä vettä. Jos Hän tulee niin mulla on Hälle pikku pyyntö....ja jos Hän suostuu niin koko kylällä on hassun hauska kesä luvassa... ;D
Ei tuollaista tulemista tapahdu. Tässä on väärä mielikuva syntynyt.
-
Usko, Toivo ja rakkaus :-X
Ihan pikkuisen homahtava hokema :-X
-
eikös tuo ole ollu jo vuosia; usko toivo ja ilona ? ainakin ite muistelen moista
-
Tapakristitty on monessa mielessä parempi vaihtoehto, kuin fundamentalisti hihhuli.
Luonnossa eläimillä on aika rajut uskonlait. Ne perustuvat paljolti selviytymiseen.
Ihmiskunta on päässyt pois siitä anarkiasta, joka tuolla ulkona vallitsee.
Nakkikioskitaistelussa vahvin voittaa aina. Se voi olla sellainen, jolla on pyssy.
-
tai puukko!
-
tai puukko!
Kyllä tuo pyssy on kehittyneempi versio hengenottamisessa. Jotkut ovat vielä jälkeen jääneenä uskollisia puikolle. Vaikka inkkari- ja tartsaniajoista on jo ikuisuus. ;D
-
tai puukko!
Kyllä tuo pyssy on kehittyneempi versio hengenottamisessa. Jotkut ovat vielä jälkeen jääneenä uskollisia puikolle. Vaikka inkkari- ja tartsaniajoista on jo ikuisuus. ;D
Isompi tuomio tulee jos käyttää vaarallisempaa tappokonetta :-X
Sit taas jos käyttää liian tehotonta (esim.alle 6 senttistä ruuvimeisseliä) niin saa myös syytteet kidutuksesta ;D
Mikähän lienee optimi ???