Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 30.03.16 - klo:12:46
-
Maidontuotannon pyhälehmä, pohjoinen tuki ja se pysyvyys. Tarvitaanko, tuleeko remontti? Nythän on niin, jotta maailma on muuttunut niistä ajoista, kun järjestelmä on luotu ja nähty mihin se on paikoin johtanut. Vastaako tuki nyt kaikilta osin tarpeitaan? Jos nyt lähtee suunnittelemaan investointia, kuinka tuki kannattaisi ajatella?
-
Eipä noita tukiasioita kannata murehtia. Jää tekemättä tai mieli pahoittuu, jos liiaksi ajattelee. :'(
-
Luulen että C-tuet jatkuvat omalla painollaan ehkä hiukan nykyisestä laskien. Olettaen että AB-alueen lypsylehmäpalkkio tai joku muu systeemi säilyy vastaavalla tavalla. Jos taas AB-tuet maidolta katoavat jonnekin tai putoavat selvästi (ja se uhka on aina päällänsä) niin se perusteeton tukiero on sitten taas niin räävitön että siitä tullaan käymään paljon nykyistä enemmän keskustelua. Ja on varsin mahdollista että tuet tippuvat silloin selvästi myös C:llä.
-
Maidontuotannon pyhälehmä, pohjoinen tuki ja se pysyvyys. Tarvitaanko, tuleeko remontti? Nythän on niin, jotta maailma on muuttunut niistä ajoista, kun järjestelmä on luotu ja nähty mihin se on paikoin johtanut. Vastaako tuki nyt kaikilta osin tarpeitaan? Jos nyt lähtee suunnittelemaan investointia, kuinka tuki kannattaisi ajatella?
Tukirajat rakennettiin aikoinaan kompensoimaan pohjoisen heikompia olosuhteita senaikaisen karjakoon perusteella.Nykyisihän tuo melkonen tukiautomaatti.
-
Luulen että C-tuet jatkuvat omalla painollaan ehkä hiukan nykyisestä laskien. Olettaen että AB-alueen lypsylehmäpalkkio tai joku muu systeemi säilyy vastaavalla tavalla. Jos taas AB-tuet maidolta katoavat jonnekin tai putoavat selvästi (ja se uhka on aina päällänsä) niin se perusteeton tukiero on sitten taas niin räävitön että siitä tullaan käymään paljon nykyistä enemmän keskustelua. Ja on varsin mahdollista että tuet tippuvat silloin selvästi myös C:llä.
Toisin tämä nykyinen AB- lypsylehmipalkinto voi olla varmempi, kun ei ole kansallisesti rahoitettu malli. :-X
-
Mitens maitoihmeessä. Koetteko olevanne vain onnekkaita, vai onko korkealle tuelle ehdottomasti perusteet. Kuinka kävisi, jos tuesta putoaisi teillä esim. karkeasti puolet pois, kuinka se vaikuttaisi elämään?
-
Luulen että C-tuet jatkuvat omalla painollaan ehkä hiukan nykyisestä laskien. Olettaen että AB-alueen lypsylehmäpalkkio tai joku muu systeemi säilyy vastaavalla tavalla. Jos taas AB-tuet maidolta katoavat jonnekin tai putoavat selvästi (ja se uhka on aina päällänsä) niin se perusteeton tukiero on sitten taas niin räävitön että siitä tullaan käymään paljon nykyistä enemmän keskustelua. Ja on varsin mahdollista että tuet tippuvat silloin selvästi myös C:llä.
Toisin tämä nykyinen AB- lypsylehmipalkinto voi olla varmempi, kun ei ole kansallisesti rahoitettu malli. :-X
Mikäli, valvonnoissa ei käy punakynä.
-
Mitens maitoihmeessä. Koetteko olevanne vain onnekkaita, vai onko korkealle tuelle ehdottomasti perusteet. Kuinka kävisi, jos tuesta putoaisi teillä esim. karkeasti puolet pois, kuinka se vaikuttaisi elämään?
Eikös kaikkien noiden tukien kanssa ole niin että koskaan "herrat" ei ole kansan ääntä loppupeleissä kuunnelleet kun ovat päätöksiään tehneet.Ei oteta niistä paineita.Se on vaan luovittava niissä tuulissa joita milloinkin tulee tai nostettava kädet pystyyn.Kyllä kai se on jokseenkin samanlainen on se vaikutus olitpa A:ssa -C:ssä jos tuesta puolet lähtee. ;D
-
Luulen että C-tuet jatkuvat omalla painollaan ehkä hiukan nykyisestä laskien. Olettaen että AB-alueen lypsylehmäpalkkio tai joku muu systeemi säilyy vastaavalla tavalla. Jos taas AB-tuet maidolta katoavat jonnekin tai putoavat selvästi (ja se uhka on aina päällänsä) niin se perusteeton tukiero on sitten taas niin räävitön että siitä tullaan käymään paljon nykyistä enemmän keskustelua. Ja on varsin mahdollista että tuet tippuvat silloin selvästi myös C:llä.
Siis c-alueen maitotukeahan nyt leikataan jo kun aluekiintiö todenäköisesti ylittyy ja se jyvitetään kaikille tuotetuille litroille.
-
Viime vuoden tukitaso oli alle 24% tuloista. Pienemmälläkin varmaan oppisi pärjäämään.
-
Viime vuoden tukitaso oli alle 24% tuloista. Pienemmälläkin varmaan oppisi pärjäämään.
Siinä taas nähdään ettei maitomiehillä huonosti mene etelässäkään, toista se on köyhillä emotiloilla.
-
Viime vuoden tukitaso oli alle 24% tuloista. Pienemmälläkin varmaan oppisi pärjäämään.
Siinä taas nähdään ettei maitomiehillä huonosti mene etelässäkään, toista se on köyhillä emotiloilla.
Vähän sama kuin työttömillä. Kun ei tee mitään hyödyllistä elääkseen, tarttee tulojen olla suurelta osin tukia. ;)
Tosin se että etelän maidontuottajat eivät saa paljoa tukia, ei tarkoita että tekisivät kummoista tulosta. Kunhan pysyvät joten kuten pinnalla.
-
Mitens maitoihmeessä. Koetteko olevanne vain onnekkaita, vai onko korkealle tuelle ehdottomasti perusteet. Kuinka kävisi, jos tuesta putoaisi teillä esim. karkeasti puolet pois, kuinka se vaikuttaisi elämään?
Niin sinä pääsisit viettämään c1 c2 elämää...peltotukia pitäisi tosin vielä leikata.
-
Mitens maitoihmeessä. Koetteko olevanne vain onnekkaita, vai onko korkealle tuelle ehdottomasti perusteet. Kuinka kävisi, jos tuesta putoaisi teillä esim. karkeasti puolet pois, kuinka se vaikuttaisi elämään?
Niin sinä pääsisit viettämään c1 c2 elämää...peltotukia pitäisi tosin vielä leikata.
tuosta ei ota kyllä selvää, mitä yrität sanoa? Mun alue on c2p.
-
Katsoin tilakunnosta yli 100 lehmän tilojen tuloksia viimeiseltä 12 kuukaudelta.
Maitotuotto miinus rehukustannus parhaalla 5% oli 41,8 senttiä. Itse en ymmärrä miten saisin jonkun maksamaan itselleni siitä hyvästä että toimittaa minulle kaikki rehut? ???
Saksan parhailla tiloilla maitotuotto miinus rehukustannus on tällä hetkellä jotain 14 senttiä, BTW.
-
Katsoin tilakunnosta yli 100 lehmän tilojen tuloksia viimeiseltä 12 kuukaudelta.
Maitotuotto miinus rehukustannus parhaalla 5% oli 41,8 senttiä. Itse en ymmärrä miten saisin jonkun maksamaan itselleni siitä hyvästä että toimittaa minulle kaikki rehut? ???
Saksan parhailla tiloilla maitotuotto miinus rehukustannus on tällä hetkellä jotain 14 senttiä, BTW.
Liittyykö tämä siihen, että joku saa paljon rahaa siitä, että jalostaa jonkun toisen viljan korkeammaksi jalostusasteeksi ja saa siitä hyvän korvauksen , vähän niinku kippauksen yhteydessä annettas lisäks rahasäkki?
-
Katsoin tilakunnosta yli 100 lehmän tilojen tuloksia viimeiseltä 12 kuukaudelta.
Maitotuotto miinus rehukustannus parhaalla 5% oli 41,8 senttiä. Itse en ymmärrä miten saisin jonkun maksamaan itselleni siitä hyvästä että toimittaa minulle kaikki rehut? ???
Saksan parhailla tiloilla maitotuotto miinus rehukustannus on tällä hetkellä jotain 14 senttiä, BTW.
Liittyykö tämä siihen, että joku saa paljon rahaa siitä, että jalostaa jonkun toisen viljan korkeammaksi jalostusasteeksi ja saa siitä hyvän korvauksen , vähän niinku kippauksen yhteydessä annettas lisäks rahasäkki?
Se liittyy siihen että jotkut Suomessa saavat vielä ruokinnan jälkeen jäämään enemmän rahaa kuin toiset saavat maidosta yhteensä. Vaikka tuottajahinta olisi sama. Saattaa liittyä tukiin.
-
Katsoin tilakunnosta yli 100 lehmän tilojen tuloksia viimeiseltä 12 kuukaudelta.
Maitotuotto miinus rehukustannus parhaalla 5% oli 41,8 senttiä. Itse en ymmärrä miten saisin jonkun maksamaan itselleni siitä hyvästä että toimittaa minulle kaikki rehut? ???
Saksan parhailla tiloilla maitotuotto miinus rehukustannus on tällä hetkellä jotain 14 senttiä, BTW.
Liittyykö tämä siihen, että joku saa paljon rahaa siitä, että jalostaa jonkun toisen viljan korkeammaksi jalostusasteeksi ja saa siitä hyvän korvauksen , vähän niinku kippauksen yhteydessä annettas lisäks rahasäkki?
Se liittyy siihen että jotkut Suomessa saavat vielä ruokinnan jälkeen jäämään enemmän rahaa kuin toiset saavat maidosta yhteensä. Vaikka tuottajahinta olisi sama. Saattaa liittyä tukiin.
No totahan mä yritin tuossa hieman kääntäen sanoa :D oikeestaan aika eriskummallinen tilanne :o
-
Katsoin tilakunnosta yli 100 lehmän tilojen tuloksia viimeiseltä 12 kuukaudelta.
Maitotuotto miinus rehukustannus parhaalla 5% oli 41,8 senttiä. Itse en ymmärrä miten saisin jonkun maksamaan itselleni siitä hyvästä että toimittaa minulle kaikki rehut? ???
Saksan parhailla tiloilla maitotuotto miinus rehukustannus on tällä hetkellä jotain 14 senttiä, BTW.
Liittyykö tämä siihen, että joku saa paljon rahaa siitä, että jalostaa jonkun toisen viljan korkeammaksi jalostusasteeksi ja saa siitä hyvän korvauksen , vähän niinku kippauksen yhteydessä annettas lisäks rahasäkki?
Se liittyy siihen että jotkut Suomessa saavat vielä ruokinnan jälkeen jäämään enemmän rahaa kuin toiset saavat maidosta yhteensä. Vaikka tuottajahinta olisi sama. Saattaa liittyä tukiin.
No totahan mä yritin tuossa hieman kääntäen sanoa :D oikeestaan aika eriskummallinen tilanne :o
Kyllä se osaaminen muuten on pohjoisessa, maitotuotos miinus rehukustannus vertailussa:
AB alueella 50% tiloista pääsee 23,9 senttiin
C2 alueella 50% tiloista pääsee 31,3 senttiin
C3 alueella 50% tiloista pääsee 36,6 senttiin.
Kun otetaan huomioon että tuet eivät tietenkään ole vääristyneitä, täytyy sanoa että ollaan me täällä AB-alueella aika surkeita. :-\
Tosin C3:een verrattuna C2 on kanssa aika surkea. Edes paras 5% C2 alueella ei pysty samaan kuin yli puolet C3 alueesta. Vaikka C3:lla on korkeampi ostorehukustannus kuin C2:lla tai AB:lla.
-
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/maidontuotanto-kasvoi-kainuussa-mutta-tilojen-maara-pieneni/
Puolanka on koko maan mittapuulla huippua.
-
Katsoin tilakunnosta yli 100 lehmän tilojen tuloksia viimeiseltä 12 kuukaudelta.
Maitotuotto miinus rehukustannus parhaalla 5% oli 41,8 senttiä. Itse en ymmärrä miten saisin jonkun maksamaan itselleni siitä hyvästä että toimittaa minulle kaikki rehut? ???
Saksan parhailla tiloilla maitotuotto miinus rehukustannus on tällä hetkellä jotain 14 senttiä, BTW.
Liittyykö tämä siihen, että joku saa paljon rahaa siitä, että jalostaa jonkun toisen viljan korkeammaksi jalostusasteeksi ja saa siitä hyvän korvauksen , vähän niinku kippauksen yhteydessä annettas lisäks rahasäkki?
Se liittyy siihen että jotkut Suomessa saavat vielä ruokinnan jälkeen jäämään enemmän rahaa kuin toiset saavat maidosta yhteensä. Vaikka tuottajahinta olisi sama. Saattaa liittyä tukiin.
No totahan mä yritin tuossa hieman kääntäen sanoa :D oikeestaan aika eriskummallinen tilanne :o
Kyllä se osaaminen muuten on pohjoisessa, maitotuotos miinus rehukustannus vertailussa:
AB alueella 50% tiloista pääsee 23,9 senttiin
C2 alueella 50% tiloista pääsee 31,3 senttiin
C3 alueella 50% tiloista pääsee 36,6 senttiin.
Kun otetaan huomioon että tuet eivät tietenkään ole vääristyneitä, täytyy sanoa että ollaan me täällä AB-alueella aika surkeita. :-\
Tosin C3:een verrattuna C2 on kanssa aika surkea. Edes paras 5% C2 alueella ei pysty samaan kuin yli puolet C3 alueesta. Vaikka C3:lla on korkeampi ostorehukustannus kuin C2:lla tai AB:lla.
Toi 36 senttiä ois kyllä kova sana rehukustanusten jälkeen.
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Nyt vaan haastat riitaa :)
Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille, on tosiaan huomiotava että C3 ja siitä ylöspäin tuottaa aika rajallisen määrän maitoa. Luultavasti sielläkin tajutaan että homma takuulla kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos sitä tuotantoa vielä lisätään.
Jos eivät tajua, niin 142 artikla tuskin määrittää että C-alueen sisällä pitää olla tosi suuri ero maidon tuissa. Eli mikäli esim. C3 (ja varsinkin P3) alkaa jostain syystä maksaa kohtuuttomasti kansallista rahaa, joku virkamies jonka on käsketty löytää jostain 5 miljoonaa ylimääräistä, toteaa että oikeasti olosuhteet ovat koko C3 alueella about samat ja ihan ok muutenkin, saavat jatkossa kaikki 2 senttiä yli C2-tuen. Problem solved.
Tässä vinkki C3 tuottajille jotka miettivät tukien varassa laajentamista. :)
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Nyt vaan haastat riitaa :)
Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille, on tosiaan huomiotava että C3 ja siitä ylöspäin tuottaa aika rajallisen määrän maitoa. Luultavasti sielläkin tajutaan että homma takuulla kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos sitä tuotantoa vielä lisätään.
Jos eivät tajua, niin 142 artikla tuskin määrittää että C-alueen sisällä pitää olla tosi suuri ero maidon tuissa. Eli mikäli esim. C3 (ja varsinkin P3) alkaa jostain syystä maksaa kohtuuttomasti kansallista rahaa, joku virkamies jonka on käsketty löytää jostain 5 miljoonaa ylimääräistä, toteaa että oikeasti olosuhteet ovat koko C3 alueella about samat ja ihan ok muutenkin, saavat jatkossa kaikki 2 senttiä yli C2-tuen. Problem solved.
Tässä vinkki C3 tuottajille jotka miettivät tukien varassa laajentamista. :)
Miksi se nyppii? Meinaakko että jos c3 sais pienempää tukea,niin sun tuet nousis? Vai nousisko maidon hinta?Vai menotko pienenis?
Ei ymmarrä :-[
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Nyt vaan haastat riitaa :)
Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille, on tosiaan huomiotava että C3 ja siitä ylöspäin tuottaa aika rajallisen määrän maitoa. Luultavasti sielläkin tajutaan että homma takuulla kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos sitä tuotantoa vielä lisätään.
Jos eivät tajua, niin 142 artikla tuskin määrittää että C-alueen sisällä pitää olla tosi suuri ero maidon tuissa. Eli mikäli esim. C3 (ja varsinkin P3) alkaa jostain syystä maksaa kohtuuttomasti kansallista rahaa, joku virkamies jonka on käsketty löytää jostain 5 miljoonaa ylimääräistä, toteaa että oikeasti olosuhteet ovat koko C3 alueella about samat ja ihan ok muutenkin, saavat jatkossa kaikki 2 senttiä yli C2-tuen. Problem solved.
Tässä vinkki C3 tuottajille jotka miettivät tukien varassa laajentamista. :)
Miksi se nyppii? Meinaakko että jos c3 sais pienempää tukea,niin sun tuet nousis? Vai nousisko maidon hinta?Vai menotko pienenis?
Ei ymmarrä :-[
Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.
Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.
Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.
-
Katsoin tilakunnosta yli 100 lehmän tilojen tuloksia viimeiseltä 12 kuukaudelta.
Maitotuotto miinus rehukustannus parhaalla 5% oli 41,8 senttiä. Itse en ymmärrä miten saisin jonkun maksamaan itselleni siitä hyvästä että toimittaa minulle kaikki rehut? ???
Saksan parhailla tiloilla maitotuotto miinus rehukustannus on tällä hetkellä jotain 14 senttiä, BTW.
Tämähän perustuu ihan siihen, että sinä sodit omassa tuotannossasi kaikkia nykyisen maatalouden periaatteita vastaan olemalla jatkojalostaja etkä tuottaja ;)
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Nyt vaan haastat riitaa :)
Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille, on tosiaan huomiotava että C3 ja siitä ylöspäin tuottaa aika rajallisen määrän maitoa. Luultavasti sielläkin tajutaan että homma takuulla kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos sitä tuotantoa vielä lisätään.
Jos eivät tajua, niin 142 artikla tuskin määrittää että C-alueen sisällä pitää olla tosi suuri ero maidon tuissa. Eli mikäli esim. C3 (ja varsinkin P3) alkaa jostain syystä maksaa kohtuuttomasti kansallista rahaa, joku virkamies jonka on käsketty löytää jostain 5 miljoonaa ylimääräistä, toteaa että oikeasti olosuhteet ovat koko C3 alueella about samat ja ihan ok muutenkin, saavat jatkossa kaikki 2 senttiä yli C2-tuen. Problem solved.
Tässä vinkki C3 tuottajille jotka miettivät tukien varassa laajentamista. :)
Miksi se nyppii? Meinaakko että jos c3 sais pienempää tukea,niin sun tuet nousis? Vai nousisko maidon hinta?Vai menotko pienenis?
Ei ymmarrä :-[
Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.
Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.
Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.
Auts, nyt kyllä monen pihakuusen alla potkitaan lumisen pöttinkerin rengasta kiukusta kihisten, sen viime vuonna ostetun ajamattoman noukkarin... ;D
-
Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.
Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.
Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.
Auts, nyt kyllä monen pihakuusen alla potkitaan lumisen pöttinkerin rengasta kiukusta kihisten, sen viime vuonna ostetun ajamattoman noukkarin... ;D
Tämähän on kauhea oravanpyörä, joka aiheuttaa pahoja isovarvasvaurioita :(
Antti lukee mavista paljonko luomuemomiehet nostaa hänen mielestään perusteettomia tukia ja käy potkimassa ruosteisen 70-luvulta peräisin olevan massikkansa renkaita tuskissaan ja samalla päivittää katkeria kommentteja Puolangan jäätävistä tuista ja sitten Puolangan maitokeisari lukee päivitystä uudesta aiphounistaan samalla kun potkii varpaansa mustaksi uuden klaassin ajosilppurin renkaaseen ja sitten joku (omasta mielestään) kauhee viljan tehotuottaja(tosin minituottaja) ja sitten tällainen kohta eläköityvä luomupelle nauraa näille jutuille ja kierros alkaa taas alusta ;D 8)
No täytyy taas lähtee jääkaapille kun noi karhutölkit tyhjenee nii´n nopeesti ???
-
Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.
Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.
Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.
Auts, nyt kyllä monen pihakuusen alla potkitaan lumisen pöttinkerin rengasta kiukusta kihisten, sen viime vuonna ostetun ajamattoman noukkarin... ;D
Tämähän on kauhea oravanpyörä, joka aiheuttaa pahoja isovarvasvaurioita :(
Antti lukee mavista paljonko luomuemomiehet nostaa hänen mielestään perusteettomia tukia ja käy potkimassa ruosteisen 70-luvulta peräisin olevan massikkansa renkaita tuskissaan ja samalla päivittää katkeria kommentteja Puolangan jäätävistä tuista ja sitten Puolangan maitokeisari lukee päivitystä uudesta aiphounistaan samalla kun potkii varpaansa mustaksi uuden klaassin ajosilppurin renkaaseen ja sitten joku (omasta mielestään) kauhee viljan tehotuottaja(tosin minituottaja) ja sitten tällainen kohta eläköityvä luomupelle nauraa näille jutuille ja kierros alkaa taas alusta ;D 8)
No täytyy taas lähtee jääkaapille kun noi karhutölkit tyhjenee nii´n nopeesti ???
Päästiin muuten siitä 70-luvun massikasta eroon jo 2 vuotta sitten kun vaihdettiin se (ja melkein 20 000 € :'( ) 90-luvun ajosilppuriin. Enää on jäljellä 60-luvun massikka.
-
Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.
Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.
Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.
Se on juurikin täysin vaikkapa pakolaisiin verrattavaa älytöntä julkisten varojen tuhlausta tukea tuotantoa jossakin hevon kuusessa aluepoliittisin perustein. Järjetöntä. Eron Ruotsiin huomaa selvästi miten tuki vääristää tuotannon sijoittumista. Tosi kallista järjettömyyden tukemista, maahanmuuttajatkin tulevat halvemmaksi.
Ja noi koneet ja poistot. Tässäkin eron Ruotsiin huomaa selkeästi. Siellä investoidaan koneet sen mukaan mikä on tuotannollisesti ja taloudellisesti järkevää, täällä taas sen mukaan miten pystyttäisiin välttämään veronmaksua mahdollisimman pitkälle. Eron koneistuksen määrässä suhteessa tuotannon määrään huomaa selvästi. Jotta ei vain tarvitsisi palauttaa saaduista verorahoista yhtään senttiä liikaa.
Muujussin kanssa samaa mieltä oleminen tuntuu jotenkin tosi väärältä. Mutta tässä asiassa silti olen. :-\
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Nyt vaan haastat riitaa :)
Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille, on tosiaan huomiotava että C3 ja siitä ylöspäin tuottaa aika rajallisen määrän maitoa. Luultavasti sielläkin tajutaan että homma takuulla kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos sitä tuotantoa vielä lisätään.
Jos eivät tajua, niin 142 artikla tuskin määrittää että C-alueen sisällä pitää olla tosi suuri ero maidon tuissa. Eli mikäli esim. C3 (ja varsinkin P3) alkaa jostain syystä maksaa kohtuuttomasti kansallista rahaa, joku virkamies jonka on käsketty löytää jostain 5 miljoonaa ylimääräistä, toteaa että oikeasti olosuhteet ovat koko C3 alueella about samat ja ihan ok muutenkin, saavat jatkossa kaikki 2 senttiä yli C2-tuen. Problem solved.
Tässä vinkki C3 tuottajille jotka miettivät tukien varassa laajentamista. :)
Miksi se nyppii? Meinaakko että jos c3 sais pienempää tukea,niin sun tuet nousis? Vai nousisko maidon hinta?Vai menotko pienenis?
Ei ymmarrä :-[
Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.
Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.
Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.
Montakohan tuollaista tilaa on pohjoisessa? :-\
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Nyt vaan haastat riitaa :)
Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille, on tosiaan huomiotava että C3 ja siitä ylöspäin tuottaa aika rajallisen määrän maitoa. Luultavasti sielläkin tajutaan että homma takuulla kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos sitä tuotantoa vielä lisätään.
Jos eivät tajua, niin 142 artikla tuskin määrittää että C-alueen sisällä pitää olla tosi suuri ero maidon tuissa. Eli mikäli esim. C3 (ja varsinkin P3) alkaa jostain syystä maksaa kohtuuttomasti kansallista rahaa, joku virkamies jonka on käsketty löytää jostain 5 miljoonaa ylimääräistä, toteaa että oikeasti olosuhteet ovat koko C3 alueella about samat ja ihan ok muutenkin, saavat jatkossa kaikki 2 senttiä yli C2-tuen. Problem solved.
Tässä vinkki C3 tuottajille jotka miettivät tukien varassa laajentamista. :)
Miksi se nyppii? Meinaakko että jos c3 sais pienempää tukea,niin sun tuet nousis? Vai nousisko maidon hinta?Vai menotko pienenis?
Ei ymmarrä :-[
Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.
Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.
Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.
Montakohan tuollaista tilaa on pohjoisessa? :-\
Todennäköisesti alle 50, ehkä alle 20. Onhan tuo kaiken kaikkiaan aika haastava tapa kupata julkista rahaa. Keskimäärin ihmiset jotka ovat aikaansaavia ja päteviä, eivät ryhdy sosiaalipummeiksi. Oma toiveeni on, että järjestelmä ei myöskään tue sellaista. Siis sitä että pätevät ihmiset ryhtyisivät sosiaalipummeiksi esim. maatalouden kautta.
-
Mä en hoksaa C3 alueelta yhtään yli 300 sonnin kasvattamoa. Kuusamoon tuli joku 200-250 paikkainen joku aika sitten. Torniossa varmasti on mutta se ei kai ole p3.
-
Mä en hoksaa C3 alueelta yhtään yli 300 sonnin kasvattamoa. Kuusamoon tuli joku 200-250 paikkainen joku aika sitten. Torniossa varmasti on mutta se ei kai ole p3.
Maidosta tässä ketjussa kait kyse onkin, naudanlihantuotanto alkaa olla tuskaa jo suomen joka kolkassa.
-
Mä en hoksaa C3 alueelta yhtään yli 300 sonnin kasvattamoa. Kuusamoon tuli joku 200-250 paikkainen joku aika sitten. Torniossa varmasti on mutta se ei kai ole p3.
Maidosta tässä ketjussa kait kyse onkin, naudanlihantuotanto alkaa olla tuskaa jo suomen joka kolkassa.
Joo tosiaan, antti vaan esitteli jotain sonnitukitaulukkoa tuossa toisessa ketjussa niin meni sekaisin ;D
Mut ei p3:lla ole loppujen lopuksi paljoakaan isoja tiloja, puolanka vaan on poikkeus. Tornio on myös toinen poikkeus mutta ei kai edelleenkään p3.
Sitäpaitsi, olen ymmärtänyt että se on C2 joka niitä tukikattoja paukuttelee, ei 3.
-
Meneekö ammattitaidottomuus myöskin kunnittain, jotenkin geeneissä, jos kerran joissakin kunnissa on tarvinnut oikein ruokarahaa jakaa maidontuottajille että saisi kaupasta ostettua lapsilleen maitua.
-
Meneekö ammattitaidottomuus myöskin kunnittain, jotenkin geeneissä, jos kerran joissakin kunnissa on tarvinnut oikein ruokarahaa jakaa maidontuottajille että saisi kaupasta ostettua lapsilleen maitua.
No niin, tällaiset puheet voidaan unohtaa. Vika ei ole viljelijöissä vaan järjestelmässä.
-
Jos Puolanka olisikin jossakin kaksikielisen rannikon tienovilla, lukisi viitassa "Puolanka - Tampax". Tai toisin päin, jos Puolangalla asuisi enemmin ruotsinäidinkielistä kuin suomenkielistä väestöä. Nythän, kun on Puolanka tuolla Kainuussa, ei taida siellä olla juurikaan ruotsinkielistä väestöä?
:'(
-
Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.
Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.
Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.
Auts... Nyt Antti on ihan ytimessä...
Se on juurikin täysin vaikkapa pakolaisiin verrattavaa älytöntä julkisten varojen tuhlausta tukea tuotantoa jossakin hevon kuusessa aluepoliittisin perustein. Järjetöntä. Eron Ruotsiin huomaa selvästi miten tuki vääristää tuotannon sijoittumista. Tosi kallista järjettömyyden tukemista, maahanmuuttajatkin tulevat halvemmaksi.
Ja noi koneet ja poistot. Tässäkin eron Ruotsiin huomaa selkeästi. Siellä investoidaan koneet sen mukaan mikä on tuotannollisesti ja taloudellisesti järkevää, täällä taas sen mukaan miten pystyttäisiin välttämään veronmaksua mahdollisimman pitkälle. Eron koneistuksen määrässä suhteessa tuotannon määrään huomaa selvästi. Jotta ei vain tarvitsisi palauttaa saaduista verorahoista yhtään senttiä liikaa.
No on se järkevämpää tuo Puolangan maidontuotannon tukeminen kuin näiden HÖMPPÄ JA YNM. VILJELYSTAPOJEN tukeminen jolla veronmaksa ei käytännössä saa mitään hyötyä!
-
Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.
Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.
Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.
Auts... Nyt Antti on ihan ytimessä...
Se on juurikin täysin vaikkapa pakolaisiin verrattavaa älytöntä julkisten varojen tuhlausta tukea tuotantoa jossakin hevon kuusessa aluepoliittisin perustein. Järjetöntä. Eron Ruotsiin huomaa selvästi miten tuki vääristää tuotannon sijoittumista. Tosi kallista järjettömyyden tukemista, maahanmuuttajatkin tulevat halvemmaksi.
Ja noi koneet ja poistot. Tässäkin eron Ruotsiin huomaa selkeästi. Siellä investoidaan koneet sen mukaan mikä on tuotannollisesti ja taloudellisesti järkevää, täällä taas sen mukaan miten pystyttäisiin välttämään veronmaksua mahdollisimman pitkälle. Eron koneistuksen määrässä suhteessa tuotannon määrään huomaa selvästi. Jotta ei vain tarvitsisi palauttaa saaduista verorahoista yhtään senttiä liikaa.
No on se järkevämpää tuo Puolangan maidontuotannon tukeminen kuin näiden HÖMPPÄ JA YNM. VILJELYSTAPOJEN tukeminen jolla veronmaksa ei käytännössä saa mitään hyötyä!
Jos etelän tukitaso olisi sama kuin Puolangan niin ei olisi mitään hömppää. Tai edes C2 tukitaso ja jonkunlainen varmuus pysyvyydestä eikä jatkuva epävarmuus että häviääkö tuet ensi vuonna. Ja olisi ollut valmiit pellot, ei olisi tarvinnut raivata. Täysin älytöntä touhua veronmaksajan kannalta. Puolangan tukitasolla se ns maitoihme olisi tapahtunut Pöytyällä ja paljon järkevämmällä tavalla.
Jos ja jos ja sitte me kyllä jos.... ;D
Muujussi ei edes valtavilla maitotuilla olisi navettaan investoinu ;D
Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna ;D
-
Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.
Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.
Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.
Auts... Nyt Antti on ihan ytimessä...
Se on juurikin täysin vaikkapa pakolaisiin verrattavaa älytöntä julkisten varojen tuhlausta tukea tuotantoa jossakin hevon kuusessa aluepoliittisin perustein. Järjetöntä. Eron Ruotsiin huomaa selvästi miten tuki vääristää tuotannon sijoittumista. Tosi kallista järjettömyyden tukemista, maahanmuuttajatkin tulevat halvemmaksi.
Ja noi koneet ja poistot. Tässäkin eron Ruotsiin huomaa selkeästi. Siellä investoidaan koneet sen mukaan mikä on tuotannollisesti ja taloudellisesti järkevää, täällä taas sen mukaan miten pystyttäisiin välttämään veronmaksua mahdollisimman pitkälle. Eron koneistuksen määrässä suhteessa tuotannon määrään huomaa selvästi. Jotta ei vain tarvitsisi palauttaa saaduista verorahoista yhtään senttiä liikaa.
No on se järkevämpää tuo Puolangan maidontuotannon tukeminen kuin näiden HÖMPPÄ JA YNM. VILJELYSTAPOJEN tukeminen jolla veronmaksa ei käytännössä saa mitään hyötyä!
Jos etelän tukitaso olisi sama kuin Puolangan niin ei olisi mitään hömppää. Tai edes C2 tukitaso ja jonkunlainen varmuus pysyvyydestä eikä jatkuva epävarmuus että häviääkö tuet ensi vuonna. Ja olisi ollut valmiit pellot, ei olisi tarvinnut raivata. Täysin älytöntä touhua veronmaksajan kannalta. Puolangan tukitasolla se ns maitoihme olisi tapahtunut Pöytyällä ja paljon järkevämmällä tavalla.
Ei ois jos pelto puolen tuki systeemi ois sama! Minäkin tässä mietin ja tutkin tämän 5 vuotis kauden. Sitten näkee lähteekö ammut. saman tuloksen alkaa tekemään hömpällä täällä c-2 alueellakin.
-
Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.
Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.
Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.
Auts... Nyt Antti on ihan ytimessä...
Se on juurikin täysin vaikkapa pakolaisiin verrattavaa älytöntä julkisten varojen tuhlausta tukea tuotantoa jossakin hevon kuusessa aluepoliittisin perustein. Järjetöntä. Eron Ruotsiin huomaa selvästi miten tuki vääristää tuotannon sijoittumista. Tosi kallista järjettömyyden tukemista, maahanmuuttajatkin tulevat halvemmaksi.
Ja noi koneet ja poistot. Tässäkin eron Ruotsiin huomaa selkeästi. Siellä investoidaan koneet sen mukaan mikä on tuotannollisesti ja taloudellisesti järkevää, täällä taas sen mukaan miten pystyttäisiin välttämään veronmaksua mahdollisimman pitkälle. Eron koneistuksen määrässä suhteessa tuotannon määrään huomaa selvästi. Jotta ei vain tarvitsisi palauttaa saaduista verorahoista yhtään senttiä liikaa.
No on se järkevämpää tuo Puolangan maidontuotannon tukeminen kuin näiden HÖMPPÄ JA YNM. VILJELYSTAPOJEN tukeminen jolla veronmaksa ei käytännössä saa mitään hyötyä!
Jos etelän tukitaso olisi sama kuin Puolangan niin ei olisi mitään hömppää. Tai edes C2 tukitaso ja jonkunlainen varmuus pysyvyydestä eikä jatkuva epävarmuus että häviääkö tuet ensi vuonna. Ja olisi ollut valmiit pellot, ei olisi tarvinnut raivata. Täysin älytöntä touhua veronmaksajan kannalta. Puolangan tukitasolla se ns maitoihme olisi tapahtunut Pöytyällä ja paljon järkevämmällä tavalla.
Jos ja jos ja sitte me kyllä jos.... ;D
Muujussi ei edes valtavilla maitotuilla olisi navettaan investoinu ;D
Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna ;D
juuri näin!
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna ;D
Aina joku Pirkko sen kateuskortin vetää, ei sille mitään voi.
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna ;D
Aina joku Pirkko sen kateuskortin vetää, ei sille mitään voi.
"Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille" (antti-x)
Miksikä sä tuota kuvailisit ???
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna ;D
Aina joku Pirkko sen kateuskortin vetää, ei sille mitään voi.
"Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille" (antti-x)
Miksikä sä tuota kuvailisit ???
Haluksi käyttää valtion rahoja mahdollisimman vähän ja mahdollisimman fiksusti.
-
laittakaas ny joku sieltä Puolangalta kommenttia?!
Ei lisättävää maitoihmeporskuttaa. Kohta 600 000 l per tila lähtee tavaraa meijjäriin 8) Tälle vuodelle lisä laajennuksia,tehostamista jne luvassa :)
Ps Linkkaamasi tila oli 10-vuotta sitten markkinoilla myynnissä että jokaisella oli mahdollisuus kultasuonen päästä käsiksi 8)
Niinku tuosta yllä olevasta voi todeta, tuotantoa aiotaan lisätä edelleen. Tässä kannattaisi olla tarkkana nyt siellä, että ei kasvateta liikaa vaan olla ennemminkin tyytyväinen nykyhetkeen. Loppuhan sille ahneelle yleensä tulee, ei sitä hyvää riitä loputtomiin, olkoonkin että yhden kunnan maitomäärillä ei kokonaisuuteen ole juuri merkitystä, mutta jos kaikki toimisivat samoin, niin eihän se onnistu. Miksi siis joku tietty ryhmä ottaa "etuoikeudekseen" kasvaa mahdottomasti. Maltti on valttia.
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna ;D
Aina joku Pirkko sen kateuskortin vetää, ei sille mitään voi.
"Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille" (antti-x)
Miksikä sä tuota kuvailisit ???
Haluksi käyttää valtion rahoja mahdollisimman vähän ja mahdollisimman fiksusti.
Sitten tässä on semmoinenkin puoli, että kustannustaso ja tuotteiden hintataso tuppaa muodostumaan sen paremmin tienaavan porukan resurssien mukaan. Paatelainen jo aikoinaan totesi, ettei lihan hintaa tarvitse nostaa kun teillä on ne pohjoiset tuet..
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna ;D
Aina joku Pirkko sen kateuskortin vetää, ei sille mitään voi.
"Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille" (antti-x)
Miksikä sä tuota kuvailisit ???
Haluksi käyttää valtion rahoja mahdollisimman vähän ja mahdollisimman fiksusti.
Anteeksi.En ymmärtänytkään että sulla meinikin vain valtion etu henkilökohtaisen edun edelle. :-[
Nyt kyllä rispektiä Anttixille 8)
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna ;D
Aina joku Pirkko sen kateuskortin vetää, ei sille mitään voi.
"Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille" (antti-x)
Miksikä sä tuota kuvailisit ???
Haluksi käyttää valtion rahoja mahdollisimman vähän ja mahdollisimman fiksusti.
Anteeksi.En ymmärtänytkään että sulla meinikin vain valtion etu henkilökohtaisen edun edelle. :-[
Nyt kyllä rispektiä Anttixille 8)
Se on myöskin minun etuni että Valtion rahoja ei haaskata ylimääräistä ylisuuriin tukiin. Ja kuten PP sanoi, ne ylisuuret tuet toisaalla, tiputtavat herkästi lopputuotteen hintaa kaikkialla.
-
"Kellä tuki on, se tuen kätkeköön", runoili Eino Heino. :-X
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna ;D
Aina joku Pirkko sen kateuskortin vetää, ei sille mitään voi.
"Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille" (antti-x)
Miksikä sä tuota kuvailisit ???
Haluksi käyttää valtion rahoja mahdollisimman vähän ja mahdollisimman fiksusti.
Anteeksi.En ymmärtänytkään että sulla meinikin vain valtion etu henkilökohtaisen edun edelle. :-[
Nyt kyllä rispektiä Anttixille 8)
Se on myöskin minun etuni että Valtion rahoja ei haaskata ylimääräistä ylisuuriin tukiin. Ja kuten PP sanoi, ne ylisuuret tuet toisaalla, tiputtavat herkästi lopputuotteen hintaa kaikkialla.
Oliko teillä ajatus tollainen silloinkin kun rakensitte,esim investointitukien suhteen?
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna ;D
Aina joku Pirkko sen kateuskortin vetää, ei sille mitään voi.
"Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille" (antti-x)
Miksikä sä tuota kuvailisit ???
Haluksi käyttää valtion rahoja mahdollisimman vähän ja mahdollisimman fiksusti.
Anteeksi.En ymmärtänytkään että sulla meinikin vain valtion etu henkilökohtaisen edun edelle. :-[
Nyt kyllä rispektiä Anttixille 8)
Se on myöskin minun etuni että Valtion rahoja ei haaskata ylimääräistä ylisuuriin tukiin. Ja kuten PP sanoi, ne ylisuuret tuet toisaalla, tiputtavat herkästi lopputuotteen hintaa kaikkialla.
Oliko teillä ajatus tollainen silloinkin kun rakensitte,esim investointitukien suhteen?
Muistaakseni oli sen verran kiireinen kesä että yhteiskuntapoliittinen pohdiskelu jäi vähemmälle. Ja joka tapauksessa olen sitä mieltä että ylimitoitetutkin tuet kannattaa hakea, eikä se ole ristiriidassa sen kanssa että niitten myöntämistä pitää tyhmänä politiikkana. Vaikka pidän ansiosidonnaisia liian korkeina, en oleta että työttömät jättäisivät sen edun hyödyntämättä. Tyhmäähän se olisi.
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna ;D
Aina joku Pirkko sen kateuskortin vetää, ei sille mitään voi.
"Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille" (antti-x)
Miksikä sä tuota kuvailisit ???
Haluksi käyttää valtion rahoja mahdollisimman vähän ja mahdollisimman fiksusti.
Anteeksi.En ymmärtänytkään että sulla meinikin vain valtion etu henkilökohtaisen edun edelle. :-[
Nyt kyllä rispektiä Anttixille 8)
Se on myöskin minun etuni että Valtion rahoja ei haaskata ylimääräistä ylisuuriin tukiin. Ja kuten PP sanoi, ne ylisuuret tuet toisaalla, tiputtavat herkästi lopputuotteen hintaa kaikkialla.
Oliko teillä ajatus tollainen silloinkin kun rakensitte,esim investointitukien suhteen?
Muistaakseni oli sen verran kiireinen kesä että yhteiskuntapoliittinen pohdiskelu jäi vähemmälle. Ja joka tapauksessa olen sitä mieltä että ylimitoitetutkin tuet kannattaa hakea, eikä se ole ristiriidassa sen kanssa että niitten myöntämistä pitää tyhmänä politiikkana. Vaikka pidän ansiosidonnaisia liian korkeina, en oleta että työttömät jättäisivät sen edun hyödyntämättä. Tyhmäähän se olisi.
Eli summasummarun, c3p3 ovat siis vain fiksuja ja hyödyntävät tyhmää maatalouspolitiikka?
-
Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.
Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna ;D
Aina joku Pirkko sen kateuskortin vetää, ei sille mitään voi.
"Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille" (antti-x)
Miksikä sä tuota kuvailisit ???
Haluksi käyttää valtion rahoja mahdollisimman vähän ja mahdollisimman fiksusti.
Anteeksi.En ymmärtänytkään että sulla meinikin vain valtion etu henkilökohtaisen edun edelle. :-[
Nyt kyllä rispektiä Anttixille 8)
Se on myöskin minun etuni että Valtion rahoja ei haaskata ylimääräistä ylisuuriin tukiin. Ja kuten PP sanoi, ne ylisuuret tuet toisaalla, tiputtavat herkästi lopputuotteen hintaa kaikkialla.
Oliko teillä ajatus tollainen silloinkin kun rakensitte,esim investointitukien suhteen?
Muistaakseni oli sen verran kiireinen kesä että yhteiskuntapoliittinen pohdiskelu jäi vähemmälle. Ja joka tapauksessa olen sitä mieltä että ylimitoitetutkin tuet kannattaa hakea, eikä se ole ristiriidassa sen kanssa että niitten myöntämistä pitää tyhmänä politiikkana. Vaikka pidän ansiosidonnaisia liian korkeina, en oleta että työttömät jättäisivät sen edun hyödyntämättä. Tyhmäähän se olisi.
Eli summasummarun, c3p3 ovat siis vain fiksuja ja hyödyntävät tyhmää maatalouspolitiikka?
Se on minun näkemykseni, tosin sillä varauksella että liioittelu siinä hyödyntämisessä voi johtaa politiikan muutokseen.
-
Ihmeen vähän noista kukaan tutkiva journalisti juuri mekkalaa on pitänyt. Onkohan niin jotta nuo isohkot tuet ei ole juuri sen kummemmin suuren yleisön tiedossa.
Tämäkin ketju on saanut olla aika rauhassa, ilmeisesti aihe on hiukan arka ja on parempi olla hissukseen.
No perataan nyt kun on aloitettu. Olisiko kriisituki pitänyt porrastaa tukialueiden mukaan. ?
-
Ihmeen vähän noista kukaan tutkiva journalisti juuri mekkalaa on pitänyt. Onkohan niin jotta nuo isohkot tuet ei ole juuri sen kummemmin suuren yleisön tiedossa.
Tämäkin ketju on saanut olla aika rauhassa, ilmeisesti aihe on hiukan arka ja on parempi olla hissukseen.
No perataan nyt kun on aloitettu. Olisiko kriisituki pitänyt porrastaa tukialueiden mukaan. ?
Kriisitukea ei olisi pitäny antaa kellekkään 8)
-
Ihmeen vähän noista kukaan tutkiva journalisti juuri mekkalaa on pitänyt. Onkohan niin jotta nuo isohkot tuet ei ole juuri sen kummemmin suuren yleisön tiedossa.
Tämäkin ketju on saanut olla aika rauhassa, ilmeisesti aihe on hiukan arka ja on parempi olla hissukseen.
No perataan nyt kun on aloitettu. Olisiko kriisituki pitänyt porrastaa tukialueiden mukaan. ?
Siis samalla porrastuksella, eli Puolangalle nelinkertainen tuki etelään verrattuna?
-
Ihmeen vähän noista kukaan tutkiva journalisti juuri mekkalaa on pitänyt. Onkohan niin jotta nuo isohkot tuet ei ole juuri sen kummemmin suuren yleisön tiedossa.
Tämäkin ketju on saanut olla aika rauhassa, ilmeisesti aihe on hiukan arka ja on parempi olla hissukseen.
No perataan nyt kun on aloitettu. Olisiko kriisituki pitänyt porrastaa tukialueiden mukaan. ?
Siis samalla porrastuksella, eli Puolangalle nelinkertainen tuki etelään verrattuna?
Nii, tai sitten vaihtoehtoisesti vain neljäsosa siitä mitä muut saa?
-
Ihmeen vähän noista kukaan tutkiva journalisti juuri mekkalaa on pitänyt. Onkohan niin jotta nuo isohkot tuet ei ole juuri sen kummemmin suuren yleisön tiedossa.
Tämäkin ketju on saanut olla aika rauhassa, ilmeisesti aihe on hiukan arka ja on parempi olla hissukseen.
No perataan nyt kun on aloitettu. Olisiko kriisituki pitänyt porrastaa tukialueiden mukaan. ?
Siis samalla porrastuksella, eli Puolangalle nelinkertainen tuki etelään verrattuna?
Tämä oli jo aika paha...provo :(