Katsoin tilakunnosta yli 100 lehmän tilojen tuloksia viimeiseltä 12 kuukaudelta.

Maitotuotto miinus rehukustannus parhaalla 5% oli 41,8 senttiä. Itse en ymmärrä miten saisin jonkun maksamaan itselleni siitä hyvästä että toimittaa minulle kaikki rehut? 


Saksan parhailla tiloilla maitotuotto miinus rehukustannus on tällä hetkellä jotain 14 senttiä, BTW.

Liittyykö tämä siihen, että joku saa paljon rahaa siitä, että jalostaa jonkun toisen viljan korkeammaksi jalostusasteeksi ja saa siitä hyvän korvauksen , vähän niinku kippauksen yhteydessä annettas lisäks rahasäkki?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:13:57

Katsoin tilakunnosta yli 100 lehmän tilojen tuloksia viimeiseltä 12 kuukaudelta.

Maitotuotto miinus rehukustannus parhaalla 5% oli 41,8 senttiä. Itse en ymmärrä miten saisin jonkun maksamaan itselleni siitä hyvästä että toimittaa minulle kaikki rehut? 


Saksan parhailla tiloilla maitotuotto miinus rehukustannus on tällä hetkellä jotain 14 senttiä, BTW.

Liittyykö tämä siihen, että joku saa paljon rahaa siitä, että jalostaa jonkun toisen viljan korkeammaksi jalostusasteeksi ja saa siitä hyvän korvauksen , vähän niinku kippauksen yhteydessä annettas lisäks rahasäkki?

Se liittyy siihen että jotkut Suomessa saavat vielä ruokinnan jälkeen jäämään enemmän rahaa kuin toiset saavat maidosta yhteensä. Vaikka tuottajahinta olisi sama. Saattaa liittyä tukiin.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.03.16 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:13:57

Katsoin tilakunnosta yli 100 lehmän tilojen tuloksia viimeiseltä 12 kuukaudelta.

Maitotuotto miinus rehukustannus parhaalla 5% oli 41,8 senttiä. Itse en ymmärrä miten saisin jonkun maksamaan itselleni siitä hyvästä että toimittaa minulle kaikki rehut? 


Saksan parhailla tiloilla maitotuotto miinus rehukustannus on tällä hetkellä jotain 14 senttiä, BTW.

Liittyykö tämä siihen, että joku saa paljon rahaa siitä, että jalostaa jonkun toisen viljan korkeammaksi jalostusasteeksi ja saa siitä hyvän korvauksen , vähän niinku kippauksen yhteydessä annettas lisäks rahasäkki?

Se liittyy siihen että jotkut Suomessa saavat vielä ruokinnan jälkeen jäämään enemmän rahaa kuin toiset saavat maidosta yhteensä. Vaikka tuottajahinta olisi sama. Saattaa liittyä tukiin.

No totahan mä yritin tuossa hieman kääntäen sanoa  oikeestaan aika eriskummallinen tilanne

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.03.16 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:13:57

Katsoin tilakunnosta yli 100 lehmän tilojen tuloksia viimeiseltä 12 kuukaudelta.

Maitotuotto miinus rehukustannus parhaalla 5% oli 41,8 senttiä. Itse en ymmärrä miten saisin jonkun maksamaan itselleni siitä hyvästä että toimittaa minulle kaikki rehut? 


Saksan parhailla tiloilla maitotuotto miinus rehukustannus on tällä hetkellä jotain 14 senttiä, BTW.

Liittyykö tämä siihen, että joku saa paljon rahaa siitä, että jalostaa jonkun toisen viljan korkeammaksi jalostusasteeksi ja saa siitä hyvän korvauksen , vähän niinku kippauksen yhteydessä annettas lisäks rahasäkki?

Se liittyy siihen että jotkut Suomessa saavat vielä ruokinnan jälkeen jäämään enemmän rahaa kuin toiset saavat maidosta yhteensä. Vaikka tuottajahinta olisi sama. Saattaa liittyä tukiin.

No totahan mä yritin tuossa hieman kääntäen sanoa  oikeestaan aika eriskummallinen tilanne

Kyllä se osaaminen muuten on pohjoisessa, maitotuotos miinus rehukustannus vertailussa:

AB alueella 50% tiloista pääsee 23,9 senttiin

C2 alueella 50% tiloista pääsee 31,3 senttiin

C3 alueella 50%  tiloista pääsee 36,6 senttiin.

Kun otetaan huomioon että tuet eivät tietenkään ole vääristyneitä, täytyy sanoa että ollaan me täällä AB-alueella aika surkeita. 

Tosin C3:een verrattuna C2 on kanssa aika surkea. Edes paras 5% C2 alueella ei pysty samaan kuin yli puolet C3 alueesta. Vaikka C3:lla on korkeampi ostorehukustannus kuin C2:lla tai AB:lla.

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/maidontuotanto-kasvoi-kainuussa-mutta-tilojen-maara-pieneni/

Puolanka on koko maan mittapuulla huippua.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.03.16 - klo:15:37

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.03.16 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:13:57

Katsoin tilakunnosta yli 100 lehmän tilojen tuloksia viimeiseltä 12 kuukaudelta.

Maitotuotto miinus rehukustannus parhaalla 5% oli 41,8 senttiä. Itse en ymmärrä miten saisin jonkun maksamaan itselleni siitä hyvästä että toimittaa minulle kaikki rehut? 


Saksan parhailla tiloilla maitotuotto miinus rehukustannus on tällä hetkellä jotain 14 senttiä, BTW.

Liittyykö tämä siihen, että joku saa paljon rahaa siitä, että jalostaa jonkun toisen viljan korkeammaksi jalostusasteeksi ja saa siitä hyvän korvauksen , vähän niinku kippauksen yhteydessä annettas lisäks rahasäkki?

Se liittyy siihen että jotkut Suomessa saavat vielä ruokinnan jälkeen jäämään enemmän rahaa kuin toiset saavat maidosta yhteensä. Vaikka tuottajahinta olisi sama. Saattaa liittyä tukiin.

No totahan mä yritin tuossa hieman kääntäen sanoa  oikeestaan aika eriskummallinen tilanne

Kyllä se osaaminen muuten on pohjoisessa, maitotuotos miinus rehukustannus vertailussa:

AB alueella 50% tiloista pääsee 23,9 senttiin

C2 alueella 50% tiloista pääsee 31,3 senttiin

C3 alueella 50%  tiloista pääsee 36,6 senttiin.

Kun otetaan huomioon että tuet eivät tietenkään ole vääristyneitä, täytyy sanoa että ollaan me täällä AB-alueella aika surkeita. 

Tosin C3:een verrattuna C2 on kanssa aika surkea. Edes paras 5% C2 alueella ei pysty samaan kuin yli puolet C3 alueesta. Vaikka C3:lla on korkeampi ostorehukustannus kuin C2:lla tai AB:lla.

Toi 36 senttiä ois kyllä kova sana rehukustanusten jälkeen.

Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.

Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.

Nyt vaan haastat riitaa  


Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille, on tosiaan huomiotava että C3 ja siitä ylöspäin tuottaa aika rajallisen määrän maitoa. Luultavasti sielläkin tajutaan että homma takuulla kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos sitä tuotantoa vielä lisätään.

Jos eivät tajua, niin 142 artikla tuskin määrittää että C-alueen sisällä pitää olla tosi suuri ero maidon tuissa. Eli mikäli esim. C3 (ja varsinkin P3) alkaa jostain syystä maksaa kohtuuttomasti kansallista rahaa, joku virkamies jonka on käsketty löytää jostain 5 miljoonaa ylimääräistä, toteaa että oikeasti olosuhteet ovat koko C3 alueella about samat ja ihan ok muutenkin, saavat jatkossa kaikki 2 senttiä yli C2-tuen. Problem solved.

Tässä vinkki C3 tuottajille jotka miettivät tukien varassa laajentamista.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.03.16 - klo:20:07

Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.

Nyt vaan haastat riitaa  


Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille, on tosiaan huomiotava että C3 ja siitä ylöspäin tuottaa aika rajallisen määrän maitoa. Luultavasti sielläkin tajutaan että homma takuulla kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos sitä tuotantoa vielä lisätään.

Jos eivät tajua, niin 142 artikla tuskin määrittää että C-alueen sisällä pitää olla tosi suuri ero maidon tuissa. Eli mikäli esim. C3 (ja varsinkin P3) alkaa jostain syystä maksaa kohtuuttomasti kansallista rahaa, joku virkamies jonka on käsketty löytää jostain 5 miljoonaa ylimääräistä, toteaa että oikeasti olosuhteet ovat koko C3 alueella about samat ja ihan ok muutenkin, saavat jatkossa kaikki 2 senttiä yli C2-tuen. Problem solved.

Tässä vinkki C3 tuottajille jotka miettivät tukien varassa laajentamista.

Miksi se nyppii? Meinaakko että jos c3 sais pienempää tukea,niin sun tuet nousis? Vai nousisko maidon hinta?Vai menotko pienenis?
Ei ymmarrä

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.03.16 - klo:20:07

Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.

Nyt vaan haastat riitaa  


Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille, on tosiaan huomiotava että C3 ja siitä ylöspäin tuottaa aika rajallisen määrän maitoa. Luultavasti sielläkin tajutaan että homma takuulla kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos sitä tuotantoa vielä lisätään.

Jos eivät tajua, niin 142 artikla tuskin määrittää että C-alueen sisällä pitää olla tosi suuri ero maidon tuissa. Eli mikäli esim. C3 (ja varsinkin P3) alkaa jostain syystä maksaa kohtuuttomasti kansallista rahaa, joku virkamies jonka on käsketty löytää jostain 5 miljoonaa ylimääräistä, toteaa että oikeasti olosuhteet ovat koko C3 alueella about samat ja ihan ok muutenkin, saavat jatkossa kaikki 2 senttiä yli C2-tuen. Problem solved.

Tässä vinkki C3 tuottajille jotka miettivät tukien varassa laajentamista.

Miksi se nyppii? Meinaakko että jos c3 sais pienempää tukea,niin sun tuet nousis? Vai nousisko maidon hinta?Vai menotko pienenis?
Ei ymmarrä

Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.

Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.

Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.

Katsoin tilakunnosta yli 100 lehmän tilojen tuloksia viimeiseltä 12 kuukaudelta.

Maitotuotto miinus rehukustannus parhaalla 5% oli 41,8 senttiä. Itse en ymmärrä miten saisin jonkun maksamaan itselleni siitä hyvästä että toimittaa minulle kaikki rehut? 


Saksan parhailla tiloilla maitotuotto miinus rehukustannus on tällä hetkellä jotain 14 senttiä, BTW.

Tämähän perustuu ihan siihen, että sinä sodit omassa tuotannossasi kaikkia nykyisen maatalouden periaatteita vastaan olemalla jatkojalostaja etkä tuottaja 

Lainaus käyttäjältä: +200 - 31.03.16 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.03.16 - klo:20:07

Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.

Nyt vaan haastat riitaa  


Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille, on tosiaan huomiotava että C3 ja siitä ylöspäin tuottaa aika rajallisen määrän maitoa. Luultavasti sielläkin tajutaan että homma takuulla kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos sitä tuotantoa vielä lisätään.

Jos eivät tajua, niin 142 artikla tuskin määrittää että C-alueen sisällä pitää olla tosi suuri ero maidon tuissa. Eli mikäli esim. C3 (ja varsinkin P3) alkaa jostain syystä maksaa kohtuuttomasti kansallista rahaa, joku virkamies jonka on käsketty löytää jostain 5 miljoonaa ylimääräistä, toteaa että oikeasti olosuhteet ovat koko C3 alueella about samat ja ihan ok muutenkin, saavat jatkossa kaikki 2 senttiä yli C2-tuen. Problem solved.

Tässä vinkki C3 tuottajille jotka miettivät tukien varassa laajentamista.

Miksi se nyppii? Meinaakko että jos c3 sais pienempää tukea,niin sun tuet nousis? Vai nousisko maidon hinta?Vai menotko pienenis?
Ei ymmarrä

Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.

Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.

Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.

Auts, nyt kyllä monen pihakuusen alla potkitaan lumisen pöttinkerin rengasta kiukusta kihisten, sen viime vuonna ostetun ajamattoman noukkarin...

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:21:53

Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.

Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.

Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.

Auts, nyt kyllä monen pihakuusen alla potkitaan lumisen pöttinkerin rengasta kiukusta kihisten, sen viime vuonna ostetun ajamattoman noukkarin...

Tämähän on kauhea oravanpyörä, joka aiheuttaa pahoja isovarvasvaurioita 
Antti lukee mavista paljonko luomuemomiehet nostaa hänen mielestään perusteettomia tukia ja käy potkimassa ruosteisen 70-luvulta peräisin olevan massikkansa renkaita tuskissaan ja samalla päivittää katkeria kommentteja Puolangan jäätävistä tuista ja sitten Puolangan maitokeisari lukee päivitystä uudesta aiphounistaan samalla kun potkii varpaansa mustaksi uuden klaassin ajosilppurin renkaaseen ja sitten joku (omasta mielestään) kauhee viljan tehotuottaja(tosin minituottaja) ja sitten tällainen kohta eläköityvä luomupelle nauraa näille jutuille ja kierros alkaa taas alusta   
No täytyy taas lähtee jääkaapille kun noi karhutölkit tyhjenee nii´n nopeesti 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 31.03.16 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:21:53

Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.

Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.

Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.

Auts, nyt kyllä monen pihakuusen alla potkitaan lumisen pöttinkerin rengasta kiukusta kihisten, sen viime vuonna ostetun ajamattoman noukkarin...

Tämähän on kauhea oravanpyörä, joka aiheuttaa pahoja isovarvasvaurioita 
Antti lukee mavista paljonko luomuemomiehet nostaa hänen mielestään perusteettomia tukia ja käy potkimassa ruosteisen 70-luvulta peräisin olevan massikkansa renkaita tuskissaan ja samalla päivittää katkeria kommentteja Puolangan jäätävistä tuista ja sitten Puolangan maitokeisari lukee päivitystä uudesta aiphounistaan samalla kun potkii varpaansa mustaksi uuden klaassin ajosilppurin renkaaseen ja sitten joku (omasta mielestään) kauhee viljan tehotuottaja(tosin minituottaja) ja sitten tällainen kohta eläköityvä luomupelle nauraa näille jutuille ja kierros alkaa taas alusta   
No täytyy taas lähtee jääkaapille kun noi karhutölkit tyhjenee nii´n nopeesti 

Päästiin muuten siitä 70-luvun massikasta eroon jo 2 vuotta sitten kun vaihdettiin se (ja melkein 20 000 €  )  90-luvun ajosilppuriin. Enää on jäljellä 60-luvun massikka.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:21:53

Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.

Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.

Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.

Se on juurikin täysin vaikkapa pakolaisiin verrattavaa älytöntä julkisten varojen tuhlausta tukea tuotantoa jossakin hevon kuusessa aluepoliittisin perustein. Järjetöntä. Eron Ruotsiin huomaa selvästi miten tuki vääristää tuotannon sijoittumista. Tosi kallista järjettömyyden tukemista, maahanmuuttajatkin tulevat halvemmaksi.

Ja noi koneet ja poistot. Tässäkin eron Ruotsiin huomaa selkeästi. Siellä investoidaan koneet sen mukaan mikä on tuotannollisesti ja taloudellisesti järkevää, täällä taas sen mukaan miten pystyttäisiin välttämään veronmaksua mahdollisimman pitkälle. Eron koneistuksen määrässä suhteessa tuotannon määrään huomaa selvästi. Jotta ei vain tarvitsisi palauttaa saaduista verorahoista yhtään senttiä liikaa.

Muujussin kanssa samaa mieltä oleminen tuntuu jotenkin tosi väärältä. Mutta tässä asiassa silti olen.