Lainaus käyttäjältä: +200 - 31.03.16 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.03.16 - klo:20:07

Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.

Nyt vaan haastat riitaa  


Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille, on tosiaan huomiotava että C3 ja siitä ylöspäin tuottaa aika rajallisen määrän maitoa. Luultavasti sielläkin tajutaan että homma takuulla kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos sitä tuotantoa vielä lisätään.

Jos eivät tajua, niin 142 artikla tuskin määrittää että C-alueen sisällä pitää olla tosi suuri ero maidon tuissa. Eli mikäli esim. C3 (ja varsinkin P3) alkaa jostain syystä maksaa kohtuuttomasti kansallista rahaa, joku virkamies jonka on käsketty löytää jostain 5 miljoonaa ylimääräistä, toteaa että oikeasti olosuhteet ovat koko C3 alueella about samat ja ihan ok muutenkin, saavat jatkossa kaikki 2 senttiä yli C2-tuen. Problem solved.

Tässä vinkki C3 tuottajille jotka miettivät tukien varassa laajentamista.

Miksi se nyppii? Meinaakko että jos c3 sais pienempää tukea,niin sun tuet nousis? Vai nousisko maidon hinta?Vai menotko pienenis?
Ei ymmarrä

Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.

Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.

Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.

Montakohan tuollaista tilaa on pohjoisessa?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: +200 - 31.03.16 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.03.16 - klo:20:07

Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.

Nyt vaan haastat riitaa  


Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille, on tosiaan huomiotava että C3 ja siitä ylöspäin tuottaa aika rajallisen määrän maitoa. Luultavasti sielläkin tajutaan että homma takuulla kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos sitä tuotantoa vielä lisätään.

Jos eivät tajua, niin 142 artikla tuskin määrittää että C-alueen sisällä pitää olla tosi suuri ero maidon tuissa. Eli mikäli esim. C3 (ja varsinkin P3) alkaa jostain syystä maksaa kohtuuttomasti kansallista rahaa, joku virkamies jonka on käsketty löytää jostain 5 miljoonaa ylimääräistä, toteaa että oikeasti olosuhteet ovat koko C3 alueella about samat ja ihan ok muutenkin, saavat jatkossa kaikki 2 senttiä yli C2-tuen. Problem solved.

Tässä vinkki C3 tuottajille jotka miettivät tukien varassa laajentamista.

Miksi se nyppii? Meinaakko että jos c3 sais pienempää tukea,niin sun tuet nousis? Vai nousisko maidon hinta?Vai menotko pienenis?
Ei ymmarrä

Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.

Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.

Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.

Montakohan tuollaista tilaa on pohjoisessa?

Todennäköisesti alle 50, ehkä alle 20. Onhan tuo kaiken kaikkiaan aika haastava tapa kupata julkista rahaa. Keskimäärin ihmiset jotka ovat aikaansaavia ja päteviä, eivät ryhdy sosiaalipummeiksi. Oma toiveeni on, että järjestelmä ei myöskään tue sellaista. Siis sitä että pätevät ihmiset ryhtyisivät sosiaalipummeiksi esim. maatalouden kautta.

Mä en hoksaa C3 alueelta yhtään yli 300 sonnin kasvattamoa. Kuusamoon tuli joku 200-250 paikkainen joku aika sitten. Torniossa varmasti on mutta se ei kai ole p3.

Mä en hoksaa C3 alueelta yhtään yli 300 sonnin kasvattamoa. Kuusamoon tuli joku 200-250 paikkainen joku aika sitten. Torniossa varmasti on mutta se ei kai ole p3.

Maidosta tässä ketjussa kait kyse onkin, naudanlihantuotanto alkaa olla tuskaa jo suomen joka kolkassa.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 31.03.16 - klo:23:46

Mä en hoksaa C3 alueelta yhtään yli 300 sonnin kasvattamoa. Kuusamoon tuli joku 200-250 paikkainen joku aika sitten. Torniossa varmasti on mutta se ei kai ole p3.

Maidosta tässä ketjussa kait kyse onkin, naudanlihantuotanto alkaa olla tuskaa jo suomen joka kolkassa.

Joo tosiaan, antti vaan esitteli jotain sonnitukitaulukkoa tuossa toisessa ketjussa niin meni sekaisin

Mut ei p3:lla ole loppujen lopuksi paljoakaan isoja tiloja, puolanka vaan on poikkeus. Tornio on myös toinen poikkeus mutta ei kai edelleenkään p3.

Sitäpaitsi, olen ymmärtänyt että se on C2 joka niitä tukikattoja paukuttelee, ei 3.

Meneekö ammattitaidottomuus myöskin kunnittain, jotenkin geeneissä, jos kerran joissakin kunnissa on tarvinnut oikein ruokarahaa jakaa maidontuottajille että saisi kaupasta ostettua lapsilleen maitua.

Meneekö ammattitaidottomuus myöskin kunnittain, jotenkin geeneissä, jos kerran joissakin kunnissa on tarvinnut oikein ruokarahaa jakaa maidontuottajille että saisi kaupasta ostettua lapsilleen maitua.

No niin, tällaiset puheet voidaan unohtaa. Vika ei ole viljelijöissä vaan järjestelmässä.

Jos Puolanka olisikin jossakin kaksikielisen rannikon tienovilla, lukisi viitassa "Puolanka - Tampax". Tai toisin päin, jos Puolangalla asuisi enemmin ruotsinäidinkielistä kuin suomenkielistä väestöä. Nythän, kun on Puolanka tuolla Kainuussa, ei taida siellä olla juurikaan ruotsinkielistä väestöä?
 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:21:53

Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.

Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.

Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.

Auts... Nyt Antti on ihan ytimessä...

Se on juurikin täysin vaikkapa pakolaisiin verrattavaa älytöntä julkisten varojen tuhlausta tukea tuotantoa jossakin hevon kuusessa aluepoliittisin perustein. Järjetöntä. Eron Ruotsiin huomaa selvästi miten tuki vääristää tuotannon sijoittumista. Tosi kallista järjettömyyden tukemista, maahanmuuttajatkin tulevat halvemmaksi.

Ja noi koneet ja poistot. Tässäkin eron Ruotsiin huomaa selkeästi. Siellä investoidaan koneet sen mukaan mikä on tuotannollisesti ja taloudellisesti järkevää, täällä taas sen mukaan miten pystyttäisiin välttämään veronmaksua mahdollisimman pitkälle. Eron koneistuksen määrässä suhteessa tuotannon määrään huomaa selvästi. Jotta ei vain tarvitsisi palauttaa saaduista verorahoista yhtään senttiä liikaa.

No on se järkevämpää tuo Puolangan maidontuotannon tukeminen kuin näiden HÖMPPÄ JA YNM. VILJELYSTAPOJEN tukeminen jolla veronmaksa ei käytännössä saa mitään hyötyä!

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.04.16 - klo:06:43

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 31.03.16 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:21:53

Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.

Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.

Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.

Auts... Nyt Antti on ihan ytimessä...

Se on juurikin täysin vaikkapa pakolaisiin verrattavaa älytöntä julkisten varojen tuhlausta tukea tuotantoa jossakin hevon kuusessa aluepoliittisin perustein. Järjetöntä. Eron Ruotsiin huomaa selvästi miten tuki vääristää tuotannon sijoittumista. Tosi kallista järjettömyyden tukemista, maahanmuuttajatkin tulevat halvemmaksi.

Ja noi koneet ja poistot. Tässäkin eron Ruotsiin huomaa selkeästi. Siellä investoidaan koneet sen mukaan mikä on tuotannollisesti ja taloudellisesti järkevää, täällä taas sen mukaan miten pystyttäisiin välttämään veronmaksua mahdollisimman pitkälle. Eron koneistuksen määrässä suhteessa tuotannon määrään huomaa selvästi. Jotta ei vain tarvitsisi palauttaa saaduista verorahoista yhtään senttiä liikaa.

No on se järkevämpää tuo Puolangan maidontuotannon tukeminen kuin näiden HÖMPPÄ JA YNM. VILJELYSTAPOJEN tukeminen jolla veronmaksa ei käytännössä saa mitään hyötyä!

Jos etelän tukitaso olisi sama kuin Puolangan niin ei olisi mitään hömppää. Tai edes C2 tukitaso ja jonkunlainen varmuus pysyvyydestä eikä jatkuva epävarmuus että häviääkö tuet ensi vuonna. Ja olisi ollut valmiit pellot, ei olisi tarvinnut raivata. Täysin älytöntä touhua veronmaksajan kannalta. Puolangan tukitasolla se ns maitoihme olisi tapahtunut Pöytyällä ja paljon järkevämmällä tavalla.

Jos ja jos ja sitte me kyllä jos....
Muujussi ei edes valtavilla maitotuilla olisi navettaan investoinu

Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.04.16 - klo:06:43

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 31.03.16 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:21:53

Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.

Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.

Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.

Auts... Nyt Antti on ihan ytimessä...

Se on juurikin täysin vaikkapa pakolaisiin verrattavaa älytöntä julkisten varojen tuhlausta tukea tuotantoa jossakin hevon kuusessa aluepoliittisin perustein. Järjetöntä. Eron Ruotsiin huomaa selvästi miten tuki vääristää tuotannon sijoittumista. Tosi kallista järjettömyyden tukemista, maahanmuuttajatkin tulevat halvemmaksi.

Ja noi koneet ja poistot. Tässäkin eron Ruotsiin huomaa selkeästi. Siellä investoidaan koneet sen mukaan mikä on tuotannollisesti ja taloudellisesti järkevää, täällä taas sen mukaan miten pystyttäisiin välttämään veronmaksua mahdollisimman pitkälle. Eron koneistuksen määrässä suhteessa tuotannon määrään huomaa selvästi. Jotta ei vain tarvitsisi palauttaa saaduista verorahoista yhtään senttiä liikaa.

No on se järkevämpää tuo Puolangan maidontuotannon tukeminen kuin näiden HÖMPPÄ JA YNM. VILJELYSTAPOJEN tukeminen jolla veronmaksa ei käytännössä saa mitään hyötyä!

Jos etelän tukitaso olisi sama kuin Puolangan niin ei olisi mitään hömppää. Tai edes C2 tukitaso ja jonkunlainen varmuus pysyvyydestä eikä jatkuva epävarmuus että häviääkö tuet ensi vuonna. Ja olisi ollut valmiit pellot, ei olisi tarvinnut raivata. Täysin älytöntä touhua veronmaksajan kannalta. Puolangan tukitasolla se ns maitoihme olisi tapahtunut Pöytyällä ja paljon järkevämmällä tavalla.

Ei ois jos pelto puolen tuki systeemi ois sama! Minäkin tässä mietin ja tutkin tämän 5 vuotis kauden. Sitten näkee lähteekö ammut. saman tuloksen alkaa tekemään hömpällä täällä c-2 alueellakin.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 01.04.16 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.04.16 - klo:06:43

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 31.03.16 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.03.16 - klo:21:53

Vähän samasta syystä kuin joitakin nyppii se että aikuiset miehet saavata ilman hyvää syytä tuhansia euroja suomalaisilta kun tulevat tänne jostain Irakista.

Jos jotkut muut saavat samaan tyyliin satoja tuhansia euroja kun sattuvat tuottamaan maitoa pohjoisessa, niin siinä ei ole muuta eroa kuin se, että ne irakilaiset tulevat suhteessa aika halvaksi.

Suomen julkinen sektori on ihan liian iso. Ja se jos 3 ihmistä työllistävä firma (OY MaitoPuolanka AB) saa sata tonnia enemmän suomalaisten verorahoja kuin on mitään järkeä maksaa, ei tosiaan auta asiaa. Todennäköisesti se firma lisäksi tuhlaa sen ylimääräisen rahan joko yleiseen tehottomuuteen, tai sitten siihen että ostaa kalliita tuontikoneita (Vredo, ajosilppuri yms) ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja siihen julkisen sektorin kirstuun.

Auts... Nyt Antti on ihan ytimessä...

Se on juurikin täysin vaikkapa pakolaisiin verrattavaa älytöntä julkisten varojen tuhlausta tukea tuotantoa jossakin hevon kuusessa aluepoliittisin perustein. Järjetöntä. Eron Ruotsiin huomaa selvästi miten tuki vääristää tuotannon sijoittumista. Tosi kallista järjettömyyden tukemista, maahanmuuttajatkin tulevat halvemmaksi.

Ja noi koneet ja poistot. Tässäkin eron Ruotsiin huomaa selkeästi. Siellä investoidaan koneet sen mukaan mikä on tuotannollisesti ja taloudellisesti järkevää, täällä taas sen mukaan miten pystyttäisiin välttämään veronmaksua mahdollisimman pitkälle. Eron koneistuksen määrässä suhteessa tuotannon määrään huomaa selvästi. Jotta ei vain tarvitsisi palauttaa saaduista verorahoista yhtään senttiä liikaa.

No on se järkevämpää tuo Puolangan maidontuotannon tukeminen kuin näiden HÖMPPÄ JA YNM. VILJELYSTAPOJEN tukeminen jolla veronmaksa ei käytännössä saa mitään hyötyä!

Jos etelän tukitaso olisi sama kuin Puolangan niin ei olisi mitään hömppää. Tai edes C2 tukitaso ja jonkunlainen varmuus pysyvyydestä eikä jatkuva epävarmuus että häviääkö tuet ensi vuonna. Ja olisi ollut valmiit pellot, ei olisi tarvinnut raivata. Täysin älytöntä touhua veronmaksajan kannalta. Puolangan tukitasolla se ns maitoihme olisi tapahtunut Pöytyällä ja paljon järkevämmällä tavalla.

Jos ja jos ja sitte me kyllä jos....
Muujussi ei edes valtavilla maitotuilla olisi navettaan investoinu

Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna

juuri näin!

Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.

Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna

Aina joku Pirkko sen kateuskortin vetää, ei sille mitään voi.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.03.16 - klo:20:07

Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 01.04.16 - klo:08:27

Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna

Aina joku Pirkko sen kateuskortin vetää, ei sille mitään voi.

"Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille" (antti-x)
Miksikä sä tuota kuvailisit

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 01.04.16 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 31.03.16 - klo:20:07

Hienoa, ettei kukaan Pirkko ole vielä nostanut esiin kateuskorttia ja tämä ketju on säilynyt asiallisena.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 01.04.16 - klo:08:27

Tollainen jatkuva nillittäminen on huvittavaa.
Pohjalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,itte tehdään kaikki mahdollinen että ittellä menis kovempaa.
Eteläsuomalainen kateus on sitä että jos naapurilla menee kovaa,yritetään polttaa sen sauna

Aina joku Pirkko sen kateuskortin vetää, ei sille mitään voi.

"Vaikka itseä hiukan nyppii se että keinotekoiset rajat tuovat valtavia lisätuloja (valtion budjetista) tietyille tuottajille" (antti-x)
Miksikä sä tuota kuvailisit

Haluksi käyttää valtion rahoja mahdollisimman vähän ja mahdollisimman fiksusti.