Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Oksa - 19.01.15 - klo:19:08
-
kyllä pikkasen hepas kun luin päivän mt:stä jutun kuin eviran tarkastaja hylkäs puolankalaisen tilan sonnin kun ei ollu korvamerkkejä. onneks teurastamo osoitti selkärangan ja makso elikon tuottajalle. hyvä teko! mutta tulipa mieleen että eviraan kait pääsevät vain nuo veetin tapaset elikot touhuamaan.
hölmöintä oli miun mielestä se että kuorman kaikki sonnit oli vain yheltä tilalta ja sonnin numerot olisi ollu helppo tarkastaa siten että mikä jää vimoseks listalta... ja siihen ei eviran lekurilla riittäny kantti!!! on siinä varsinainen jumala virkamiähenä! ei voi olla noin munatonta ihmistä kun ei ole mitään ristiriitaa elikoista ku ei edes eri tiloilta... ja ehkä se merkki oli sielllä lattialla mutta kun oli sitä paskaakin niin eipä sitä voi kattoa. tilata lähtiessä kuskin mukaan oli merkki! ainakaan miulta eivät ota edes kyytiin jos ei ole merkkiä. tosta en nyt sitten tiiä. mutta kyllä ruoka on edelleen liian halpaa kun tuolla lailla sitä voi haaskata!
-
Tietämättömyys ja maalaisrohkeuden puute yhdistettyä pätemisen tarpeeseen tuottaa yleensä aina karmeaa jälkeä, varsinkin kun kyseessä virkamies jolla ei ole käytännössä mitään vastuuta tekemisistään/tekemättä jättämisestä >:(
-
tuo taivaan tosi. noilla ei kuulema ole edes eukoilleen/ukoilleen mitään vastuuta kannettavana. vapaita kuin taivaanlinnut, isä-ukko tapas sanoa noista. mutta kyllä jonkinlaista haloota tuosta kannattais pitää, onhan tuossa jo melkein virkavirheen alkeet. jos et muualla pärjää niin mäne eviralle niin saat edes päteä!
-
tuo taivaan tosi. noilla ei kuulema ole edes eukoilleen/ukoilleen mitään vastuuta kannettavana. vapaita kuin taivaanlinnut, isä-ukko tapas sanoa noista. mutta kyllä jonkinlaista haloota tuosta kannattais pitää, onhan tuossa jo melkein virkavirheen alkeet. jos et muualla pärjää niin mäne eviralle niin saat edes päteä!
Ois tainnu se virkavirhe tapahtua ja olla vakavakin, jos ois siis hyväksynyt sen elukan.
Noille jutuille on olemassa sääntönsä ja ihan hyvästä syystäkin.
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Nii ja vielä, nii no en sano. Syyttävät vielä kateelliseksi, josta juuri itse kirjoitin. ;D
-
Njäh njäh ;D
Paljonko miinuksia saadaan Kollosen kanssa tänään 8)
-
Njäh njäh ;D
Paljonko miinuksia saadaan Kollosen kanssa tänään 8)
Aivan v*tusti! Koko mtk johtokunta miinustaa urakalla
;D
On hienoa olla oikeassa 8)
-
Vaikka merkkien kanssa on tapeltu se kaksikymmentä vuotta on niiden laatu mennyt huonommaksi koko ajan. Meidän navetasta löytyy nyt kahdeksan kertaa poikinut lehmä, millä on alkuperäiset merkit päässä. Muille onkin sitten jo vaihdeltu ainakin toinen. Nyt on nappeja kaikilla ja ne pysyy, kunhan laittaa tarpeeksi syvälle.
-
Vaikka merkkien kanssa on tapeltu se kaksikymmentä vuotta on niiden laatu mennyt huonommaksi koko ajan. Meidän navetasta löytyy nyt kahdeksan kertaa poikinut lehmä, millä on alkuperäiset merkit päässä. Muille onkin sitten jo vaihdeltu ainakin toinen. Nyt on nappeja kaikilla ja ne pysyy, kunhan laittaa tarpeeksi syvälle.
Meillä ei emänällä ole korvamerkkejä, mut vanhin tytär laitto korvamerkit. Kahdella nuoremmalla ei ole. Ja pitäs olla hopiaa tai kultaa eikä mitään nikkeliä.
Vai mikä korvamerkki.
-SS-
-
Vaikka merkkien kanssa on tapeltu se kaksikymmentä vuotta on niiden laatu mennyt huonommaksi koko ajan. Meidän navetasta löytyy nyt kahdeksan kertaa poikinut lehmä, millä on alkuperäiset merkit päässä. Muille onkin sitten jo vaihdeltu ainakin toinen. Nyt on nappeja kaikilla ja ne pysyy, kunhan laittaa tarpeeksi syvälle.
Meillä ei emänällä ole korvamerkkejä, mut vanhin tytär laitto korvamerkit. Kahdella nuoremmalla ei ole. Ja pitäs olla hopiaa tai kultaa eikä mitään nikkeliä.
Vai mikä korvamerkki.
-SS-
On mulla ja nekin tahtoo vain tipahdella. Mutta kultaa ne olla pittää ja vaihtoväli tarpeeksi lyhyt.. ;)
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Kerroppas bw montako hullua lehmää on saatu suomessa "kiinni" ja paljonko ne ovat tulleet elinkeinolle maksamaan?
Eniten näyttää hullua hullun lehmäntautihysteriaa uskovan nämä beeveet, jotka ei ole ikinä yhtään merkkiä ison sonnin korvaan laittaneet :(
Ps vuosittain ihmisiä kuolee salmonellaan enemmän, mitä hullun lehmän taudin seurauksiin on koskaan kuollut tai tulee koskaan kuolemaan ja silti sitä salmonellatestiä ei ole pakko tehdä jokaisesta teuraasta..
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Kerroppas bw montako hullua lehmää on saatu suomessa "kiinni" ja paljonko ne ovat tulleet elinkeinolle maksamaan?
Eniten näyttää hullua hullun lehmäntautihysteriaa uskovan nämä beeveet, jotka ei ole ikinä yhtään merkkiä ison sonnin korvaan laittaneet :(
Ps vuosittain ihmisiä kuolee salmonellaan enemmän, mitä hullun lehmän taudin seurauksiin on koskaan kuollut tai tulee koskaan kuolemaan ja silti sitä salmonellatestiä ei ole pakko tehdä jokaisesta teuraasta..
1 kpl ja homma on tullut maksamaan varmaan miljardin
Mua ei hullunlehmäntauti kiinnosta pätkääkään. Senhän saa niistä naudan osista joita huolellinen teurastamo ei päästä elintarvikeketjuun. Salmonella taas tarttuu siitä että on syönyt paskaa, en ole huolissani siitäkään :(
Ja tuo merkin laittaminen ison sonnin korvaan on jo niin vanha fraasi, että sen tilalle pitäisi keksiä jo joku uusi. Jos tuotakin hoetaan vielä pari vuotta niin jotkin eläintenkäsittelypukit määrätään pakollisiksi joka tilalle... esim. 1 pukki/30 eläintä. Nytkin säännöt ovat jo liian tiukat kaikenlaisten nillittäjien vuoksi :P
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Kerroppas bw montako hullua lehmää on saatu suomessa "kiinni" ja paljonko ne ovat tulleet elinkeinolle maksamaan?
Eniten näyttää hullua hullun lehmäntautihysteriaa uskovan nämä beeveet, jotka ei ole ikinä yhtään merkkiä ison sonnin korvaan laittaneet :(
Ps vuosittain ihmisiä kuolee salmonellaan enemmän, mitä hullun lehmän taudin seurauksiin on koskaan kuollut tai tulee koskaan kuolemaan ja silti sitä salmonellatestiä ei ole pakko tehdä jokaisesta teuraasta..
1 kpl ja homma on tullut maksamaan varmaan miljardin
Mua ei hullunlehmäntauti kiinnosta pätkääkään. Senhän saa niistä naudan osista joita huolellinen teurastamo ei päästä elintarvikeketjuun. Salmonella taas tarttuu siitä että on syönyt paskaa, en ole huolissani siitäkään :(
Ja tuo merkin laittaminen ison sonnin korvaan on jo niin vanha fraasi, että sen tilalle pitäisi keksiä jo joku uusi. Jos tuotakin hoetaan vielä pari vuotta niin jotkin eläintenkäsittelypukit määrätään pakollisiksi joka tilalle... esim. 1 pukki/30 eläintä. Nytkin säännöt ovat jo liian tiukat kaikenlaisten nillittäjien vuoksi :P
Voi, kun käyttöön tulisivat samanlaiset mikrosirut kuin koirilla ja hevosilla.. Huijaaminenkin menisi mahdottomaksi. ;)
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Kerroppas bw montako hullua lehmää on saatu suomessa "kiinni" ja paljonko ne ovat tulleet elinkeinolle maksamaan?
Eniten näyttää hullua hullun lehmäntautihysteriaa uskovan nämä beeveet, jotka ei ole ikinä yhtään merkkiä ison sonnin korvaan laittaneet :(
Ps vuosittain ihmisiä kuolee salmonellaan enemmän, mitä hullun lehmän taudin seurauksiin on koskaan kuollut tai tulee koskaan kuolemaan ja silti sitä salmonellatestiä ei ole pakko tehdä jokaisesta teuraasta..
1 kpl ja homma on tullut maksamaan varmaan miljardin
Mua ei hullunlehmäntauti kiinnosta pätkääkään. Senhän saa niistä naudan osista joita huolellinen teurastamo ei päästä elintarvikeketjuun. Salmonella taas tarttuu siitä että on syönyt paskaa, en ole huolissani siitäkään :(
Ja tuo merkin laittaminen ison sonnin korvaan on jo niin vanha fraasi, että sen tilalle pitäisi keksiä jo joku uusi. Jos tuotakin hoetaan vielä pari vuotta niin jotkin eläintenkäsittelypukit määrätään pakollisiksi joka tilalle... esim. 1 pukki/30 eläintä. Nytkin säännöt ovat jo liian tiukat kaikenlaisten nillittäjien vuoksi :P
Voi, kun käyttöön tulisivat samanlaiset mikrosirut kuin koirilla ja hevosilla.. Huijaaminenkin menisi mahdottomaksi. ;)
Joo... olisihan se kiva kun eläinlääkäri kävisi ne asentamassa ja vielä 7 vuorokauden aikarajalla. Olisihan se kiva maksaa sekin lasku... PP ainakin innoissaan asiasta ;D
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Kerroppas bw montako hullua lehmää on saatu suomessa "kiinni" ja paljonko ne ovat tulleet elinkeinolle maksamaan?
Eniten näyttää hullua hullun lehmäntautihysteriaa uskovan nämä beeveet, jotka ei ole ikinä yhtään merkkiä ison sonnin korvaan laittaneet :(
Ps vuosittain ihmisiä kuolee salmonellaan enemmän, mitä hullun lehmän taudin seurauksiin on koskaan kuollut tai tulee koskaan kuolemaan ja silti sitä salmonellatestiä ei ole pakko tehdä jokaisesta teuraasta..
1 kpl ja homma on tullut maksamaan varmaan miljardin
Mua ei hullunlehmäntauti kiinnosta pätkääkään. Senhän saa niistä naudan osista joita huolellinen teurastamo ei päästä elintarvikeketjuun. Salmonella taas tarttuu siitä että on syönyt paskaa, en ole huolissani siitäkään :(
Ja tuo merkin laittaminen ison sonnin korvaan on jo niin vanha fraasi, että sen tilalle pitäisi keksiä jo joku uusi. Jos tuotakin hoetaan vielä pari vuotta niin jotkin eläintenkäsittelypukit määrätään pakollisiksi joka tilalle... esim. 1 pukki/30 eläintä. Nytkin säännöt ovat jo liian tiukat kaikenlaisten nillittäjien vuoksi :P
Voi, kun käyttöön tulisivat samanlaiset mikrosirut kuin koirilla ja hevosilla.. Huijaaminenkin menisi mahdottomaksi. ;)
Meinaako navettapiika ettei korvamerkit ole rekisteröintimaksuineen tarpeeksi kalliita jo nyt vs.vasikanarvo.Varmaankin sääntöjä joutuu tiukentamaan näitten nilittäjien takia,mutta toisaalta taas kaikessa tämmöisessä määräyksiä annetaan ja sen alkutuottajan on sitten huolehdittava siitä,että se käytännössä toimii tai tukileikkaukset paukkuu,vaikka sitten nousemalla ns.p.rse edellä puuhun.Suomessahan kaikki tehdään pakottamalla ja siinä samalla sitten elätetään joukko virkamiehiä.
-
Sen sirun saa laitettua ruiskulla itsekin. Ja menee ihan kätevästi ilman yliopistotutkintoakin. Ja hinta on halvempi jos tingalle mennään kuin noilla korvamerkkiläpysköillä, joita keräillään näin pakkasaamuna ruokintapöydältä. Taitaa olla viimeiset faban merkit taas lennelleet..
Ja näistä ei todellakaan ole pelkoa, että tulisivat edes joskus meidän käyttöön,koska menisi homma liian varmaksi ja sitten ei voisi sanktioida puuttuvista merkeistä. ;D
-
itellä kanssa vanha lehmä jolla alkuperäinen merkki toisessa korvassa, toiseen ei sit voikaan laittaa mitään kun se on halki! mutta nuo viime vuotisia on onkin jo kolme poistunu korvasta. on maitohuoneen seinässä naulattuna. paskat miä tilaamaan uusia paskoja merkkejä, laitan teurasauton mukaan noi irronnet. mutta kuitenkin en ymmärrä miten on mahdotonta tunnistaa elikkoa jolla ei merkkiä korvassa kun se on ainoa joka on listassa ja ilman tunnistetta, sillä hetkellä!!! siis, mistä voin tietää onko sauli niinistö juuri se sauli niinistö jonka eo ollut valitsemassa presidentiksi. kuka voi tietää onko toi nykyään patsasteleva ukko joku toinen? sauli niilistö? eihän sillkään mitään tunnistetta löydy! jos en saa hammaskarttaa nähdäksein.
-
Merkkejä on heikennetty eläinsuojelullisista syistä ::) Kun katkeaa helposti, niin ei tule korva pipiksi..
Kyllä mä ymmärrän, että pitää olla merkit korvissa ja itte yritän pitää liki nollatoleranssia asiassa noitten noin 400 merkin kanssa, mutta seuraamukset asiassa ovat kohtuuttomia >:( Itekkin laitan kymmeniä korvausmerkkejä vuosittain ja aina saa olla jännittämässä puuttuuko joku, ettei vaan peltotuet leikkaannu :o
Senkin ymmärrän, että korvamerkkivirheestä leikataan vaikka kaikki eläintuet, mutta se on kohtuutonta, että leikkaus kohdistuu myös peltotukiin >:( Toisaalta täällä etelässä eläintuet jo niin pienet, ettei se ole enää riittävä pelote ;)
-
Merkkejä on heikennetty eläinsuojelullisista syistä ::) Kun katkeaa helposti, niin ei tule korva pipiksi..
Kyllä mä ymmärrän, että pitää olla merkit korvissa ja itte yritän pitää liki nollatoleranssia asiassa noitten noin 400 merkin kanssa, mutta seuraamukset asiassa ovat kohtuuttomia >:( Itekkin laitan kymmeniä korvausmerkkejä vuosittain ja aina saa olla jännittämässä puuttuuko joku, ettei vaan peltotuet leikkaannu :o
Senkin ymmärrän, että korvamerkkivirheestä leikataan vaikka kaikki eläintuet, mutta se on kohtuutonta, että leikkaus kohdistuu myös peltotukiin >:( Toisaalta täällä etelässä eläintuet jo niin pienet, ettei se ole enää riittävä pelote ;)
Joku vois ajatella, että se on rahalla saatava etu, kun ei korvamerkeistä tarvii pitää huolta. Meinaan jos tarkastus sattuu kohdalle...
Kattelee merkit sitten, kun kyydin tilaa... ::)
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme. Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä ::). Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).
-
Hetkinen taas-koskas se eläin siirtyy seuraavalle omistajalle-eli eikös se ole silloin teurastamon otus jo kun on autossa? Tottakai oletan, että merkit oikein korvissa meiltä lähtevä elukka teurastetaan ihan normaalisti teurastamolla.
Meiltä ei teuraita oteta kyytiin ilman merkkiä, mikä on ihan oikein, koska eihän se teuraskuski meidän mansikeita tunnista ilman merkkiä. Ja onhan se tunnistaminen oleellista että tiedetään eläimen hoitohistoria ym.
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme. Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä ::). Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).
Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.
Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.
Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta ;D
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme. Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä ::). Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).
Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.
Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.
Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta ;D
Ihan kivana lisänä on nämä yllätystarkastukset. Nykyään ei korvamerkkitarkastuksesta tiloille tarvitse etukäteen ilmoittaa, joten eipä naurata, kun se aamu koittaa... Hikeä puskee varmasti. >:(
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme. Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä ::). Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).
Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.
Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.
Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta ;D
Ihan kivana lisänä on nämä yllätystarkastukset. Nykyään ei korvamerkkitarkastuksesta tiloille tarvitse etukäteen ilmoittaa, joten eipä naurata, kun se aamu koittaa... Hikeä puskee varmasti. >:(
Kun merkki putoaa, tilataan uusi. Kun se tulee postissa, se otetaan pois kuoresta ja asennetaan naudan korvaan. Sit voi loppupäivån vaikka kehua tissejään netissä ;D
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme. Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä ::). Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).
Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.
Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.
Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta ;D
Ihan kivana lisänä on nämä yllätystarkastukset. Nykyään ei korvamerkkitarkastuksesta tiloille tarvitse etukäteen ilmoittaa, joten eipä naurata, kun se aamu koittaa... Hikeä puskee varmasti. >:(
Kun merkki putoaa, tilataan uusi. Kun se tulee postissa, se otetaan pois kuoresta ja asennetaan naudan korvaan. Sit voi loppupäivån vaikka kehua tissejään netissä ;D
Teoriassa vain teoriassa. Parempi tilata merkkejä varastoon tuplaten tai triplaten ja jos tarkastuspäivä koittaa laittaa merkit sitten tai tarpeen mukaan (oman tunnistamistarpeen mukaan). Teuraille tietty merkit laitettava ja virkamiesten taholta täytyy olla joustoa jos näitä lipsahduksia tapahtuu. On mahdollista, että MOLEMMATKIN merkit putoaa kuljetuksessa.
Täysin moraalitonta, että laadukas ruho menee Honkajoelle korvamerkkitulkinnan vuoksi, sanoipa virkamies tai laki mitä tahansa. Moraaliton laki!!
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme. Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä ::). Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).
Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.
Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.
Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta ;D
Ihan kivana lisänä on nämä yllätystarkastukset. Nykyään ei korvamerkkitarkastuksesta tiloille tarvitse etukäteen ilmoittaa, joten eipä naurata, kun se aamu koittaa... Hikeä puskee varmasti. >:(
Kun merkki putoaa, tilataan uusi. Kun se tulee postissa, se otetaan pois kuoresta ja asennetaan naudan korvaan. Sit voi loppupäivån vaikka kehua tissejään netissä ;D
Teoriassa vain teoriassa. Parempi tilata merkkejä varastoon tuplaten tai triplaten ja jos tarkastuspäivä koittaa laittaa merkit sitten tai tarpeen mukaan (oman tunnistamistarpeen mukaan). Teuraille tietty merkit laitettava ja virkamiesten taholta täytyy olla joustoa jos näitä lipsahduksia tapahtuu. On mahdollista, että MOLEMMATKIN merkit putoaa kuljetuksessa.
Täysin moraalitonta, että laadukas ruho menee Honkajoelle korvamerkkitulkinnan vuoksi, sanoipa virkamies tai laki mitä tahansa. Moraaliton laki!!
No jos ne siellä autossa putoavat, niin mitä väliä sillä on.
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme. Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä ::). Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).
Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.
Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.
Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta ;D
Ihan kivana lisänä on nämä yllätystarkastukset. Nykyään ei korvamerkkitarkastuksesta tiloille tarvitse etukäteen ilmoittaa, joten eipä naurata, kun se aamu koittaa... Hikeä puskee varmasti. >:(
Kun merkki putoaa, tilataan uusi. Kun se tulee postissa, se otetaan pois kuoresta ja asennetaan naudan korvaan. Sit voi loppupäivån vaikka kehua tissejään netissä ;D
Ja niissä onkin kehumista, tietäsitpä vain.. ;)
-
No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa ;D
Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme. Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä ::). Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).
Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.
Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.
Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta ;D
Ihan kivana lisänä on nämä yllätystarkastukset. Nykyään ei korvamerkkitarkastuksesta tiloille tarvitse etukäteen ilmoittaa, joten eipä naurata, kun se aamu koittaa... Hikeä puskee varmasti. >:(
Kun merkki putoaa, tilataan uusi. Kun se tulee postissa, se otetaan pois kuoresta ja asennetaan naudan korvaan. Sit voi loppupäivån vaikka kehua tissejään netissä ;D
Teoriassa vain teoriassa. Parempi tilata merkkejä varastoon tuplaten tai triplaten ja jos tarkastuspäivä koittaa laittaa merkit sitten tai tarpeen mukaan (oman tunnistamistarpeen mukaan). Teuraille tietty merkit laitettava ja virkamiesten taholta täytyy olla joustoa jos näitä lipsahduksia tapahtuu. On mahdollista, että MOLEMMATKIN merkit putoaa kuljetuksessa.
Täysin moraalitonta, että laadukas ruho menee Honkajoelle korvamerkkitulkinnan vuoksi, sanoipa virkamies tai laki mitä tahansa. Moraaliton laki!!
No jos ne siellä autossa putoavat, niin mitä väliä sillä on.
No sitä, että merkitön eläin päätyy Honkajoelle ja joustamaton laintulkinta on per****stä!
Jos viljelijät heittäytyisivät joustamattomiksi, mitä tapahtuisi?
-
ite ainakin tulen kieltämään tarkastajan auton pysäköimisen tilan pihaan, ja vetoan tautivaaraan joka tulee kun auto on käynyt x tilalla! ja siitä pidän kiinni että tarkastaja ottaa vain pakatun turva-asunb laatikosta päällensä ja samoin vaadin todistusta kenkien hygieiasta! *****! lopettakoon tilan tuotannon mutta minä en tingi näistä ja lisänä pitää esittää kirjallinen todistus että on ko. henkilö ja kyseisen viratson palkkalistoilla ja nimenommaan myös laillinen tarkastaja ko. hommaan! esimies joutuu vahvistamaan asiat! tahi kutsun pollisit.
-
Korvamerkki vaatimukset on varsin laveat nykyään. Yksi eläin saa olla täysin ilman merkkejä ja oliko joku 20% yksi merkkisiä. Vasikatkin saa olla tyyliin 20 päiväisiä ennen kuin vaativat merkit.
Sikäli olen siis myös sitä mieltä että tää merkkitouhu ei ole kovin paha rasti mutta Bäkkiksen kanssa olen kyllä eri mieltä että asia on kovin mitätön. Miettii vaikka 4 lauman mullikasvattamoa niin on suht kohtuutonta käydä päivittäin kiikaroimassa koko kaikki laumat että onko kaikki merkit ja sitten tilata tarpeelliset ja ajaa lauma jonnekin pieneen aitaukseen josta erottelee sen yhden jotta sille saa laitettua merkit. Ei ihan heti saa palkkaa tällaisesta kokopäivätyöstä kesän mittaan. Joku vaikka kuukausitoleranssi voisi olla että kerta kuukaudessa tilaisi kaikki puuttuvat ja sitten keskitetysti nuo kiinnitettäisi.
Hieman siis on sitä vikaa että keskitytään epäolennaiseen ja saadaan viellä hienot otsikot kun lehteen saadaan kirjoittaa että 40% tiloista on eläinsuojelullisia puutteita. Pienellä on sitten präntti että näistä 90% oli korvamerkkipuutteita.
-
Mutta nyt kannattaa ottaa kyllä nuo elektroniset merkit käyttöön. Pysyvät paremmin ja yllätys, yllätys tarkastajillae ei ole lukulaitetta.. ja tilan ei sitä tarvitse antaa käyttöön.
Meillä on kaikilla napit lisämerkkinä ja hyvin on pysyneet... ;D
-
ite ainakin tulen kieltämään tarkastajan auton pysäköimisen tilan pihaan, ja vetoan tautivaaraan joka tulee kun auto on käynyt x tilalla! ja siitä pidän kiinni että tarkastaja ottaa vain pakatun turva-asunb laatikosta päällensä ja samoin vaadin todistusta kenkien hygieiasta! *****! lopettakoon tilan tuotannon mutta minä en tingi näistä ja lisänä pitää esittää kirjallinen todistus että on ko. henkilö ja kyseisen viratson palkkalistoilla ja nimenommaan myös laillinen tarkastaja ko. hommaan! esimies joutuu vahvistamaan asiat! tahi kutsun pollisit.
Aivan ja liuta muitakin toimia on mielessä ja aivan perustellusti!
-
ite ainakin tulen kieltämään tarkastajan auton pysäköimisen tilan pihaan, ja vetoan tautivaaraan joka tulee kun auto on käynyt x tilalla! ja siitä pidän kiinni että tarkastaja ottaa vain pakatun turva-asunb laatikosta päällensä ja samoin vaadin todistusta kenkien hygieiasta! *****! lopettakoon tilan tuotannon mutta minä en tingi näistä ja lisänä pitää esittää kirjallinen todistus että on ko. henkilö ja kyseisen viratson palkkalistoilla ja nimenommaan myös laillinen tarkastaja ko. hommaan! esimies joutuu vahvistamaan asiat! tahi kutsun pollisit.
Aivan ja liuta muitakin toimia on mielessä ja aivan perustellusti!
Tukiehdoissa on ihan selkeät käyttäytymis ohjeet jotka tarkastajat tuntee eli isännän päätettäväksi jää vain yksi asia. Eli nostaako tuet mihin sisältyy tarkastukset tai jättääkö tuet nostamatta jolloin ei saa rahaa mutta ei myöskään tarkastuksia. Lainsäädäntö sitten antaa luvat viellä eläinsuojelullisiin tarkastuksiin mitkä varmasti tilaa automaattisesti jos ison mittakaavan tuotantoon ei ota tukia. Lisäksi ymppilupakin velvoittaa tiettyihin tarkastuksiin. Eli aika suljettu ketju on missä ei kauheasti porsaanreikiä ole. Yleensä pääsee helpommalla kun palvelee tarkastajia eikä ryhdy hankalaksi.
-
ite ainakin tulen kieltämään tarkastajan auton pysäköimisen tilan pihaan, ja vetoan tautivaaraan joka tulee kun auto on käynyt x tilalla! ja siitä pidän kiinni että tarkastaja ottaa vain pakatun turva-asunb laatikosta päällensä ja samoin vaadin todistusta kenkien hygieiasta! *****! lopettakoon tilan tuotannon mutta minä en tingi näistä ja lisänä pitää esittää kirjallinen todistus että on ko. henkilö ja kyseisen viratson palkkalistoilla ja nimenommaan myös laillinen tarkastaja ko. hommaan! esimies joutuu vahvistamaan asiat! tahi kutsun pollisit.
Aivan ja liuta muitakin toimia on mielessä ja aivan perustellusti!
Tukiehdoissa on ihan selkeät käyttäytymis ohjeet jotka tarkastajat tuntee eli isännän päätettäväksi jää vain yksi asia. Eli nostaako tuet mihin sisältyy tarkastukset tai jättääkö tuet nostamatta jolloin ei saa rahaa mutta ei myöskään tarkastuksia. Lainsäädäntö sitten antaa luvat viellä eläinsuojelullisiin tarkastuksiin mitkä varmasti tilaa automaattisesti jos ison mittakaavan tuotantoon ei ota tukia. Lisäksi ymppilupakin velvoittaa tiettyihin tarkastuksiin. Eli aika suljettu ketju on missä ei kauheasti porsaanreikiä ole. Yleensä pääsee helpommalla kun palvelee tarkastajia eikä ryhdy hankalaksi.
Aivan ja omalla tilalla on omat säännöt, toinen osapuoli pääsee helpommalla kun noudattaa niitä! Tukien pienentyessä myös velvoitteiden ja byrokratian on vähennyttävä. Eihän tukijärjestelmä voi olla sellainen, ettei lieventäviä asianhaaroja ole!? Edes murhamiehiä ei kohdella niin yksoikoisesti kuin viljelijöitä Suomessa. Vasensaapassydrooma on saatu erittäin hyvin istutettua tähän ammattikuntaan. Jos aiot elää on haettava tuet ja vastaavasti olet sitoutunut vaikka hulluuteen ja mielivaltaan jos vain intobyrokraatti kohdallesi sattuu. Kokonaisuudella ei mitään väliä kunhan paperit on kunnossa, nekin paperit joilla ei ole toimeentulon, hyvinvoinnin tai laadun kanssa mitään tekemistä.
Byrokratiaa on vähennettävä, kaikkea turhaa karsittava säästösyistä, motivaation ja innovaatioiden kasvamisen edistämiseksi.
-
Kummallista, että Guarter lähiruuan ja luomun ystävänä vastustaa jäljitettävyyttä, joka on monen kuluttajan suosikkiasia luomun ja lähiruuan ja reilunkaupan tuotteiden ohella siinä listassa, jonka kaikki muistavat ladella ennen ostoskärryjen täyttämistä halvimmala....
Joutavaa ja tehltonta säätelyä on paljon, mutta korvamerkkiasia ei oikein siihen kuulu. Toki tuontiruuassa on puutteensa, mutta pitää sitä jollain erottua...
-
Kummallista, että Guarter lähiruuan ja luomun ystävänä vastustaa jäljitettävyyttä, joka on monen kuluttajan suosikkiasia luomun ja lähiruuan ja reilunkaupan tuotteiden ohella siinä listassa, jonka kaikki muistavat ladella ennen ostoskärryjen täyttämistä halvimmala....
Joutavaa ja tehltonta säätelyä on paljon, mutta korvamerkkiasia ei oikein siihen kuulu. Toki tuontiruuassa on puutteensa, mutta pitää sitä jollain erottua...
Se on huomattavan helppoo lehmämiehen sanoa.Mullakaan ei ole ainakaan kahteenvuoteen irronnu korvamerkkiä. 8)
Toista se on jossain sonnilois jossa voi aamulla puuttua useampikin merkki.
-
Tuossa laumassa on aina merkkipuolia.
-
Tuossa laumassa on aina merkkipuolia.
Miksi :o
-
Tuossa laumassa on aina merkkipuolia.
Miksi :o
Lokkeriparsia ja paskoja merkkejä. Karjassa on paljon a-vuoden lehmiä ja noista melkein kaikille on laitettu uudet, myöhemmät pysyy paremmin.
-
Tuossa laumassa on aina merkkipuolia.
Miksi :o
Lokkeriparsia ja paskoja merkkejä. Karjassa on paljon a-vuoden lehmiä ja noista melkein kaikille on laitettu uudet, myöhemmät pysyy paremmin.
Tuo on totta. Meilläkin on esimerkiksi Aana-lehmälle laitettu uusia merkkejä varmasti joka vuosi, lienee jo neljättä paria menossa... :-X
-
Navetan toimistossa olis parit merkit mitkä pitäis laittaa, mutta ku ei vaan oo saanu aikaseksi. Pitäis ottaa hoitokarsinaan ja laittaa lukkoaitaan kiinni elukat... On se niin vaikiaa ettei pysty :P
-
Kummallista, että Guarter lähiruuan ja luomun ystävänä vastustaa jäljitettävyyttä, joka on monen kuluttajan suosikkiasia luomun ja lähiruuan ja reilunkaupan tuotteiden ohella siinä listassa, jonka kaikki muistavat ladella ennen ostoskärryjen täyttämistä halvimmala....
Joutavaa ja tehltonta säätelyä on paljon, mutta korvamerkkiasia ei oikein siihen kuulu. Toki tuontiruuassa on puutteensa, mutta pitää sitä jollain erottua...
Top tykkänään. Mitään jäljitettävyyden vastaisuutta ei mielipiteissäni ole. Sen sijaan joustamattomuuden ja byrokratian vastaisuutta. Korvamerkit ovat tuottajan itsensä kannalta välttämättömiä, mutta se ripaska mitä virkakoneisto niiden ympärillä käy kohtuutonta. Se on ok, että teurastamolle mennessä on merkit oltava (ja ok jos joskus onneton tapaus käy, että merkki pudonnut, eikö siellä tarkastaja osaa laskea yks, kaks, koli, neli... samoin kuin tilalla, eläimen henkilöllisyyttä ei voi muutenkaan todistaa kuin DNA-testillä jos niinkseen tulee) kuormallinen merkittömiä sonneja on sitten eri asia. Jos se vielä on epäselvää, mitä hyötyä on ja kenelle byrokratian kuristusotteesta suomalaiselle tilalle verrattuna ulkomaalainen tuontieväs? Jäljitettävyystieto on jo olemassa kun kuski kertoo mistä haki kyseiset eläimet.
Ja entäs sitten suoramyynti, mikä paperinpyöritys siinäkin -eli jäljitettävyys on tekosyy.
Esim. Aarnold siitossonnin liikkeet ennen lopullista määränpäätä, syntymätieto, laitumelle siirtoja, kotiin siirto, lukuisia terveysnäytetietoja, myynti/ostotieto(jos luomu myös vaatimuksenmukaisuustodistus), laitumelle laskutieto, laitumelta toiselle siirtotieto, kotipitopaikkaan siirtotieto, teuraaksi ilmoitustieto, ketjuinformaatiotieto, (jos luomu myös vaatimuksenmukaisuustodistus ja saattoi unohtua vielä jotain.
Oikeassa olet Aatami, jollain pitäis erottua lihatiskissä!
Jos edelliseen listaan halutaan järkeistystä, ottakaa toki virkamiehet ja naiset yhteyttä!
-
No onhan tämä pelaaminen vähän turhan raskasta... mut viimeksi tänään aamulla ite Marttila hoki aamutöllössä "suomalaista laatuketjua", joka valitettavasti nojaa just tähän ylikorostuneesen säätämisen. Joka on siis valitettavasti se ainoa keino jolla kotimainen tuotanto voi loistaa kauppojen tiskillä.
Jos se jotakuta edes kiinnostaa.. siis kuluttajia.
Mulle on henk.koht ihan sama onko elukoilla merkit vai ei. Just viime viikolla tapasin yhden 5 vuotiaan lypsylehmän, jolla ei ollut edes reikiä korvissa ;D Mut pitihän minun sanoa, että kannattaa varoa ... ???
-
Tässäkin ketjussa useallakin suulla on todistettu, että suomalainen maajussi on kuin joku puudeli jonka mielestä tassua tulee antaa kun isäntä niin sanoo, vaikka sillä ei olisi järjen/tuotannon kanssa mitään tekemistä :(
Luuleeko joku ihan aikuisten oikeasti, että kuluttajat tykkää siitä, että priimoja sonneja viedään hävitykseen honkajoelle ja ovat valmiita maksamaan tällaisesta hienosta ruokaturvasta ;D
Voi ***** mitä idiootteja tuottajista on tullut, ihan hallinnon talutusnuorassa ja odotellaan vaan suu auki koska armopaloja tippuu ja muka yrittäjiä, hyi helvata sentään :o
-
Kerran kävi niin että, väärä mulli meni autoon. Teurastamolta ilmoitettiin että hylkyyn menee, ilmoitin tulevani noutamaan ruhon omaan käyttöön. Maksoivat täyden hinnan.
Myönnän näin jälkeenpäin että, syke oli korkealla, vaikka en ääntä korottanutkaan.
-
Paras mitä meille on sattunut, niin on, kun teurastamolta tuli ilmoitus hyppysonnin teurastuloksista, että lihantarkastus kesken ja syy, kohtutulehdus. Ensi järkytyksestä toivuttuani, soitin ja kysyin, että jos väärä korvanumero..
Ei, kuitenkaan, vaan tarkastuseläinlääkäri oli laittanut väärän numeron, piti olla virtsarakon tulehdus, ei kohdun. Pienen väännön jälkeen ruho kelpasi, eikä sitä tarvinnut noutaa pois.
Että kaikkea on nähty, hyppysonnillakin kohtutulehdus.. :-[
-
Kerran kävi niin että, väärä mulli meni autoon. Teurastamolta ilmoitettiin että hylkyyn menee, ilmoitin tulevani noutamaan ruhon omaan käyttöön. Maksoivat täyden hinnan.
Myönnän näin jälkeenpäin että, syke oli korkealla, vaikka en ääntä korottanutkaan.
Jokunen vuosi sitten A:n teuraskuskit juttelivat "huhusta", että Saarioisten kuskit oli hakenut 8 sonnia tilalta, josta isäntä oli vahingossa ilmoittanut viereisen karsinan elukat. Ja antanut tietysti niiden ilmoitettujen sonnien laputkin kuskeille. Sonnit olivat siis periaatteessa ne oikeat ja suurimmat , ilmoitus oli vaan tehty vääristä elukoista. Määränpää Honkajoki, tierä sitten oliko vaan huhu :D Olis tainnut silloin uutiskynnys ylittyä lehdissäkin, jos olis totta ollut.
-
Kerran kävi niin että, väärä mulli meni autoon. Teurastamolta ilmoitettiin että hylkyyn menee, ilmoitin tulevani noutamaan ruhon omaan käyttöön. Maksoivat täyden hinnan.
Myönnän näin jälkeenpäin että, syke oli korkealla, vaikka en ääntä korottanutkaan.
Jokunen vuosi sitten A:n teuraskuskit juttelivat "huhusta", että Saarioisten kuskit oli hakenut 8 sonnia tilalta, josta isäntä oli vahingossa ilmoittanut viereisen karsinan elukat. Ja antanut tietysti niiden ilmoitettujen sonnien laputkin kuskeille. Sonnit olivat siis periaatteessa ne oikeat ja suurimmat , ilmoitus oli vaan tehty vääristä elukoista. Määränpää Honkajoki, tierä sitten oliko vaan huhu :D Olis tainnut silloin uutiskynnys ylittyä lehdissäkin, jos olis totta ollut.
Ei meillä ainakaan. Saarioiselle jos meni väärä elukka tai oli numerossa häikkää, niin korjaus tehtiin matkan aikana, eikä ainuttakaan mennyt hylkyyn tämän takia.
-
Kyllähän teurastamot joutuvat varomaan näissä asioissa. Ihan vaan sen 0, 01 prosentin todennäköisyyden vuoksi, että tulleessa elukassa olisi jokin koko teurastamon saastuttavan taudin siemen, tai vahingossa pumpattua antibioottia..
Myös kaikenlaiseen ilkivaltaan pitää varautua. Ihan kaikkea voi tapahtua...
Ja pakko todeta tämäkin... kyllähän sitä aina edelleenkin kuulee "huhuja" siitä miten tätä järjestelmää yritetään huijata pikkuisen vedättää. Kipeäjalkaisille sonneille annetaan naapurin konehallista löytynyttä Reuma-pulveria yms ;D
-
Milläs sinä ketovetin siitä elukasta löydät, kun sitä ei edes testata.. ???
-
Milläs sinä ketovetin siitä elukasta löydät, kun sitä ei edes testata.. ???
;D
Ketovettihän on sallittu aine, eikä se jätä jäämiä ;D
Just tuo "voidaan tehdä mitä vaan jos ei jäädä kiinni"-asenne aiheuttaa tämän jumalattoman kyttäämisen ;D
X % harrastaa asioita edelleen noin, ja siksi me kaikki olemme suurennuslasin alla :o :o
-
Milläs sinä ketovetin siitä elukasta löydät, kun sitä ei edes testata.. ???
;D
Ketovettihän on sallittu aine, eikä se jätä jäämiä ;D
Just tuo "voidaan tehdä mitä vaan jos ei jäädä kiinni"-asenne aiheuttaa tämän jumalattoman kyttäämisen ;D
X % harrastaa asioita edelleen noin, ja siksi me kaikki olemme suurennuslasin alla :o :o
Luojan kiitos tuli hankittua tuo iso syömänen koira, niin ei tarvi enään toivottomia edes miettiä teuraaksi, vaan voi hyvällä omalla tunnolla teurastaa ja pistää pakkaseen. Kun tuon elukan ruokkiminen tulee muuten liian kalliiksi.. ;D
-
Kyllähän teurastamot joutuvat varomaan näissä asioissa. Ihan vaan sen 0, 01 prosentin todennäköisyyden vuoksi, että tulleessa elukassa olisi jokin koko teurastamon saastuttavan taudin siemen, tai vahingossa pumpattua antibioottia..
Myös kaikenlaiseen ilkivaltaan pitää varautua. Ihan kaikkea voi tapahtua...
Ja pakko todeta tämäkin... kyllähän sitä aina edelleenkin kuulee "huhuja" siitä miten tätä järjestelmää yritetään huijata pikkuisen vedättää. Kipeäjalkaisille sonneille annetaan naapurin konehallista löytynyttä Reuma-pulveria yms ;D
Lomittajat ei vissiin joudu lääkittemään elukkoja, kuin meillä. Ainakin siihen päätelmään tulin, kun alkuhoitona utaretulehdukseen annoin ketovettiä. "Mitäs tuo aine on ?" "Mulle eläinlääkäri on sanonut, että lehmälle saa antaa aspiriinia, 10 kpl kerralla" Sanoihan ne noin joskus 20v sitten ;D Vai kuinka pitkä siitä on kun reumapulveri kiellettiin, tosin paketti pyöri vielä kaapissa viimevuonna - ikävä kyllä oli tyhjä ;D
-
Tuossa laumassa on aina merkkipuolia.
Miksi :o
Lokkeriparsia ja paskoja merkkejä. Karjassa on paljon a-vuoden lehmiä ja noista melkein kaikille on laitettu uudet, myöhemmät pysyy paremmin.
Ranskalainen merkki ei kestä pakkasta.On noita hiehoja ulkona sekä sisällä,sisällä pysyy sama sarja,mutta ulkona -30astetta tiputtaa ropisemalla samat merkit.
-
Tässäkin ketjussa useallakin suulla on todistettu, että suomalainen maajussi on kuin joku puudeli jonka mielestä tassua tulee antaa kun isäntä niin sanoo, vaikka sillä ei olisi järjen/tuotannon kanssa mitään tekemistä :(
Luuleeko joku ihan aikuisten oikeasti, että kuluttajat tykkää siitä, että priimoja sonneja viedään hävitykseen honkajoelle ja ovat valmiita maksamaan tällaisesta hienosta ruokaturvasta ;D
Voi ***** mitä idiootteja tuottajista on tullut, ihan hallinnon talutusnuorassa ja odotellaan vaan suu auki koska armopaloja tippuu ja muka yrittäjiä, hyi helvata sentään :o
Sun tukiprosenteilla luulis hallinnon laulujen sanat tulevan selkäytimestä. Tavoitteet ja tarkoitus pitää ymmärtää voidakseen kritisoida rakentavasti. Huutelijoita mahtuu aina porukkaan, niitä ei jaksa kuunnella.
Bäkkäri jo totes, että pilkunnussimista tehdään vähemmistön ehdoilla. Toisaalla suurimmalle osalle joutava sääntely lisää rimaa heiluttavien määrää, koska nysväämistä joutuu joka tapauksessa sietää. Otetaan irti siitä kaikki itä saadaan. Pilkuntarkka standardi ilman jatkuvan parantamisen ajatusta ei kehity mihinkään....
-
Kyllähän teurastamot joutuvat varomaan näissä asioissa. Ihan vaan sen 0, 01 prosentin todennäköisyyden vuoksi, että tulleessa elukassa olisi jokin koko teurastamon saastuttavan taudin siemen, tai vahingossa pumpattua antibioottia..
Myös kaikenlaiseen ilkivaltaan pitää varautua. Ihan kaikkea voi tapahtua...
Ja pakko todeta tämäkin... kyllähän sitä aina edelleenkin kuulee "huhuja" siitä miten tätä järjestelmää yritetään huijata pikkuisen vedättää. Kipeäjalkaisille sonneille annetaan naapurin konehallista löytynyttä Reuma-pulveria yms ;D
Lomittajat ei vissiin joudu lääkittemään elukkoja, kuin meillä. Ainakin siihen päätelmään tulin, kun alkuhoitona utaretulehdukseen annoin ketovettiä. "Mitäs tuo aine on ?" "Mulle eläinlääkäri on sanonut, että lehmälle saa antaa aspiriinia, 10 kpl kerralla" Sanoihan ne noin joskus 20v sitten ;D Vai kuinka pitkä siitä on kun reumapulveri kiellettiin, tosin paketti pyöri vielä kaapissa viimevuonna - ikävä kyllä oli tyhjä ;D
Asetyylisalisyylihappo on lehmille sallittu aine, mutta se ajoaine joka oli Reuma-pulverissa taidettiin kieltää joskus 10 vuotta sitten. Koska se jätti lihaan jäämiä..
Meillä on täysinäinen paketti Reuma-pulveria ja myös avaamaton DDT-kiekko. Ja sitten on kilo "605":sta http://en.wikipedia.org/wiki/Parathion (http://en.wikipedia.org/wiki/Parathion) 50-luvulta. Ehkä noilla voisi myrkyttää kirppuja karviaispuskista jos ottaisi marjat vain omaan/anopin käyttöön ??? Jos siis omalla ruokavaliolla ei ole mitään väliä ???
-
Kyllähän teurastamot joutuvat varomaan näissä asioissa. Ihan vaan sen 0, 01 prosentin todennäköisyyden vuoksi, että tulleessa elukassa olisi jokin koko teurastamon saastuttavan taudin siemen, tai vahingossa pumpattua antibioottia..
Myös kaikenlaiseen ilkivaltaan pitää varautua. Ihan kaikkea voi tapahtua...
Ja pakko todeta tämäkin... kyllähän sitä aina edelleenkin kuulee "huhuja" siitä miten tätä järjestelmää yritetään huijata pikkuisen vedättää. Kipeäjalkaisille sonneille annetaan naapurin konehallista löytynyttä Reuma-pulveria yms ;D
Lomittajat ei vissiin joudu lääkittemään elukkoja, kuin meillä. Ainakin siihen päätelmään tulin, kun alkuhoitona utaretulehdukseen annoin ketovettiä. "Mitäs tuo aine on ?" "Mulle eläinlääkäri on sanonut, että lehmälle saa antaa aspiriinia, 10 kpl kerralla" Sanoihan ne noin joskus 20v sitten ;D Vai kuinka pitkä siitä on kun reumapulveri kiellettiin, tosin paketti pyöri vielä kaapissa viimevuonna - ikävä kyllä oli tyhjä ;D
Asetyylisalisyylihappo on lehmille sallittu aine, mutta se ajoaine joka oli Reuma-pulverissa taidettiin kieltää joskus 10 vuotta sitten. Koska se jätti lihaan jäämiä..
Meillä on täysinäinen paketti Reuma-pulveria ja myös avaamaton DDT-kiekko. Ja sitten on kilo "605":sta http://en.wikipedia.org/wiki/Parathion (http://en.wikipedia.org/wiki/Parathion) 50-luvulta. Ehkä noilla voisi myrkyttää kirppuja karviaispuskista jos ottaisi marjat vain omaan/anopin käyttöön ??? Jos siis omalla ruokavaliolla ei ole mitään väliä ???
Tuota Reuma-pulveria meilläkin ja Eutanilia, se oli yhden eläinlääkärin lempi lääke. Ei tautia, mihin Eutanilia ei voinut määrätä. Kävi kaikkeen ja ei liuennut edes veteen.. ;D
-
Kerran kävi niin että, väärä mulli meni autoon. Teurastamolta ilmoitettiin että hylkyyn menee, ilmoitin tulevani noutamaan ruhon omaan käyttöön. Maksoivat täyden hinnan.
Myönnän näin jälkeenpäin että, syke oli korkealla, vaikka en ääntä korottanutkaan.
Jokunen vuosi sitten A:n teuraskuskit juttelivat "huhusta", että Saarioisten kuskit oli hakenut 8 sonnia tilalta, josta isäntä oli vahingossa ilmoittanut viereisen karsinan elukat. Ja antanut tietysti niiden ilmoitettujen sonnien laputkin kuskeille. Sonnit olivat siis periaatteessa ne oikeat ja suurimmat , ilmoitus oli vaan tehty vääristä elukoista. Määränpää Honkajoki, tierä sitten oliko vaan huhu :D Olis tainnut silloin uutiskynnys ylittyä lehdissäkin, jos olis totta ollut.
Veikkaan että huhu, saarioinen oli isäntäystävällinen firma. Eiköhän ne pikku mokat ois saatu so*****a....
-
Sun tukiprosenteilla luulis hallinnon laulujen sanat tulevan selkäytimestä. Tavoitteet ja tarkoitus pitää ymmärtää voidakseen kritisoida rakentavasti. Huutelijoita mahtuu aina porukkaan, niitä ei jaksa kuunnella.
Bäkkäri jo totes, että pilkunnussimista tehdään vähemmistön ehdoilla. Toisaalla suurimmalle osalle joutava sääntely lisää rimaa heiluttavien määrää, koska nysväämistä joutuu joka tapauksessa sietää. Otetaan irti siitä kaikki itä saadaan. Pilkuntarkka standardi ilman jatkuvan parantamisen ajatusta ei kehity mihinkään....
Mullimiehen prosentit on karkkirahoja pohjoisen maitumiesten eurojen rinnalla.
Tulee kyllä selkärangasta, eikä minulla itsellä ole ollut ongelmia hallinnon kanssa ja siitäkin ja prosenteistakin huolimatta voin kritisoida umpihullua järjestelmää. Hullun lehmän tautiseulonnoilla on suomessa löydetty tasan yksi tautitapaus ja siinäkin haisee niin paljon palaneen käryä, että helposti tulee mieleen, että suomi olisi ollut ainoa maa ilman yhtäkään tautitapausta ja sehän ei sovi yhteiseen maatalouspolitiikkaan ja olisi eräs nimeltämainitsematon firmakin jäänyt syntymättä ja naudan tuottajahinta olisi kautta linjan vähintään euron nykyistä korkeampi suomessa >:(
-
Veikkaan että huhu, saarioinen oli isäntäystävällinen firma. Eiköhän ne pikku mokat ois saatu so*****a....
Saarionen maksoi hyvää hintaa toisin kuin aa, paatelainen totesi, että "mihin te hyvää hintaa mulleista tarttette, teillähän on pohjoinen tuki" :o >:(
-
No niin... Snellulta tuli kirje että 16.12.2014 jälkeen on mennyt yksi tai useampi teuras ilman korvamerkkiä. Minä oon kyllä aika helevatan varma että jokaisella on ollut merkit paikallaan kun on meiltä lähteneet. Hyvin helposti merkki voi pudota myös teurastamonkin navetassa...
-
No niin... Snellulta tuli kirje että 16.12.2014 jälkeen on mennyt yksi tai useampi teuras ilman korvamerkkiä. Minä oon kyllä aika helevatan varma että jokaisella on ollut merkit paikallaan kun on meiltä lähteneet. Hyvin helposti merkki voi pudota myös teurastamonkin navetassa...
Lainaus Arzyboylta:Navetan toimistossa olis parit merkit mitkä pitäis laittaa, mutta ku ei vaan oo saanu aikaseksi. Pitäis ottaa hoitokarsinaan ja laittaa lukkoaitaan kiinni elukat... On se niin vaikiaa ettei pysty :P
;D ;D
-
No niin... Snellulta tuli kirje että 16.12.2014 jälkeen on mennyt yksi tai useampi teuras ilman korvamerkkiä. Minä oon kyllä aika helevatan varma että jokaisella on ollut merkit paikallaan kun on meiltä lähteneet. Hyvin helposti merkki voi pudota myös teurastamonkin navetassa...
Pitääkö snelmannille olla molemmissa korvissa merkit kun kyytiin laittaa??
-
Kyllä ne pitäis olla...
-
Kyllä ne pitäis olla...
On se niin vaikiaa ettei pysty :P ;D
-
No niin... Snellulta tuli kirje että 16.12.2014 jälkeen on mennyt yksi tai useampi teuras ilman korvamerkkiä. Minä oon kyllä aika helevatan varma että jokaisella on ollut merkit paikallaan kun on meiltä lähteneet. Hyvin helposti merkki voi pudota myös teurastamonkin navetassa...
Puutteellisesti merkittyjä ei saa ottaa autoon. Eli jos ovat ottaneet, niin silloihan merkit ovat pudonneet autossa tai myöhemmin eikä sinua voida mistään syyttää :)
-
No niin... Snellulta tuli kirje että 16.12.2014 jälkeen on mennyt yksi tai useampi teuras ilman korvamerkkiä. Minä oon kyllä aika helevatan varma että jokaisella on ollut merkit paikallaan kun on meiltä lähteneet. Hyvin helposti merkki voi pudota myös teurastamonkin navetassa...
Puutteellisesti merkittyjä ei saa ottaa autoon. Eli jos ovat ottaneet, niin silloihan merkit ovat pudonneet autossa tai myöhemmin eikä sinua voida mistään syyttää :)
Jos se toinen merkki on siellä ohjaamossa mukana menossa teurastamolle niin sillohan on kaikki hyvin. ::)
-
No niin... Snellulta tuli kirje että 16.12.2014 jälkeen on mennyt yksi tai useampi teuras ilman korvamerkkiä. Minä oon kyllä aika helevatan varma että jokaisella on ollut merkit paikallaan kun on meiltä lähteneet. Hyvin helposti merkki voi pudota myös teurastamonkin navetassa...
Puutteellisesti merkittyjä ei saa ottaa autoon. Eli jos ovat ottaneet, niin silloihan merkit ovat pudonneet autossa tai myöhemmin eikä sinua voida mistään syyttää :)
Jos se toinen merkki on siellä ohjaamossa mukana menossa teurastamolle niin sillohan on kaikki hyvin. ::)
No jos se sonnin pää on kanssa hytissä, niin sitten se käy.
En mä nyt viitsi teille kertoa miten tuo homma hoidetaan, toivon että päättelette ihan itse..
-
Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta ;D
Isälle korvausmerkit oli aina valtava tuskan aihe. Joka vuosi meni ensin päivä kun kävi karjan läpi että kenellä puuttui ja kirosi miksi näitä tarvitaan ja toinen päivä kun saman kiroamisen lomassa kiinnitteli niitä. Lehmän kun päätti teurastaa niin yksi työvaihe tarkastaa onko sillä merkit korvassa ja jos ei niin kaivaa läpi säkki kuukausia sitten tulleita korvausmerkkejä ja mahdollisesti kuitenkin tilata uusi.
Itse kirjaan puuttuvan merkin heti kun huomaan ja tilaan uuden kun pari-kolme tilattavissa. Laitan korvaan viimeistään sillä viikolla kun tulee postissa. En pidä sitä mitenkään isona tai turhana työnä.
Lihasonnien kanssa varmasti hankalampaa. Mutta jos sitä tekee tosissaan, niin eiköhän tilalla ole paikat ja välineet millä sen tekee nopeasti ja turvallisesti?
-
Satatonnia noukinvaunuun on helpompi sijoittaa ja näkyy naapurille ja pääsee "ammattilehteen", mutta muutama tonni käsittelyhäkkiin... ei helvetti, että onkin kallis. Toki monella on jäänyt navetasta käsittelytilakin tekemättä, mutta sekin on oma valinta. Korvausmerkin laittaminen isollekin eläimelle onnistuu, jos siihen on välineet. Onhan tätä korvamerkki-vääntöä ollut jo kakskymmentä vuotta, joten pitäisi olla kaikille selvä.
Lähinnä itteä ihmetyttää tuo viranomaisten usko siihen, että kun eläimellä on merkit oikein, niin se on sitten se eläin, vaikka näinhän ei välttämättä ole. Viljelijähän on vastuussa merkinnästä ja osa fuskaa ihan tarkoituksella ja osa tahattomasti, suurin osa tekee rehellisesti.
Taannoisen hevosenlihalasagne-skandaalin yhteydessä Husu-Kallio julisti suureen ääneen, kuinka turvallista se liha oli, mitä oli kierrätetty monen välikäden kautta, jostakin Romanian takahikiältä suomalaiseenkin pakastealtaaseen. Käviköhän rouva ihan ite tekemässä alkuperäkartoituksen vai miten hän pystyi kirkkain silmin asiasta sanomaan. Sitten tulee puolangalta yksi sonni ilman merkkiä kavereineen kemiläiseen teurastamoon. Tämä onkin sitten aivan valtava terveysuhka suomalaiselle kuluttajalle. En aivan ymmärrä tätä logiikkaa.
-
niin, mutta se tapahtuu koko ajan vain suomen rajojen sisällä ja täällähän saattaa olla vaikka mitä karvakäsiä laittelemassa epäkelpoja elikkoja tilalle , heti kun silmä välttää... ja sitä paitsi, eikö ole helppo laittaa myös korvausmerkit väärän elukan korviin ja siinä se soppa olis jo valmiina.. kaksi elikkoa samoilla numeroilla eri teurastamoille, pitänee tuokin kokeilla joskus. missä vaiheessa tulee ilmi?
-
Satatonnia noukinvaunuun on helpompi sijoittaa ja näkyy naapurille ja pääsee "ammattilehteen", mutta muutama tonni käsittelyhäkkiin... ei helvetti, että onkin kallis. Toki monella on jäänyt navetasta käsittelytilakin tekemättä, mutta sekin on oma valinta. Korvausmerkin laittaminen isollekin eläimelle onnistuu, jos siihen on välineet. Onhan tätä korvamerkki-vääntöä ollut jo kakskymmentä vuotta, joten pitäisi olla kaikille selvä.
Lähinnä itteä ihmetyttää tuo viranomaisten usko siihen, että kun eläimellä on merkit oikein, niin se on sitten se eläin, vaikka näinhän ei välttämättä ole. Viljelijähän on vastuussa merkinnästä ja osa fuskaa ihan tarkoituksella ja osa tahattomasti, suurin osa tekee rehellisesti.
Taannoisen hevosenlihalasagne-skandaalin yhteydessä Husu-Kallio julisti suureen ääneen, kuinka turvallista se liha oli, mitä oli kierrätetty monen välikäden kautta, jostakin Romanian takahikiältä suomalaiseenkin pakastealtaaseen. Käviköhän rouva ihan ite tekemässä alkuperäkartoituksen vai miten hän pystyi kirkkain silmin asiasta sanomaan. Sitten tulee puolangalta yksi sonni ilman merkkiä kavereineen kemiläiseen teurastamoon. Tämä onkin sitten aivan valtava terveysuhka suomalaiselle kuluttajalle. En aivan ymmärrä tätä logiikkaa.
taas saavutetaan jotain hyötyä mitä itse en tajua käyttää. "Harmittaa". Itse en kyllä tajua miten onnistutaan kikkailemaan väärät merkit väärälle eläimelle enkä tosiaan keksi asiasta hyötyä.
-
Satatonnia noukinvaunuun on helpompi sijoittaa ja näkyy naapurille ja pääsee "ammattilehteen", mutta muutama tonni käsittelyhäkkiin... ei helvetti, että onkin kallis. Toki monella on jäänyt navetasta käsittelytilakin tekemättä, mutta sekin on oma valinta. Korvausmerkin laittaminen isollekin eläimelle onnistuu, jos siihen on välineet. Onhan tätä korvamerkki-vääntöä ollut jo kakskymmentä vuotta, joten pitäisi olla kaikille selvä.
Lähinnä itteä ihmetyttää tuo viranomaisten usko siihen, että kun eläimellä on merkit oikein, niin se on sitten se eläin, vaikka näinhän ei välttämättä ole. Viljelijähän on vastuussa merkinnästä ja osa fuskaa ihan tarkoituksella ja osa tahattomasti, suurin osa tekee rehellisesti.
Taannoisen hevosenlihalasagne-skandaalin yhteydessä Husu-Kallio julisti suureen ääneen, kuinka turvallista se liha oli, mitä oli kierrätetty monen välikäden kautta, jostakin Romanian takahikiältä suomalaiseenkin pakastealtaaseen. Käviköhän rouva ihan ite tekemässä alkuperäkartoituksen vai miten hän pystyi kirkkain silmin asiasta sanomaan. Sitten tulee puolangalta yksi sonni ilman merkkiä kavereineen kemiläiseen teurastamoon. Tämä onkin sitten aivan valtava terveysuhka suomalaiselle kuluttajalle. En aivan ymmärrä tätä logiikkaa.
taas saavutetaan jotain hyötyä mitä itse en tajua käyttää. "Harmittaa". Itse en kyllä tajua miten onnistutaan kikkailemaan väärät merkit väärälle eläimelle enkä tosiaan keksi asiasta hyötyä.
No katso, on edelleen porukkaa joka jotenkin "protestoi" tätä merkkihommaa laittamalla merkit väärin. Esim. ihan tahallaan vähän sekaisin... vaikka toinen takapuoli väärä. Sitten hihitellään kun sitä ei ehkä huomata.
-
Satatonnia noukinvaunuun on helpompi sijoittaa ja näkyy naapurille ja pääsee "ammattilehteen", mutta muutama tonni käsittelyhäkkiin... ei helvetti, että onkin kallis. Toki monella on jäänyt navetasta käsittelytilakin tekemättä, mutta sekin on oma valinta. Korvausmerkin laittaminen isollekin eläimelle onnistuu, jos siihen on välineet. Onhan tätä korvamerkki-vääntöä ollut jo kakskymmentä vuotta, joten pitäisi olla kaikille selvä.
Lähinnä itteä ihmetyttää tuo viranomaisten usko siihen, että kun eläimellä on merkit oikein, niin se on sitten se eläin, vaikka näinhän ei välttämättä ole. Viljelijähän on vastuussa merkinnästä ja osa fuskaa ihan tarkoituksella ja osa tahattomasti, suurin osa tekee rehellisesti.
Taannoisen hevosenlihalasagne-skandaalin yhteydessä Husu-Kallio julisti suureen ääneen, kuinka turvallista se liha oli, mitä oli kierrätetty monen välikäden kautta, jostakin Romanian takahikiältä suomalaiseenkin pakastealtaaseen. Käviköhän rouva ihan ite tekemässä alkuperäkartoituksen vai miten hän pystyi kirkkain silmin asiasta sanomaan. Sitten tulee puolangalta yksi sonni ilman merkkiä kavereineen kemiläiseen teurastamoon. Tämä onkin sitten aivan valtava terveysuhka suomalaiselle kuluttajalle. En aivan ymmärrä tätä logiikkaa.
taas saavutetaan jotain hyötyä mitä itse en tajua käyttää. "Harmittaa". Itse en kyllä tajua miten onnistutaan kikkailemaan väärät merkit väärälle eläimelle enkä tosiaan keksi asiasta hyötyä.
No katso, on edelleen porukkaa joka jotenkin "protestoi" tätä merkkihommaa laittamalla merkit väärin. Esim. ihan tahallaan vähän sekaisin... vaikka toinen takapuoli väärä. Sitten hihitellään kun sitä ei ehkä huomata.
no on halvat huvit. Ittekin olen onnistunut laittamaan vääränpuolen korvaan ja väärinpäin mutta se on ihan hanurista jos tökkää merkit väärään eläimeen. Itte jos yritän huijata "mitä en tee" niin koitan saada asiasta muutakin hyötyä kuin hyvän mielen että kukaan ei huomannu.
-
mutta pihvi ei olekaan siinä mitä SINÄ koet vaan se että järjestelmä eim olekaan aukoton vaikka sitä yrittävät todistaa. toi merkin puuttuminen nykypäivänä olis vain kattelua myös jalkoihin, sieltä se olis varmasti löytynä jos joku olis viittinny... itellä yks lehmä jolla korva halki mutta sen merkki on maitohuoneen seinässä naulalla kii ja lähtee mukaan teuraskyytin aikanaan. kyllä toi on yhtä pelleilyä täällä kun ei esim. romaniassa ole kuulema kuin puolella korvamerkit ja hyvin teurastavat. kaveri käyny joskus kattelemassa.
-
Just vähän aikaa sitten tuli dna-testin tulos, kun syysryhmässä sattui lehmä ja hieho poikimaan vähän varkain maakuualueelle ja haluttiin varmistaa vasikoiden polveutuminen, ei tosin Eviran tai teurastamon takia, vaan kun on mahdollista, että jäävät karjaan, niin on suku oikein. Eli olivatko kyseiset vasikat mitä korvamerkit kertoivat vai eivät. Tällä kertaa olivat.
Yksi tuttu kertoili joitakin vuosia sitten, että toisen tilan isäntä oli kehunut, että heillä vasikka-auton kuski laittaa korvamerkit pihvivasikoille välitykseen hakiessa.
Toinen kaveri kertoi, että eräs kasvattaja oli rekisteröinyt vasikkansa syntymäpäivän kuukauden myöhemmäksi. Sai jonkin palkinnon, kun vasikat kasvoivat niin hyvin. Sitä ei tarina kerro, että oliko merkit oikeilla vasikoilla vai ei.
Reilu vuosi sitten lähti meiltä viimeinen mamma luvallisesti yhellä matkalipulla teurastamolle. Vaihdoin vielä ennen lähtöä uuden merkin, kun takaosa oli katkennut.
-
Meillä on lähdössä kohta useampi elukka teuraaksi yhdessä kuormassa ja ajattelin napsia kaikista kuvat joista näkee että korvamerkit on paikallaan jos tulee sanomista vielä. Ainakin tänään oli vielä kaikilla lähtevillä merkit paikallaan ::)
-
En tiedä miten asia oikeastti menee mutta mun mittapuussa teurastamolla pitää olla melko hyvät perustelut jos meinaavat jälkikäteen ruveta urputtamaan merkeistä. Jos kuski sen eläimen on kyytiin ottanut niin silloin korvamerkit ovat olleet paikallaan ja sen jälkeen asia on teurastamon ongelma. Jonkun keskipainon mukaan voivat toki maksaa jos eivät punnittua saa.
Ehkä isompi ongelma on jos huomaavat merkkien olleen ristissä eli on eri eläimen merkit eri korvissa. Silloin jää äkkiä nuolemaan näppejään.
-
Mulla ollukki sitten vanhaa tietoo, kun oon luullu, että riittää vaan yks merkki korvassa teuraaks lähtevissä.
Eikä kyllä kukaan ole mitään sanonukkaa.
-
Mulla ollukki sitten vanhaa tietoo, kun oon luullu, että riittää vaan yks merkki korvassa teuraaks lähtevissä.
Eikä kyllä kukaan ole mitään sanonukkaa.
Punainen merkki kaveriksi niin riittää.
-
Mulla ollukki sitten vanhaa tietoo, kun oon luullu, että riittää vaan yks merkki korvassa teuraaks lähtevissä.
Eikä kyllä kukaan ole mitään sanonukkaa.
Punainen merkki kaveriksi niin riittää.
Ja punaisen merkin käyttökin pitää kirjata ylös.
-
En tiedä miten asia oikeastti menee mutta mun mittapuussa teurastamolla pitää olla melko hyvät perustelut jos meinaavat jälkikäteen ruveta urputtamaan merkeistä. Jos kuski sen eläimen on kyytiin ottanut niin silloin korvamerkit ovat olleet paikallaan ja sen jälkeen asia on teurastamon ongelma. Jonkun keskipainon mukaan voivat toki maksaa jos eivät punnittua saa.
Ehkä isompi ongelma on jos huomaavat merkkien olleen ristissä eli on eri eläimen merkit eri korvissa. Silloin jää äkkiä nuolemaan näppejään.
Olisikohan paha rasti, jos myyntikuittiin tulisi merkintä korvamerkeistä? Saattaa kuitenkin olla ylivoimainen tehtävä, kun e-merkitkin luetaan näköjään konttorilta käsin. :-X
-
En tiedä miten asia oikeastti menee mutta mun mittapuussa teurastamolla pitää olla melko hyvät perustelut jos meinaavat jälkikäteen ruveta urputtamaan merkeistä. Jos kuski sen eläimen on kyytiin ottanut niin silloin korvamerkit ovat olleet paikallaan ja sen jälkeen asia on teurastamon ongelma. Jonkun keskipainon mukaan voivat toki maksaa jos eivät punnittua saa.
Ehkä isompi ongelma on jos huomaavat merkkien olleen ristissä eli on eri eläimen merkit eri korvissa. Silloin jää äkkiä nuolemaan näppejään.
Autokuskit ovat kusessa merkitsemättömien eläinten kanssa, kun isäntä vieressä huutaa vaihtavansa teurastamoa, jos elukat eivät pääse kyytiin ;D
Sit niitä otetaan ja systeemi sekoaa.
-
En tiedä miten asia oikeastti menee mutta mun mittapuussa teurastamolla pitää olla melko hyvät perustelut jos meinaavat jälkikäteen ruveta urputtamaan merkeistä. Jos kuski sen eläimen on kyytiin ottanut niin silloin korvamerkit ovat olleet paikallaan ja sen jälkeen asia on teurastamon ongelma. Jonkun keskipainon mukaan voivat toki maksaa jos eivät punnittua saa.
Ehkä isompi ongelma on jos huomaavat merkkien olleen ristissä eli on eri eläimen merkit eri korvissa. Silloin jää äkkiä nuolemaan näppejään.
Autokuskit ovat kusessa merkitsemättömien eläinten kanssa, kun isäntä vieressä huutaa vaihtavansa teurastamoa, jos elukat eivät pääse kyytiin ;D
Sit niitä otetaan ja systeemi sekoaa.
Ei muuten auta huuto, jos on vain yksi merkki niin punainen on kaveriksi löydyttävä. Ja jos ei ole merkkiä lainkaan, niin ei nouse kyytiin tai palautetaan takaisin. Ei ole ottanut Saarioinen, Snellmanni eikä Atriakaan..
-
Mun mielestä jossain tapauksessa tulee merkeistä maininta kun kuski kysyy että olihan e merkit. Muuten niin mielestäni se että kuski ottaa eläimet kyytiin tarkoittaa että eläin on siirtokuntoinen ja sillä on laput molemmissa korvissa. Äkkiseltään kuskin pitäisi jopa kattoa että edes joku numero täsmää ilmoitettuun vaikka eivät ehkä kaikkia merkkejä kyttää.
Tää systeemi mitä kait jonkinverran käytetään että uhkaillaan kuskeille ppitäisi saada täysin kitkettyä pois. Ei ne tilanteet mitään huutoäänestyksiä ole vaan tietyin kriteerein otetaan elukat, viljat, maidot kyytiin ja niitä pitää kaikkien noudattaa.
Ehkä suurimmat ongelmat autoilijoiden kanssa on ikuinen keskustelu tilojen riittävyydestä ja eri tyyleistä toteuttaa purku\ kuormaaminen ja ajolinjat. Valitettavasti olen joutunut ottamaan asenteen että jotta täältä päästään joskus pois niin tehdään kuten sanon. Olen kuitenkin kattellu tätäkin pihaa huomattavasti enemmän kun se autoilija ja laillisesti se ei saa sellaista kulkinetta tuotua mikä ei mahtuisi.
-
En tiedä miten asia oikeastti menee mutta mun mittapuussa teurastamolla pitää olla melko hyvät perustelut jos meinaavat jälkikäteen ruveta urputtamaan merkeistä. Jos kuski sen eläimen on kyytiin ottanut niin silloin korvamerkit ovat olleet paikallaan ja sen jälkeen asia on teurastamon ongelma. Jonkun keskipainon mukaan voivat toki maksaa jos eivät punnittua saa.
Ehkä isompi ongelma on jos huomaavat merkkien olleen ristissä eli on eri eläimen merkit eri korvissa. Silloin jää äkkiä nuolemaan näppejään.
Autokuskit ovat kusessa merkitsemättömien eläinten kanssa, kun isäntä vieressä huutaa vaihtavansa teurastamoa, jos elukat eivät pääse kyytiin ;D
Sit niitä otetaan ja systeemi sekoaa.
Ei muuten auta huuto, jos on vain yksi merkki niin punainen on kaveriksi löydyttävä. Ja jos ei ole merkkiä lainkaan, niin ei nouse kyytiin tai palautetaan takaisin. Ei ole ottanut Saarioinen, Snellmanni eikä Atriakaan..
No sulla on liian vähän elukoita tai et ole "maatalousalan vaikuttaja" :-X
-
En tiedä miten asia oikeastti menee mutta mun mittapuussa teurastamolla pitää olla melko hyvät perustelut jos meinaavat jälkikäteen ruveta urputtamaan merkeistä. Jos kuski sen eläimen on kyytiin ottanut niin silloin korvamerkit ovat olleet paikallaan ja sen jälkeen asia on teurastamon ongelma. Jonkun keskipainon mukaan voivat toki maksaa jos eivät punnittua saa.
Ehkä isompi ongelma on jos huomaavat merkkien olleen ristissä eli on eri eläimen merkit eri korvissa. Silloin jää äkkiä nuolemaan näppejään.
Autokuskit ovat kusessa merkitsemättömien eläinten kanssa, kun isäntä vieressä huutaa vaihtavansa teurastamoa, jos elukat eivät pääse kyytiin ;D
Sit niitä otetaan ja systeemi sekoaa.
Ei muuten auta huuto, jos on vain yksi merkki niin punainen on kaveriksi löydyttävä. Ja jos ei ole merkkiä lainkaan, niin ei nouse kyytiin tai palautetaan takaisin. Ei ole ottanut Saarioinen, Snellmanni eikä Atriakaan..
No sulla on liian vähän elukoita tai et ole "maatalousalan vaikuttaja" :-X
Jotenkin elävästi tuli yksi henkilö mieleen. :-X
-
En tiedä miten asia oikeastti menee mutta mun mittapuussa teurastamolla pitää olla melko hyvät perustelut jos meinaavat jälkikäteen ruveta urputtamaan merkeistä. Jos kuski sen eläimen on kyytiin ottanut niin silloin korvamerkit ovat olleet paikallaan ja sen jälkeen asia on teurastamon ongelma. Jonkun keskipainon mukaan voivat toki maksaa jos eivät punnittua saa.
Ehkä isompi ongelma on jos huomaavat merkkien olleen ristissä eli on eri eläimen merkit eri korvissa. Silloin jää äkkiä nuolemaan näppejään.
Autokuskit ovat kusessa merkitsemättömien eläinten kanssa, kun isäntä vieressä huutaa vaihtavansa teurastamoa, jos elukat eivät pääse kyytiin ;D
Sit niitä otetaan ja systeemi sekoaa.
Ei muuten auta huuto, jos on vain yksi merkki niin punainen on kaveriksi löydyttävä. Ja jos ei ole merkkiä lainkaan, niin ei nouse kyytiin tai palautetaan takaisin. Ei ole ottanut Saarioinen, Snellmanni eikä Atriakaan..
No sulla on liian vähän elukoita tai et ole "maatalousalan vaikuttaja" :-X
No, eipä tuossa auttanut, vaikka oli iso kiho ja vaikuttaja, HK:n kuski pukkasi sonnin takas, että heilahti ja isäntä huuti.. ;D
-
En tiedä miten asia oikeastti menee mutta mun mittapuussa teurastamolla pitää olla melko hyvät perustelut jos meinaavat jälkikäteen ruveta urputtamaan merkeistä. Jos kuski sen eläimen on kyytiin ottanut niin silloin korvamerkit ovat olleet paikallaan ja sen jälkeen asia on teurastamon ongelma. Jonkun keskipainon mukaan voivat toki maksaa jos eivät punnittua saa.
Ehkä isompi ongelma on jos huomaavat merkkien olleen ristissä eli on eri eläimen merkit eri korvissa. Silloin jää äkkiä nuolemaan näppejään.
Autokuskit ovat kusessa merkitsemättömien eläinten kanssa, kun isäntä vieressä huutaa vaihtavansa teurastamoa, jos elukat eivät pääse kyytiin ;D
Sit niitä otetaan ja systeemi sekoaa.
Ei muuten auta huuto, jos on vain yksi merkki niin punainen on kaveriksi löydyttävä. Ja jos ei ole merkkiä lainkaan, niin ei nouse kyytiin tai palautetaan takaisin. Ei ole ottanut Saarioinen, Snellmanni eikä Atriakaan..
No sulla on liian vähän elukoita tai et ole "maatalousalan vaikuttaja" :-X
Jotenkin elävästi tuli yksi henkilö mieleen. :-X
Kuka ???
-
En tiedä miten asia oikeastti menee mutta mun mittapuussa teurastamolla pitää olla melko hyvät perustelut jos meinaavat jälkikäteen ruveta urputtamaan merkeistä. Jos kuski sen eläimen on kyytiin ottanut niin silloin korvamerkit ovat olleet paikallaan ja sen jälkeen asia on teurastamon ongelma. Jonkun keskipainon mukaan voivat toki maksaa jos eivät punnittua saa.
Ehkä isompi ongelma on jos huomaavat merkkien olleen ristissä eli on eri eläimen merkit eri korvissa. Silloin jää äkkiä nuolemaan näppejään.
Autokuskit ovat kusessa merkitsemättömien eläinten kanssa, kun isäntä vieressä huutaa vaihtavansa teurastamoa, jos elukat eivät pääse kyytiin ;D
Sit niitä otetaan ja systeemi sekoaa.
Ei muuten auta huuto, jos on vain yksi merkki niin punainen on kaveriksi löydyttävä. Ja jos ei ole merkkiä lainkaan, niin ei nouse kyytiin tai palautetaan takaisin. Ei ole ottanut Saarioinen, Snellmanni eikä Atriakaan..
No sulla on liian vähän elukoita tai et ole "maatalousalan vaikuttaja" :-X
Jotenkin elävästi tuli yksi henkilö mieleen. :-X
Kuka ???
Rippikoulupukumies. ;D :-X
-
En tiedä miten asia oikeastti menee mutta mun mittapuussa teurastamolla pitää olla melko hyvät perustelut jos meinaavat jälkikäteen ruveta urputtamaan merkeistä. Jos kuski sen eläimen on kyytiin ottanut niin silloin korvamerkit ovat olleet paikallaan ja sen jälkeen asia on teurastamon ongelma. Jonkun keskipainon mukaan voivat toki maksaa jos eivät punnittua saa.
Ehkä isompi ongelma on jos huomaavat merkkien olleen ristissä eli on eri eläimen merkit eri korvissa. Silloin jää äkkiä nuolemaan näppejään.
Autokuskit ovat kusessa merkitsemättömien eläinten kanssa, kun isäntä vieressä huutaa vaihtavansa teurastamoa, jos elukat eivät pääse kyytiin ;D
Sit niitä otetaan ja systeemi sekoaa.
Eikö ne korvausmerkit voisi laittaa maksua vastaan autossa kiinni?
-
Kyllä kuskit laittaa sekä normi että korvausmerkin kiinni jos tilalla on ne tarjota. Joskus vähän urputtavat tautipainetta jos välityseläimelle joutuvat merkin painamaan.
-
En tiedä miten asia oikeastti menee mutta mun mittapuussa teurastamolla pitää olla melko hyvät perustelut jos meinaavat jälkikäteen ruveta urputtamaan merkeistä. Jos kuski sen eläimen on kyytiin ottanut niin silloin korvamerkit ovat olleet paikallaan ja sen jälkeen asia on teurastamon ongelma. Jonkun keskipainon mukaan voivat toki maksaa jos eivät punnittua saa.
Ehkä isompi ongelma on jos huomaavat merkkien olleen ristissä eli on eri eläimen merkit eri korvissa. Silloin jää äkkiä nuolemaan näppejään.
Autokuskit ovat kusessa merkitsemättömien eläinten kanssa, kun isäntä vieressä huutaa vaihtavansa teurastamoa, jos elukat eivät pääse kyytiin ;D
Sit niitä otetaan ja systeemi sekoaa.
Eikö ne korvausmerkit voisi laittaa maksua vastaan autossa kiinni?
En tiedä... jos lain pilkkua viilataan, niin ei. Koska autoon ei saa ottaa merkitsemätöntä elukkaa ::)
Autossa olisi kyllä helppo laittaa.
-
En tiedä miten asia oikeastti menee mutta mun mittapuussa teurastamolla pitää olla melko hyvät perustelut jos meinaavat jälkikäteen ruveta urputtamaan merkeistä. Jos kuski sen eläimen on kyytiin ottanut niin silloin korvamerkit ovat olleet paikallaan ja sen jälkeen asia on teurastamon ongelma. Jonkun keskipainon mukaan voivat toki maksaa jos eivät punnittua saa.
Ehkä isompi ongelma on jos huomaavat merkkien olleen ristissä eli on eri eläimen merkit eri korvissa. Silloin jää äkkiä nuolemaan näppejään.
Autokuskit ovat kusessa merkitsemättömien eläinten kanssa, kun isäntä vieressä huutaa vaihtavansa teurastamoa, jos elukat eivät pääse kyytiin ;D
Sit niitä otetaan ja systeemi sekoaa.
Eikö ne korvausmerkit voisi laittaa maksua vastaan autossa kiinni?
En tiedä... jos lain pilkkua viilataan, niin ei. Koska autoon ei saa ottaa merkitsemätöntä elukkaa ::)
Autossa olisi kyllä helppo laittaa.
Perjaatteessa jos sattuu sonnipoika joka on päättänyt että hänelle ei merkkejä laiteta ja puskee ja huitoo autossa niin aika paha tilanne on jos kuskeilla on merkit kädessä mutta elukalla ei ole korvissa. Sikäli on ihan järkevä että tietyt eläimet ei oteta kyytiin jos ei ole merkkejä.
-
Lukkoparsi, riimu ja nokkapihti sekä hoitohäkki on kuitenkin sellainen yhtälö että merkit tulee laitettua tahtosi tai ei.
-
Kuskeilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin PASSATA vempulaa toukohousua joka ei saa itse laitettua korvamerkkiä!
Se on 100 % toukohousun homma huolehtia se merkki elukan korvaan asti. Laitteet ja välineet kyllä on saatavilla, jos MTK passattu paksuniska vaan TARTTUU HOMMAAN!
20 vuotta on mennyt ja asenne vammaiset mtk-isännät vaan jauhaa PASKAA korvamerkeistä!
Auto ei muuten ole häävi paikka laittaa merkkejä, ei siellä saa eläinta liikkumattomaksi, muuten kuin muiden eläinten väliin. Vammoja on tullut aivan liika jo muutenkin!
VOE ***** kun te karjamiehet ja naiset ootte kädettömiä!
Säälittävää!
Saakohan niihin laitteisiin ja välineisiin tukea? ???
Ja jos elukka ei liiku, se on kuollut ;D
-
Lukkoparsi, riimu ja nokkapihti sekä hoitohäkki on kuitenkin sellainen yhtälö että merkit tulee laitettua tahtosi tai ei.
......muistan kun joskus viosia takaperin laitin noita merkkejä jopa työkseni, niin helpoin tapa asentamiseen oli se, että isäntä laitettiin hakemaan nokkapihtejä ja emäntä köysiä. Sitten kun mainitut hakkaajat/huutajat/pään vääntäjät oli saatu pois jaloista, niin elukka rauhoittui ja antoi laittaa merkin ilman mitään hikoilua ;D
Eteenkin isoille oli siis helppo laittaa korvausmerkkejä, koska reikä oli jo valmiina. Eivät edes huomanneet mitään.
-
Lukkoparsi, riimu ja nokkapihti sekä hoitohäkki on kuitenkin sellainen yhtälö että merkit tulee laitettua tahtosi tai ei.
......muistan kun joskus viosia takaperin laitin noita merkkejä jopa työkseni, niin helpoin tapa asentamiseen oli se, että isäntä laitettiin hakemaan nokkapihtejä ja emäntä köysiä. Sitten kun mainitut hakkaajat/huutajat/pään vääntäjät oli saatu pois jaloista, niin elukka rauhoittui ja antoi laittaa merkin ilman mitään hikoilua ;D
Eteenkin isoille oli siis helppo laittaa korvausmerkkejä, koska reikä oli jo valmiina. Eivät edes huomanneet mitään.
Näkee, että on siitä aikaa, kun olet laittanut. Ei se merkki siinä vanhassa reiässä pysy, kun reikäkin saattaa olla jo kolme senttiä leveä tai korva halki... Konsulentti.. ::)
-
Lukkoparsi, riimu ja nokkapihti sekä hoitohäkki on kuitenkin sellainen yhtälö että merkit tulee laitettua tahtosi tai ei.
......muistan kun joskus viosia takaperin laitin noita merkkejä jopa työkseni, niin helpoin tapa asentamiseen oli se, että isäntä laitettiin hakemaan nokkapihtejä ja emäntä köysiä. Sitten kun mainitut hakkaajat/huutajat/pään vääntäjät oli saatu pois jaloista, niin elukka rauhoittui ja antoi laittaa merkin ilman mitään hikoilua ;D
Eteenkin isoille oli siis helppo laittaa korvausmerkkejä, koska reikä oli jo valmiina. Eivät edes huomanneet mitään.
Näkee, että on siitä aikaa, kun olet laittanut. Ei se merkki siinä vanhassa reiässä pysy, kun reikäkin saattaa olla jo kolme senttiä leveä tai korva halki... Konsulentti.. ::)
Navettapiika on ammattinainen .. tarkoitan ammattilainen ;D ;D
-
Lukkoparsi, riimu ja nokkapihti sekä hoitohäkki on kuitenkin sellainen yhtälö että merkit tulee laitettua tahtosi tai ei.
......muistan kun joskus viosia takaperin laitin noita merkkejä jopa työkseni, niin helpoin tapa asentamiseen oli se, että isäntä laitettiin hakemaan nokkapihtejä ja emäntä köysiä. Sitten kun mainitut hakkaajat/huutajat/pään vääntäjät oli saatu pois jaloista, niin elukka rauhoittui ja antoi laittaa merkin ilman mitään hikoilua ;D
Eteenkin isoille oli siis helppo laittaa korvausmerkkejä, koska reikä oli jo valmiina. Eivät edes huomanneet mitään.
Näkee, että on siitä aikaa, kun olet laittanut. Ei se merkki siinä vanhassa reiässä pysy, kun reikäkin saattaa olla jo kolme senttiä leveä tai korva halki... Konsulentti.. ::)
Navettapiika on ammattinainen .. tarkoitan ammattilainen ;D ;D
Niinpä, ainakin näissä reikäasioissa. ;D
-
Lukkoparsi, riimu ja nokkapihti sekä hoitohäkki on kuitenkin sellainen yhtälö että merkit tulee laitettua tahtosi tai ei.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Varsinkin jos kaikki on käytössä samanaikaisesti, niin on ihme jos ei tagi ole korvassa ;D
-
Lukkoparsi, riimu ja nokkapihti sekä hoitohäkki on kuitenkin sellainen yhtälö että merkit tulee laitettua tahtosi tai ei.
......muistan kun joskus viosia takaperin laitin noita merkkejä jopa työkseni, niin helpoin tapa asentamiseen oli se, että isäntä laitettiin hakemaan nokkapihtejä ja emäntä köysiä. Sitten kun mainitut hakkaajat/huutajat/pään vääntäjät oli saatu pois jaloista, niin elukka rauhoittui ja antoi laittaa merkin ilman mitään hikoilua ;D
Eteenkin isoille oli siis helppo laittaa korvausmerkkejä, koska reikä oli jo valmiina. Eivät edes huomanneet mitään.
Näkee, että on siitä aikaa, kun olet laittanut. Ei se merkki siinä vanhassa reiässä pysy, kun reikäkin saattaa olla jo kolme senttiä leveä tai korva halki... Konsulentti.. ::)
No sitten pannaan rajummin, uuteen reikään. Eipä vahoilla, väljistyneillä ja revenneillä rei'illä just mitään tee.
Reikä tietysti repeää, jos merkki on laitettu väärään paikkaan.. hyvin harvoin korva repeää, jos merkitseminen on tehty oikein :D Ja... eikö se yleinen korvamerkkivalitus liity rikkoutuviin merkkeihin ??? Eivähän ne silloin hajoa jos korvat repeävät ???
-
verkotettu aita vasikoilla on korvamerkkien ja korvien repeämisen yleisin syy... ja liian ahtaat väli joissain rakenteissa.
-
verkotettu aita vasikoilla on korvamerkkien ja korvien repeämisen yleisin syy... ja liian ahtaat väli joissain rakenteissa.
Eli ns. laittomat rakenteet ???
-
Kuskeilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin PASSATA vempulaa toukohousua joka ei saa itse laitettua korvamerkkiä!
Se on 100 % toukohousun homma huolehtia se merkki elukan korvaan asti. Laitteet ja välineet kyllä on saatavilla, jos MTK passattu paksuniska vaan TARTTUU HOMMAAN!
20 vuotta on mennyt ja asenne vammaiset mtk-isännät vaan jauhaa PASKAA korvamerkeistä!
Auto ei muuten ole häävi paikka laittaa merkkejä, ei siellä saa eläinta liikkumattomaksi, muuten kuin muiden eläinten väliin. Vammoja on tullut aivan liika jo muutenkin!
VOE ***** kun te karjamiehet ja naiset ootte kädettömiä!
Säälittävää!
Ennen EU:ta laitettiin kyllä merkki viimeistään autossa korvaan,parhaillaan taisi olla kaksikin.Sulla on melko surkee teuraskärry,jos siinä ei väliaitoja ole,jos en väärässä ole,on myös laiton.
-
hups. onko verkkoaidat nutikoilla laittomia? entä sähköaidat?
-
Kuskeilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin PASSATA vempulaa toukohousua joka ei saa itse laitettua korvamerkkiä!
Se on 100 % toukohousun homma huolehtia se merkki elukan korvaan asti. Laitteet ja välineet kyllä on saatavilla, jos MTK passattu paksuniska vaan TARTTUU HOMMAAN!
20 vuotta on mennyt ja asenne vammaiset mtk-isännät vaan jauhaa PASKAA korvamerkeistä!
Auto ei muuten ole häävi paikka laittaa merkkejä, ei siellä saa eläinta liikkumattomaksi, muuten kuin muiden eläinten väliin. Vammoja on tullut aivan liika jo muutenkin!
VOE ***** kun te karjamiehet ja naiset ootte kädettömiä!
Säälittävää!
"Voit säälisi rauhassa vaimentaa, joku sinuakin lypsää ja paimentaa"
-
No niin... Snellulta tuli kirje että 16.12.2014 jälkeen on mennyt yksi tai useampi teuras ilman korvamerkkiä. Minä oon kyllä aika helevatan varma että jokaisella on ollut merkit paikallaan kun on meiltä lähteneet. Hyvin helposti merkki voi pudota myös teurastamonkin navetassa...
Lainaus Arzyboylta:Navetan toimistossa olis parit merkit mitkä pitäis laittaa, mutta ku ei vaan oo saanu aikaseksi. Pitäis ottaa hoitokarsinaan ja laittaa lukkoaitaan kiinni elukat... On se niin vaikiaa ettei pysty :P
;D ;D
Sorkkahoitopäivä tänään niin tuli samalla laitettua puuttuvat merkit paikoilleen... Helppoa kun eläin on sorkkapukissa :)
-
Mä luulen, että merkkejä heikennettiin kun tietoon tuli ongelmaa niistä repeilevistä korvista ::)
Vaikka eihän se merkin vika ole, että niitä kiinnitettäessä ote lipsuu ja korva halkeaa. Mutta näin epäilen, sitä on saatu mitä on tilattu :-X
-
Itte joudun asentamaan merkin aivan liian korvan kärkeen vasikalla koska haluan että numerot näkyy myös aikuisella eläimellä. Jos ne laittaa ohjeiden mukaan niin aikuisena merkki on korvan sisällä. Joskus joku välitysauton kuski on jopa maininnut asiasta ja olen sonneilla koittanut parantaa tapani jos satun merkitsemistilanteessa muistamaan.
-
Itte joudun asentamaan merkin aivan liian korvan kärkeen vasikalla koska haluan että numerot näkyy myös aikuisella eläimellä. Jos ne laittaa ohjeiden mukaan niin aikuisena merkki on korvan sisällä. Joskus joku välitysauton kuski on jopa maininnut asiasta ja olen sonneilla koittanut parantaa tapani jos satun merkitsemistilanteessa muistamaan.
Kaulapannasta kattellaan numero,merkit niin syvälle korvaan kuin saa 8)
-
Meillä nyt nappi mallit käytössä ja korvanumeroista luovuttiin kokonaan, kun nytkin on 442 kolme kappaletta lypsyssä. Loppui se sekoilu niiden numeroitten kanssa, kun on vain yhdet käytössä. ;D
-
Ei nyt ihan aukea kaikki..meillä ei ainakaan teuraskuski ota merkitöntä elukkaa kyytiin. eli molemmat merkit pitää olla, toinen punainen jos ei muuta. ja eikö se tosiaan ole jo kuskin vastuulla se otus kun kyytiin astuu, eli jos meidän eläin hylätään teurastamolla puutteellisen merkinnän vuoksi niin en kyllä ihan heti sulattaisi asiaa.
merkit on kuitenkin sen eläimen tunniste ja nyt kun tää kaikki lääkintä ja muu eläinten historia on tiedettävä, että saadaan oikein tilan nimi (ja vaikka sen häränlihapihvin (?) tuottaja ravintolassa tietoon) lihapaketin kanteen kaupassa, niin kai se on tiedettävä mikä eläin sinne teurastamolle tosiaan menee.
-
Mä luulen, että merkkejä heikennettiin kun tietoon tuli ongelmaa niistä repeilevistä korvista ::)
Vaikka eihän se merkin vika ole, että niitä kiinnitettäessä ote lipsuu ja korva halkeaa. Mutta näin epäilen, sitä on saatu mitä on tilattu :-X
Yhdessä sarjassa ei suostunut kartiopää menemään parissa merkissä lukituspuolen sisään,meni siitä sisätapin vierestä mutkalle.Oli ilmeisesti tuo heikoksi tarkoitettu kohta mennyt vähän liian heikoksi.
-
Mä luulen, että merkkejä heikennettiin kun tietoon tuli ongelmaa niistä repeilevistä korvista ::)
Vaikka eihän se merkin vika ole, että niitä kiinnitettäessä ote lipsuu ja korva halkeaa. Mutta näin epäilen, sitä on saatu mitä on tilattu :-X
Yhdessä sarjassa ei suostunut kartiopää menemään parissa merkissä lukituspuolen sisään,meni siitä sisätapin vierestä mutkalle.Oli ilmeisesti tuo heikoksi tarkoitettu kohta mennyt vähän liian heikoksi.
Tuo johtuu omasta virheestä... eli siitä, että korvamerkin vastapuoli ei ole ollut täsmälleen oikeassa kohdassa kun puristaminen on tehty..
-
Emännys oli tilannu viimeksi jotain E-merkkejä jossa on se juokseva eläinnumeron lappu pieni ja se toinen läpyskä on sellainen mikä on aivan perseestä... Ei saa olla naaraspuoli ihan perillä siinä hahlossa. Kerran meni merkki sviduiks kun yritin vasikalle merkkiä laittaa. Nyt kun tilasin toisenlaisia e-merkkejä niin ne oli hyviä ainakin laittaa. Isot laput ja se e-nappi on integroitu siihen läpyskään. Minkä ihmeen takia näitä merkkejäkin pitää olla niin tuhottoman monta erilaista ???
-
Emännys oli tilannu viimeksi jotain E-merkkejä jossa on se juokseva eläinnumeron lappu pieni ja se toinen läpyskä on sellainen mikä on aivan perseestä... Ei saa olla naaraspuoli ihan perillä siinä hahlossa. Kerran meni merkki sviduiks kun yritin vasikalle merkkiä laittaa. Nyt kun tilasin toisenlaisia e-merkkejä niin ne oli hyviä ainakin laittaa. Isot laput ja se e-nappi on integroitu siihen läpyskään. Minkä ihmeen takia näitä merkkejäkin pitää olla niin tuhottoman monta erilaista ???
Niihin piti luoda kilpailua, sitten erinäiset paskalaadut pääsivät markkinoille.
Se paras merkkihän valittiin aluksi, mutta nimenomaan tuottajat vaativat kilpailua alalle. Lopputulos on se että laatu tippui ja hinta nousi :-X
-
Kilpailusta tiedä, mutta meillä Destronin merkkejä ollut nyt parisen vuotta ja ne ainakin pysyy korvissa. Jopa pakkasella.