Korvamerkki vaatimukset on varsin laveat nykyään. Yksi eläin saa olla täysin ilman merkkejä ja oliko joku 20% yksi merkkisiä. Vasikatkin saa olla tyyliin 20 päiväisiä ennen kuin vaativat merkit.

Sikäli olen siis myös sitä mieltä että tää merkkitouhu ei ole kovin paha rasti mutta Bäkkiksen kanssa olen kyllä eri mieltä että asia on kovin mitätön. Miettii vaikka 4 lauman mullikasvattamoa niin on suht kohtuutonta käydä päivittäin kiikaroimassa koko kaikki laumat että onko kaikki merkit ja sitten tilata tarpeelliset ja ajaa lauma jonnekin pieneen aitaukseen josta erottelee sen yhden jotta sille saa laitettua merkit. Ei ihan heti saa palkkaa tällaisesta kokopäivätyöstä kesän mittaan. Joku vaikka kuukausitoleranssi voisi olla että kerta kuukaudessa tilaisi kaikki puuttuvat ja sitten keskitetysti nuo kiinnitettäisi.

Hieman siis on sitä vikaa että keskitytään epäolennaiseen ja saadaan viellä hienot otsikot kun lehteen saadaan kirjoittaa että 40% tiloista on eläinsuojelullisia puutteita. Pienellä on sitten präntti että näistä 90% oli korvamerkkipuutteita.

Mutta nyt kannattaa ottaa kyllä nuo elektroniset merkit käyttöön. Pysyvät paremmin ja yllätys, yllätys tarkastajillae ei ole lukulaitetta.. ja tilan ei sitä tarvitse antaa käyttöön.
Meillä on kaikilla napit lisämerkkinä ja hyvin on pysyneet...

ite ainakin tulen kieltämään tarkastajan auton pysäköimisen tilan pihaan, ja vetoan tautivaaraan joka tulee kun auto on käynyt x tilalla!   ja siitä pidän kiinni että tarkastaja ottaa vain pakatun  turva-asunb laatikosta päällensä ja samoin vaadin todistusta kenkien hygieiasta!    *****!  lopettakoon tilan tuotannon mutta minä en tingi näistä ja lisänä pitää esittää kirjallinen todistus että on ko. henkilö ja kyseisen viratson palkkalistoilla ja nimenommaan myös laillinen tarkastaja ko. hommaan!   esimies joutuu vahvistamaan asiat!   tahi kutsun pollisit.

Aivan ja liuta muitakin toimia on mielessä ja aivan perustellusti!

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 20.01.15 - klo:16:47

ite ainakin tulen kieltämään tarkastajan auton pysäköimisen tilan pihaan, ja vetoan tautivaaraan joka tulee kun auto on käynyt x tilalla!   ja siitä pidän kiinni että tarkastaja ottaa vain pakatun  turva-asunb laatikosta päällensä ja samoin vaadin todistusta kenkien hygieiasta!    *****!  lopettakoon tilan tuotannon mutta minä en tingi näistä ja lisänä pitää esittää kirjallinen todistus että on ko. henkilö ja kyseisen viratson palkkalistoilla ja nimenommaan myös laillinen tarkastaja ko. hommaan!   esimies joutuu vahvistamaan asiat!   tahi kutsun pollisit.

Aivan ja liuta muitakin toimia on mielessä ja aivan perustellusti!

Tukiehdoissa on ihan selkeät käyttäytymis ohjeet jotka tarkastajat tuntee eli isännän päätettäväksi jää vain yksi asia. Eli nostaako tuet mihin sisältyy tarkastukset tai jättääkö tuet nostamatta jolloin ei saa rahaa mutta ei myöskään tarkastuksia. Lainsäädäntö sitten antaa luvat viellä eläinsuojelullisiin tarkastuksiin mitkä varmasti tilaa automaattisesti jos ison mittakaavan tuotantoon ei ota tukia. Lisäksi ymppilupakin velvoittaa tiettyihin tarkastuksiin. Eli aika suljettu ketju on missä ei kauheasti porsaanreikiä ole. Yleensä pääsee helpommalla kun palvelee tarkastajia eikä ryhdy hankalaksi.

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 20.01.15 - klo:17:00

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 20.01.15 - klo:16:47

ite ainakin tulen kieltämään tarkastajan auton pysäköimisen tilan pihaan, ja vetoan tautivaaraan joka tulee kun auto on käynyt x tilalla!   ja siitä pidän kiinni että tarkastaja ottaa vain pakatun  turva-asunb laatikosta päällensä ja samoin vaadin todistusta kenkien hygieiasta!    *****!  lopettakoon tilan tuotannon mutta minä en tingi näistä ja lisänä pitää esittää kirjallinen todistus että on ko. henkilö ja kyseisen viratson palkkalistoilla ja nimenommaan myös laillinen tarkastaja ko. hommaan!   esimies joutuu vahvistamaan asiat!   tahi kutsun pollisit.

Aivan ja liuta muitakin toimia on mielessä ja aivan perustellusti!

Tukiehdoissa on ihan selkeät käyttäytymis ohjeet jotka tarkastajat tuntee eli isännän päätettäväksi jää vain yksi asia. Eli nostaako tuet mihin sisältyy tarkastukset tai jättääkö tuet nostamatta jolloin ei saa rahaa mutta ei myöskään tarkastuksia. Lainsäädäntö sitten antaa luvat viellä eläinsuojelullisiin tarkastuksiin mitkä varmasti tilaa automaattisesti jos ison mittakaavan tuotantoon ei ota tukia. Lisäksi ymppilupakin velvoittaa tiettyihin tarkastuksiin. Eli aika suljettu ketju on missä ei kauheasti porsaanreikiä ole. Yleensä pääsee helpommalla kun palvelee tarkastajia eikä ryhdy hankalaksi.

Aivan ja omalla tilalla on omat säännöt, toinen osapuoli pääsee helpommalla kun noudattaa niitä! Tukien pienentyessä myös velvoitteiden ja byrokratian on vähennyttävä. Eihän tukijärjestelmä voi olla sellainen, ettei lieventäviä asianhaaroja ole!? Edes murhamiehiä ei kohdella niin yksoikoisesti kuin viljelijöitä Suomessa. Vasensaapassydrooma on saatu erittäin hyvin istutettua tähän ammattikuntaan. Jos aiot elää on haettava tuet ja vastaavasti olet sitoutunut vaikka hulluuteen ja mielivaltaan jos vain intobyrokraatti kohdallesi sattuu. Kokonaisuudella ei mitään väliä kunhan paperit on kunnossa, nekin paperit joilla ei ole toimeentulon, hyvinvoinnin tai laadun kanssa mitään tekemistä.

Byrokratiaa on vähennettävä, kaikkea turhaa karsittava säästösyistä, motivaation ja innovaatioiden kasvamisen edistämiseksi.

Kummallista, että Guarter lähiruuan ja luomun ystävänä vastustaa jäljitettävyyttä, joka on monen kuluttajan suosikkiasia luomun ja lähiruuan ja reilunkaupan tuotteiden ohella siinä listassa, jonka kaikki muistavat ladella ennen ostoskärryjen täyttämistä halvimmala....

Joutavaa ja tehltonta säätelyä on paljon, mutta korvamerkkiasia ei oikein siihen kuulu. Toki tuontiruuassa on puutteensa, mutta pitää sitä jollain erottua...

Kummallista, että Guarter lähiruuan ja luomun ystävänä vastustaa jäljitettävyyttä, joka on monen kuluttajan suosikkiasia luomun ja lähiruuan ja reilunkaupan tuotteiden ohella siinä listassa, jonka kaikki muistavat ladella ennen ostoskärryjen täyttämistä halvimmala....

Joutavaa ja tehltonta säätelyä on paljon, mutta korvamerkkiasia ei oikein siihen kuulu. Toki tuontiruuassa on puutteensa, mutta pitää sitä jollain erottua...

Se on huomattavan helppoo lehmämiehen sanoa.Mullakaan ei ole ainakaan kahteenvuoteen irronnu korvamerkkiä.
Toista se on jossain sonnilois jossa voi aamulla puuttua useampikin merkki.

Tuossa laumassa on aina merkkipuolia.

Tuossa laumassa on aina merkkipuolia.

Miksi

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.01.15 - klo:18:55

Tuossa laumassa on aina merkkipuolia.

Miksi

Lokkeriparsia ja paskoja merkkejä. Karjassa on paljon a-vuoden lehmiä ja noista melkein kaikille on laitettu uudet, myöhemmät pysyy paremmin.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 20.01.15 - klo:18:56

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.01.15 - klo:18:55

Tuossa laumassa on aina merkkipuolia.

Miksi

Lokkeriparsia ja paskoja merkkejä. Karjassa on paljon a-vuoden lehmiä ja noista melkein kaikille on laitettu uudet, myöhemmät pysyy paremmin.

Tuo on totta. Meilläkin on esimerkiksi Aana-lehmälle laitettu uusia merkkejä varmasti joka vuosi, lienee jo neljättä paria menossa...

Navetan toimistossa olis parit merkit mitkä pitäis laittaa, mutta ku ei vaan oo saanu aikaseksi. Pitäis ottaa hoitokarsinaan ja laittaa lukkoaitaan kiinni elukat... On se niin vaikiaa ettei pysty

Kummallista, että Guarter lähiruuan ja luomun ystävänä vastustaa jäljitettävyyttä, joka on monen kuluttajan suosikkiasia luomun ja lähiruuan ja reilunkaupan tuotteiden ohella siinä listassa, jonka kaikki muistavat ladella ennen ostoskärryjen täyttämistä halvimmala....

Joutavaa ja tehltonta säätelyä on paljon, mutta korvamerkkiasia ei oikein siihen kuulu. Toki tuontiruuassa on puutteensa, mutta pitää sitä jollain erottua...

Top tykkänään. Mitään jäljitettävyyden vastaisuutta ei mielipiteissäni ole. Sen sijaan joustamattomuuden ja byrokratian vastaisuutta. Korvamerkit ovat tuottajan itsensä kannalta välttämättömiä, mutta se ripaska mitä virkakoneisto niiden ympärillä käy kohtuutonta. Se on ok, että teurastamolle mennessä on merkit oltava (ja ok jos joskus onneton tapaus käy, että merkki pudonnut, eikö siellä tarkastaja osaa laskea yks, kaks, koli, neli... samoin kuin tilalla, eläimen henkilöllisyyttä ei voi muutenkaan todistaa kuin DNA-testillä jos niinkseen tulee) kuormallinen merkittömiä sonneja on sitten eri asia. Jos se vielä on epäselvää, mitä hyötyä on ja kenelle byrokratian kuristusotteesta suomalaiselle tilalle verrattuna ulkomaalainen tuontieväs? Jäljitettävyystieto on jo olemassa kun kuski kertoo mistä haki kyseiset eläimet. 

Ja entäs sitten suoramyynti, mikä paperinpyöritys siinäkin -eli jäljitettävyys on tekosyy. 

Esim. Aarnold siitossonnin liikkeet ennen lopullista määränpäätä, syntymätieto, laitumelle siirtoja, kotiin siirto, lukuisia terveysnäytetietoja, myynti/ostotieto(jos luomu myös vaatimuksenmukaisuustodistus), laitumelle laskutieto, laitumelta toiselle siirtotieto, kotipitopaikkaan siirtotieto, teuraaksi ilmoitustieto, ketjuinformaatiotieto, (jos luomu myös vaatimuksenmukaisuustodistus ja saattoi unohtua vielä jotain.

Oikeassa olet Aatami, jollain pitäis erottua lihatiskissä!

Jos edelliseen listaan halutaan järkeistystä, ottakaa toki virkamiehet ja naiset yhteyttä!

No onhan tämä pelaaminen vähän turhan raskasta... mut viimeksi tänään aamulla ite Marttila hoki aamutöllössä "suomalaista laatuketjua", joka valitettavasti nojaa just tähän ylikorostuneesen säätämisen. Joka on siis valitettavasti se ainoa keino jolla kotimainen tuotanto voi loistaa kauppojen tiskillä.

Jos se jotakuta edes kiinnostaa.. siis kuluttajia.

Mulle on henk.koht ihan sama onko elukoilla merkit vai ei. Just viime viikolla tapasin yhden 5 vuotiaan lypsylehmän, jolla ei ollut edes reikiä korvissa  Mut pitihän minun sanoa, että kannattaa varoa ... 

Tässäkin ketjussa useallakin suulla on todistettu, että suomalainen maajussi on kuin joku puudeli jonka mielestä tassua tulee antaa kun isäntä niin sanoo, vaikka sillä ei olisi järjen/tuotannon kanssa mitään tekemistä 
Luuleeko joku ihan aikuisten oikeasti, että kuluttajat tykkää siitä, että priimoja sonneja viedään hävitykseen honkajoelle ja ovat valmiita maksamaan tällaisesta hienosta ruokaturvasta 
Voi ***** mitä idiootteja tuottajista on tullut, ihan hallinnon talutusnuorassa ja odotellaan vaan suu auki koska armopaloja tippuu ja muka yrittäjiä, hyi helvata sentään