Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.01.15 - klo:06:22

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 20.01.15 - klo:02:19

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.01.15 - klo:19:50

No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa 

Kerroppas bw montako hullua lehmää on saatu suomessa "kiinni" ja paljonko ne ovat tulleet elinkeinolle maksamaan?
Eniten näyttää hullua hullun lehmäntautihysteriaa uskovan nämä beeveet, jotka ei ole ikinä yhtään merkkiä ison sonnin korvaan laittaneet 

Ps vuosittain ihmisiä kuolee salmonellaan enemmän, mitä hullun lehmän taudin seurauksiin on koskaan kuollut tai tulee koskaan kuolemaan ja silti sitä salmonellatestiä ei ole pakko tehdä jokaisesta teuraasta..

1 kpl ja homma on tullut maksamaan varmaan miljardin

Mua ei hullunlehmäntauti kiinnosta pätkääkään. Senhän saa niistä naudan osista joita huolellinen teurastamo ei päästä elintarvikeketjuun. Salmonella taas tarttuu siitä että on syönyt paskaa, en ole huolissani siitäkään 

Ja tuo merkin laittaminen ison sonnin korvaan on jo niin vanha fraasi, että sen tilalle pitäisi keksiä jo joku uusi. Jos tuotakin hoetaan vielä pari vuotta niin jotkin eläintenkäsittelypukit määrätään pakollisiksi joka  tilalle... esim. 1 pukki/30 eläintä. Nytkin säännöt ovat jo liian tiukat kaikenlaisten nillittäjien vuoksi 

Voi, kun käyttöön tulisivat samanlaiset mikrosirut kuin koirilla ja hevosilla.. Huijaaminenkin menisi mahdottomaksi.

Meinaako navettapiika ettei korvamerkit ole rekisteröintimaksuineen tarpeeksi kalliita jo nyt vs.vasikanarvo.Varmaankin sääntöjä joutuu tiukentamaan näitten nilittäjien takia,mutta toisaalta taas kaikessa tämmöisessä määräyksiä annetaan ja sen alkutuottajan on sitten huolehdittava siitä,että se käytännössä toimii tai tukileikkaukset paukkuu,vaikka sitten nousemalla ns.p.rse edellä puuhun.Suomessahan kaikki tehdään pakottamalla ja siinä samalla sitten elätetään joukko virkamiehiä.

Sen sirun saa laitettua ruiskulla itsekin. Ja menee ihan kätevästi ilman  yliopistotutkintoakin. Ja hinta on halvempi jos tingalle mennään kuin noilla korvamerkkiläpysköillä, joita keräillään näin pakkasaamuna ruokintapöydältä. Taitaa olla viimeiset faban merkit taas lennelleet..
Ja näistä ei todellakaan ole pelkoa, että tulisivat edes joskus meidän käyttöön,koska menisi homma liian varmaksi ja sitten ei voisi sanktioida puuttuvista merkeistä.

itellä kanssa vanha lehmä jolla alkuperäinen merkki toisessa korvassa, toiseen ei sit voikaan laittaa mitään kun se on halki!   mutta nuo viime vuotisia on onkin jo kolme poistunu korvasta.   on maitohuoneen seinässä naulattuna.   paskat miä tilaamaan uusia paskoja merkkejä, laitan teurasauton mukaan noi irronnet.                 mutta kuitenkin en ymmärrä miten on mahdotonta tunnistaa elikkoa jolla ei merkkiä korvassa kun se on ainoa joka on listassa ja ilman tunnistetta, sillä hetkellä!!!                 siis, mistä voin tietää onko sauli niinistö juuri se sauli niinistö jonka eo ollut valitsemassa presidentiksi.   kuka voi tietää onko toi nykyään patsasteleva ukko joku toinen?   sauli niilistö?    eihän sillkään mitään tunnistetta löydy!   jos en saa hammaskarttaa nähdäksein.

Merkkejä on heikennetty eläinsuojelullisista syistä  Kun katkeaa helposti, niin ei tule korva pipiksi..
Kyllä mä ymmärrän, että pitää olla merkit korvissa ja itte yritän pitää liki nollatoleranssia asiassa noitten noin 400 merkin kanssa, mutta seuraamukset asiassa ovat kohtuuttomia  Itekkin laitan kymmeniä korvausmerkkejä vuosittain ja aina saa olla jännittämässä puuttuuko joku, ettei vaan peltotuet leikkaannu 
Senkin ymmärrän, että korvamerkkivirheestä leikataan vaikka kaikki eläintuet, mutta se on kohtuutonta, että leikkaus kohdistuu myös peltotukiin  Toisaalta täällä etelässä eläintuet jo niin pienet, ettei se ole enää riittävä pelote 

Merkkejä on heikennetty eläinsuojelullisista syistä  Kun katkeaa helposti, niin ei tule korva pipiksi..
Kyllä mä ymmärrän, että pitää olla merkit korvissa ja itte yritän pitää liki nollatoleranssia asiassa noitten noin 400 merkin kanssa, mutta seuraamukset asiassa ovat kohtuuttomia  Itekkin laitan kymmeniä korvausmerkkejä vuosittain ja aina saa olla jännittämässä puuttuuko joku, ettei vaan peltotuet leikkaannu 
Senkin ymmärrän, että korvamerkkivirheestä leikataan vaikka kaikki eläintuet, mutta se on kohtuutonta, että leikkaus kohdistuu myös peltotukiin  Toisaalta täällä etelässä eläintuet jo niin pienet, ettei se ole enää riittävä pelote 

Joku vois ajatella, että se on rahalla saatava etu, kun ei korvamerkeistä tarvii pitää huolta. Meinaan jos tarkastus sattuu kohdalle...
Kattelee merkit sitten, kun kyydin tilaa... 

No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa 

Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme.  Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä . Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).

Hetkinen taas-koskas se eläin siirtyy seuraavalle omistajalle-eli eikös se ole silloin teurastamon otus jo kun on autossa? Tottakai oletan, että merkit oikein korvissa meiltä lähtevä elukka teurastetaan ihan normaalisti teurastamolla.

Meiltä ei teuraita oteta kyytiin ilman merkkiä, mikä on ihan oikein, koska eihän se teuraskuski meidän mansikeita tunnista ilman merkkiä. Ja onhan se tunnistaminen oleellista että tiedetään eläimen hoitohistoria ym.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.01.15 - klo:19:50

No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa 

Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme.  Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä . Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).

Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.

Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.

Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät  kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta 

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 20.01.15 - klo:13:51

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.01.15 - klo:19:50

No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa 

Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme.  Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä . Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).

Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.

Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.

Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät  kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta 

Ihan kivana lisänä on nämä yllätystarkastukset. Nykyään ei korvamerkkitarkastuksesta tiloille tarvitse etukäteen ilmoittaa, joten eipä naurata, kun se aamu  koittaa... Hikeä puskee varmasti.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.01.15 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 20.01.15 - klo:13:51

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.01.15 - klo:19:50

No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa 

Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme.  Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä . Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).

Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.

Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.

Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät  kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta 

Ihan kivana lisänä on nämä yllätystarkastukset. Nykyään ei korvamerkkitarkastuksesta tiloille tarvitse etukäteen ilmoittaa, joten eipä naurata, kun se aamu  koittaa... Hikeä puskee varmasti.

Kun merkki putoaa, tilataan uusi. Kun se tulee postissa, se otetaan pois kuoresta ja asennetaan naudan korvaan. Sit voi loppupäivån vaikka kehua tissejään netissä 

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 20.01.15 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.01.15 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 20.01.15 - klo:13:51

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.01.15 - klo:19:50

No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa 

Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme.  Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä . Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).

Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.

Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.

Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät  kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta 

Ihan kivana lisänä on nämä yllätystarkastukset. Nykyään ei korvamerkkitarkastuksesta tiloille tarvitse etukäteen ilmoittaa, joten eipä naurata, kun se aamu  koittaa... Hikeä puskee varmasti.

Kun merkki putoaa, tilataan uusi. Kun se tulee postissa, se otetaan pois kuoresta ja asennetaan naudan korvaan. Sit voi loppupäivån vaikka kehua tissejään netissä 

Teoriassa vain teoriassa. Parempi tilata merkkejä varastoon tuplaten tai triplaten ja jos tarkastuspäivä koittaa laittaa merkit sitten tai tarpeen mukaan (oman tunnistamistarpeen mukaan). Teuraille tietty merkit laitettava ja virkamiesten taholta täytyy olla joustoa jos näitä lipsahduksia tapahtuu. On mahdollista, että MOLEMMATKIN merkit putoaa kuljetuksessa.

Täysin moraalitonta, että laadukas ruho menee Honkajoelle korvamerkkitulkinnan vuoksi, sanoipa virkamies tai laki mitä tahansa. Moraaliton laki!!

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.01.15 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 20.01.15 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.01.15 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 20.01.15 - klo:13:51

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.01.15 - klo:19:50

No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa 

Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme.  Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä . Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).

Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.

Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.

Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät  kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta 

Ihan kivana lisänä on nämä yllätystarkastukset. Nykyään ei korvamerkkitarkastuksesta tiloille tarvitse etukäteen ilmoittaa, joten eipä naurata, kun se aamu  koittaa... Hikeä puskee varmasti.

Kun merkki putoaa, tilataan uusi. Kun se tulee postissa, se otetaan pois kuoresta ja asennetaan naudan korvaan. Sit voi loppupäivån vaikka kehua tissejään netissä 

Teoriassa vain teoriassa. Parempi tilata merkkejä varastoon tuplaten tai triplaten ja jos tarkastuspäivä koittaa laittaa merkit sitten tai tarpeen mukaan (oman tunnistamistarpeen mukaan). Teuraille tietty merkit laitettava ja virkamiesten taholta täytyy olla joustoa jos näitä lipsahduksia tapahtuu. On mahdollista, että MOLEMMATKIN merkit putoaa kuljetuksessa.

Täysin moraalitonta, että laadukas ruho menee Honkajoelle korvamerkkitulkinnan vuoksi, sanoipa virkamies tai laki mitä tahansa. Moraaliton laki!!

No jos ne siellä autossa putoavat, niin mitä väliä sillä on.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 20.01.15 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.01.15 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 20.01.15 - klo:13:51

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.01.15 - klo:19:50

No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa 

Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme.  Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä . Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).

Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.

Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.

Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät  kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta 

Ihan kivana lisänä on nämä yllätystarkastukset. Nykyään ei korvamerkkitarkastuksesta tiloille tarvitse etukäteen ilmoittaa, joten eipä naurata, kun se aamu  koittaa... Hikeä puskee varmasti.

Kun merkki putoaa, tilataan uusi. Kun se tulee postissa, se otetaan pois kuoresta ja asennetaan naudan korvaan. Sit voi loppupäivån vaikka kehua tissejään netissä 

Ja niissä onkin kehumista, tietäsitpä vain..

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 20.01.15 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.01.15 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 20.01.15 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.01.15 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 20.01.15 - klo:13:51

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.01.15 - klo:19:50

No tuolleenhan se laki on ollut jo vuosikaudet, joten aika noloa on asiasta lehdessä ruikuttaa 

Korvamerkkiasia on hyvinkin tarpeen olla esillä jatkuvasti ja juuri lehdessä kerrotulla tavalla. Koko asian hulluus ja mielettömyys ja mielivalta tulee esille. Lehdessä kuvatussa tapauksessa ei olisi ollut mitään epäselvää, epäselvyys on virkakoneistossa ja sen edustajassa. Joustoa on oltava aina ja kaikkialla. BACKIS ei sitä tarvitse siis joustoa, me muut tarvitsemme ja myös osaamme joustaa omalta osaltamme.  Kansanterveys ja ruokaturvallisuuslässytys on uskomaton huijauskiristys jota hölmöt tuottajatkin uskovat, perustelu tässä, lihantuonti ulkomailta on kasvanut jatkuvasti huimaa vauhtia vrt. Veetin lihapaketti Lidlistä . Miten virkamiehet tutkivat, valvovat ja antavat selvityksen ulkomailta peräisin olevasta lihakimpaleesta, sen alkuperästä, tilasta, yksilöstä tai edes siitä onko kyseinen liha sen lajin mukaista mitä paketissa sanotaan olevan? Vastaus ei mitenkään, ei ole resursseja. EI OLE RESURSSEJA!!?? Ne resurssit on käytetty suomalaisen tuotannon vahtaamiseen, sen joka on niin ylivertaista (jota oikeasti onkin).

Katos kun tämä maailma ei vaan toimi jos kaikkien annetaan joustaa "pikkuisen" joka välissä. Ihmiset joustaisivat aina siihen viimeiseen pisteeseen asti ja vaatisivat sitten lisää joustoa.

Tuossa korvamerkkiasiassahan on jo joustoa. Merkkejähän on aikaa tilata x päivää ja niitä voi kiinnitellä kun ne tulevat. Kunhan ovat korvissa kun niitä kytätään tai kun auto hakee. Paljonko enemmän sitä joustoa tässä pitäisi vielä olla.

Olen muuten huomannut, että EU ainana isännyyden/emännyyden ottaneilla ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Ongelmat keskittyvät  kekkosen ajan kasvateille, aina kaikki "nykyaikainen" on väärin tai vähintään saatanasta 

Ihan kivana lisänä on nämä yllätystarkastukset. Nykyään ei korvamerkkitarkastuksesta tiloille tarvitse etukäteen ilmoittaa, joten eipä naurata, kun se aamu  koittaa... Hikeä puskee varmasti.

Kun merkki putoaa, tilataan uusi. Kun se tulee postissa, se otetaan pois kuoresta ja asennetaan naudan korvaan. Sit voi loppupäivån vaikka kehua tissejään netissä 

Teoriassa vain teoriassa. Parempi tilata merkkejä varastoon tuplaten tai triplaten ja jos tarkastuspäivä koittaa laittaa merkit sitten tai tarpeen mukaan (oman tunnistamistarpeen mukaan). Teuraille tietty merkit laitettava ja virkamiesten taholta täytyy olla joustoa jos näitä lipsahduksia tapahtuu. On mahdollista, että MOLEMMATKIN merkit putoaa kuljetuksessa.

Täysin moraalitonta, että laadukas ruho menee Honkajoelle korvamerkkitulkinnan vuoksi, sanoipa virkamies tai laki mitä tahansa. Moraaliton laki!!

No jos ne siellä autossa putoavat, niin mitä väliä sillä on.

No sitä, että merkitön eläin päätyy Honkajoelle ja joustamaton laintulkinta on per****stä!

Jos viljelijät heittäytyisivät joustamattomiksi, mitä tapahtuisi?

ite ainakin tulen kieltämään tarkastajan auton pysäköimisen tilan pihaan, ja vetoan tautivaaraan joka tulee kun auto on käynyt x tilalla!   ja siitä pidän kiinni että tarkastaja ottaa vain pakatun  turva-asunb laatikosta päällensä ja samoin vaadin todistusta kenkien hygieiasta!    *****!  lopettakoon tilan tuotannon mutta minä en tingi näistä ja lisänä pitää esittää kirjallinen todistus että on ko. henkilö ja kyseisen viratson palkkalistoilla ja nimenommaan myös laillinen tarkastaja ko. hommaan!   esimies joutuu vahvistamaan asiat!   tahi kutsun pollisit.