Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Hupelo - 06.12.14 - klo:11:08
-
Enpä malta edellisen jäljiltä olla avaamatta uutta ketjua.....
Heittäkääs arvon agrolaiset arvioitanne kehiin, johtaako tämä tuottajakentän vähittäinen mureneminen meillä eurooppalaiseen tilityshintatasoon ja jos niin käy niin milloin? Arlafoodsin noteeraus lienee nyt pikkasen 30snt päällä.
Entä mites Valio, pitääkö tasahinnoittelulla heittää vesiuikkua, jotta edes joku iso saadaan pysymään tallissa mukana? ::)
-
Kyllä pitää, jos tehtaan lähelle saadaan iso yksikkö, niin sillon sen verran että pysyvät tuottajina. Kuitenkin pidettävä huoli, että reuna-alueen tuottajat eivät kärsisi, eli muuten kuten tähänkin asti. Mutta neuvotteluvaraa tuollaisia tapauksia varten on oltava. Se on kaikkien valiolaisten etu.
-
Ukot heittelevät kirveitä kaivoihin muutaman "loikkarin" vuoksi, älkää nyt oikeasti laittako alenevia hintoja noiden syyksi :o
-
Hinta putoaa 30 sentin pintaan noin kolmen vuoden kuluessa,pelkästään tuottajien ahneuden takia ,tuotanto ryöpsähtää aika lukemiin kun kiintiöt poistuu,niin täällä kuin Euroopassa,maidontuotannon kultaisen vuodet ovat ohi. :'(
-
Hinta putoaa 30 sentin pintaan noin kolmen vuoden kuluessa,pelkästään tuottajien ahneuden takia ,tuotanto ryöpsähtää aika lukemiin kun kiintiöt poistuu,niin täällä kuin Euroopassa,maidontuotannon kultaisen vuodet ovat ohi. :'(
Onko tämä nyt yhtä luotettavalla pohjalla ennustettu kuin sääkin... ???
-
Hinta putoaa 30 sentin pintaan noin kolmen vuoden kuluessa,pelkästään tuottajien ahneuden takia ,tuotanto ryöpsähtää aika lukemiin kun kiintiöt poistuu,niin täällä kuin Euroopassa,maidontuotannon kultaisen vuodet ovat ohi. :'(
"Eläin"-lehdykässä irlantilaiset suunnittelivat lisäävänsä lehmämäärää puolella miljoonalla, ja kaikki tuo maito on lähdössä vientiin :P
Kaikki odottavat että kiinalaiset alkavat taas ostamaan, mutta eivätpä kinkit ole niin tyhmiä että suostuisivat edelleen maksamaan tuplahintaa. Ja tää on se oikea uhkakuva :-X
-
Hinta putoaa 30 sentin pintaan noin kolmen vuoden kuluessa,pelkästään tuottajien ahneuden takia ,tuotanto ryöpsähtää aika lukemiin kun kiintiöt poistuu,niin täällä kuin Euroopassa,maidontuotannon kultaisen vuodet ovat ohi. :'(
"Eläin"-lehdykässä irlantilaiset suunnittelivat lisäävänsä lehmämäärää puolella miljoonalla, ja kaikki tuo maito on lähdössä vientiin :P
Kaikki odottavat että kiinalaiset alkavat taas ostamaan, mutta eivätpä kinkit ole niin tyhmiä että suostuisivat edelleen maksamaan tuplahintaa. Ja tää on se oikea uhkakuva :-X
Joo hinta Uudessa-Seelannissa oli lokakuussa 26 senttiä ja siinä uskovät ainakin vuoden pysyvänkin.
Mutta aika vaihteleva on markkina, Jenkeissä mainostetaan jotain voipulaa ja maidon hinta ei ollut ainakaa lokakuussa laskenut vaan nousussa? ???
http://www.milkprices.nl/reviews/eng201410.pdf
Ei olisi hetki sitten uskonut että Jenkit maksavat kovempaa hintaa maidosta kuin mikään euroopan maa?
-
Kyllähän ne on liha-alalla onnistuneet pistehinnoittelulla sössimään tuottajahinnan Euroopan alhaisimmaksi. Näin se kävisi maidollakin. Jos pienimmät pakotetaan pois pelistä, niin pitää porrasta siirtää pykälää isommaksi, jne..... Ei siihen tarvita mitään kiintiöiden poistumisia eikä Irlannin maitojärviä.
-
Todennäköisesti hintakehitys tulee olemaan tuon suuntainen. On siinä varmaan hyvätkin puolensa, sillä Adamin mainostama voimakas tuottavuuden kasvu tulee olemaan väistämätöntä menestyäkseen maidontuotannossakin. Tämä on kaikilla aloilla tarpeen, kun katsotaan meidän kansantaloutemme tilaa. Kyllä siinä kehityksessä varmaan tulee olemaan jotain positiivista ja ne asiat täytyy minun mielestä väistämättä olla kustannuspuolella. Muuten tuo yhtälö vaan ei voi toimia. Kilpailuvirasto on tässä asiassa lähtenyt voimakkaasti asiamieheksi ja se näyttää hyvin onnistuneen tehtävässään ainakin tuotantopuolella. Kuluttajalle asti tuo Kivin toiminta ei ole vielä säteillyt, mutta aika näyttää?
-
Joka savuun sama hinta periaate on lujassa, yksityispuolella taas Viron malli on
tullut jo Suomeen. Tarkottaa sitä ettei pienistä tiloista olla kiinnostuneita, vain isot
ja hyvillä kujilla olevat kiinnostaa.
Osuustoiminnan tasavertaisuudelle löytyy hintalappu ja tulevaisuus näyttää kuinka
tilanne kehittyy, se on varmaa ettei pienten tilojen osa ole kiva tulevaisuudessa halusimme
tai emme.
Pientä pehmenemistä periaatteista on jo tapahtunut, liekö suurempi periksiantaminen
pitkänkin aikavälin asia. Näistä asioista päättää Valion hallintoneuvosto
ja hallitus. Jos muutosta halutaan niin kissa pöydälle vaan rohkeesti, sinne hallintoon
mennään ottamaan ohjat käsiin tulevaisuus mielessä.
-
Antilla asiallinen kirjoitus tähän koon vaikutukseen hintaan. Siinä aika ja kilometrit ratkaisee. Voi olla yksi isompi maitomäärä kalliimpi kaukaa hakea, kuin kolme tilaa, josta sama määrä tulee hyvältä paikalta. Tällä ei kyllä kokonaisuutta ratkaista. Siemennyspuolella hyvä alue joutui paljon isommaksi maksumieheksi yhteenliittymän myötä.
-
Jos ajatellaan että tankkiauton tunnin keskihinta on 60 euroa, siis kaikki pumppaustunnit yms. mukaanlukien. Nehän kulkee kuitenkin melkein 24/7 eikä kuskien palkat mitkään hirveät ole. Ja se kerää 30 000 litraa perävaunuineen. En tiedä tarkkoja määriä ja viitsi selvittääkään.
Mutta vois ehkä ajatella että kuorman keräämiseen voi mennä 5 tuntia tai 10 tuntia tai enemmän tai vähemmän. Mutta 5 tunnilla keräilykustannus per litra on 5x60€ / 30000L = 1 sentti/litra. Ja 10 tunnin keräilykustannus on sitten 2 senttiä.
Eli tämä on se hintaskaala...
-
Jos ajatellaan että tankkiauton tunnin keskihinta on 60 euroa, siis kaikki pumppaustunnit yms. mukaanlukien. Nehän kulkee kuitenkin melkein 24/7 eikä kuskien palkat mitkään hirveät ole. Ja se kerää 30 000 litraa perävaunuineen. En tiedä tarkkoja määriä ja viitsi selvittääkään.
Mutta vois ehkä ajatella että kuorman keräämiseen voi mennä 5 tuntia tai 10 tuntia tai enemmän tai vähemmän. Mutta 5 tunnilla keräilykustannus per litra on 5x60€ / 30000L = 1 sentti/litra. Ja 10 tunnin keräilykustannus on sitten 2 senttiä.
Eli tämä on se hintaskaala...
Hohhoijaa.
24/7, "eikä kulettajien palkat mitkään hirveät ole.
Ei mutta antti on yhtä epätoivoinen jo kun ojala on jo ollut.
keräilykustannukset on ka. 100eur/tonni Suomessa.
Finmilkillä 10-15e tonni
-
Maidon kerääminen ei ole ajoaikaa. Maito letkan ajoaika alkaa juosta siitä kun yhdistelmä lähtee tehtaalle ja päättyy siihen kun taas keräily alkaa.
-
Jos ajatellaan että tankkiauton tunnin keskihinta on 60 euroa, siis kaikki pumppaustunnit yms. mukaanlukien. Nehän kulkee kuitenkin melkein 24/7 eikä kuskien palkat mitkään hirveät ole. Ja se kerää 30 000 litraa perävaunuineen. En tiedä tarkkoja määriä ja viitsi selvittääkään.
Mutta vois ehkä ajatella että kuorman keräämiseen voi mennä 5 tuntia tai 10 tuntia tai enemmän tai vähemmän. Mutta 5 tunnilla keräilykustannus per litra on 5x60€ / 30000L = 1 sentti/litra. Ja 10 tunnin keräilykustannus on sitten 2 senttiä.
Eli tämä on se hintaskaala...
Olisiko syytä laventaa skaalaasi hiukkasen. Oulun meijeriltä kun auto lähtee Utsjoelta hakemaan kuormaa niin se on ilman tiloilla käyntejä 700 kilometriä ja 10 tuntia suuntaansa. Uskoisinpa että 800 kilometriä tilakäynteineen ja 12 tuntia ja saman verran takaisin. Eli 1.600 kilometriä ja 24 tuntia. Jos siis 24 tuntia ja 60 euroa tunti (mahtaako liikahtaa tuolla kustannuksella kun täytyy ajaa vuoroon jos 24 tunnissa on tarkoitus reissu tehdä? kun ei sitä maitoa voi kovin kauaa autossakaan seisottaa?) mutta että tuosta tulisi siis 60*24=1.440 ja siis 1.440 / 30.000 on noin 5 c/litra. Mutta veikkaan että ei liikahda tuolla kustannuksella vielä tuo väli. Mutta että jonkun verran on syytä laventaa tuota skaalaasi?
Eikös se kuljetustuki ole jotain 5 sentin luokkaa, olen lihapuolen kuljetustuet linkittänyt tänne joskus, mutta nyt en jaksa kaivaa. Ei kait nyt kenenkään järkeen kävisi tämä nautatuotannon "hajasijoittaminen" tundralle, ellei myös kuljetuskin, tuotannon lisäksi, olisi järjettömän kovien tukien piirissä :-X
-
Tuossa olikin sitten ääripäät. Ei nuo kumpikaan kuorma vielä ratkaise suomen maidontuotannon tilaa ja keräilykustannuksia. Käsittääkseni Finnmikiltäkin saatetaan hakea maito päivittäin, niin ei se ole sen kummempi haku, kuin kahdelta puolta pienemmältä kahden päivän välein. Kyllä ratkaisevassa asemassa ovat ne mediaanin ympärillä olevat tilat ja niiden hakukustannus. Siihen vaikuttaa niiden etäisyydet ja ne voivat olla "Maitosuomen" ulkopuolella hitaita kerätä , tilatiheyden, vesistöjen ja logistisesti hankalan sijaintinsa vuoksi.
-
Jos ajatellaan että tankkiauton tunnin keskihinta on 60 euroa, siis kaikki pumppaustunnit yms. mukaanlukien. Nehän kulkee kuitenkin melkein 24/7 eikä kuskien palkat mitkään hirveät ole. Ja se kerää 30 000 litraa perävaunuineen. En tiedä tarkkoja määriä ja viitsi selvittääkään.
Mutta vois ehkä ajatella että kuorman keräämiseen voi mennä 5 tuntia tai 10 tuntia tai enemmän tai vähemmän. Mutta 5 tunnilla keräilykustannus per litra on 5x60€ / 30000L = 1 sentti/litra. Ja 10 tunnin keräilykustannus on sitten 2 senttiä.
Eli tämä on se hintaskaala...
Hohhoijaa.
24/7, "eikä kulettajien palkat mitkään hirveät ole.
Ei mutta antti on yhtä epätoivoinen jo kun ojala on jo ollut.
keräilykustannukset on ka. 100eur/tonni Suomessa.
Finmilkillä 10-15e tonni
Aina naurettava väite, 10 senttiä keskiarvona... Hah. Eli yksi auto kun kerää sen 30 tonnia niin maksaa keskimäärin 3 tonnia meijerin portilla?
-
Jos ajatellaan että tankkiauton tunnin keskihinta on 60 euroa, siis kaikki pumppaustunnit yms. mukaanlukien. Nehän kulkee kuitenkin melkein 24/7 eikä kuskien palkat mitkään hirveät ole. Ja se kerää 30 000 litraa perävaunuineen. En tiedä tarkkoja määriä ja viitsi selvittääkään.
Mutta vois ehkä ajatella että kuorman keräämiseen voi mennä 5 tuntia tai 10 tuntia tai enemmän tai vähemmän. Mutta 5 tunnilla keräilykustannus per litra on 5x60€ / 30000L = 1 sentti/litra. Ja 10 tunnin keräilykustannus on sitten 2 senttiä.
Eli tämä on se hintaskaala...
Vai maitoauton ja kuljettajan kustannus 60 €/h. Kerro nyt ensin kahdella niin aletaan olemaan lähempänä. Nuppikuorma yhdestä paikasta vs. alle 1000 l/tila tulee keräilykustannukseen hyvinkin 5 c/l eroa. Ei nyt ihan mitätön kuitenkaan.
-
Vaan onko pointti keräilykustannuksessa?
Onko vain pakko maksaa isoille enemmän, ettei Valiosta tule pitkässä juoksussa syrjäseutujen pikkutilojen palvelija.
Sama tilannehan on jo nähty jalostuspuolella, yksityiset napsii isot tulevaisuuden tilat karjatiheillä alueilla ja Faballe
uhkaa jäädä pienet sivukylien karjat.... Kustannukset nousee, kun volyymi laskee, olipa kyseessä ala kuin ala.
Ootteko muuten huomanneet, että hyvin usein kilpailutus tiloilla alkaa juuri jalostus ja keinosiemennyspuolelta jatkuen sitten
maidonjalostukseen.
Yhteisvastuullisuus rapautuu?
-
Maidon keskimääräinen keräilykustannus on alle 3 snt/l Valiolaisilla.
-
Maitosuomi 1,98 (vuosikertomus 2013)
-
On täällä kovia osuustoimintamiehiä, kun isoille pitäisi heti maksaa enemmän kuin pienille ;).
Nyt jo C-alueen iso tila saa 5-25c/l litra enemmän kuin AB-alueen pikkutila. Sitten perustellaan suuruutta tehokkuudella. Minun logiikalla se tarkoittaa, että maitoa pystyy silloin tuottamaan halvemmalla. Oikeasti suuret täältä ensin kaatuu, jos maidon hinta tippuu 30 senttiin.
Muuten tämä meidän tuottajahinnan vertailu esim. Uuden Seelannin 26c/l on aivan turhaa. Tuotantokustannukset on aivan eri. Osuustoiminta meijereiden maidonhinnassa on myös voitto mukana, eikä pelkkä raaka-aineen (maidon) hinta. Antti itse kertoi täällä Saksan matkastaan, kuinka 28c/l oli tappiollinen hinta, mutta 30 c/l tuotti jo voittoa 50000 euroa/omistaja. Kerran maaseudussa oli juttu Irlantilaisesta tuottajasta joka totesi 6000 keskituotoksen olevan taloudellisesti paras! Väkirehuja ei kannattanut syöttää tuotoksen nostamiseksi. Uuden Seelannin keskituotos on samaa tasoa, eläimet ovat koko ajan ulkona ja syövät laidunta. On siinä tuotantokustannukset toista tasoa kuin täällä "härmässä".
Hyvää Itsenäisyyspäivän jatkoa.
-
Pohjolan Maito 2,49 (2013), 2,58 (2012) keräily. sama lähde ( http://www.pohjolanmaito.fi/images/stories/pohjolan_maito_2013.pdf ).
Irlantilaisesta maidontuotannosta juttua tällä viikolla ilmestyneessä Maatilan Pellervo eläin-lehdessä. Kovasti viritetään isoja lypsyasemia ja puolalaiset lypsävät niissä nopeasti ja ahkerasti. Isäntä kertoo innoissaan omasta tuotannosta "Maidon tuottajahinta tällä hetkellä 33 c/l. Suurimmat muuttuvat kulut maitolitran hinnassa olivat ruokinta 4,6 senttiä ja lannoitteet 2,52 senttiä. Urakointiin kuluu 1,62 senttiä ja omaan koneistukseen 0,64 senttiä" (ei saa renttiä näillä kululla laskelmaan mahtumaan). "Tilan keskituotos oli reilu 5600 litraa. ..... tila aikoo nostaa karjakokonsa 216 lehmään"
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.
-
Keräilykustannuksista ei paljoakaan pystyisi isoille pistehintaa siirtämään. Tuotannon tehostamiseksi on Valiolaisessa kentässä suljettu paljon tuotantolaitoksia ja olisi kohtuutonta maksaa tämänjälkeen joillekin sijainnin perusteella lisähintaa.
Uudessa Seelannissa laitumet ovat täyskäytössä, eikä tuotantoa pystytä enää lisäämään laajaperäisenä. Jonkinverran siellä on kuulemma siirrytty apevaunuihin ja voimaperäisempään tuotantoon.
-
Jos ajatellaan että tankkiauton tunnin keskihinta on 60 euroa, siis kaikki pumppaustunnit yms. mukaanlukien. Nehän kulkee kuitenkin melkein 24/7 eikä kuskien palkat mitkään hirveät ole. Ja se kerää 30 000 litraa perävaunuineen. En tiedä tarkkoja määriä ja viitsi selvittääkään.
Mutta vois ehkä ajatella että kuorman keräämiseen voi mennä 5 tuntia tai 10 tuntia tai enemmän tai vähemmän. Mutta 5 tunnilla keräilykustannus per litra on 5x60€ / 30000L = 1 sentti/litra. Ja 10 tunnin keräilykustannus on sitten 2 senttiä.
Eli tämä on se hintaskaala...
Hohhoijaa.
24/7, "eikä kulettajien palkat mitkään hirveät ole.
Ei mutta antti on yhtä epätoivoinen jo kun ojala on jo ollut.
keräilykustannukset on ka. 100eur/tonni Suomessa.
Finmilkillä 10-15e tonni
2centtiä litra,hohoijan laskukaavalla 1,8 me per keräilyauto ;D
-
Jos ajatellaan että tankkiauton tunnin keskihinta on 60 euroa, siis kaikki pumppaustunnit yms. mukaanlukien. Nehän kulkee kuitenkin melkein 24/7 eikä kuskien palkat mitkään hirveät ole. Ja se kerää 30 000 litraa perävaunuineen. En tiedä tarkkoja määriä ja viitsi selvittääkään.
Mutta vois ehkä ajatella että kuorman keräämiseen voi mennä 5 tuntia tai 10 tuntia tai enemmän tai vähemmän. Mutta 5 tunnilla keräilykustannus per litra on 5x60€ / 30000L = 1 sentti/litra. Ja 10 tunnin keräilykustannus on sitten 2 senttiä.
Eli tämä on se hintaskaala...
Hohhoijaa.
24/7, "eikä kulettajien palkat mitkään hirveät ole.
Ei mutta antti on yhtä epätoivoinen jo kun ojala on jo ollut.
keräilykustannukset on ka. 100eur/tonni Suomessa.
Finmilkillä 10-15e tonni
2centtiä litra,hohoijan laskukaavalla 1,8 me per keräilyauto ;D
Anny vähä armoo. Kaikkiha tietää, et maatalouslaskelmissa on tärkeintä päästä haluttuun lopputulokseen ja siks se päätetään ensin ;D
-
Jos ajatellaan että tankkiauton tunnin keskihinta on 60 euroa, siis kaikki pumppaustunnit yms. mukaanlukien. Nehän kulkee kuitenkin melkein 24/7 eikä kuskien palkat mitkään hirveät ole. Ja se kerää 30 000 litraa perävaunuineen. En tiedä tarkkoja määriä ja viitsi selvittääkään.
Mutta vois ehkä ajatella että kuorman keräämiseen voi mennä 5 tuntia tai 10 tuntia tai enemmän tai vähemmän. Mutta 5 tunnilla keräilykustannus per litra on 5x60€ / 30000L = 1 sentti/litra. Ja 10 tunnin keräilykustannus on sitten 2 senttiä.
Eli tämä on se hintaskaala...
Hohhoijaa.
24/7, "eikä kulettajien palkat mitkään hirveät ole.
Ei mutta antti on yhtä epätoivoinen jo kun ojala on jo ollut.
keräilykustannukset on ka. 100eur/tonni Suomessa.
Finmilkillä 10-15e tonni
Aina naurettava väite, 10 senttiä keskiarvona... Hah. Eli yksi auto kun kerää sen 30 tonnia niin maksaa keskimäärin 3 tonnia meijerin portilla?
Oletin että keskustelu oli keräilykustannuksista kokonaisuutena, myös kuljetustuet mukaanlukien.
Lisäksi olettaa täytyy että kuljetusautojen päällirakenteet eivät ole kuljetuskustannuksia.
Eli puhutaan asioista ihan oikeilla kustannuksilla.
-
Kuljetustukea maksetaan jossain Lapissa, ja siellä tuotetaan muutama prosentti maidosta. Se ei näitä laskelmia kauheasti hetkauta. Päälirakenteiden kustannukset ovat huomattavasti auton kustannuksia alemmat. Vieläkin todellisten ja Neken arvailujen välillä on suurinosa klappia.
-
Jos ajatellaan että tankkiauton tunnin keskihinta on 60 euroa, siis kaikki pumppaustunnit yms. mukaanlukien. Nehän kulkee kuitenkin melkein 24/7 eikä kuskien palkat mitkään hirveät ole. Ja se kerää 30 000 litraa perävaunuineen. En tiedä tarkkoja määriä ja viitsi selvittääkään.
Mutta vois ehkä ajatella että kuorman keräämiseen voi mennä 5 tuntia tai 10 tuntia tai enemmän tai vähemmän. Mutta 5 tunnilla keräilykustannus per litra on 5x60€ / 30000L = 1 sentti/litra. Ja 10 tunnin keräilykustannus on sitten 2 senttiä.
Eli tämä on se hintaskaala...
Hohhoijaa.
24/7, "eikä kulettajien palkat mitkään hirveät ole.
Ei mutta antti on yhtä epätoivoinen jo kun ojala on jo ollut.
keräilykustannukset on ka. 100eur/tonni Suomessa.
Finmilkillä 10-15e tonni
Aina naurettava väite, 10 senttiä keskiarvona... Hah. Eli yksi auto kun kerää sen 30 tonnia niin maksaa keskimäärin 3 tonnia meijerin portilla?
Oletin että keskustelu oli keräilykustannuksista kokonaisuutena, myös kuljetustuet mukaanlukien.
Lisäksi olettaa täytyy että kuljetusautojen päällirakenteet eivät ole kuljetuskustannuksia.
Eli puhutaan asioista ihan oikeilla kustannuksilla.
hohhohhoijaa,mitähän kustannusta nuo säiliöt olis,ja arvaa kuka ne omistaa? :D
-
Kuljetustukea maksetaan jossain Lapissa, ja siellä tuotetaan muutama prosentti maidosta. Se ei näitä laskelmia kauheasti hetkauta. Päälirakenteiden kustannukset ovat huomattavasti auton kustannuksia alemmat. Vieläkin todellisten ja Neken arvailujen välillä on suurinosa klappia.
Kuljetustukea voidaan myöntää Lapin, Pohjois-Pohjanmaan, Kainuun, Pohjois-Karjalan, Pohjois-Savon ja Etelä-Savon maakunnissa, Saarijärven-Viitasaaren seutukunnassa, Kaustisen seutukunnassa sekä entisen Ullavan kunnan alueella sijaitsevien pk-yritysten valmistamien tuotteiden kuljetuksista.
Lisäksi voidaan myöntää saaristokuljetusten tukea ilman kiinteää tieyhteyttä olevilta pysyvästi asutuilta saarilta alkavista kuljetuksista jäljempänä kerrotun mukaisesti
http://www.ely-keskus.fi/web/ely/kuljetustuki#.VINK0iwcQ4s
Vähän muuallakin kuin "jossain lapissa"..
-
Kuljetustukea maksetaan jossain Lapissa, ja siellä tuotetaan muutama prosentti maidosta. Se ei näitä laskelmia kauheasti hetkauta. Päälirakenteiden kustannukset ovat huomattavasti auton kustannuksia alemmat. Vieläkin todellisten ja Neken arvailujen välillä on suurinosa klappia.
Kuljetustukea voidaan myöntää Lapin, Pohjois-Pohjanmaan, Kainuun, Pohjois-Karjalan, Pohjois-Savon ja Etelä-Savon maakunnissa, Saarijärven-Viitasaaren seutukunnassa, Kaustisen seutukunnassa sekä entisen Ullavan kunnan alueella sijaitsevien pk-yritysten valmistamien tuotteiden kuljetuksista.
Lisäksi voidaan myöntää saaristokuljetusten tukea ilman kiinteää tieyhteyttä olevilta pysyvästi asutuilta saarilta alkavista kuljetuksista jäljempänä kerrotun mukaisesti
http://www.ely-keskus.fi/web/ely/kuljetustuki#.VINK0iwcQ4s
Vähän muuallakin kuin "jossain lapissa"..
Eikö se Lappi ala ykköstien pohjoispuolelta?
-
Pohjolan Maito 2,49 (2013), 2,58 (2012) keräily. sama lähde ( http://www.pohjolanmaito.fi/images/stories/pohjolan_maito_2013.pdf ).
Irlantilaisesta maidontuotannosta juttua tällä viikolla ilmestyneessä Maatilan Pellervo eläin-lehdessä. Kovasti viritetään isoja lypsyasemia ja puolalaiset lypsävät niissä nopeasti ja ahkerasti. Isäntä kertoo innoissaan omasta tuotannosta "Maidon tuottajahinta tällä hetkellä 33 c/l. Suurimmat muuttuvat kulut maitolitran hinnassa olivat ruokinta 4,6 senttiä ja lannoitteet 2,52 senttiä. Urakointiin kuluu 1,62 senttiä ja omaan koneistukseen 0,64 senttiä" (ei saa renttiä näillä kululla laskelmaan mahtumaan). "Tilan keskituotos oli reilu 5600 litraa. ..... tila aikoo nostaa karjakokonsa 216 lehmään"
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.
Kyllähän ne suuret menot on Suomen maidontuotannon suurin ongelma tällä hetkellä. Siihen ovat syyllisiä yhtä lailla maidontuottajat kuin heille määräyksiä tehtailevat byrokraatitkin.
-
Sattuukos kellään olemaan tietoa mitä apulannat maksaa esim keski euroopassa? Taitaa olla toimijoita kuitenkin enemmän?
-
Sattuukos kellään olemaan tietoa mitä apulannat maksaa esim keski euroopassa? Taitaa olla toimijoita kuitenkin enemmän?
ei ne apulannat....mut mitään ennakkokauppaa ei hirveästi käydä. iso osa lannoitteista myydään kylvöaikana suoraa kylvökoneeseen...
meillä itteaiheutettua kustannusta on " tehokkaat" koneet, " tehokas" navetta (15 tonnia lehmäpaikka), tolkuttomat vuokra/ostohinnat pelloilla ja em. syistä osittain karannut urakointihinnasto....näihin kun yhdistää raivaamisen (20+ vuotta takaisinmaksu) on soppaa valmiina 3:)
-
Tuohon voisi vielä lisätä neuvonnan joka kannustaa kiipeämään perse edellä puuhun. Laajennusta suunnitellaan vaikka omaa peltoa ei ole kuin 10ha ruokippa siinnä sitten ropotillinen elukoita järkevästi ja ennen kaikkea taloudellisesti.
-
Sattuukos kellään olemaan tietoa mitä apulannat maksaa esim keski euroopassa? Taitaa olla toimijoita kuitenkin enemmän?
ei ne apulannat....mut mitään ennakkokauppaa ei hirveästi käydä. iso osa lannoitteista myydään kylvöaikana suoraa kylvökoneeseen...
meillä itteaiheutettua kustannusta on " tehokkaat" koneet, " tehokas" navetta (15 tonnia lehmäpaikka), tolkuttomat vuokra/ostohinnat pelloilla ja em. syistä osittain karannut urakointihinnasto....näihin kun yhdistää raivaamisen (20+ vuotta takaisinmaksu) on soppaa valmiina 3:)
tuota rakentamista, kai siihen on ratkaisuita. jos virossa tehdään, tai ainakin 2-3 vuotta takaperin 1,5 milj. ja 600 paikka navetta, tais olla km:ssä.
rehuntekourakointi maksaa liikaa. ei siinä oo mitään tolkkua, jos normaalista paalista pitää maksaa toistakymppiä kpl. jos ajattaa puoltoista päivää muutaman kymmenen kantturan lietettä ja tulee 10 000 lasku
-
Sattuukos kellään olemaan tietoa mitä apulannat maksaa esim keski euroopassa? Taitaa olla toimijoita kuitenkin enemmän?
ei ne apulannat....mut mitään ennakkokauppaa ei hirveästi käydä. iso osa lannoitteista myydään kylvöaikana suoraa kylvökoneeseen...
meillä itteaiheutettua kustannusta on " tehokkaat" koneet, " tehokas" navetta (15 tonnia lehmäpaikka), tolkuttomat vuokra/ostohinnat pelloilla ja em. syistä osittain karannut urakointihinnasto....näihin kun yhdistää raivaamisen (20+ vuotta takaisinmaksu) on soppaa valmiina 3:)
Osittain olen samaa mielipuolta, mutta Suomen kesä on niin lyhyt että järkevät koneiden käyttöasteet ei ole mahdollisia. Toki näitä ylilyöntejäkin on esim. uutena ostettu mäkkäri 30 lehmän tilalla, mutta tarkoitan lähinnä olosuhteita verrattuna vaikka Viroon. Lehmäpaikka taitaa maksaa kympin teki millä tyylillä tahansa jos rehu- ja lantavarastot laskee mukaan. Tilusjärjestelyjä pitäis ehdottomasti kehittää.
-
Löytyykö kellään urakointihinnastoja k-euroopasta?
-
Löytyykö kellään urakointihinnastoja k-euroopasta?
Profi Tracktors julkaisee joka lehdessä UK:n keskihinnat.
-
Paalausta esim. 1,25 paali 6 kierrosta muovia
http://lohnunternehmen-oebbeke.de/preise-lohnpressen/ 11,70€ (krone comprima)
http://lohnunternehmen.loebachs.de/preisliste/ 13,25€ (Welger RB 235 Profi)
-
http://www.naac.co.uk/userfiles/files/contracting%20charges%202014-15.pdf
Lehmien ultraääniskannaus 2puntaa/ pää, sorkat 10 puntaa eli alle 13 euroa, 120cm paalaus 2,75 puntaa eli 3,5 euroa , erikseen käärintä 6kerroksen muovilla 5,73 puntaa (eli 7,3 euroa) 155-220hp traktori kuskilla, 37,44 puntaa eli 47 euroa.
avaimet käteen rehu-urakointi ajosilppuriketjulla 64,7 puntaa / eekkeri. eli hehtaarihinta on 64,7 x 2,47 x 1,267 = 202 euroa. Kaikki punti näyttäsi olevan yli 100€/ha. Kyntäminen 70-80 euroa / ha.
Eli tuota luokkaa briteissä. Jotkin jutut on halpoja, esim. pelkkä paalaus tai eläinten hoitotoimenpiteet. Suomessa eläintiheys on useimmilla alueilla tosin niin pieni ettei samaan hintaan ja rutiiniin vaan pääse...
-
parempaa hanketta ei ole, kuin paalata omalla maksetulla ja tienatulla omat 2000-2500 paalia. verrokkina suomen riistohinnat
-
Sattuukos kellään olemaan tietoa mitä apulannat maksaa esim keski euroopassa? Taitaa olla toimijoita kuitenkin enemmän?
ei ne apulannat....mut mitään ennakkokauppaa ei hirveästi käydä. iso osa lannoitteista myydään kylvöaikana suoraa kylvökoneeseen...
meillä itteaiheutettua kustannusta on " tehokkaat" koneet, " tehokas" navetta (15 tonnia lehmäpaikka), tolkuttomat vuokra/ostohinnat pelloilla ja em. syistä osittain karannut urakointihinnasto....näihin kun yhdistää raivaamisen (20+ vuotta takaisinmaksu) on soppaa valmiina 3:)
Osittain olen samaa mielipuolta, mutta Suomen kesä on niin lyhyt että järkevät koneiden käyttöasteet ei ole mahdollisia. Toki näitä ylilyöntejäkin on esim. uutena ostettu mäkkäri 30 lehmän tilalla, mutta tarkoitan lähinnä olosuhteita verrattuna vaikka Viroon. Lehmäpaikka taitaa maksaa kympin teki millä tyylillä tahansa jos rehu- ja lantavarastot laskee mukaan. Tilusjärjestelyjä pitäis ehdottomasti kehittää.
Sekin vaikuttaa asiaan tekeekö homia Turkkilainen luvaton maahanmuuttaja vai Suomessa virallinen työntekiä.
-
http://www.naac.co.uk/userfiles/files/contracting%20charges%202014-15.pdf
Lehmien ultraääniskannaus 2puntaa/ pää, sorkat 10 puntaa eli alle 13 euroa, 120cm paalaus 2,75 puntaa eli 3,5 euroa , erikseen käärintä 6kerroksen muovilla 5,73 puntaa (eli 7,3 euroa) 155-220hp traktori kuskilla, 37,44 puntaa eli 47 euroa.
avaimet käteen rehu-urakointi ajosilppuriketjulla 64,7 puntaa / eekkeri. eli hehtaarihinta on 64,7 x 2,47 x 1,267 = 202 euroa. Kaikki punti näyttäsi olevan yli 100€/ha. Kyntäminen 70-80 euroa / ha.
Eli tuota luokkaa briteissä. Jotkin jutut on halpoja, esim. pelkkä paalaus tai eläinten hoitotoimenpiteet. Suomessa eläintiheys on useimmilla alueilla tosin niin pieni ettei samaan hintaan ja rutiiniin vaan pääse...
Suomalaisella tilus ja kustannusrakenteella aika naurettavia hintoja 150-225hv traktori 47 euroa tunti, siitä kuskin palkkio 28 ja vaikka 20litraa 80sentin polttoainetta ja 2-3 euroa huoltoihin ja toinen mokoma renkaisiin, niin jää hulppeat, niin eiku saa vähän maksaa täpinöinnin ilosta + hommata omaan piikkiin sen traktorin :-[
-
http://www.naac.co.uk/userfiles/files/contracting%20charges%202014-15.pdf
Lehmien ultraääniskannaus 2puntaa/ pää, sorkat 10 puntaa eli alle 13 euroa, 120cm paalaus 2,75 puntaa eli 3,5 euroa , erikseen käärintä 6kerroksen muovilla 5,73 puntaa (eli 7,3 euroa) 155-220hp traktori kuskilla, 37,44 puntaa eli 47 euroa.
avaimet käteen rehu-urakointi ajosilppuriketjulla 64,7 puntaa / eekkeri. eli hehtaarihinta on 64,7 x 2,47 x 1,267 = 202 euroa. Kaikki punti näyttäsi olevan yli 100€/ha. Kyntäminen 70-80 euroa / ha.
Eli tuota luokkaa briteissä. Jotkin jutut on halpoja, esim. pelkkä paalaus tai eläinten hoitotoimenpiteet. Suomessa eläintiheys on useimmilla alueilla tosin niin pieni ettei samaan hintaan ja rutiiniin vaan pääse...
Suomalaisella tilus ja kustannusrakenteella aika naurettavia hintoja 150-225hv traktori 47 euroa tunti, siitä kuskin palkkio 28 ja vaikka 20litraa 80sentin polttoainetta ja 2-3 euroa huoltoihin ja toinen mokoma renkaisiin, niin jää hulppeat, niin eiku saa vähän maksaa täpinöinnin ilosta + hommata omaan piikkiin sen traktorin :-[
Tuohon kohtaan pitää kyllä mainita että esim 12€ + 50% kulut on ihan mahdollinen ja laillinen palkkakulu suomessakin, tietty ei ollenkaan kaikkialta löydy ketään siihen hintaan pärryyttämään. Eli 28€/h muuttuu 18€/h, mikä on verrattain iso ero.
Naapurilta oli vaihtelevaa mutta yli 100hp traktorikalustoa vaihtelevilla kuskeilla (isäntä itse tosi tehokas, vanha isäntä ok, alaikäinen poika ajoi tiellä aika hitaasti mutta muuten ok) ajamassa rehua, 40 euroa tunnissa laskutti, mikä oli kyllä jonkinasteinen alihinta, mutta ei silti luultavasti tehnyt vanhoilla koneilla ja sopivan hintaisilla kuskeilla persnettoa. Tien päällä varmaan meni löpöä, mutta loppupeleissä traktori kulki hitaasti pellolla, odotti, kippasi yms. vähintään yhtä suuren osan ajasta.
Suomessa on jotenkin sekin outo asenne että urakat pitäisi laskea kuin siellä traktorissa olisi aina maailman hirveintä tuntipalkkavaatimusta tarjoava palkollinen, eikä esim. joku vanha isäntä joka tekee hommaa oikein ilokseen. :) Sen sijaan omalla pellolla omat koneet kulkevat sillä laskennallisella 3 euron tuntipalkalla :P
edit: Jos markkinahintaista diiliä tekisin esim. rehun ajosta, niin sellaiselle 120-150hp traktorille voisin tarjota vaikkapa 40€/h, tulee tontille täydellä tankilla ja lähtee sitten kanssa täydellä tankilla, eli löpöt meitin piikkiin. Vahvuutena olisi sekin ettei rupea harjoittamaan "taloudellista ajoa" silloin kuin olisi vähän kiire.
-
"ruokinta 4,6 senttiä"
Kuka pääsee tuohon?
-
"ruokinta 4,6 senttiä"
Kuka pääsee tuohon?
Se joka ei pahemmin ruoki. Lehmät laiduntaa vaan ja lypsää minkä lypsää... Tuossahan oli lannoitteet erillisenä kustannuksena eli 4,6 on vähät ostorehut?
-
Brittilässä hinnat ovat laskeneet "muutamana kuukautena 8 p eli noin 30%"
(Kerrankin otsikkoon liittyvää horinaa MINULTA 8) )
-
Tuohon kohtaan pitää kyllä mainita että esim 12€ + 50% kulut on ihan mahdollinen ja laillinen palkkakulu suomessakin, tietty ei ollenkaan kaikkialta löydy ketään siihen hintaan pärryyttämään. Eli 28€/h muuttuu 18€/h, mikä on verrattain iso ero.
Naapurilta oli vaihtelevaa mutta yli 100hp traktorikalustoa vaihtelevilla kuskeilla (isäntä itse tosi tehokas, vanha isäntä ok, alaikäinen poika ajoi tiellä aika hitaasti mutta muuten ok) ajamassa rehua, 40 euroa tunnissa laskutti, mikä oli kyllä jonkinasteinen alihinta, mutta ei silti luultavasti tehnyt vanhoilla koneilla ja sopivan hintaisilla kuskeilla persnettoa. Tien päällä varmaan meni löpöä, mutta loppupeleissä traktori kulki hitaasti pellolla, odotti, kippasi yms. vähintään yhtä suuren osan ajasta.
Suomessa on jotenkin sekin outo asenne että urakat pitäisi laskea kuin siellä traktorissa olisi aina maailman hirveintä tuntipalkkavaatimusta tarjoava palkollinen, eikä esim. joku vanha isäntä joka tekee hommaa oikein ilokseen. :) Sen sijaan omalla pellolla omat koneet kulkevat sillä laskennallisella 3 euron tuntipalkalla :P
edit: Jos markkinahintaista diiliä tekisin esim. rehun ajosta, niin sellaiselle 120-150hp traktorille voisin tarjota vaikkapa 40€/h, tulee tontille täydellä tankilla ja lähtee sitten kanssa täydellä tankilla, eli löpöt meitin piikkiin. Vahvuutena olisi sekin ettei rupea harjoittamaan "taloudellista ajoa" silloin kuin olisi vähän kiire.
Isohkolla traktorilla ja huonolla kuskin ammattitaidolla tulee karmeaa jälkeä..
Aikuisten oikeasti, mistä löytää 12 euroa tunti tilapäisiin hommiin hyviä kuskeja, eikö ne ole jo kaikki oikeissa töissä tai edes taksinajossa?
Jos puhutaan vaikka urakoinnista sillä traktorilla, niin kun otetaan huollot tankkaukset siirtymiset yms yms, niin se sun 18 euron kuskin todellinen kustannus on jo 22,5, polttoainetta tolla hinnalla ei saa sitten juuri kulua ja mitään, siis yhtään mitään ei saa hajota.
Asiakkaiden vaatimukset ja odotukset diskontattuna nykyiseen kustannustasoon, niin täytyy todeta, että hyvään saumaan olen lopettanut urakoinnin tai no reilu parikymmentätonnia tuli vielä laskutusta tänäkin vuonna, mutta pyrkimys olis nollata urakointi kokonaan, niin kannattavuus paranisi vieläkin.
Aika moni näistä neljänkympin miehistä tienais oikeasti paljo paremmin ja perämettät säästyis kun myis vehkeet pois ja menis oikeisiin töihin ;)
-
Joko osaavan kuskin palkat on noussu lähelle kahtakymppiä?
-
Hohhoijaa!
Nyt on taas päästy oikealle "ladulle"
Syy tuotannon kannattomuuteen kannatta hakea muualta kuin omasta osaamattomuudesta/ virheistä.
Lisäksi oman uskonnon tukiverkostosta ei syytä voi löytyä.
-
Niin vaan asiassa on vinha perä urakoinnin hinta on yleensä niin kova että omat koneet saa maksettua muutamaan vuoteen.
Ei toki samankokoisia kuin on urakoitsijalla, mutta eihän niiden tarvitsekkaan olla.
-
Niin vaan asiassa on vinha perä urakoinnin hinta on yleensä niin kova että omat koneet saa maksettua muutamaan vuoteen.
Ei toki samankokoisia kuin on urakoitsijalla, mutta eihän niiden tarvitsekkaan olla.
Harvoin on saavutettu näin hyvää yksimielisyyttä siitä, että sekä urakoitsijan että asiakkaan mielestä kaikille osapuolille on kannattavinta kun se maidontuottaja tekee rehunsa itse omilla koneillaan :)
-
Niin vaan asiassa on vinha perä urakoinnin hinta on yleensä niin kova että omat koneet saa maksettua muutamaan vuoteen.
Ei toki samankokoisia kuin on urakoitsijalla, mutta eihän niiden tarvitsekkaan olla.
Harvoin on saavutettu näin hyvää yksimielisyyttä siitä, että sekä urakoitsijan että asiakkaan mielestä kaikille osapuolille on kannattavinta kun se maidontuottaja tekee rehunsa itse omilla koneillaan :)
Onko se urakoinnin osto sitten halvempaa liha ja emotiloille?
Suomen olosuhteet ja tilakoko tekevät urakoinnista paskaa bisnestä niin urakoitsijalle kuin palvelun ostajallekkin.
-
Tuppaa oman koneen laskelmista puuttumaan osa kustannuksista.
Millä vaan tehdään laskee kustannuksia kun olosuhteet laitetaan kuntoon. Leveät liittymät pellolta tielle, tasaiset tiet, ei oksia tiellä eikä pellonreunoissa jne.
-
Tuppaa oman koneen laskelmista puuttumaan osa kustannuksista.
Millä vaan tehdään laskee kustannuksia kun olosuhteet laitetaan kuntoon. Leveät liittymät pellolta tielle, tasaiset tiet, ei oksia tiellä eikä pellonreunoissa jne.
Puuhaloille on veronmaksajain kustantamat kansalliset tuet, saa harrastaa.
-
Tuppaa oman koneen laskelmista puuttumaan osa kustannuksista.
Millä vaan tehdään laskee kustannuksia kun olosuhteet laitetaan kuntoon. Leveät liittymät pellolta tielle, tasaiset tiet, ei oksia tiellä eikä pellonreunoissa jne.
Puuhaloille on veronmaksajain kustantamat kansalliset tuet, saa harrastaa.
Puuhaloille ??? Ei ainakaan koivuhaloille ole saanut mitään tukea kun on pimmeesti myynyt >:(
-
Tuppaa oman koneen laskelmista puuttumaan osa kustannuksista.
Millä vaan tehdään laskee kustannuksia kun olosuhteet laitetaan kuntoon. Leveät liittymät pellolta tielle, tasaiset tiet, ei oksia tiellä eikä pellonreunoissa jne.
Puuhaloille on veronmaksajain kustantamat kansalliset tuet, saa harrastaa.
Puuhaloille ??? Ei ainakaan koivuhaloille ole saanut mitään tukea kun on pimmeesti myynyt >:(
Nu duh, se pitää tietty ilmoittaa ensin ELY-keskukseen paljonko olet niitä halkoja pimeästi myynyt, ihan niin kuin tinkimaidonkin kanssa.
Edit: Siitä En ole varma pitääkö pimeän myynnin perusteella saadut tuet ilmoittaa verotukseen.
-
Niin vaan asiassa on vinha perä urakoinnin hinta on yleensä niin kova että omat koneet saa maksettua muutamaan vuoteen.
Ei toki samankokoisia kuin on urakoitsijalla, mutta eihän niiden tarvitsekkaan olla.
Harvoin on saavutettu näin hyvää yksimielisyyttä siitä, että sekä urakoitsijan että asiakkaan mielestä kaikille osapuolille on kannattavinta kun se maidontuottaja tekee rehunsa itse omilla koneillaan :)
Onko se urakoinnin osto sitten halvempaa liha ja emotiloille?
Suomen olosuhteet ja tilakoko tekevät urakoinnista paskaa bisnestä niin urakoitsijalle kuin palvelun ostajallekkin.
Jos kaikki kulut laskee kuten kuuluu, niin ei se urakoitsijan käyttö niin kallista ole kuin luullaan :o
Nämä maidontuottajat vaan hamuaa niitä poistoja ja haluaa ostaa sen takia omia koneita, vaikka homma tulis kalliimmaksi kuin urakoitsijaa käyttäessä :o
-
Harvoin on saavutettu näin hyvää yksimielisyyttä siitä, että sekä urakoitsijan että asiakkaan mielestä kaikille osapuolille on kannattavinta kun se maidontuottaja tekee rehunsa itse omilla koneillaan :)
Onko se urakoinnin osto sitten halvempaa liha ja emotiloille?
Suomen olosuhteet ja tilakoko tekevät urakoinnista paskaa bisnestä niin urakoitsijalle kuin palvelun ostajallekkin.
Jos kaikki kulut laskee kuten kuuluu, niin ei se urakoitsijan käyttö niin kallista ole kuin luullaan :o
Nämä maidontuottajat vaan hamuaa niitä poistoja ja haluaa ostaa sen takia omia koneita, vaikka homma tulis kalliimmaksi kuin urakoitsijaa käyttäessä :o
Urakoinnin pitäisi olla emotiloille halvempaa, koska usein sinne mennään vasta juhannuksen jälkeen. Siinä suurin ongelma rehu-urakoinnisssa onkin, tarttis olla joka paikassa sen puolentoista viikon aikana ja se ei vaan yksinkertaisesti onnistu. Kuoleta siinä sitten kallit koneet ja hanki pätevä työvoima yhteensä muutaman viikon repäsyihin koko vuonna :o
Urakointihinnan laskee yleensä väärin vain urakoitsija, koska se sisältää kaikki kulut ;)
-
Harvoin on saavutettu näin hyvää yksimielisyyttä siitä, että sekä urakoitsijan että asiakkaan mielestä kaikille osapuolille on kannattavinta kun se maidontuottaja tekee rehunsa itse omilla koneillaan :)
Onko se urakoinnin osto sitten halvempaa liha ja emotiloille?
Suomen olosuhteet ja tilakoko tekevät urakoinnista paskaa bisnestä niin urakoitsijalle kuin palvelun ostajallekkin.
Jos kaikki kulut laskee kuten kuuluu, niin ei se urakoitsijan käyttö niin kallista ole kuin luullaan :o
Nämä maidontuottajat vaan hamuaa niitä poistoja ja haluaa ostaa sen takia omia koneita, vaikka homma tulis kalliimmaksi kuin urakoitsijaa käyttäessä :o
Urakoinnin pitäisi olla emotiloille halvempaa, koska usein sinne mennään vasta juhannuksen jälkeen. Siinä suurin ongelma rehu-urakoinnisssa onkin, tarttis olla joka paikassa sen puolentoista viikon aikana ja se ei vaan yksinkertaisesti onnistu. Kuoleta siinä sitten kallit koneet ja hanki pätevä työvoima yhteensä muutaman viikon repäsyihin koko vuonna :o
Urakointihinnan laskee yleensä väärin vain urakoitsija, koska se sisältää kaikki kulut ;)
Ja jos venytät maitotilalla rehuntekoa kaks viikkoa, niin se vasta kalliiksi tuli.
-
Harvoin on saavutettu näin hyvää yksimielisyyttä siitä, että sekä urakoitsijan että asiakkaan mielestä kaikille osapuolille on kannattavinta kun se maidontuottaja tekee rehunsa itse omilla koneillaan :)
Onko se urakoinnin osto sitten halvempaa liha ja emotiloille?
Suomen olosuhteet ja tilakoko tekevät urakoinnista paskaa bisnestä niin urakoitsijalle kuin palvelun ostajallekkin.
Jos kaikki kulut laskee kuten kuuluu, niin ei se urakoitsijan käyttö niin kallista ole kuin luullaan :o
Nämä maidontuottajat vaan hamuaa niitä poistoja ja haluaa ostaa sen takia omia koneita, vaikka homma tulis kalliimmaksi kuin urakoitsijaa käyttäessä :o
Urakoinnin pitäisi olla emotiloille halvempaa, koska usein sinne mennään vasta juhannuksen jälkeen. Siinä suurin ongelma rehu-urakoinnisssa onkin, tarttis olla joka paikassa sen puolentoista viikon aikana ja se ei vaan yksinkertaisesti onnistu. Kuoleta siinä sitten kallit koneet ja hanki pätevä työvoima yhteensä muutaman viikon repäsyihin koko vuonna :o
Urakointihinnan laskee yleensä väärin vain urakoitsija, koska se sisältää kaikki kulut ;)
Sehän se juuri on, ja kun tiloilla otetaan normaalisti maksimissaan 3 satoa niin tilanne on vaikea. Terminaattori sanoikin että rehunteon aloituksen venyttäminen se vasta kalliiksi tuleekin.
Aina voi laskea vaikka omaa palkkaa niin paljon että urakoinnin oston saa kannattavaksi. Jos meillä päin olisi edes jotain urakointia, niin (oletettavan hintaisen) paskan levityksen, ruiskutuksen ja kylvöt voisi kuvitella ulkoistettavaksi, mutta rehuntekoa ei missään nimessä.
-
GDF:n joulukuun uutiskirje
"Europe: Long term average milk price on € 0.35 per kg of milk
The milk price in Europe will stay at a steady 35 cents in the
following 10 years, says Pierluigi Londero, head of the unit
Agricultural prognoses of the European Committee. ‘Milk is seen as
the white gold still. Despite the hard market circumstances of this
moment’, said Londero Friday during a meeting of the prognoses
on agricultural markets in Brussels.
‘It is to be expected that milk production will move to areas where production costs are
lowest’, according to Londero. ‘Think of countries like the Netherlands, United Kingdom,
Poland, Ireland, Denmark, France and Germany.’ The milk production in the northern and
southern countries like Spain, Greece, Sweden and Finland is decreasing due to higher
production costs"
Eli Globaldairyfarmers.com
-
"ruokinta 4,6 senttiä"
Kuka pääsee tuohon?
Se joka ei pahemmin ruoki. Lehmät laiduntaa vaan ja lypsää minkä lypsää... Tuossahan oli lannoitteet erillisenä kustannuksena eli 4,6 on vähät ostorehut?
Tämähän se kuitenkin on se tärkein kustannustekijä, johon tuottaja voi itse vaikuttaa. Muut maninitut ovat nappikauppaa siihen verrattuna. Suomessa tuo erä taitaa olla keskimäärin suuruusluokkaa kolminkertainen. Minulla sen on noin 2X Irlannin arvo, mutta saankin joka kerta hirmuiset haukut karjantarkkailijalta ja Naseva-eläinlääkäriltä huonosta keskituotoksesta ja varmaan koko eläinten hoito on epäilyttävää. Kuitenkin tiinehtyvyys, eläinten ikä ja elinikäistuotos on Suomen huipputasoa. Positiivinen palaute tulee ainoastaan talousneuvojalta.
-
"ruokinta 4,6 senttiä"
Kuka pääsee tuohon?
Se joka ei pahemmin ruoki. Lehmät laiduntaa vaan ja lypsää minkä lypsää... Tuossahan oli lannoitteet erillisenä kustannuksena eli 4,6 on vähät ostorehut?
Tämähän se kuitenkin on se tärkein kustannustekijä, johon tuottaja voi itse vaikuttaa. Muut maninitut ovat nappikauppaa siihen verrattuna. Suomessa tuo erä taitaa olla keskimäärin suuruusluokkaa kolminkertainen. Minulla sen on noin 2X Irlannin arvo, mutta saankin joka kerta hirmuiset haukut karjantarkkailijalta ja Naseva-eläinlääkäriltä huonosta keskituotoksesta ja varmaan koko eläinten hoito on epäilyttävää. Kuitenkin tiinehtyvyys, eläinten ikä ja elinikäistuotos on Suomen huipputasoa. Positiivinen palaute tulee ainoastaan talousneuvojalta.
Hyvää toimintaa, tod. näk. ansaitsisit kehut myös noilta asiaa ymmärtämättömiltä. Mut eihän ihminen pelkillä kehuilla elä
-
Sehän se juuri on, ja kun tiloilla otetaan normaalisti maksimissaan 3 satoa niin tilanne on vaikea. Terminaattori sanoikin että rehunteon aloituksen venyttäminen se vasta kalliiksi tuleekin.
Aina voi laskea vaikka omaa palkkaa niin paljon että urakoinnin oston saa kannattavaksi. Jos meillä päin olisi edes jotain urakointia, niin (oletettavan hintaisen) paskan levityksen, ruiskutuksen ja kylvöt voisi kuvitella ulkoistettavaksi, mutta rehuntekoa ei missään nimessä.
Tarkoitit siis nostaa omaa palkkaa, niin silloin urakoitsija kannattaa :)
Moni oma työ vinksahtais tappion puolelle jo pelkällä teollisuustyöntekijän keskiansiolla laskettuna..
Jopa talousviisas anaäksä laskeskeli, että traktori on jo ittellä ja vaari ajaa sitä ilmatteex ja pitää niin paljon taukoja ettei poltto-öljyäkään kulu nimeksikään, niin esimerkiksi niitto ei vanhalla jiiähvällä maksa juuri mitään ;)
Iteltä on toi ilmainen pappaenergia loppunut jo niin kauan sitten, ettei silläkään voi pettää itteään talouslaskelmissa, kun on kohta ittekkin sitä pappatasoa työteholtaan :(
Ite teettäisin esimerkiksi juuri niiton ja kesantojen hoidon urakoitsijalla, mutta sellaisia ei ole olemassa järkevällä etäisyydellä, jotka tän paketin pystyis mulle avaimet käteen hoitaan ja epävarmuuden ja huonon saatavuuden varassa ei voi omia koneita myydä pois ja silloin se vaikka 25 euron kuskiki jo kannattaa varsinkin kun oma työpanos on jo ylikäytössä :-\
-
Miten lienee suomalainen urakointihinnasto vaikuttaa eurooppalaiseen maidonhintaan, en tiedä. Itse olen ollut mukana lieteralliporukassa, muille urakoitaessa tuntuu että enempi pitäisi saada, toisaalta itselle koneringin urakoidessa tuntui, että on kovin kallista... :-X
-
Sehän se juuri on, ja kun tiloilla otetaan normaalisti maksimissaan 3 satoa niin tilanne on vaikea. Terminaattori sanoikin että rehunteon aloituksen venyttäminen se vasta kalliiksi tuleekin.
Aina voi laskea vaikka omaa palkkaa niin paljon että urakoinnin oston saa kannattavaksi. Jos meillä päin olisi edes jotain urakointia, niin (oletettavan hintaisen) paskan levityksen, ruiskutuksen ja kylvöt voisi kuvitella ulkoistettavaksi, mutta rehuntekoa ei missään nimessä.
Tarkoitit siis nostaa omaa palkkaa, niin silloin urakoitsija kannattaa :)
Moni oma työ vinksahtais tappion puolelle jo pelkällä teollisuustyöntekijän keskiansiolla laskettuna..
Jopa talousviisas anaäksä laskeskeli, että traktori on jo ittellä ja vaari ajaa sitä ilmatteex ja pitää niin paljon taukoja ettei poltto-öljyäkään kulu nimeksikään, niin esimerkiksi niitto ei vanhalla jiiähvällä maksa juuri mitään ;)
Iteltä on toi ilmainen pappaenergia loppunut jo niin kauan sitten, ettei silläkään voi pettää itteään talouslaskelmissa, kun on kohta ittekkin sitä pappatasoa työteholtaan :(
Ite teettäisin esimerkiksi juuri niiton ja kesantojen hoidon urakoitsijalla, mutta sellaisia ei ole olemassa järkevällä etäisyydellä, jotka tän paketin pystyis mulle avaimet käteen hoitaan ja epävarmuuden ja huonon saatavuuden varassa ei voi omia koneita myydä pois ja silloin se vaikka 25 euron kuskiki jo kannattaa varsinkin kun oma työpanos on jo ylikäytössä :-\
Toi laskea oli taas huono termi, tarkoitin siis laskemisella oman palkkavaatimuksen korottamista, en alentamista.
Jokin +35€/ha alv0% niittomurskaus on mun mielestä aivan naurettavan paljon vrt. omaan 10-20k€ murskaimeen, jos niitettävä ala vuosittain menee yli 100Ha.
Ja kyllä paalausurakointikin jollain 18€/paali/alv%0 kuulostaa aivan v***n kalliilta vaikka ei välttämättä sitä aina edes ole.
Omien koneiden käyttöastetta ja hintaluokkaa järkeistämällä saadaan aikaan paras tulos.
-
Jokin +35€/ha alv0% niittomurskaus on mun mielestä aivan naurettavan paljon vrt. omaan 10-20k€ murskaimeen, jos niitettävä ala vuosittain menee yli 100Ha.
Ja kyllä paalausurakointikin jollain 18€/paali/alv%0 kuulostaa aivan v***n kalliilta vaikka ei välttämättä sitä aina edes ole.
Omien koneiden käyttöastetta ja hintaluokkaa järkeistämällä saadaan aikaan paras tulos.
Ajatellaanpa että niitettävä ala on 150ha/ vuosi. Selvästi yli 100ha. Ja oman murskaimen hinta on se 20 000€. Urakointi maksaa 5250€/v. Jos ajatellaan että oma murskain maksaa kaikkine huoltoon käytettyin tunteineen, pienine korjaamisine ja osineen ja arvonalenemisineen+pääomakuluineen 2500€ per vuosi niin ainakaan ei olla liioiteltu. Yhdellä max 3,5 m koneella murskaa siirtymineen ehkä 2-3ha/ tunti (keskinopeutena pellolla 10km/h ja jatkuvana hyötyleveytenä 3m laskenallinen saavutus on 3ha, ja aika hankala saavutta käytännössä). Sanotaan että korkeintaan 2,5. Menee siis yhteensä 60h traktorityotä. Taas tullaan siihen, että mitä se traktorityö maksaa. Jos se maksaa 60€/tunti (3600 yhteensä), niin oma kone maksaa 850€ enemmän / vuosi. Jos se traktorityö maksaa 40€/tunti, eli 2400€ yhteensä, niin oma kone on 350€ halvempi kuin urakointi.
-
Jokin +35€/ha alv0% niittomurskaus on mun mielestä aivan naurettavan paljon vrt. omaan 10-20k€ murskaimeen, jos niitettävä ala vuosittain menee yli 100Ha.
Ja kyllä paalausurakointikin jollain 18€/paali/alv%0 kuulostaa aivan v***n kalliilta vaikka ei välttämättä sitä aina edes ole.
Omien koneiden käyttöastetta ja hintaluokkaa järkeistämällä saadaan aikaan paras tulos.
Ajatellaanpa että niitettävä ala on 150ha/ vuosi. Selvästi yli 100ha. Ja oman murskaimen hinta on se 20 000€. Urakointi maksaa 5250€/v. Jos ajatellaan että oma murskain maksaa kaikkine huoltoon käytettyin tunteineen, pienine korjaamisine ja osineen ja arvonalenemisineen+pääomakuluineen 2500€ per vuosi niin ainakaan ei olla liioiteltu. Yhdellä max 3,5 m koneella murskaa siirtymineen ehkä 2-3ha/ tunti (keskinopeutena pellolla 10km/h ja jatkuvana hyötyleveytenä 3m laskenallinen saavutus on 3ha, ja aika hankala saavutta käytännössä). Sanotaan että korkeintaan 2,5. Menee siis yhteensä 60h traktorityotä. Taas tullaan siihen, että mitä se traktorityö maksaa. Jos se maksaa 60€/tunti (3600 yhteensä), niin oma kone maksaa 850€ enemmän / vuosi. Jos se traktorityö maksaa 40€/tunti, eli 2400€ yhteensä, niin oma kone on 350€ halvempi kuin urakointi.
Noilla muutamilla satasilla sitten tehdään maitotilan tulos. ::)
-
Jokin +35€/ha alv0% niittomurskaus on mun mielestä aivan naurettavan paljon vrt. omaan 10-20k€ murskaimeen, jos niitettävä ala vuosittain menee yli 100Ha.
Ja kyllä paalausurakointikin jollain 18€/paali/alv%0 kuulostaa aivan v***n kalliilta vaikka ei välttämättä sitä aina edes ole.
Omien koneiden käyttöastetta ja hintaluokkaa järkeistämällä saadaan aikaan paras tulos.
Ajatellaanpa että niitettävä ala on 150ha/ vuosi. Selvästi yli 100ha. Ja oman murskaimen hinta on se 20 000€. Urakointi maksaa 5250€/v. Jos ajatellaan että oma murskain maksaa kaikkine huoltoon käytettyin tunteineen, pienine korjaamisine ja osineen ja arvonalenemisineen+pääomakuluineen 2500€ per vuosi niin ainakaan ei olla liioiteltu. Yhdellä max 3,5 m koneella murskaa siirtymineen ehkä 2-3ha/ tunti (keskinopeutena pellolla 10km/h ja jatkuvana hyötyleveytenä 3m laskenallinen saavutus on 3ha, ja aika hankala saavutta käytännössä). Sanotaan että korkeintaan 2,5. Menee siis yhteensä 60h traktorityotä. Taas tullaan siihen, että mitä se traktorityö maksaa. Jos se maksaa 60€/tunti (3600 yhteensä), niin oma kone maksaa 850€ enemmän / vuosi. Jos se traktorityö maksaa 40€/tunti, eli 2400€ yhteensä, niin oma kone on 350€ halvempi kuin urakointi.
Noilla muutamilla satasilla sitten tehdään maitotilan tulos. ::)
Minun pointtini oli lähinnä se,että ei ole ollenkaan selvää että urakointi on jotenkin kamalan kallista 35€/ha...
Tulos tehdään kokonaisuudella ja tekisi mieli saada nopeasti enemmän lehmiä lypsyyn (nyt vain 110 lypsyssä) että kokonaisuuden hiominen olisi entistä mielekkäämpää ;)
-
Jokin +35€/ha alv0% niittomurskaus on mun mielestä aivan naurettavan paljon vrt. omaan 10-20k€ murskaimeen, jos niitettävä ala vuosittain menee yli 100Ha.
Ja kyllä paalausurakointikin jollain 18€/paali/alv%0 kuulostaa aivan v***n kalliilta vaikka ei välttämättä sitä aina edes ole.
Omien koneiden käyttöastetta ja hintaluokkaa järkeistämällä saadaan aikaan paras tulos.
Ajatellaanpa että niitettävä ala on 150ha/ vuosi. Selvästi yli 100ha. Ja oman murskaimen hinta on se 20 000€. Urakointi maksaa 5250€/v. Jos ajatellaan että oma murskain maksaa kaikkine huoltoon käytettyin tunteineen, pienine korjaamisine ja osineen ja arvonalenemisineen+pääomakuluineen 2500€ per vuosi niin ainakaan ei olla liioiteltu. Yhdellä max 3,5 m koneella murskaa siirtymineen ehkä 2-3ha/ tunti (keskinopeutena pellolla 10km/h ja jatkuvana hyötyleveytenä 3m laskenallinen saavutus on 3ha, ja aika hankala saavutta käytännössä). Sanotaan että korkeintaan 2,5. Menee siis yhteensä 60h traktorityotä. Taas tullaan siihen, että mitä se traktorityö maksaa. Jos se maksaa 60€/tunti (3600 yhteensä), niin oma kone maksaa 850€ enemmän / vuosi. Jos se traktorityö maksaa 40€/tunti, eli 2400€ yhteensä, niin oma kone on 350€ halvempi kuin urakointi.
20k€ kone 150Ha ajoon onkin jo ylimitoitettua, etenkin jos puhutaan alvittomista hinnoista. 10k€ saa jo aivan riittävän ja vähän enemmänkin tuolle alalle ja luvut muuttuvat päälaelleen.
Tuollaisella aika urakointiin puoltavalla esimerkilläkin saa silti oman koneen kannattavaksi. Niitä omia tunteja ei voi loputtomasti napsia pois vaikka niiltä ei hääviä palkkaa saisikaan. Tähänhän make jo viittasikin, pakko tehdä töitä jos haluaa tienata edes jotain.
-
Tai tekee enemmän sitä mitä tekee. 500 ha niittourakoinnilla tienaan sen, mitä urakoitsijat velottaa silppuroinnista, kuormanajosta ja puinnista.
-
Tai tekee enemmän sitä mitä tekee. 500 ha niittourakoinnilla tienaan sen, mitä urakoitsijat velottaa silppuroinnista, kuormanajosta ja puinnista.
Tuo on sitä työnjakoa joka onkin siis järkevää. Se myös ratkaisee kysymyksen siitä että kuka ylipäänsä ehtii niittämään ja millä traktorilla jos pitäisi vielä saada ne rehut siiloon sullottuna ja peitettynä parissa päivässä.
-
Aina kannattaa verrata omaa tekemistä kalleimpaan mahdolliseen urakointihintaan. Silloin säästää rahaa kaikkein eniten. :-X
-
Itsetehden säästää ja kannattaakin säästää jos/kun latvian 17 sentin maidonhinta rantautuu suomeen :-X
-
Itsetehden säästää ja kannattaakin säästää jos/kun latvian 17 sentin maidonhinta rantautuu suomeen :-X
Rantautuu vai? Tuleeko tuo Latvian maidonhinta nykyisen maidon hinnan lisäksi? Sitten voisi itsekin jo ostaa niittovekottimen. :-X
-
Itsetehden säästää ja kannattaakin säästää jos/kun latvian 17 sentin maidonhinta rantautuu suomeen :-X
Rantautuu vai? Tuleeko tuo Latvian maidonhinta nykyisen maidon hinnan lisäksi? Sitten voisi itsekin jo ostaa niittovekottimen. :-X
Juu se tulee kuin manulle illallinen vai oliko se kuin itämerilisä kauroihin vai oliko se kuin viikinkilisä apulantoihin vai oliko se.. :-\
-
Rehunteko ja paskan ajo on karjatilan kaksi stratekisesti tärkeintä hommaa! Jompi kumpi jos tökkää, niin se on koko helahoidolle SORONOO! 8)
-
Rehunteko ja paskan ajo on karjatilan kaksi stratekisesti tärkeintä hommaa! Jompi kumpi jos tökkää, niin se on koko helahoidolle SORONOO! 8)
Ei muuta kun ISÄNTÄ ajamaan rehua ja paskaa itte ihan HOMONA!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Peräkammarin putinia näyttääs toi homoilu kovinkin kiinnostavan :-X
-
Rehunteko ja paskan ajo on karjatilan kaksi stratekisesti tärkeintä hommaa! Jompi kumpi jos tökkää, niin se on koko helahoidolle SORONOO! 8)
Ei muuta kun ISÄNTÄ ajamaan rehua ja paskaa itte ihan HOMONA!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Peräkammarin putinia näyttääs toi homoilu kovinkin kiinnostavan :-X
No lähetä sille sit yyvee