Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SKM - 02.12.14 - klo:19:18
-
Homoain vastustajia on sosiaalisessa mediassa leimattu mm. vanhoiksi fossiileiksi, junteiksi, homojen vihaajiksi jotka kieltävät homoilta rakkauden ja kehityksen jarruiksi, jonka takia muu maailma nauraa meille. Kuinka moni kansanedustaja tiesi, että maailman n. 200:sta valtiosta Suomi oli 19. joka ottaa sukupuolineutraalin lain käyttöön? Kuinka moni kavahti tuota julkisuuden lyömää leimaa?
Alexander Stubb on murentanut pahasti sitä pohjaa, johon kokoomuksen arvot ovat perustuneet. Politiikantutkija Markku Jokisipilä pitää todella erikoisena pääministerin voimakasta ulostuloa ja kannanottoa asiassa. Onhan se erikoista sikälikin, että Stubb kääntää selkänsä puolueen uskollisille arvokonservatiiveille, ja kytkeytyy Vihreiden ja Vasemmistoliiton teemoihin.
-
Homoain vastustajia on sosiaalisessa mediassa leimattu mm. vanhoiksi fossiileiksi, junteiksi, homojen vihaajiksi jotka kieltävät homoilta rakkauden ja kehityksen jarruiksi, jonka takia muu maailma nauraa meille. Kuinka moni kansanedustaja tiesi, että maailman n. 200:sta valtiosta Suomi oli 19. joka ottaa sukupuolineutraalin lain käyttöön? Kuinka moni kavahti tuota julkisuuden lyömää leimaa?
Alexander Stubb on murentanut pahasti sitä pohjaa, johon kokoomuksen arvot ovat perustuneet. Politiikantutkija Markku Jokisipilä pitää todella erikoisena pääministerin voimakasta ulostuloa ja kannanottoa asiassa. Onhan se erikoista sikälikin, että Stubb kääntää selkänsä puolueen uskollisille arvokonservatiiveille, ja kytkeytyy Vihreiden ja Vasemmistoliiton teemoihin.
Roleksanteri tekee hyvää työtä, anna miehen heilua vaan ;D
-
http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2014/11/29/se-oli-musta-perjantai-konservatiiville/
-
Entä miksi kokoomuksen henkisten teinien työ sataa vain kepun laariin ? Mitä kepu on tehnyt ? Sipilä on yhtä vähän poliitikko kuin vaaleissa tavanomaiset laulajat, missit ja olympiavoittajat.
-
Tästä on Kepun hyvä jatkaa. Seuraavaksi kouluihin tulee imaamit.
-
Tästä on Kepun hyvä jatkaa. Seuraavaksi kouluihin tulee imaamit.
Kyllä on sepellä hirvee pelko perseessä ;D ;D ;D
-
ja kun tietää mitä remarit tahtoo, niin pakko ollakin! mutta kyllä moni vanhempi kokkarefani siunailee tuon stupin touhuja ja ihmettelevät sen valintaa tuohon hommaan, kuka piru sen oikein keksi?
-
Kokoomus on (ollut) perinteisesti perusarvoja kannattava puolue,mutta nykyarvot sillä on uuden päällikön ansiosta pahemmat kuin vihreillä ja kommareilla.
-
ja kun tietää mitä remarit tahtoo, niin pakko ollakin! mutta kyllä moni vanhempi kokkarefani siunailee tuon stupin touhuja ja ihmettelevät sen valintaa tuohon hommaan, kuka piru sen oikein keksi?
tujunen. mutta eihän se voinut tietää, jotta nää paukapää pennut voittaa äänestyksen.
-
tai sitten ei yksinkertaisesti vaan tajunnu kuin pihalla joku voikaan olla, vaikka ollu niiiiiin paljon ulkomailla! tai juuri siksi!
-
Kokoomus on (ollut) perinteisesti perusarvoja kannattava puolue,mutta nykyarvot sillä on uuden päällikön ansiosta pahemmat kuin vihreillä ja kommareilla.
Toisten tekemisten rajoittaminen, vaikkei siitä olisi mitään haittaa itselle, kuuluu siis perusarvoihin?
-
Kokoomus on (ollut) perinteisesti perusarvoja kannattava puolue,mutta nykyarvot sillä on uuden päällikön ansiosta pahemmat kuin vihreillä ja kommareilla.
Toisten tekemisten rajoittaminen, vaikkei siitä olisi mitään haittaa itselle, kuuluu siis perusarvoihin?
Perusarvot kokoomuksessa on koti, uskonto ja isänmaa, nyt kaksi ensimmäistä heitti härän pyllyä ja toi kolmaskin on tainnut mennä jo aikapäiviä sitten :o
-
Kokoomus on (ollut) perinteisesti perusarvoja kannattava puolue,mutta nykyarvot sillä on uuden päällikön ansiosta pahemmat kuin vihreillä ja kommareilla.
Toisten tekemisten rajoittaminen, vaikkei siitä olisi mitään haittaa itselle, kuuluu siis perusarvoihin?
Perusarvot kokoomuksessa on koti, uskonto ja isänmaa, nyt kaksi ensimmäistä heitti härän pyllyä ja toi kolmaskin on tainnut mennä jo aikapäiviä sitten :o
Monella taholla on tunkua omimaan tuo lause.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koti,_uskonto_ja_is%C3%A4nmaa
-SS-
-
Kokoomus on (ollut) perinteisesti perusarvoja kannattava puolue,mutta nykyarvot sillä on uuden päällikön ansiosta pahemmat kuin vihreillä ja kommareilla.
Toisten tekemisten rajoittaminen, vaikkei siitä olisi mitään haittaa itselle, kuuluu siis perusarvoihin?
Perusarvot kokoomuksessa on koti, uskonto ja isänmaa, nyt kaksi ensimmäistä heitti härän pyllyä ja toi kolmaskin on tainnut mennä jo aikapäiviä sitten :o
Monella taholla on tunkua omimaan tuo lause.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koti,_uskonto_ja_is%C3%A4nmaa
-SS-
Osa kokkareista on ihan oikeasti uskonut siihen :(
-
Koti,uskonto ja isänmaa, kelpo periaatteet. Muttei sillä voi perustella avioliittolainnuudistuksen vastustamista. Toki voidaan olla semanttisia ja puhua pariliitosta, mutta siltikään homoparin yhdenvertaisuus heterokonservatiiviparin kanssa lain edessä ei vahingoita ketään, joten sen vastustamiselle ei ole muuta syytä kuin halu rajoittaa toisten elämää, perusteettomasti.
-
Homoain vastustajia on sosiaalisessa mediassa leimattu mm. vanhoiksi fossiileiksi, junteiksi, homojen vihaajiksi jotka kieltävät homoilta rakkauden ja kehityksen jarruiksi, jonka takia muu maailma nauraa meille. Kuinka moni kansanedustaja tiesi, että maailman n. 200:sta valtiosta Suomi oli 19. joka ottaa sukupuolineutraalin lain käyttöön? Kuinka moni kavahti tuota julkisuuden lyömää leimaa?
Kumpaan joukkoon Suomi SKM:n mielestä paremmin sopii, tuohon sinertävään vai punakeltaiseen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto#mediaviewer/File:World_laws_pertaining_to_homosexual_relationships_and_expression.svg (http://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto#mediaviewer/File:World_laws_pertaining_to_homosexual_relationships_and_expression.svg)
Suurin osa länsimaista sallii jo samaa sukupuolta olevien avioliitot.
-
Koti,uskonto ja isänmaa, kelpo periaatteet. Muttei sillä voi perustella avioliittolainnuudistuksen vastustamista. Toki voidaan olla semanttisia ja puhua pariliitosta, mutta siltikään homoparin yhdenvertaisuus heterokonservatiiviparin kanssa lain edessä ei vahingoita ketään, joten sen vastustamiselle ei ole muuta syytä kuin halu rajoittaa toisten elämää, perusteettomasti.
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
-
Koti,uskonto ja isänmaa, kelpo periaatteet. Muttei sillä voi perustella avioliittolainnuudistuksen vastustamista. Toki voidaan olla semanttisia ja puhua pariliitosta, mutta siltikään homoparin yhdenvertaisuus heterokonservatiiviparin kanssa lain edessä ei vahingoita ketään, joten sen vastustamiselle ei ole muuta syytä kuin halu rajoittaa toisten elämää, perusteettomasti.
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
Ei ole mitään syytä, miksei homopari voisi antaa normaalia perhe-elämää siinä missä yksinhuoltaja tai eronnut/leski. Lasten oikeudet on tässä asenneprojektio.
-
Koti,uskonto ja isänmaa, kelpo periaatteet. Muttei sillä voi perustella avioliittolainnuudistuksen vastustamista. Toki voidaan olla semanttisia ja puhua pariliitosta, mutta siltikään homoparin yhdenvertaisuus heterokonservatiiviparin kanssa lain edessä ei vahingoita ketään, joten sen vastustamiselle ei ole muuta syytä kuin halu rajoittaa toisten elämää, perusteettomasti.
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
Ei ole mitään syytä, miksei homopari voisi antaa normaalia perhe-elämää siinä missä yksinhuoltaja tai eronnut/leski. Lasten oikeudet on tässä asenneprojektio.
Jostakihan sitä on lähettävä ja tämähän se on homojen tavoite :(
Kyse on lapsen subjektiivisesta oikeudesta 8)
-
Jostakihan sitä on lähettävä ja tämähän se on homojen tavoite :(
Kyse on lapsen subjektiivisesta oikeudesta 8)
Eipäs kun normaaliuden projektiosta. Jos avaat tuon normaaliutesi objektiiviselle tarkastelulle, niin päädymme viemään lapset kaikilta yksinhuoltajilta. Yhdenvertaisuus tarkoittaa juuri sitä, yhdenvertaisuutta. Homopareilla on mahdollisuus kaikkeen siihen, mitä heteropareilla ja yksinäisillä ihmisillä.
-
Koti,uskonto ja isänmaa, kelpo periaatteet. Muttei sillä voi perustella avioliittolainnuudistuksen vastustamista. Toki voidaan olla semanttisia ja puhua pariliitosta, mutta siltikään homoparin yhdenvertaisuus heterokonservatiiviparin kanssa lain edessä ei vahingoita ketään, joten sen vastustamiselle ei ole muuta syytä kuin halu rajoittaa toisten elämää, perusteettomasti.
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
Ei ole mitään syytä, miksei homopari voisi antaa normaalia perhe-elämää siinä missä yksinhuoltaja tai eronnut/leski. Lasten oikeudet on tässä asenneprojektio.
Kyllä täytyy nyt ihmetellä miten innostunut sateenkaariaatami on homojen adoptio oikeudesta,
skaatami ei siis näe mitään hälyyttävää jos kaksi kieroutunutta homojullia saavat tyttölapsen kasvatettavakseen ?Herkästi porvarit lähti tähän vasemmiston ja vihreiden projektiin mukaan.
-
Kyllä täytyy nyt ihmetellä miten innostunut sateenkaariaatami on homojen adoptio oikeudesta,
skaatami ei siis näe mitään hälyyttävää jos kaksi kieroutunutta homojullia saavat tyttölapsen kasvatettavakseen ?Herkästi porvarit lähti tähän vasemmiston ja vihreiden projektiin mukaan.
Ihmettele vapaasti vaan.
-
mutta eikös toi homojuttu ole alkujaan kokkareitten idea? muistelen jotain turusen aikoinaan jossain sanoneen jotain tuosta...
-
mutta eikös toi homojuttu ole alkujaan kokkareitten idea? muistelen jotain turusen aikoinaan jossain sanoneen jotain tuosta...
Kansalaisaloite se oli.
-
Koti,uskonto ja isänmaa, kelpo periaatteet. Muttei sillä voi perustella avioliittolainnuudistuksen vastustamista. Toki voidaan olla semanttisia ja puhua pariliitosta, mutta siltikään homoparin yhdenvertaisuus heterokonservatiiviparin kanssa lain edessä ei vahingoita ketään, joten sen vastustamiselle ei ole muuta syytä kuin halu rajoittaa toisten elämää, perusteettomasti.
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
--täysin samaa mieltä ::)
-
tai sitten ei yksinkertaisesti vaan tajunnu kuin pihalla joku voikaan olla, vaikka ollu niiiiiin paljon ulkomailla! tai juuri siksi!
--näillä liberaaleilla ei ole periaatteita,joita kunnioittaa.He luulevat,että maailma tulee paremmaksi,kun kajotaan aivan kaikkeen ja muutetaan maailma heidän mieleisekseen.
Mutta se ei tule paremmaksi,vaan pahemmaksi. Katsokaa vain ympärillänne vellovaa pahoinvointia.
Eikö niillä,joilla on perinteiset arvot,ole oikeutettuja pitämään ne. :-\
-
--näillä liberaaleilla ei ole periaatteita,joita kunnioittaa.He luulevat,että maailma tulee paremmaksi,kun kajotaan aivan kaikkeen ja muutetaan maailma heidän mieleisekseen.
Mutta se ei tule paremmaksi,vaan pahemmaksi. Katsokaa vain ympärillänne vellovaa pahoinvointia.
Eikö niillä,joilla on perinteiset arvot,ole oikeutettuja pitämään ne. :-\
Vai ei ole periaatteita? Mietipä tarkkaan tätä:
"homoparin yhdenvertaisuus heterokonservatiiviparin kanssa lain edessä ei vahingoita ketään, joten sen vastustamiselle ei ole muuta syytä kuin halu rajoittaa toisten elämää, perusteettomasti."
Minusta halu rajoittaa toisten elämistä ILMAN, että heidän elämänsä vahingoitta sinua tai muita mitenkään, on arveluttavaa ja vastustettavaa. Se on periaate. Olennaista on se, ettet vahingoita ketään valinnoillasi. Vahingoittamista ei ole se, että homoseksi tuntuu sinusta ja minusta iljettävältä tai se, että raamattu sanoo. Kysymys ei ole liberaaliudesta, vaan etiikasta, jota uskonnoista puuttuu.
-
--näillä liberaaleilla ei ole periaatteita,joita kunnioittaa.He luulevat,että maailma tulee paremmaksi,kun kajotaan aivan kaikkeen ja muutetaan maailma heidän mieleisekseen.
Mutta se ei tule paremmaksi,vaan pahemmaksi. Katsokaa vain ympärillänne vellovaa pahoinvointia.
Eikö niillä,joilla on perinteiset arvot,ole oikeutettuja pitämään ne. :-\
Vai ei ole periaatteita? Mietipä tarkkaan tätä:
"homoparin yhdenvertaisuus heterokonservatiiviparin kanssa lain edessä ei vahingoita ketään, joten sen vastustamiselle ei ole muuta syytä kuin halu rajoittaa toisten elämää, perusteettomasti."
Minusta halu rajoittaa toisten elämistä ILMAN, että heidän elämänsä vahingoitta sinua tai muita mitenkään, on arveluttavaa ja vastustettavaa. Se on periaate. Olennaista on se, ettet vahingoita ketään valinnoillasi. Vahingoittamista ei ole se, että homoseksi tuntuu sinusta ja minusta iljettävältä tai se, että raamattu sanoo. Kysymys ei ole liberaaliudesta, vaan etiikasta, jota uskonnoista puuttuu.
En saanut vastausta tuohon homojulli tapaukseen vai oliko se kyllä ?Kuka takaa lapsen turvallisuuden homojulli tapauksessa?
-
En saanut vastausta tuohon homojulli tapaukseen vai oliko se kyllä ?Kuka takaa lapsen turvallisuuden homojulli tapauksessa?
Kuka takaa lapsen turvallisuuden siinä tapauksessa, että adoptiovanhemmiksi osuu vaimon kanssa naureskeleva ipulainen korvakynttilänpolttaja?
-
Homoain vastustajia on sosiaalisessa mediassa leimattu mm. vanhoiksi fossiileiksi, junteiksi, homojen vihaajiksi jotka kieltävät homoilta rakkauden ja kehityksen jarruiksi, jonka takia muu maailma nauraa meille. Kuinka moni kansanedustaja tiesi, että maailman n. 200:sta valtiosta Suomi oli 19. joka ottaa sukupuolineutraalin lain käyttöön? Kuinka moni kavahti tuota julkisuuden lyömää leimaa?
Alexander Stubb on murentanut pahasti sitä pohjaa, johon kokoomuksen arvot ovat perustuneet. Politiikantutkija Markku Jokisipilä pitää todella erikoisena pääministerin voimakasta ulostuloa ja kannanottoa asiassa. Onhan se erikoista sikälikin, että Stubb kääntää selkänsä puolueen uskollisille arvokonservatiiveille, ja kytkeytyy Vihreiden ja Vasemmistoliiton teemoihin.
--sitähän minäki ,eikä tommosia kollottajia siinä oo ennen ollu :o
-
Minusta halu rajoittaa toisten elämistä ILMAN, että heidän elämänsä vahingoitta sinua tai muita mitenkään, on arveluttavaa ja vastustettavaa. Se on periaate. Olennaista on se, ettet vahingoita ketään valinnoillasi. Vahingoittamista ei ole se, että homoseksi tuntuu sinusta ja minusta iljettävältä tai se, että raamattu sanoo. Kysymys ei ole liberaaliudesta, vaan etiikasta, jota uskonnoista puuttuu.
------------homostelu on synti ja toisen pyllyn tonkiminen on ihan kuvottavaa.Miksi kieroutumasta tehdään normaali?
Ja niistä jotka sitä vastustaa,tehdään suvaitsemattomia.Ei ole lapselle hyväksi nähdä pienestä pitäen tällaista touhua.
Venäjällä sentään halutaan suojella lapsia tuolta kauheudelta.
Suomi on rappiolla . >:(
-
Jostakihan sitä on lähettävä ja tämähän se on homojen tavoite :(
Kyse on lapsen subjektiivisesta oikeudesta 8)
Eipäs kun normaaliuden projektiosta. Jos avaat tuon normaaliutesi objektiiviselle tarkastelulle, niin päädymme viemään lapset kaikilta yksinhuoltajilta. Yhdenvertaisuus tarkoittaa juuri sitä, yhdenvertaisuutta. Homopareilla on mahdollisuus kaikkeen siihen, mitä heteropareilla ja yksinäisillä ihmisillä.
--älä yritä laajentaa tätä yksinhuoltajiin,se on kuitenkin eri asia.
-
En saanut vastausta tuohon homojulli tapaukseen vai oliko se kyllä ?Kuka takaa lapsen turvallisuuden homojulli tapauksessa?
Kuka takaa lapsen turvallisuuden siinä tapauksessa, että adoptiovanhemmiksi osuu vaimon kanssa naureskeleva ipulainen korvakynttilänpolttaja?
En saanut vastausta vieläkään vaan nilitystä ?
-
En saanut vastausta tuohon homojulli tapaukseen vai oliko se kyllä ?Kuka takaa lapsen turvallisuuden homojulli tapauksessa?
Kuka takaa lapsen turvallisuuden siinä tapauksessa, että adoptiovanhemmiksi osuu vaimon kanssa naureskeleva ipulainen korvakynttilänpolttaja?
No voi vit-tu:
http://yle.fi/uutiset/oinonen_adoptio_homoperheeseen_voitava_estaa_testamentilla/7661792 (http://yle.fi/uutiset/oinonen_adoptio_homoperheeseen_voitava_estaa_testamentilla/7661792)
Eli Oinonen testamenttaisi lapsensa mieluummin tuntemattomalle heteroparille, kuin tutulle homoparille. ???
-
Mites Sateenkaariaatami antaisko hän lapsensa homojulli parille.?
-
En saanut vastausta tuohon homojulli tapaukseen vai oliko se kyllä ?Kuka takaa lapsen turvallisuuden homojulli tapauksessa?
Kuka takaa lapsen turvallisuuden siinä tapauksessa, että adoptiovanhemmiksi osuu vaimon kanssa naureskeleva ipulainen korvakynttilänpolttaja?
En saanut vastausta vieläkään vaan nilitystä ?
vastaus molempiin kysymyksiin on sama.
Mun osalta vääntö on tässä. Olen perustellut parhaani mukaan. Sassin viimeiseen kysymykseen vastaus on kyllä.
-
Minusta halu rajoittaa toisten elämistä ILMAN, että heidän elämänsä vahingoitta sinua tai muita mitenkään, on arveluttavaa ja vastustettavaa. Se on periaate. Olennaista on se, ettet vahingoita ketään valinnoillasi. Vahingoittamista ei ole se, että homoseksi tuntuu sinusta ja minusta iljettävältä tai se, että raamattu sanoo. Kysymys ei ole liberaaliudesta, vaan etiikasta, jota uskonnoista puuttuu.
------------homostelu on synti ja toisen pyllyn tonkiminen on ihan kuvottavaa.Miksi kieroutumasta tehdään normaali?
Ja niistä jotka sitä vastustaa,tehdään suvaitsemattomia.Ei ole lapselle hyväksi nähdä pienestä pitäen tällaista touhua.
Venäjällä sentään halutaan suojella lapsia tuolta kauheudelta.
Suomi on rappiolla . >:(
sukuvietti on yksi yhmisen voimakkaimmista vieteistä ja en usko, jotta sitä lainsäädännöllä pystytään ohjailemaan, jotkut pystyy suuntautumistaan ja viettinsä voimakkuutta enemmän tai vähemmän hallitsemaan, hillitsemään ja/tai salailemaan.
ei homot, lesbot, heterot, tai mitkään muutkaan suuntaukset kielloilla tai rajoituksilla mihinkään häviä. eikä prostituutio.
-
mymmylle lussoo. +
-
Minusta halu rajoittaa toisten elämistä ILMAN, että heidän elämänsä vahingoitta sinua tai muita mitenkään, on arveluttavaa ja vastustettavaa. Se on periaate. Olennaista on se, ettet vahingoita ketään valinnoillasi. Vahingoittamista ei ole se, että homoseksi tuntuu sinusta ja minusta iljettävältä tai se, että raamattu sanoo. Kysymys ei ole liberaaliudesta, vaan etiikasta, jota uskonnoista puuttuu.
------------homostelu on synti ja toisen pyllyn tonkiminen on ihan kuvottavaa.Miksi kieroutumasta tehdään normaali?
Ja niistä jotka sitä vastustaa,tehdään suvaitsemattomia.Ei ole lapselle hyväksi nähdä pienestä pitäen tällaista touhua.
Venäjällä sentään halutaan suojella lapsia tuolta kauheudelta.
Suomi on rappiolla . >:(
sukuvietti on yksi yhmisen voimakkaimmista vieteistä ja en usko, jotta sitä lainsäädännöllä pystytään ohjailemaan, jotkut pystyy suuntautumistaan ja viettinsä voimakkuutta enemmän tai vähemmän hallitsemaan, hillitsemään ja/tai salailemaan.
ei homot, lesbot, heterot, tai mitkään muutkaan suuntaukset kielloilla tai rajoituksilla mihinkään häviä. eikä prostituutio.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1417533797302.html
Nämä kieltäjät kieltävät toisiltä sen mitä itse tekevät ;D
-
Jostakihan sitä on lähettävä ja tämähän se on homojen tavoite :(
Kyse on lapsen subjektiivisesta oikeudesta 8)
Eipäs kun normaaliuden projektiosta. Jos avaat tuon normaaliutesi objektiiviselle tarkastelulle, niin päädymme viemään lapset kaikilta yksinhuoltajilta. Yhdenvertaisuus tarkoittaa juuri sitä, yhdenvertaisuutta. Homopareilla on mahdollisuus kaikkeen siihen, mitä heteropareilla ja yksinäisillä ihmisillä.
Ei ole, kyse on vain lapsen oikeudesta, eikä mistään muusta 8)
Homopareilla on mahdollisuuksia, sitä en kiellä, eikä heterojenkaan lapset aina ole parhaassa mahdollisessa hoidossa :(
Mutta lopulta kyse on siitä, kenen oikeus on vahvin ja menee muiden oikeuksien edelle 8)
Minun mielestä lapsen oikeudet menee muiden oikeuksien yli :o
-
mutta mitähän tekee lapsen kehitykselle kun homot naiskentelevat koko ajan vain estoitta ja kuinka moni on todella nähny heteroparien naivan ihan yhtä estotta? joka paikassa on nuo homppelit vain tekemässä sitä yhtä, liekö joku rotesti tai joku mutta kuin monta on ihan oikeen aikuisesti hilipasemassa tööttiin julkisella paikalla?
-
Alexander Stubb on murentanut pahasti sitä pohjaa, johon kokoomuksen arvot ovat perustuneet. Politiikantutkija Markku Jokisipilä pitää todella erikoisena pääministerin voimakasta ulostuloa ja kannanottoa asiassa. Onhan se erikoista sikälikin, että Stubb kääntää selkänsä puolueen uskollisille arvokonservatiiveille, ja kytkeytyy Vihreiden ja Vasemmistoliiton teemoihin.
Saamieni tiedustelutietojen mukaan sattumapääkanisteri Studd oli saanut ennen äänestystä setaveteraaneilta seuraavanlaisen viestin:
"We are the Gay. You will be assimilated. Resistance is futile."
:o
::)
-
Kyllä täytyy nyt ihmetellä miten innostunut sateenkaariaatami on homojen adoptio oikeudesta,
skaatami ei siis näe mitään hälyyttävää jos kaksi kieroutunutta homojullia saavat tyttölapsen kasvatettavakseen ?Herkästi porvarit lähti tähän vasemmiston ja vihreiden projektiin mukaan.
Tässä tapauksessa ainakin riski, että ko. tyttölapsi tulee perheen sisäisesti seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lienee pienempi kuin heteroperheissä. 8)
-
mutta mitähän tekee lapsen kehitykselle kun homot naiskentelevat koko ajan vain estoitta ja kuinka moni on todella nähny heteroparien naivan ihan yhtä estotta? joka paikassa on nuo homppelit vain tekemässä sitä yhtä, liekö joku rotesti tai joku mutta kuin monta on ihan oikeen aikuisesti hilipasemassa tööttiin julkisella paikalla?
No yksi hetero on ilmoittanut naiskelleensa Zeppeliinin parkkipaikal. En oo yhenkään homon ilmoittaneen samaa ;D
-
Se oli aikamoinen yllätys että Porvarit ja sateenkaari Aatamit ja sateenkaarisupersampiaset lähtivät mukaan vasemmiston ja vihreiden ikuisuus projektiin ? ;D Tämä kertoo jotakin aika ikävää heidän ajatuksen juoksustaan. :o
-
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
Hypätkää näiden "lasten oikeuksien" kanssa vaikka kaivoon.
Ensimmäisenä voit vaikka määritellä mitä on normaali perhe-elämä?
ps. määrittelyksi ei riitä, että jossain tuhansia vuosia vanhassa satukirjassa kerrotaan niin.
Se, että perhe on miehen ja naisen liitto, ei kerro mitään, koska siinä ei ole mitään konkreettista arvopohjaa ja se kertoo vain ns. perusyksikön, eikä mitään miten siinä pitäisi käyttäytyä. Lapselle tärkeintä on välittävät vanhemmat, tai ainakin yksi sellainen, ei ole väli onko se mies vai nainen.
Hyvä perhe-elämä on sellaisia arvoja joissa ei tarvitse määrätä sukupuolta.
-
mutta mitähän tekee lapsen kehitykselle kun homot naiskentelevat koko ajan vain estoitta ja kuinka moni on todella nähny heteroparien naivan ihan yhtä estotta? joka paikassa on nuo homppelit vain tekemässä sitä yhtä, liekö joku rotesti tai joku mutta kuin monta on ihan oikeen aikuisesti hilipasemassa tööttiin julkisella paikalla?
No yksi hetero on ilmoittanut naiskelleensa Zeppeliinin parkkipaikal. En oo yhenkään homon ilmoittaneen samaa
Eikö ees sanna-sepeteos...? :o ::)
No sä voi julkaista net yyveet. ;D
-
mutta mitähän tekee lapsen kehitykselle kun homot naiskentelevat koko ajan vain estoitta ja kuinka moni on todella nähny heteroparien naivan ihan yhtä estotta? joka paikassa on nuo homppelit vain tekemässä sitä yhtä, liekö joku rotesti tai joku mutta kuin monta on ihan oikeen aikuisesti hilipasemassa tööttiin julkisella paikalla?
No yksi hetero on ilmoittanut naiskelleensa Zeppeliinin parkkipaikal. En oo yhenkään homon ilmoittaneen samaa
Eikö ees sanna-sepeteos...? :o ::)
No sä voi julkaista net yyveet.
Ei mulla ole ku yks mattie:n lähettämä herjausviesti tuola... :o
-
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
Hypätkää näiden "lasten oikeuksien" kanssa vaikka kaivoon.
Ensimmäisenä voit vaikka määritellä mitä on normaali perhe-elämä?
ps. määrittelyksi ei riitä, että jossain tuhansia vuosia vanhassa satukirjassa kerrotaan niin.
Se, että perhe on miehen ja naisen liitto, ei kerro mitään, koska siinä ei ole mitään konkreettista arvopohjaa ja se kertoo vain ns. perusyksikön, eikä mitään miten siinä pitäisi käyttäytyä. Lapselle tärkeintä on välittävät vanhemmat, tai ainakin yksi sellainen, ei ole väli onko se mies vai nainen.
Hyvä perhe-elämä on sellaisia arvoja joissa ei tarvitse määrätä sukupuolta.
Miten yksi voi olla homopari ,nyt menee yli hilseen?
Vasemmisto on tätä lakia ajanut jo vuosikymmeniä sen takia että sillä saadaan länsimaista yhteiskuntaa murennettua.
-
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
Hypätkää näiden "lasten oikeuksien" kanssa vaikka kaivoon.
Ensimmäisenä voit vaikka määritellä mitä on normaali perhe-elämä?
ps. määrittelyksi ei riitä, että jossain tuhansia vuosia vanhassa satukirjassa kerrotaan niin.
Se, että perhe on miehen ja naisen liitto, ei kerro mitään, koska siinä ei ole mitään konkreettista arvopohjaa ja se kertoo vain ns. perusyksikön, eikä mitään miten siinä pitäisi käyttäytyä. Lapselle tärkeintä on välittävät vanhemmat, tai ainakin yksi sellainen, ei ole väli onko se mies vai nainen.
Hyvä perhe-elämä on sellaisia arvoja joissa ei tarvitse määrätä sukupuolta.
Miten yksi voi olla homopari ,nyt menee yli hilseen?
Ei kauheesti yllätä... Jos yh-isä/äiti pystyy kasvattamaan lapsen, niin miksei sit 2 miestä/naista kahdestaan? :o
-
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
Hypätkää näiden "lasten oikeuksien" kanssa vaikka kaivoon.
Ensimmäisenä voit vaikka määritellä mitä on normaali perhe-elämä?
ps. määrittelyksi ei riitä, että jossain tuhansia vuosia vanhassa satukirjassa kerrotaan niin.
Se, että perhe on miehen ja naisen liitto, ei kerro mitään, koska siinä ei ole mitään konkreettista arvopohjaa ja se kertoo vain ns. perusyksikön, eikä mitään miten siinä pitäisi käyttäytyä. Lapselle tärkeintä on välittävät vanhemmat, tai ainakin yksi sellainen, ei ole väli onko se mies vai nainen.
Hyvä perhe-elämä on sellaisia arvoja joissa ei tarvitse määrätä sukupuolta.
Miten yksi voi olla homopari ,nyt menee yli hilseen?
Ei kauheesti yllätä... Jos yh-isä/äiti pystyy kasvattamaan lapsen, niin miksei sit 2 miestä/naista kahdestaan? :o
Eli et näe mitään estettä että kaksi kieroutunutta homojullia adoptoi tyttölapsia ?
-
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
Hypätkää näiden "lasten oikeuksien" kanssa vaikka kaivoon.
Ensimmäisenä voit vaikka määritellä mitä on normaali perhe-elämä?
ps. määrittelyksi ei riitä, että jossain tuhansia vuosia vanhassa satukirjassa kerrotaan niin.
Se, että perhe on miehen ja naisen liitto, ei kerro mitään, koska siinä ei ole mitään konkreettista arvopohjaa ja se kertoo vain ns. perusyksikön, eikä mitään miten siinä pitäisi käyttäytyä. Lapselle tärkeintä on välittävät vanhemmat, tai ainakin yksi sellainen, ei ole väli onko se mies vai nainen.
Hyvä perhe-elämä on sellaisia arvoja joissa ei tarvitse määrätä sukupuolta.
Miten yksi voi olla homopari ,nyt menee yli hilseen?
Ei kauheesti yllätä... Jos yh-isä/äiti pystyy kasvattamaan lapsen, niin miksei sit 2 miestä/naista kahdestaan? :o
Eli et näe mitään estettä että kaksi kieroutunutta homojullia adoptoi tyttölapsia ?
Mix ne olis sen kieroutuneempia kuin heterot?
-
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
Hypätkää näiden "lasten oikeuksien" kanssa vaikka kaivoon.
Ensimmäisenä voit vaikka määritellä mitä on normaali perhe-elämä?
ps. määrittelyksi ei riitä, että jossain tuhansia vuosia vanhassa satukirjassa kerrotaan niin.
Se, että perhe on miehen ja naisen liitto, ei kerro mitään, koska siinä ei ole mitään konkreettista arvopohjaa ja se kertoo vain ns. perusyksikön, eikä mitään miten siinä pitäisi käyttäytyä. Lapselle tärkeintä on välittävät vanhemmat, tai ainakin yksi sellainen, ei ole väli onko se mies vai nainen.
Hyvä perhe-elämä on sellaisia arvoja joissa ei tarvitse määrätä sukupuolta.
Miten yksi voi olla homopari ,nyt menee yli hilseen?
Ei kauheesti yllätä... Jos yh-isä/äiti pystyy kasvattamaan lapsen, niin miksei sit 2 miestä/naista kahdestaan? :o
Eli et näe mitään estettä että kaksi kieroutunutta homojullia adoptoi tyttölapsia ?
Mix ne olis sen kieroutuneempia kuin heterot?
Ne on homoja se jo riittää.En usko että käytännössä näitä tullaan sallimaan.
-
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
Hypätkää näiden "lasten oikeuksien" kanssa vaikka kaivoon.
Ensimmäisenä voit vaikka määritellä mitä on normaali perhe-elämä?
ps. määrittelyksi ei riitä, että jossain tuhansia vuosia vanhassa satukirjassa kerrotaan niin.
Se, että perhe on miehen ja naisen liitto, ei kerro mitään, koska siinä ei ole mitään konkreettista arvopohjaa ja se kertoo vain ns. perusyksikön, eikä mitään miten siinä pitäisi käyttäytyä. Lapselle tärkeintä on välittävät vanhemmat, tai ainakin yksi sellainen, ei ole väli onko se mies vai nainen.
Hyvä perhe-elämä on sellaisia arvoja joissa ei tarvitse määrätä sukupuolta.
Miten yksi voi olla homopari ,nyt menee yli hilseen?
Ei kauheesti yllätä... Jos yh-isä/äiti pystyy kasvattamaan lapsen, niin miksei sit 2 miestä/naista kahdestaan? :o
Eli et näe mitään estettä että kaksi kieroutunutta homojullia adoptoi tyttölapsia ?
Mix ne olis sen kieroutuneempia kuin heterot?
Ne on homoja se jo riittää.En usko että käytännössä näitä tullaan sallimaan.
No mikä siin sua rassaa? Paneehan heterotkin toisiaan, ainakin normaaleissa parisuhteissa... ::)
-
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
Hypätkää näiden "lasten oikeuksien" kanssa vaikka kaivoon.
Ensimmäisenä voit vaikka määritellä mitä on normaali perhe-elämä?
ps. määrittelyksi ei riitä, että jossain tuhansia vuosia vanhassa satukirjassa kerrotaan niin.
Se, että perhe on miehen ja naisen liitto, ei kerro mitään, koska siinä ei ole mitään konkreettista arvopohjaa ja se kertoo vain ns. perusyksikön, eikä mitään miten siinä pitäisi käyttäytyä. Lapselle tärkeintä on välittävät vanhemmat, tai ainakin yksi sellainen, ei ole väli onko se mies vai nainen.
Hyvä perhe-elämä on sellaisia arvoja joissa ei tarvitse määrätä sukupuolta.
Miten yksi voi olla homopari ,nyt menee yli hilseen?
Ei kauheesti yllätä... Jos yh-isä/äiti pystyy kasvattamaan lapsen, niin miksei sit 2 miestä/naista kahdestaan? :o
Eli et näe mitään estettä että kaksi kieroutunutta homojullia adoptoi tyttölapsia ?
Mix ne olis sen kieroutuneempia kuin heterot?
Ne on homoja se jo riittää.En usko että käytännössä näitä tullaan sallimaan.
No mikä siin sua rassaa? Paneehan heterotkin toisiaan, ainakin normaaleissa parisuhteissa... ::)
Mihin panee siinäpä se SUURI ero!
-
Mä väitän ett homoperhe joka on pitkään harkinnut lasten hankintaa kykenee huolehtimaan lapsistaan keskiverto perhettä paremmin.... Moni on kai kuullut taloustaantumasta.....
-
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
Hypätkää näiden "lasten oikeuksien" kanssa vaikka kaivoon.
Ensimmäisenä voit vaikka määritellä mitä on normaali perhe-elämä?
ps. määrittelyksi ei riitä, että jossain tuhansia vuosia vanhassa satukirjassa kerrotaan niin.
Se, että perhe on miehen ja naisen liitto, ei kerro mitään, koska siinä ei ole mitään konkreettista arvopohjaa ja se kertoo vain ns. perusyksikön, eikä mitään miten siinä pitäisi käyttäytyä. Lapselle tärkeintä on välittävät vanhemmat, tai ainakin yksi sellainen, ei ole väli onko se mies vai nainen.
Hyvä perhe-elämä on sellaisia arvoja joissa ei tarvitse määrätä sukupuolta.
Miten yksi voi olla homopari ,nyt menee yli hilseen?
Ei kauheesti yllätä... Jos yh-isä/äiti pystyy kasvattamaan lapsen, niin miksei sit 2 miestä/naista kahdestaan? :o
Eli et näe mitään estettä että kaksi kieroutunutta homojullia adoptoi tyttölapsia ?
Mix ne olis sen kieroutuneempia kuin heterot?
Ne on homoja se jo riittää.En usko että käytännössä näitä tullaan sallimaan.
No mikä siin sua rassaa? Paneehan heterotkin toisiaan, ainakin normaaleissa parisuhteissa... ::)
Mihin panee siinäpä se SUURI ero!
No ei välttämättä.... :P
-
Mihin panee siinäpä se SUURI ero!
Pitäiskö sun vaan myöntää taipumukses ja lakata pelkäämästä. Seksuaalisuutensa tuntevat heterot tietää, mistä kaapista tuo kammo kumpuaa.....
;D ;D
-
Mä väitän ett homoperhe joka on pitkään harkinnut lasten hankintaa kykenee huolehtimaan lapsistaan keskiverto perhettä paremmin.... Moni on kai kuullut taloustaantumasta.....
Toix joku esille tuollaisenkin aspektin.......
-
Mä väitän ett homoperhe joka on pitkään harkinnut lasten hankintaa kykenee huolehtimaan lapsistaan keskiverto perhettä paremmin.... Moni on kai kuullut taloustaantumasta.....
Toix joku esille tuollaisenkin aspektin.......
Lainaat sää ittees? ;D
-
Mihin panee siinäpä se SUURI ero!
Pitäiskö sun vaan myöntää taipumukses ja lakata pelkäämästä. Seksuaalisuutensa tuntevat heterot tietää, mistä kaapista tuo kammo kumpuaa.....
;D ;D
Homothan käyttää tuota sateenkaariaatamin sanontaa kun joutuvat puolustus kannalle,se on ikivanha fraasi johon he turvaavat.
Miten Aatamikin lähti tuohon vasemmiston ja vihreiden projektiin niin hankasti mukaan se tässä ihmetyttää,miten alas voi ihminen vajota periaatteissaan ? :o
-
Mä väitän ett homoperhe joka on pitkään harkinnut lasten hankintaa kykenee huolehtimaan lapsistaan keskiverto perhettä paremmin.... Moni on kai kuullut taloustaantumasta.....
Toix joku esille tuollaisenkin aspektin.......
Lainaat sää ittees? ;D
Haluut sä noobelin tuosta havainnosta......sä voit jatkaa ko. aiheessa eteenpäin...
-
Mä väitän ett homoperhe joka on pitkään harkinnut lasten hankintaa kykenee huolehtimaan lapsistaan keskiverto perhettä paremmin.... Moni on kai kuullut taloustaantumasta.....
Toix joku esille tuollaisenkin aspektin.......
Lainaat sää ittees? ;D
Haluut sä noobelin tuosta havainnosta......sä voit jatkaa ko. aiheessa eteenpäin...
Viskipullo riittää... mut kyl saa olet jäljillä tossa itse aiheessa.
-
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
[/quote]
Sukupuolineutraalin ajattelun taustalla näyttää olevan postmoderni järkiperusteiden vähättely ja gnostilaistyyppinen aineellisten realiteettien sivuuttaminen.Tästä haaveilun varaan rakentuvasta yhteiskuntakokeilusta vastuun tulevat kantamaan lapset.
Lasten hyvinvointia ja yhteiskunnan perusrakenteita koskettava ratkaisu uudesta avioliittolaista on ajettu läpi rikkomalla järkiperäisen keskustelun perussääntöjä ja turvautumalla tunnemanipulaatioon. vastustajat leimataan pahoiksi ja ollaan itse olevinaan rakkauden asiantuntijoita,eikä ymmärretä,että yhteiskunnan perussääntöjen rikkomisella voi olla tuhoisat seuraukset. :o
-
Homothan käyttää tuota sateenkaariaatamin sanontaa kun joutuvat puolustus kannalle,se on ikivanha fraasi johon he turvaavat.
Miten Aatamikin lähti tuohon vasemmiston ja vihreiden projektiin niin hankasti mukaan se tässä ihmetyttää,miten alas voi ihminen vajota periaatteissaan ? :o
Joojoo ;D ;D
Olen jo monta kertaa sanonut sen. Ei ole syytä kieltää ihmisiltä sellaisia asioita, jotka eivät vahingoita muita. Sinäkin saat vapaaati huijata ihmisiä höpinöilläsi, kunhan et aiheuta heille henkisiä tai taloudellisia vahinkoja.
-
Väärä diagnoosi johtaa väärään loppupäätelmään :o
Mielestäni kyse ei ole oikeastaan homojen tasa-arvosta, vaan ainoastaan lasten oikeuksista, avioliitto-oikeus toisi heille adoptio-oikeuden, jota en antaisi, lapsella on oikeus normaaliin perhe-elämään :o
Lapsen oikeuden pitää aina mennä näiden erillisryhmien oikeuden edelle 8)
Sukupuolineutraalin ajattelun taustalla näyttää olevan postmoderni järkiperusteiden vähättely ja gnostilaistyyppinen aineellisten realiteettien sivuuttaminen.Tästä haaveilun varaan rakentuvasta yhteiskuntakokeilusta vastuun tulevat kantamaan lapset.
Lasten hyvinvointia ja yhteiskunnan perusrakenteita koskettava ratkaisu uudesta avioliittolaista on ajettu läpi rikkomalla järkiperäisen keskustelun perussääntöjä ja turvautumalla tunnemanipulaatioon. vastustajat leimataan pahoiksi ja ollaan itse olevinaan rakkauden asiantuntijoita,eikä ymmärretä,että yhteiskunnan perussääntöjen rikkomisella voi olla tuhoisat seuraukset. :o
[/quote]
Kerrotko mymmy mitä tarkoittaa "gnostilaistyyppinen aineellisten realiteettien sivuuttaminen"... :o
-
Sukupuolineutraalin ajattelun taustalla näyttää olevan postmoderni järkiperusteiden vähättely ja gnostilaistyyppinen aineellisten realiteettien sivuuttaminen.Tästä haaveilun varaan rakentuvasta yhteiskuntakokeilusta vastuun tulevat kantamaan lapset.
Lasten hyvinvointia ja yhteiskunnan perusrakenteita koskettava ratkaisu uudesta avioliittolaista on ajettu läpi rikkomalla järkiperäisen keskustelun perussääntöjä ja turvautumalla tunnemanipulaatioon. vastustajat leimataan pahoiksi ja ollaan itse olevinaan rakkauden asiantuntijoita,eikä ymmärretä,että yhteiskunnan perussääntöjen rikkomisella voi olla tuhoisat seuraukset. :o
Kerrotko mymmy mitä tarkoittaa "gnostilaistyyppinen aineellisten realiteettien sivuuttaminen"... :o
Tuon tekstin taitaa olla tuhertanut se huuhaapalkittu Puolimatka, suomalaisten vastine uskonnollisille tiedemiehille....
-
Sukupuolineutraalin ajattelun taustalla näyttää olevan postmoderni järkiperusteiden vähättely ja gnostilaistyyppinen aineellisten realiteettien sivuuttaminen.Tästä haaveilun varaan rakentuvasta yhteiskuntakokeilusta vastuun tulevat kantamaan lapset.
Lasten hyvinvointia ja yhteiskunnan perusrakenteita koskettava ratkaisu uudesta avioliittolaista on ajettu läpi rikkomalla järkiperäisen keskustelun perussääntöjä ja turvautumalla tunnemanipulaatioon. vastustajat leimataan pahoiksi ja ollaan itse olevinaan rakkauden asiantuntijoita,eikä ymmärretä,että yhteiskunnan perussääntöjen rikkomisella voi olla tuhoisat seuraukset. :o
[/quote]
Kerrotko mymmy mitä tarkoittaa "gnostilaistyyppinen aineellisten realiteettien sivuuttaminen"... :o
[/quote]
------------http://fi.wikipedia.org/wiki/Gnostilaisuus :)
-
Sukupuolineutraalin ajattelun taustalla näyttää olevan postmoderni järkiperusteiden vähättely ja gnostilaistyyppinen aineellisten realiteettien sivuuttaminen.Tästä haaveilun varaan rakentuvasta yhteiskuntakokeilusta vastuun tulevat kantamaan lapset.
Lasten hyvinvointia ja yhteiskunnan perusrakenteita koskettava ratkaisu uudesta avioliittolaista on ajettu läpi rikkomalla järkiperäisen keskustelun perussääntöjä ja turvautumalla tunnemanipulaatioon. vastustajat leimataan pahoiksi ja ollaan itse olevinaan rakkauden asiantuntijoita,eikä ymmärretä,että yhteiskunnan perussääntöjen rikkomisella voi olla tuhoisat seuraukset. :o
Kerrotko mymmy mitä tarkoittaa "gnostilaistyyppinen aineellisten realiteettien sivuuttaminen"... :o
[/quote]
------------http://fi.wikipedia.org/wiki/Gnostilaisuus :)
[/quote]
Ihan omin sanoin... :P
-
mutta mitähän tekee lapsen kehitykselle kun homot naiskentelevat koko ajan vain estoitta ja kuinka moni on todella nähny heteroparien naivan ihan yhtä estotta? joka paikassa on nuo homppelit vain tekemässä sitä yhtä, liekö joku rotesti tai joku mutta kuin monta on ihan oikeen aikuisesti hilipasemassa tööttiin julkisella paikalla?
No yksi hetero on ilmoittanut naiskelleensa Zeppeliinin parkkipaikal. ;D
posliinmummovako se siellä naiskhentel. ::)
-
Mihin panee siinäpä se SUURI ero!
Sassi määrittää hyvän vanhemmuuden sen mukaan, minne aisa työnnetään. ;D ;D ;D
Mielestäni kaikki jotka tykkäävät kerätä postimerkkejä, ovat automaattisesti huonoja vanhempia.
-
----aatami väittää meitä itsekkääksi,koska emme sallisi sukupuolineutraaleitten mennä naimisiin. Minä taas pidän itsekkäänä sitä ajatusta,ettei kysytä lapsilta mitään,koska oma tahto ja halu menee kaiken edelle.Olen lukenut koko ikäni ihmisten omaelämänkertoja.Usein juuri näitä adoptiotarinoita,joissa sitten etsitään yhteyttä omiin vanhempiin ja kärsitään juurettomuudesta monesti koko ikänsä.
Vaikka homot olisivat kuinka hyviä vanhempia,niin kaksi isää tai äitiä ei ole lapselle normaalitila.
Tämä kokeilu on verrattavissa eläinkokeisiin,joissa puolustuskyvyttömillä testataan epänormaaleita elämäntilanteita,mutta tulokset voidaan nähdä vasta kymmenien vuosien päästä. se on täysin edesvastuutonta ja osoittaa ihmisten suurta tyhmyyttä.
Minä itse viljelin tuossa edellä sivistyssanoja ihan tahallaan.Kun aatami pitää meitä muita tollukoina,niin pitäähän se meille näyttää,kuinka korkeasti koulutettu hän on ,jotta tietää varmasti,mikä on oikein ja mikä väärin.Ylimielisyys on tosi inhottava piirre ihmisessä ja oman hännän nostaminen. :-*
-
----aatami väittää meitä itsekkääksi,koska emme sallisi sukupuolineutraaleitten mennä naimisiin. Minä taas pidän itsekkäänä sitä ajatusta,ettei kysytä lapsilta mitään,koska oma tahto ja halu menee kaiken edelle.Olen lukenut koko ikäni ihmisten omaelämänkertoja.Usein juuri näitä adoptiotarinoita,joissa sitten etsitään yhteyttä omiin vanhempiin ja kärsitään juurettomuudesta monesti koko ikänsä.
Vaikka homot olisivat kuinka hyviä vanhempia,niin kaksi isää tai äitiä ei ole lapselle normaalitila.
Tämä kokeilu on verrattavissa eläinkokeisiin,joissa puolustuskyvyttömillä testataan epänormaaleita elämäntilanteita,mutta tulokset voidaan nähdä vasta kymmenien vuosien päästä. se on täysin edesvastuutonta ja osoittaa ihmisten suurta tyhmyyttä.
Minä itse viljelin tuossa edellä sivistyssanoja ihan tahallaan.Kun aatami pitää meitä muita tollukoina,niin pitäähän se meille näyttää,kuinka korkeasti koulutettu hän on ,jotta tietää varmasti,mikä on oikein ja mikä väärin.Ylimielisyys on tosi inhottava piirre ihmisessä ja oman hännän nostaminen. :-*
eipä niiltä lapsilta kysytä sitäkään, syntyykö ne lestadiolaisperheeseen tai jehovantodistajiin.... Onneton pointti. Koko tekstistä jää käteen vain uskovaisen ylemmyys, kyky ja halu määritellä muiden ihmisten normaalius ja käyttäytymismalli :-[
Enkä mää ole koulutettu ollenkaan. sivistyssanoja käytän silloin, kun suomalaista vastinetta ei ole tai sen ilmaisema vivahde ei aja tarkoitusta.
-
Sateenkaariaatami on myös vasemmistovihreä ,ei voi kuin nauraa hekottaa aatamin toilaluille. :D :D
Supersampiainen on samalainen vasemmistovihreä militantti. ;D
-
Sateenkaariaatami on myös vasemmistovihreä ,ei voi kuin nauraa hekottaa aatamin toilaluille. :D :D
Supersampiainen on samalainen vasemmistovihreä militantti. ;D
Kyl sammakka on enempi rahanaatteen miehiä... ::)
-
eipä niiltä lapsilta kysytä sitäkään, syntyykö ne lestadiolaisperheeseen tai jehovantodistajiin.... Onneton pointti. Koko tekstistä jää käteen vain uskovaisen ylemmyys, kyky ja halu määritellä muiden ihmisten normaalius ja käyttäytymismalli :-[
Enkä mää ole koulutettu ollenkaan. sivistyssanoja käytän silloin, kun suomalaista vastinetta ei ole tai sen ilmaisema vivahde ei aja tarkoitusta.
[/quote]
----------suomen kieli on niin rikasta,ettei sivistyssanoja tartte käyttää ollenkaan, :-*
lestadiolaiset ja jehovantodistajat ovat normaaleita ihmisiä,niissä perheissä on isä ja äiti,eikä ne tongi toisen perä-aukkoa. >:( Taitaa aatamikin olla näitä "ritareita". :(
Toisten uskonnollista vakaumusta ei oo fiksua pilkata,mitä minä heitä tunnen,niin ovat työtätekeviä ja jopa hyvin koulutettuja,jotka osaa kasvattaa lapsensa. Aatami luulee,että kristittyjen perheiden lapset aivopestään ihan tietoisesti.
Minä synnyin lestadiolaiseen perheeseen ja kävin seuroissa vanhempien matkassa vuosikaudet.Silti valitsin itse toisen tien kuin he,mutta olen kiitollinen heille siitä,että he ottivat mukaansa seuroihin,joissa sain ensiopetukset Raamatusta.
-
suvaitsevaisuus on edelleen yksisuuntaista.
-
eipä niiltä lapsilta kysytä sitäkään, syntyykö ne lestadiolaisperheeseen tai jehovantodistajiin.... Onneton pointti. Koko tekstistä jää käteen vain uskovaisen ylemmyys, kyky ja halu määritellä muiden ihmisten normaalius ja käyttäytymismalli :-[
Enkä mää ole koulutettu ollenkaan. sivistyssanoja käytän silloin, kun suomalaista vastinetta ei ole tai sen ilmaisema vivahde ei aja tarkoitusta.
----------suomen kieli on niin rikasta,ettei sivistyssanoja tartte käyttää ollenkaan, :-*
lestadiolaiset ja jehovantodistajat ovat normaaleita ihmisiä,niissä perheissä on isä ja äiti,eikä ne tongi toisen perä-aukkoa. >:( Taitaa aatamikin olla näitä "ritareita". :(
[/quote]
Tiesitkö mymmy, et ihan umpiheterotkin harrrastaa peppukivaa? Katto vaikka xhamsterista...
-
eikä ne tongi toisen perä-aukkoa. >:(
;D
Hauskasti sanottu
-
eipä niiltä lapsilta kysytä sitäkään, syntyykö ne lestadiolaisperheeseen tai jehovantodistajiin.... Onneton pointti. Koko tekstistä jää käteen vain uskovaisen ylemmyys, kyky ja halu määritellä muiden ihmisten normaalius ja käyttäytymismalli :-[
lestadiolaiset ja jehovantodistajat ovat normaaleita ihmisiä,niissä perheissä on isä ja äiti,eikä ne tongi toisen perä-aukkoa.
He ovat ihan yhtä normaaleja kuin homotkin, sillä erotuksella että homot ei käy mun ovella jakamassa lappusia.
-
kosemmistopuolue vakoomus
-
eipä niiltä lapsilta kysytä sitäkään, syntyykö ne lestadiolaisperheeseen tai jehovantodistajiin.... Onneton pointti. Koko tekstistä jää käteen vain uskovaisen ylemmyys, kyky ja halu määritellä muiden ihmisten normaalius ja käyttäytymismalli :-[
Enkä mää ole koulutettu ollenkaan. sivistyssanoja käytän silloin, kun suomalaista vastinetta ei ole tai sen ilmaisema vivahde ei aja tarkoitusta.
----------suomen kieli on niin rikasta,ettei sivistyssanoja tartte käyttää ollenkaan, :-*
lestadiolaiset ja jehovantodistajat ovat normaaleita ihmisiä,niissä perheissä on isä ja äiti,eikä ne tongi toisen perä-aukkoa. >:( Taitaa aatamikin olla näitä "ritareita". :(
Tiesitkö mymmy, et ihan umpiheterotkin harrrastaa peppukivaa? Katto vaikka xhamsterista...
[/quote]
---homous ei oo normaalia,se lisääntyy ihmiskunnan rappion mukana. Se että sitä tuputetaan normaalina ilmiönä kierouttaa vähitellen kaikki.
En minä silti vihaa heitä,mutta säälin. Olen joskus lukenut entisten homojen kertomuksia ja he ovat myöntäneet,että homous on itse opeteltua ja siitä pääsee eroon,jos itse haluaa. Kysehän on ihmisen omista valinnoista.
-
suvaitsevaisuus on edelleen yksisuuntaista.
--kuka se käskee ihmisen suvaita kaikkea.?
minä en hyväksy rikollisuutta,sananvapauden riistoa,enkä sortamista.Olen kuitenkin sanonut,että hyväksyn homoille rekisteröidyn parisuhteen,mikä heillä jo on.
-
suvaitsevaisuus on edelleen yksisuuntaista.
juu. suvaitsemsttomuutta ei tarvi suvaita.
;D
ja minähän mymmy pilkkaan sinun uskoasi niinkuin sinä pilkkaat toisten rakkautta ja läheisyyttä. mulle ei sama sukupuoli kelpaa, mutta ei se ole syy kieltää sitä muilta.
suvaitsevaisuus tai hyväksyminen ei ole rikollisuuden tms suvaitsemista, vaan sellaisten asioiden joista ei muille ole mitään haittaa. Rikollisuudesta on, väkivallasta on. henkisestäkin. Uskonnoistakin on haittaa, kun niillä oikeutetaan henkistä väkivaltaa :-X
-
suvaitsevaisuus on edelleen yksisuuntaista.
juu. suvaitsemsttomuutta ei tarvi suvaita.
;D
ja minähän mymmy pilkkaan sinun uskoasi niinkuin sinä pilkkaat toisten rakkautta ja läheisyyttä. mulle ei sama sukupuoli kelpaa, mutta ei se ole syy kieltää sitä muilta.
suvaitsevaisuus tai hyväksyminen ei ole rikollisuuden tms suvaitsemista, vaan sellaisten asioiden joista ei muille ole mitään haittaa. Rikollisuudesta on, väkivallasta on. henkisestäkin. Uskonnoistakin on haittaa, kun niillä oikeutetaan henkistä väkivaltaa :-X
Onko tosiaan homojen välinen "rakkaus" kiinni siitä laista,heikoilla on jos tuosta on kiinni ! :o :o