Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: bobbari - 03.06.13 - klo:15:59
-
... kovaa vauhtia EUROOPASSA. >:( kertoo maaseudun tulevaisuus.
Talven mittaan olen kirjoitellut että Euroopan hintataso saavuttaa kovaa vauhtia Suomen tilityshintaa.
Kovimmat kaverit sen kun väittää että Suomi on n. 13 senttiä Eurooppaa edellä keskimäärin tuottajahinnassa.
Tää pysähtyneisyyden tila on siitä naurettava, että hinnankorotuksissa tullaan liki vuosi jäljessä, mutta
hinnanpudotukset tapahtuu aikalailla reaaliajassa muun Euroopan perässä.
Maidontuottajan on vaikea kerätä maitotileillä sellaista puskurirahastoa esim. kiintiöiden poistumisen jälkeiseen
tilityshinnan romahdukseen, kun keskiverto tuottajaa pidetään vaan tyytyväisenä sitä hyvän maidonhinnan
mantraa toistamalla.
Nyt alkaa olla ihan oikeasti maidonhinnan korotuksen paikka. Kokouksissa kumileimaisimet voisi
kysyä välillä jotain maidon hinnan korotustarpeesta sen sijaan, montako pullaa saa ottaa kahvin kanssa.
Kesän aikana ratkaistaan monen pihaton kohtalo... :-[
-
Tuossa onkin jo hyvä lähtötaso mainittu...+13 senttiä lisää...litralle
-
Silti ArlaIngman tekee tappiota! ;D
-
Nyt on bobbari oikealla asialla (T2 taas ei...). Ihme on, jos tuo maitobuumi ei ala näkymään kotimaisilla markkinoilla. Luulisi ainakin euroopan bulkkijuusto yms. määrät ja paineet markkinoilla vähenevän? Kai valio on jo toipunut maitosodasta ja menetetyistä markkinoista? Jauheen hintakin on nousussa. :-X
-
Nyt on bobbari oikealla asialla (T2 taas ei...). Ihme on, jos tuo maitobuumi ei ala näkymään kotimaisilla markkinoilla. Luulisi ainakin euroopan bulkkijuusto yms. määrät ja paineet markkinoilla vähenevän? Kai valio on jo toipunut maitosodasta ja menetetyistä markkinoista? Jauheen hintakin on nousussa. :-X
KIVI estää tuottajahinnan korotukset. Heti kun Valio nostaa tuottajahintaa niin muut jalostajat juoksee valittamaan KIVILLE että "VALIO KIUSAA!" Vaikka se tuottajahinnan korotus otettaisiin vientimarkinoilta, niin ArlaIngman esti ROLLIMISELLA sen siirtämisen tuottajahintaan!
-
Ei ole KIVILLÄ perusteita puuttua asiaan, tuotanto panosten hintojen nousu on siirrettävä tuotteen hintaan muuten bisnes kuihtuu pois. Tämä koskee kaikenlaista tuotantoa metallista maitoon ja siltä väliltä.
-
Ei ole KIVILLÄ perusteita puuttua asiaan, tuotanto panosten hintojen nousu on siirrettävä tuotteen hintaan muuten bisnes kuihtuu pois. Tämä koskee kaikenlaista tuotantoa metallista maitoon ja siltä väliltä.
Eikös tuottajahinnan ja kuluttajahinnan suhde ollut väärä? Sen takiahan Valio joutui nostamaan kaupallemyyntihintaa!
-
Eurooppalaiset saavat maidosta suomalaisten hintaa minne katosi etumatka :-X
-
Eurooppalaiset saavat maidosta suomalaisten hintaa minne katosi etumatka :-X
Mistä ihmiset löytävät näitä Euroopan tuoreita keskihintatietoja?
http://www.milkprices.nl/reviews/eng201303.pdf
Itse en löydä muita hintoja kuin nuo pari kuukautta vanhat joiden mukaan ollaan about 7 senttiä + jälkitilit (eli luultavasti yhteensä about 10 senttiä) euroopan keskiarvoa edellä.
-
Eurooppalaiset saavat maidosta suomalaisten hintaa minne katosi etumatka :-X
Hämikseen Hååkaneiten persiiseen!
-
Valion ideologia on kyllä siinä ristiriitainen,niistä maitopurkeista pidetään kynsin hampain kiinni,mutta sitten sanotaan kumminkin ettei kaupalle noussut myyntihinta vaikuta tuottajahintaan.Näin tuottajan näkökulmasta,jos kerran on tuote joka ei aiheuta kuin tuottajahinnan laskua,ei nousua ja jolla ei tunnu olevan merkitystä tuottajahinnan korotuspaineiden tullessa,niin eikö se silloin ole parempi kun jätetään kyseinen tuote pois kokonaan.Pitäkää purkkinne...
-
Ei ole KIVILLÄ perusteita puuttua asiaan, tuotanto panosten hintojen nousu on siirrettävä tuotteen hintaan muuten bisnes kuihtuu pois. Tämä koskee kaikenlaista tuotantoa metallista maitoon ja siltä väliltä.
Jylperö on oikeassa. Puheet siitä ettei tuottajahintaa ole mahdollista korottaa tähän
KIVImäiseen päätökseen vedoten, on potaskaa.
Maitolitran tuotantokustannus on noussut tämän vajaan kolmen vuoden aikana mitä tätä hinnoittelujuttua
on puitu pikkuhiljaa kabineteissa.
Tämä touhu tosiaan kuihtuu pikkuhiljaa pois ellei kustannusten nousua saada kompensoitua.
Vaikka yrittäjällä olisi intoa ja ammattitaitoa niin pankki voi olla tänä päivänä sen verran varovainen ettei
lainaa heru pihattoinvestointeihin.
Aamulla kuuden uutisissa kerrottiin että EU asettaa tuontikiellon kiinalaisille aurinkokeräimille, koska
niitä myydään alle tuotantokustannusten.
Mun puolesta vois yhtä lailla asettaa myyntikiellon AB-alueella tuotetulle maidolle, koska tuottajat tuottaa
maitoa meijereille alle tuotantokustannusten. :P
-
raatautin pyhäaekana erästä maatallousalan huoltoyrittäjjää, sano alottaessaan joskus -80-luvun loppupuolella tuntitaksasa olleen 52 markkaa ja nyt 56 euroa (+alv), se kun ois sama kaava pelannu maijjonhinnassa, niin mikä hätä tässä oes?
-
Eekös tää viittaa sit isson jäläkitiilliin ku eurooppa oottaa kiinni eikä oo tarvinna hintoo puottaa 8)
-
Eurooppalaiset saavat maidosta suomalaisten hintaa minne katosi etumatka :-X
Mistä ihmiset löytävät näitä Euroopan tuoreita keskihintatietoja?
http://www.topagrar.com/news/Rind-Rindernews-Rohstoffwert-Milch-im-Mai-auf-43-2-Cent-gestiegen-1160382.html
Nooh lues ny vaikka tosta...!
-
Ei ole KIVILLÄ perusteita puuttua asiaan, tuotanto panosten hintojen nousu on siirrettävä tuotteen hintaan muuten bisnes kuihtuu pois. Tämä koskee kaikenlaista tuotantoa metallista maitoon ja siltä väliltä.
Jylperö on oikeassa. Puheet siitä ettei tuottajahintaa ole mahdollista korottaa tähän
KIVImäiseen päätökseen vedoten, on potaskaa.
Maitolitran tuotantokustannus on noussut tämän vajaan kolmen vuoden aikana mitä tätä hinnoittelujuttua
on puitu pikkuhiljaa kabineteissa.
Tämä touhu tosiaan kuihtuu pikkuhiljaa pois ellei kustannusten nousua saada kompensoitua.
Vaikka yrittäjällä olisi intoa ja ammattitaitoa niin pankki voi olla tänä päivänä sen verran varovainen ettei
lainaa heru pihattoinvestointeihin.
Aamulla kuuden uutisissa kerrottiin että EU asettaa tuontikiellon kiinalaisille aurinkokeräimille, koska
niitä myydään alle tuotantokustannusten.
Mun puolesta vois yhtä lailla asettaa myyntikiellon AB-alueella tuotetulle maidolle, koska tuottajat tuottaa
maitoa meijereille alle tuotantokustannusten. :P
Se pitäisi Valion varmaan ajaa kahdella keruu järjestelmällä! Toisessa lukee että kerätty maito myydään ulkomaille ja toisessa että kerätty maito myydään Suomessa. :o
-
Eurooppalaiset saavat maidosta suomalaisten hintaa minne katosi etumatka :-X
Mistä ihmiset löytävät näitä Euroopan tuoreita keskihintatietoja?
http://www.topagrar.com/news/Rind-Rindernews-Rohstoffwert-Milch-im-Mai-auf-43-2-Cent-gestiegen-1160382.html
Nooh lues ny vaikka tosta...!
Eli maitokomponenttien arvo on noussut ja jonkun saksalaisten indeksin mukaan maidon rasva- ja valkuaiskomponentin markkinahinta on tuon verran? Hyvä uutinen mikäli saksalaisten laskelmat pitävät paikkansa. Elääkö Euoroopan tuottajahinta toisaan about reaaliajassa suhteessa markkinahintoihin, eli maksaako joku nyt tuon verran maidosta tuottajille Saksassa?
-
Ei ole KIVILLÄ perusteita puuttua asiaan, tuotanto panosten hintojen nousu on siirrettävä tuotteen hintaan muuten bisnes kuihtuu pois. Tämä koskee kaikenlaista tuotantoa metallista maitoon ja siltä väliltä.
Jylperö on oikeassa. Puheet siitä ettei tuottajahintaa ole mahdollista korottaa tähän
KIVImäiseen päätökseen vedoten, on potaskaa.
Maitolitran tuotantokustannus on noussut tämän vajaan kolmen vuoden aikana mitä tätä hinnoittelujuttua
on puitu pikkuhiljaa kabineteissa.
Tämä touhu tosiaan kuihtuu pikkuhiljaa pois ellei kustannusten nousua saada kompensoitua.
Vaikka yrittäjällä olisi intoa ja ammattitaitoa niin pankki voi olla tänä päivänä sen verran varovainen ettei
lainaa heru pihattoinvestointeihin.
Aamulla kuuden uutisissa kerrottiin että EU asettaa tuontikiellon kiinalaisille aurinkokeräimille, koska
niitä myydään alle tuotantokustannusten.
Mun puolesta vois yhtä lailla asettaa myyntikiellon AB-alueella tuotetulle maidolle, koska tuottajat tuottaa
maitoa meijereille alle tuotantokustannusten. :P
Se pitäisi Valion varmaan ajaa kahdella keruu järjestelmällä! Toisessa lukee että kerätty maito myydään ulkomaille ja toisessa että kerätty maito myydään Suomessa. :o
Joo se kaksi keruujärjestelmää varmaankin nostaisi kannattavuuden ihan uudelle tasolle ja
taas saataisiin investoida kymmeniä miljoonia euroja johonkin turhiin seiniin.
Maidontuottajilla alkaa pikku hiljaa olemaan sympatiat vähissä kun lehdissä toitotetaan kuinka tämä ja tämä
vuosi oli taas valion historian paras vuosi. Ja nyt taas rakennetaan rahkalinjaa ym. mutta tuottajille ei
piisaa sitten senttiäkään korotusta.
Kun ei vaan kävis niin että monella tilalla on vaan jo mitta täynnä... :-[
-
Ei ole KIVILLÄ perusteita puuttua asiaan, tuotanto panosten hintojen nousu on siirrettävä tuotteen hintaan muuten bisnes kuihtuu pois. Tämä koskee kaikenlaista tuotantoa metallista maitoon ja siltä väliltä.
Jylperö on oikeassa. Puheet siitä ettei tuottajahintaa ole mahdollista korottaa tähän
KIVImäiseen päätökseen vedoten, on potaskaa.
Maitolitran tuotantokustannus on noussut tämän vajaan kolmen vuoden aikana mitä tätä hinnoittelujuttua
on puitu pikkuhiljaa kabineteissa.
Tämä touhu tosiaan kuihtuu pikkuhiljaa pois ellei kustannusten nousua saada kompensoitua.
Vaikka yrittäjällä olisi intoa ja ammattitaitoa niin pankki voi olla tänä päivänä sen verran varovainen ettei
lainaa heru pihattoinvestointeihin.
Aamulla kuuden uutisissa kerrottiin että EU asettaa tuontikiellon kiinalaisille aurinkokeräimille, koska
niitä myydään alle tuotantokustannusten.
Mun puolesta vois yhtä lailla asettaa myyntikiellon AB-alueella tuotetulle maidolle, koska tuottajat tuottaa
maitoa meijereille alle tuotantokustannusten. :P
Se pitäisi Valion varmaan ajaa kahdella keruu järjestelmällä! Toisessa lukee että kerätty maito myydään ulkomaille ja toisessa että kerätty maito myydään Suomessa. :o
Joo se kaksi keruujärjestelmää varmaankin nostaisi kannattavuuden ihan uudelle tasolle ja
taas saataisiin investoida kymmeniä miljoonia euroja johonkin turhiin seiniin.
Maidontuottajilla alkaa pikku hiljaa olemaan sympatiat vähissä kun lehdissä toitotetaan kuinka tämä ja tämä
vuosi oli taas valion historian paras vuosi. Ja nyt taas rakennetaan rahkalinjaa ym. mutta tuottajille ei
piisaa sitten senttiäkään korotusta.
Kun ei vaan kävis niin että monella tilalla on vaan jo mitta täynnä... :-[
Paljonko bobbari tällä hetkellä rahaa saa Valiolta ja montako % pitäisi Valion hänelle maksaa enemmän että valitus loppuisi?
Voi kyllä olla että ne jotka eivät koskaan investoi eivät ymmärrä investointien mielekkyyttä ja tarkoitusta.
edit: Valion investoinnit kasvattajat Valion omistajien eli Valion tuottajien omaisuutta samalla tavalla kuin tilan omat investoinnit. Ja Valio ei edes niiden takia laske tuottajahintaa tai kasvata tuottajan työtaakkaa kun taas oma investointi herkästi vaatii investointivaiheessa enemmän työtä ilman lisätuloja.
Valion investoinnit eivät sen sijaan nosta muiden meijeireiden tuottajien tuottajahintaa kuten Valion hinnan nosto tuntuu aina about automaattisesti tekevän, ja siksi täällä jaksavat valittaa ne jotka eivät niistä investoinneista hyödy.
-
Ei ole KIVILLÄ perusteita puuttua asiaan, tuotanto panosten hintojen nousu on siirrettävä tuotteen hintaan muuten bisnes kuihtuu pois. Tämä koskee kaikenlaista tuotantoa metallista maitoon ja siltä väliltä.
Jylperö on oikeassa. Puheet siitä ettei tuottajahintaa ole mahdollista korottaa tähän
KIVImäiseen päätökseen vedoten, on potaskaa.
Maitolitran tuotantokustannus on noussut tämän vajaan kolmen vuoden aikana mitä tätä hinnoittelujuttua
on puitu pikkuhiljaa kabineteissa.
Tämä touhu tosiaan kuihtuu pikkuhiljaa pois ellei kustannusten nousua saada kompensoitua.
Vaikka yrittäjällä olisi intoa ja ammattitaitoa niin pankki voi olla tänä päivänä sen verran varovainen ettei
lainaa heru pihattoinvestointeihin.
Aamulla kuuden uutisissa kerrottiin että EU asettaa tuontikiellon kiinalaisille aurinkokeräimille, koska
niitä myydään alle tuotantokustannusten.
Mun puolesta vois yhtä lailla asettaa myyntikiellon AB-alueella tuotetulle maidolle, koska tuottajat tuottaa
maitoa meijereille alle tuotantokustannusten. :P
Se pitäisi Valion varmaan ajaa kahdella keruu järjestelmällä! Toisessa lukee että kerätty maito myydään ulkomaille ja toisessa että kerätty maito myydään Suomessa. :o
Joo se kaksi keruujärjestelmää varmaankin nostaisi kannattavuuden ihan uudelle tasolle ja
taas saataisiin investoida kymmeniä miljoonia euroja johonkin turhiin seiniin.
Maidontuottajilla alkaa pikku hiljaa olemaan sympatiat vähissä kun lehdissä toitotetaan kuinka tämä ja tämä
vuosi oli taas valion historian paras vuosi. Ja nyt taas rakennetaan rahkalinjaa ym. mutta tuottajille ei
piisaa sitten senttiäkään korotusta.
Kun ei vaan kävis niin että monella tilalla on vaan jo mitta täynnä... :-[
Se on vaan pakko Valion investoida että voi tilittää VOITOT tuottajille!
-
Ensinnäkin investointi yleensä on sellainen apuväline, joka tosiaan maksaa itsensä takaisin kohtuuajassa,
kasvattaa tehokkuutta ja antaa vastineeksi vaikka hetken vapaa-aikaa.
Tällä kertaa vaan maidontuotannon investoinnit etelään ei täytä ainuttakaan kriteeriä.
Maidontuottaja tosin saa koko ajan polkea kovempaa ja työn hedelmät korjaa taas jokin toinen taho.
Toiseksi osuukuntajärjestelmä on vaan rakennettu niin että kaikki tuottajat on tilipussinsa kanssa mukana,
kun osuuskunta "investoi". Eli tuottajahinta on sen verran maltillinen, että pienet investoinnit rahoitetaan
polkuhintaisen maidon jalostamisella.
Kun taas yhteistyöosuuskunta myy jotain omaisuutta, niin rahat lainataan mukisematta hyvään tarkoitukseen
isä aurinkoiselle. Oli sitten kyse asunto-osakkeista, liiketiloista, rantatonteista, huviloista tms.
Kukaan ei kyseenalaista toimia. Järjestelmä on rakennettu sen varaan että kukaan luopuja, lopettaja tai
tuotantosuuntaa vaihtava ei saa mitään takaisin lopettaessaan tuotannon.
Mun oikeustajun mukaan esim. kiintetöjen myyntituloista osa täytyisi tosiaan palauttaa niille, jotka ovat
aikanaan tuottajauran aikana niihin osaa ottaneet.
Tuntuu siltä että tällä kertaa ne rahat valuvat tuottajien sormien välistä...
Ei sen puoleen. Jokainen saa rahansa laittaa mihin haluaa. Eräs lihasikalaa rakentava osakeyhtiön
kaveri kertoi että hulluja ollaan. Parempi olisi jos olisi ostanut asunto-osakkeita Turun keskustasta samalla rahalla.
Tuotto olisi ollut moninkertainen tyhmään "investointiin " verrattuna...
Neiti X:lle sen verran että reilu parikymmentä vuotta olen investoinut peltoon ja maatalouteen.
Eli töitä on tehty enemmän kuin muutama keltanokka yhteensä. :-*
-
Eikös osuuskunnan jäsen saa maksamansa osuuspääoman lopettaessaan tililleen,ja jatkaessaan toimintaansa ,sille maksetaan korkoa,jos tuottoa on tullut?Pitää vaan lopettaa noususuhdanteen aikoihin :P.
-
Ensinnäkin investointi yleensä on sellainen apuväline, joka tosiaan maksaa itsensä takaisin kohtuuajassa,
kasvattaa tehokkuutta ja antaa vastineeksi vaikka hetken vapaa-aikaa.
Tällä kertaa vaan maidontuotannon investoinnit etelään ei täytä ainuttakaan kriteeriä.
Maidontuottaja tosin saa koko ajan polkea kovempaa ja työn hedelmät korjaa taas jokin toinen taho.
Toiseksi osuukuntajärjestelmä on vaan rakennettu niin että kaikki tuottajat on tilipussinsa kanssa mukana,
kun osuuskunta "investoi". Eli tuottajahinta on sen verran maltillinen, että pienet investoinnit rahoitetaan
polkuhintaisen maidon jalostamisella.
Kun taas yhteistyöosuuskunta myy jotain omaisuutta, niin rahat lainataan mukisematta hyvään tarkoitukseen
isä aurinkoiselle. Oli sitten kyse asunto-osakkeista, liiketiloista, rantatonteista, huviloista tms.
Kukaan ei kyseenalaista toimia. Järjestelmä on rakennettu sen varaan että kukaan luopuja, lopettaja tai
tuotantosuuntaa vaihtava ei saa mitään takaisin lopettaessaan tuotannon.
Mun oikeustajun mukaan esim. kiintetöjen myyntituloista osa täytyisi tosiaan palauttaa niille, jotka ovat
aikanaan tuottajauran aikana niihin osaa ottaneet.
Tuntuu siltä että tällä kertaa ne rahat valuvat tuottajien sormien välistä...
Ei sen puoleen. Jokainen saa rahansa laittaa mihin haluaa. Eräs lihasikalaa rakentava osakeyhtiön
kaveri kertoi että hulluja ollaan. Parempi olisi jos olisi ostanut asunto-osakkeita Turun keskustasta samalla rahalla.
Tuotto olisi ollut moninkertainen tyhmään "investointiin " verrattuna...
Neiti X:lle sen verran että reilu parikymmentä vuotta olen investoinut peltoon ja maatalouteen.
Eli töitä on tehty enemmän kuin muutama keltanokka yhteensä. :-*
osuuskunnan jäsen saa lopettaessaan osuuspääoman kokonaan niin halutessaan pois ja osuuspääomalle on maksettu joka vuosi korkoa. Että ei tuo osuuskunnan jäsenyys ihan huono diili ole vaikka bobbari niin väittääkin!
-
Nyt on minunkin kapitalismin kannattajana pakko ottaa tähän kantaa.
Osuustoiminta on yksi ”sosialismin muoto” , jossa ei ole yksilöä tarkoituskaan rikastuttaa, vaan pöhöttä organisaatiota. Organisaatiota jota ei omista sen kuviteltu omistaja, vaan ”omistaja” on systeemin renki, joka mahdollistaa sen pyörimisen.
Osuustoiminnan heikkous omistajan kannalta on juuri se, kun omistaja haluaa poistua yrityksestä, hän saa vain sijoittamansa pääoman mukaansa!!!! Osuuskunnan arvo on kuitenkin noussut hänen mukana ollessaan, jos sitä on vähääkään hoidettu asiallisesti. Tämä noussut arvo ei kuitenkaan jyvity luopujalle, kuten osakeyhtiöissä. Ei moni isäntäkään 10 vuotta takaperin ostamaansa maapalasta ole valmis luovuttamaan pois samalla hinnalla, kuin on sen ostanut!!!
Ei osuuspääoman korolla kannatta ylpeillä, kyllä osakeyhtiöt maksavat osinkoa vuosittain, eikä sen tuotto häviä osuusmaksun koroille. Tosin jo ensimmäisestä osinko eurosta valtio ottaa veronsa, kun osuustoiminta voi antaa 1500 euroa korkoa vuodessa, eikä valtio ota yhtään veroa. Onkohan tämä yhteiskunta jotenkin vasemmalle kallellaan…
-
Neiti X:lle sen verran...
Käsitinkö nyt oikein että joku maailmanluokan itkupotkuraivari-kitisijä kutsui nimenomaan minua neidiksi... ???
-
Neiti X:lle sen verran...
Käsitinkö nyt oikein että joku maailmanluokan itkupotkuraivari-kitisijä kutsui nimenomaan minua neidiksi... ???
Kiinnitin tuosa huomiota neronleimaukseesi että peltotuet on vain 15% liikevaihdostasi joten ei niillä ole niin väliksi ;D
paljos noi tuet onkaan käteen jäävästä tuloksesta :o
-
Neiti X:lle sen verran...
Käsitinkö nyt oikein että joku maailmanluokan itkupotkuraivari-kitisijä kutsui nimenomaan minua neidiksi... ???
Kiinnitin tuosa huomiota neronleimaukseesi että peltotuet on vain 15% liikevaihdostasi joten ei niillä ole niin väliksi ;D
paljos noi tuet onkaan käteen jäävästä tuloksesta :o
Onko Apilaallakin itkupotkuraivari vai miten tämä liittyy aiheeseen?
Ja missä sanoin ettei peltotuilla ole väliä? Taisin mainita että mikäli tuet tippuvat vain vähän (tai siis alle 200€/ha yhteensä), viime vuonna noussut hyvinvointituki enemmän kuin kuittaa peltotukimenetykset. Silti en tietenkään halua saada yhtään vähempää kuin on pakko ja esim joku 141:n lopettaminen nautatiloilta tuntuu oikein niin kuin erityisen epäreilulta idealta ellei tehdä muita tasaavia toimenpiteitä.
-
Kattotaa parin vuoden päästä kenellä on itkupotkuraivari 8)
-
Nyt on minunkin kapitalismin kannattajana pakko ottaa tähän kantaa.
Osuustoiminta on yksi ”sosialismin muoto” , jossa ei ole yksilöä tarkoituskaan rikastuttaa, vaan pöhöttä organisaatiota. Organisaatiota jota ei omista sen kuviteltu omistaja, vaan ”omistaja” on systeemin renki, joka mahdollistaa sen pyörimisen.
Osuustoiminnan heikkous omistajan kannalta on juuri se, kun omistaja haluaa poistua yrityksestä, hän saa vain sijoittamansa pääoman mukaansa!!!! Osuuskunnan arvo on kuitenkin noussut hänen mukana ollessaan, jos sitä on vähääkään hoidettu asiallisesti. Tämä noussut arvo ei kuitenkaan jyvity luopujalle, kuten osakeyhtiöissä. Ei moni isäntäkään 10 vuotta takaperin ostamaansa maapalasta ole valmis luovuttamaan pois samalla hinnalla, kuin on sen ostanut!!!
Ei osuuspääoman korolla kannatta ylpeillä, kyllä osakeyhtiöt maksavat osinkoa vuosittain, eikä sen tuotto häviä osuusmaksun koroille. Tosin jo ensimmäisestä osinko eurosta valtio ottaa veronsa, kun osuustoiminta voi antaa 1500 euroa korkoa vuodessa, eikä valtio ota yhtään veroa. Onkohan tämä yhteiskunta jotenkin vasemmalle kallellaan…
Vaikeita on osuuskunnat, se on totta. Mutta vielä pöljempiä olisivat puhtaat osakeyhtiöt. Ellei ole itse pääosakkaana. Ja pitäisi vielä luopuville eläkeköpiköille antaa meijerirahaa sen lisäksi että ovat kupanneet jo kaikesta muusta rahat pois. >:( Jos meijeripuoli olisi osakeyhtiöpohjalla , olisi omistajina kuitenkin kvartaali-Kalleja sekä ennen oli paremmin-eläkeläisiä. Nou kiitos. :( Totta, että investointitahti on nyt jotenkin yliaktivoitunut valiossa, kunhan ei mene karjaportti-meiningiksi. :-X
-
Nyt on minunkin kapitalismin kannattajana pakko ottaa tähän kantaa.
Osuustoiminta on yksi ”sosialismin muoto” , jossa ei ole yksilöä tarkoituskaan rikastuttaa, vaan pöhöttä organisaatiota. Organisaatiota jota ei omista sen kuviteltu omistaja, vaan ”omistaja” on systeemin renki, joka mahdollistaa sen pyörimisen.
Osuustoiminnan heikkous omistajan kannalta on juuri se, kun omistaja haluaa poistua yrityksestä, hän saa vain sijoittamansa pääoman mukaansa!!!! Osuuskunnan arvo on kuitenkin noussut hänen mukana ollessaan, jos sitä on vähääkään hoidettu asiallisesti. Tämä noussut arvo ei kuitenkaan jyvity luopujalle, kuten osakeyhtiöissä. Ei moni isäntäkään 10 vuotta takaperin ostamaansa maapalasta ole valmis luovuttamaan pois samalla hinnalla, kuin on sen ostanut!!!
Ei osuuspääoman korolla kannatta ylpeillä, kyllä osakeyhtiöt maksavat osinkoa vuosittain, eikä sen tuotto häviä osuusmaksun koroille. Tosin jo ensimmäisestä osinko eurosta valtio ottaa veronsa, kun osuustoiminta voi antaa 1500 euroa korkoa vuodessa, eikä valtio ota yhtään veroa. Onkohan tämä yhteiskunta jotenkin vasemmalle kallellaan…
Osuustoiminnan alkuperäinen tarkoitus oli poistaa kilpailu tuottajien välillä, siinä se onnistui ihan hyvin ja maidolle, kuten muillekin tuotteille saatiin järkevät tuottajahinnat ;)
-
Nyt on minunkin kapitalismin kannattajana pakko ottaa tähän kantaa.
Osuustoiminta on yksi ”sosialismin muoto” , jossa ei ole yksilöä tarkoituskaan rikastuttaa, vaan pöhöttä organisaatiota. Organisaatiota jota ei omista sen kuviteltu omistaja, vaan ”omistaja” on systeemin renki, joka mahdollistaa sen pyörimisen.
Osuustoiminnan heikkous omistajan kannalta on juuri se, kun omistaja haluaa poistua yrityksestä, hän saa vain sijoittamansa pääoman mukaansa!!!! Osuuskunnan arvo on kuitenkin noussut hänen mukana ollessaan, jos sitä on vähääkään hoidettu asiallisesti. Tämä noussut arvo ei kuitenkaan jyvity luopujalle, kuten osakeyhtiöissä. Ei moni isäntäkään 10 vuotta takaperin ostamaansa maapalasta ole valmis luovuttamaan pois samalla hinnalla, kuin on sen ostanut!!!
Ei osuuspääoman korolla kannatta ylpeillä, kyllä osakeyhtiöt maksavat osinkoa vuosittain, eikä sen tuotto häviä osuusmaksun koroille. Tosin jo ensimmäisestä osinko eurosta valtio ottaa veronsa, kun osuustoiminta voi antaa 1500 euroa korkoa vuodessa, eikä valtio ota yhtään veroa. Onkohan tämä yhteiskunta jotenkin vasemmalle kallellaan…
Vaikeita on osuuskunnat, se on totta. Mutta vielä pöljempiä olisivat puhtaat osakeyhtiöt. Ellei ole itse pääosakkaana. Ja pitäisi vielä luopuville eläkeköpiköille antaa meijerirahaa sen lisäksi että ovat kupanneet jo kaikesta muusta rahat pois. >:( Jos meijeripuoli olisi osakeyhtiöpohjalla , olisi omistajina kuitenkin kvartaali-Kalleja sekä ennen oli paremmin-eläkeläisiä. Nou kiitos. :( Totta, että investointitahti on nyt jotenkin yliaktivoitunut valiossa, kunhan ei mene karjaportti-meiningiksi. :-X
Muistutuksena, VALIO ON OY!
Valio ei ole mikään nakkikioski, vaan 2 mrd liikevaihdolla huomattavan suuri ja arvokas yhtiö (2*Orion). Jokainen valiolainen maidontuottaja voi laskea osuutensa Valiosta olevan ainakin 1 euro/tuotettu litra/vuosi! Osuuspääoma jonka omalle osuuskunnalle joutuu maksamaan, on reilu 10c/tuotettu litra/vuosi!!! Tämä on se ero joka jää tuotannon lopettavalta ikuisesti saamatta.
Tämä laskelma tietysti edellyttää liikevaihdon (maidon tuotannon) pysyvän nykytasolla. En todella ymmärrä logiikoita, että puolet pienemmällä maitomäärillä saataisi kovempi tuottajahinta. Miksi isännät sitten haluavat laajentaa, jos puolet pienemmällä tilalla tulee parempi taloudellinen tulos?
-
Eurooppalaiset saavat maidosta suomalaisten hintaa minne katosi etumatka :-X
Mistä ihmiset löytävät näitä Euroopan tuoreita keskihintatietoja?
http://www.topagrar.com/news/Rind-Rindernews-Rohstoffwert-Milch-im-Mai-auf-43-2-Cent-gestiegen-1160382.html
Nooh lues ny vaikka tosta...!
Eli maitokomponenttien arvo on noussut ja jonkun saksalaisten indeksin mukaan maidon rasva- ja valkuaiskomponentin markkinahinta on tuon verran? Hyvä uutinen mikäli saksalaisten laskelmat pitävät paikkansa. Elääkö Euoroopan tuottajahinta toisaan about reaaliajassa suhteessa markkinahintoihin, eli maksaako joku nyt tuon verran maidosta tuottajille Saksassa?
Meinaakko notta ISÄ AURIKOOSELLA olis paremmat laskelmat?
Niitähä se tuputtaa kovasti kaikisa merioisa vuarotellem ostetulla mainoksella, ku VALIO MAKSAA KAIKKI MITÄ SE PYSTYY....!
Sasis sääki kiärtää joskuus muuta ko tahkoo, jättää net siniset klasit kotio ko reisuu lähäret ja koittasit oppia niiltä jotaki!
Ja ennenko ehrit alottaa vanahaa mantraas uusiks nin net mun punaset silimät ei vaikeuta havaannointia , mutta ko teittim sinisilimäsyys on jo häirittevää!
-
Tämä laskelma tietysti edellyttää liikevaihdon (maidon tuotannon) pysyvän nykytasolla. En todella ymmärrä logiikoita, että puolet pienemmällä maitomäärillä saataisi kovempi tuottajahinta. Miksi isännät sitten haluavat laajentaa, jos puolet pienemmällä tilalla tulee parempi taloudellinen tulos?
Siksi että isännät saavat (ainakin toistaiseksi ja todennäköisesti vielä aika pitkään) maidosta täsmälleen saman hinnan litramääristä riippumatta.
Mutta Valio ei saa samaa hintaa olojogurteista ja rahkoista kuin voista ja maitojauheesta. Ja rahkoja ja olojogurtteja yms. korkean lisäarvon tuotteita ei herkästi saa myytyä 2 miljardin maitolitran verran, mutta ehkä miljardon maitolitran verran. Jolloin ei teoriassa tarvitsisi myydä halvalla lainkaan huonon katteen tuotteita.
Vaikea toteuttaa, ei ehkä käytännössä toimi, mutta tuo on se teoria.
Ja SKF:lle: Mikä se Valion salainen agenda sitten on, haudataanko ylimääräinen raha mereen vai kanavoidaan johtoryhmän Cayman-tileille? Sinä kun objektiivisena ja valveutuneena tiedät mitä kulisseissa tapahtuu.
-
Nyt on minunkin kapitalismin kannattajana pakko ottaa tähän kantaa.
Osuustoiminta on yksi ”sosialismin muoto” , jossa ei ole yksilöä tarkoituskaan rikastuttaa, vaan pöhöttä organisaatiota. Organisaatiota jota ei omista sen kuviteltu omistaja, vaan ”omistaja” on systeemin renki, joka mahdollistaa sen pyörimisen.
Osuustoiminnan heikkous omistajan kannalta on juuri se, kun omistaja haluaa poistua yrityksestä, hän saa vain sijoittamansa pääoman mukaansa!!!! Osuuskunnan arvo on kuitenkin noussut hänen mukana ollessaan, jos sitä on vähääkään hoidettu asiallisesti. Tämä noussut arvo ei kuitenkaan jyvity luopujalle, kuten osakeyhtiöissä. Ei moni isäntäkään 10 vuotta takaperin ostamaansa maapalasta ole valmis luovuttamaan pois samalla hinnalla, kuin on sen ostanut!!!
Ei osuuspääoman korolla kannatta ylpeillä, kyllä osakeyhtiöt maksavat osinkoa vuosittain, eikä sen tuotto häviä osuusmaksun koroille. Tosin jo ensimmäisestä osinko eurosta valtio ottaa veronsa, kun osuustoiminta voi antaa 1500 euroa korkoa vuodessa, eikä valtio ota yhtään veroa. Onkohan tämä yhteiskunta jotenkin vasemmalle kallellaan…
Vaikeita on osuuskunnat, se on totta. Mutta vielä pöljempiä olisivat puhtaat osakeyhtiöt. Ellei ole itse pääosakkaana. Ja pitäisi vielä luopuville eläkeköpiköille antaa meijerirahaa sen lisäksi että ovat kupanneet jo kaikesta muusta rahat pois. >:( Jos meijeripuoli olisi osakeyhtiöpohjalla , olisi omistajina kuitenkin kvartaali-Kalleja sekä ennen oli paremmin-eläkeläisiä. Nou kiitos. :( Totta, että investointitahti on nyt jotenkin yliaktivoitunut valiossa, kunhan ei mene karjaportti-meiningiksi. :-X
Muistutuksena, VALIO ON OY!
Valio ei ole mikään nakkikioski, vaan 2 mrd liikevaihdolla huomattavan suuri ja arvokas yhtiö (2*Orion). Jokainen valiolainen maidontuottaja voi laskea osuutensa Valiosta olevan ainakin 1 euro/tuotettu litra/vuosi! Osuuspääoma jonka omalle osuuskunnalle joutuu maksamaan, on reilu 10c/tuotettu litra/vuosi!!! Tämä on se ero joka jää tuotannon lopettavalta ikuisesti saamatta.
Tämä laskelma tietysti edellyttää liikevaihdon (maidon tuotannon) pysyvän nykytasolla. En todella ymmärrä logiikoita, että puolet pienemmällä maitomäärillä saataisi kovempi tuottajahinta. Miksi isännät sitten haluavat laajentaa, jos puolet pienemmällä tilalla tulee parempi taloudellinen tulos?
Niin on oo yy, itsehän sitä kaipasitkin? Siksi kirjoitinkin "puhtaista osakeyhtiöistä". Kun valio ei ole sellainen, niinkuin tiedätkin. Jos valio olisi tavallinen arvokaskin oy, niin eikö silloin oltaisi vieläkin enempi heittopussin asemassa, vrt. lihapuljut? Tuota osuuspääomaahan maksetaan siihen johonkin saavuttamattoman tavoitteeseen asti ja saa poiskin rahnat, kun osuuskunnasta eroaa, eikö? :-X Ja jos omistusosuuksiaan voisi myyskennellä, olisi tilanne pian kuin Suomen sokerilla. :(
-
Niin ja jos en muistanut aiemmin kirjoittaa, pitää tuottajahintaa nostaa valionkin. Arlan takavalot ovat karanneet jo kahden sentin välimatkalle. >:(
-
Eurooppalaiset saavat maidosta suomalaisten hintaa minne katosi etumatka :-X
Mistä ihmiset löytävät näitä Euroopan tuoreita keskihintatietoja?
http://www.topagrar.com/news/Rind-Rindernews-Rohstoffwert-Milch-im-Mai-auf-43-2-Cent-gestiegen-1160382.html
Nooh lues ny vaikka tosta...!
Eli maitokomponenttien arvo on noussut ja jonkun saksalaisten indeksin mukaan maidon rasva- ja valkuaiskomponentin markkinahinta on tuon verran? Hyvä uutinen mikäli saksalaisten laskelmat pitävät paikkansa. Elääkö Euoroopan tuottajahinta toisaan about reaaliajassa suhteessa markkinahintoihin, eli maksaako joku nyt tuon verran maidosta tuottajille Saksassa?
Meinaakko notta ISÄ AURIKOOSELLA olis paremmat laskelmat?
Niitähä se tuputtaa kovasti kaikisa merioisa vuarotellem ostetulla mainoksella, ku VALIO MAKSAA KAIKKI MITÄ SE PYSTYY....!
Sasis sääki kiärtää joskuus muuta ko tahkoo, jättää net siniset klasit kotio ko reisuu lähäret ja koittasit oppia niiltä jotaki!
Ja ennenko ehrit alottaa vanahaa mantraas uusiks nin net mun punaset silimät ei vaikeuta havaannointia , mutta ko teittim sinisilimäsyys on jo häirittevää!
No eipä se taida Arla-Ingmankaan maksaa sitä suomalaisille maidontuottajille mitä pystyy.Maksaa vain vähän enemmän kuin Valio kuten aina ennenkin.Ei se ole kiellettyä tuottajahinnan nosto inkkuleiriltä,vaikka Valio ei nostakkaan.Kuten ei myöskään purkkien myyntihinnan tiputtaminen kaupalle,vaikka alle tuotantukustannuksien.
-
Nyt on minunkin kapitalismin kannattajana pakko ottaa tähän kantaa.
Osuustoiminta on yksi ”sosialismin muoto” , jossa ei ole yksilöä tarkoituskaan rikastuttaa, vaan pöhöttä organisaatiota. Organisaatiota jota ei omista sen kuviteltu omistaja, vaan ”omistaja” on systeemin renki, joka mahdollistaa sen pyörimisen.
Osuustoiminnan heikkous omistajan kannalta on juuri se, kun omistaja haluaa poistua yrityksestä, hän saa vain sijoittamansa pääoman mukaansa!!!! Osuuskunnan arvo on kuitenkin noussut hänen mukana ollessaan, jos sitä on vähääkään hoidettu asiallisesti. Tämä noussut arvo ei kuitenkaan jyvity luopujalle, kuten osakeyhtiöissä. Ei moni isäntäkään 10 vuotta takaperin ostamaansa maapalasta ole valmis luovuttamaan pois samalla hinnalla, kuin on sen ostanut!!!
Ei osuuspääoman korolla kannatta ylpeillä, kyllä osakeyhtiöt maksavat osinkoa vuosittain, eikä sen tuotto häviä osuusmaksun koroille. Tosin jo ensimmäisestä osinko eurosta valtio ottaa veronsa, kun osuustoiminta voi antaa 1500 euroa korkoa vuodessa, eikä valtio ota yhtään veroa. Onkohan tämä yhteiskunta jotenkin vasemmalle kallellaan…
Osuustoiminnan alkuperäinen tarkoitus oli poistaa kilpailu tuottajien välillä, siinä se onnistui ihan hyvin ja maidolle, kuten muillekin tuotteille saatiin järkevät tuottajahinnat ;)
Osuustoiminnan alkuperäinen tarkoitus on onnistunut erittäin hyvin... Maitotankit tyhjennetään
ajallaan ja tuottajat saa kulut peitettyä. Osuusteurastamot on oikein alansa pioneerejä.
Kaveri joutui oikein kuulusteluihin, kun lehdessä mainitsi aikanaan sianlihan naurettavasta tuottajahinnasta !
Mikä huvittavinta, kuulusteluissa pöydän toisella puolen oli myöskin lihantuottajia, tosin täysin aivopestyjä ;D
Oli kuulemma aiheuttanut lausunnoillaan korvaamatonta vahinkoa teurastamon maineen tahrattuaan... 8)
Kyllä on maailma mallillaan. Tuntuu että sananvapaus on vaan veteen piirretty viiva.
Aivopesu jatkukoon. Latu on auki... ;D ;D
-
Turha osuustoiminnallisia yrityksiä on mollata. Ei ketään pakoteta niiden jasenyyttä ottamaan ja palveluja käyttämään.
-
Turha osuustoiminnallisia yrityksiä on mollata. Ei ketään pakoteta niiden jasenyyttä ottamaan ja palveluja käyttämään.
Voisiko samaa soveltaa Pierulan ihannoimaan Mättikseen eli Mätäkuulaisten kerhoon eli MTKoohon????
-
Turha osuustoiminnallisia yrityksiä on mollata. Ei ketään pakoteta niiden jasenyyttä ottamaan ja palveluja käyttämään.
Voisiko samaa soveltaa Pierulan ihannoimaan Mättikseen eli Mätäkuulaisten kerhoon eli MTKoohon????
Senkus skriivaat eroilmoituksen! Tietysti edellyttäen että kirjoitustaitoa löytyy.
-
Turha osuustoiminnallisia yrityksiä on mollata. Ei ketään pakoteta niiden jasenyyttä ottamaan ja palveluja käyttämään.
Voisiko samaa soveltaa Pierulan ihannoimaan Mättikseen eli Mätäkuulaisten kerhoon eli MTKoohon????
Senkus skriivaat eroilmoituksen! Tietysti edellyttäen että kirjoitustaitoa löytyy.
Kuules spermakirnunaattori, en ole koskaan kuulunut enkä tule kuulumaan tuohon hamekansaan joka vie maalaistolloa kuin soini tyhmiä kansalaisia....
-
Turha osuustoiminnallisia yrityksiä on mollata. Ei ketään pakoteta niiden jasenyyttä ottamaan ja palveluja käyttämään.
Voisiko samaa soveltaa Pierulan ihannoimaan Mättikseen eli Mätäkuulaisten kerhoon eli MTKoohon????
Senkus skriivaat eroilmoituksen! Tietysti edellyttäen että kirjoitustaitoa löytyy.
Kuules spermakirnunaattori, en ole koskaan kuulunut enkä tule kuulumaan tuohon hamekansaan joka vie maalaistolloa kuin soini tyhmiä kansalaisia....
No ei sinne varmaan huollitaiskaan Skoteiksi pukeutuneita hurreja.
-
No eipä se taida Arla-Ingmankaan maksaa sitä suomalaisille maidontuottajille mitä pystyy.Maksaa vain vähän enemmän kuin Valio kuten aina ennenkin.Ei se ole kiellettyä tuottajahinnan nosto inkkuleiriltä,vaikka Valio ei nostakkaan.Kuten ei myöskään purkkien myyntihinnan tiputtaminen kaupalle,vaikka alle tuotantukustannuksien.
[/quote]
Ei varmaankaa ja syyn sääkii oot täälä vissii kolomekymmentä kertaa julukaassu!
Arla-Inkman ryhmä eres yrittää auttaa maksamalla vähä enämpi!
Kuinkaas se sanonta meni: " Hyvä antaa vähästäki(A-I),
paha ei palajostakaa! ( ? )
,jätetää osoottelut muille!
Ja misterX, jos iso V rehevastelee vuasi toisensa jäläkee ennätys tuloksella, nin on kaks vaihtoehtoo:
a) Valio valehtelee
b) Teittiä kustaa silimää
Valitte siittä ittelles sopiva vaihtoehto!
En enää viitti osoottaa isoolle miähelle!
-
Ja misterX, jos iso V rehevastelee vuasi toisensa jäläkee ennätys tuloksella, nin on kaks vaihtoehtoo:
a) Valio valehtelee
b) Teittiä kustaa silimää
Valitte siittä ittelles sopiva vaihtoehto!
En enää viitti osoottaa isoolle miähelle!
Viime vuonna taisi olla kaikkien aikojen paras tulos ja myös kaikkien aikojen paras hinta jälkitileineen, mutta miten se tähän vuoteen liittyy?
Valitsen C: Skäffä on täynnä sitä itseään kuten niin usein ennenkin. :)
-
Viime vuonna taisi olla kaikkien aikojen paras tulos ja myös kaikkien aikojen paras hinta jälkitileineen, mutta miten se tähän vuoteen liittyy?
Ja tuo kaikkien aikojen paras hinta on itse asiassa sekin aivan liian vähän.
-
Viime vuonna taisi olla kaikkien aikojen paras tulos ja myös kaikkien aikojen paras hinta jälkitileineen, mutta miten se tähän vuoteen liittyy?
Ja tuo kaikkien aikojen paras hinta on itse asiassa sekin aivan liian vähän.
Ja myös kaikkien aikojen korkeimmat tuotanto kustannukset.
-
Viime vuonna taisi olla kaikkien aikojen paras tulos ja myös kaikkien aikojen paras hinta jälkitileineen, mutta miten se tähän vuoteen liittyy?
Ja tuo kaikkien aikojen paras hinta on itse asiassa sekin aivan liian vähän.
Ja myös kaikkien aikojen korkeimmat tuotanto kustannukset.
On mulla tässä topiikissa ainakin kaksi kaveria... :-*
Välillä vaan tuntuu siltä kun täällä kirjoittelee Suomen kovista tuotantokustannuksista niin se on joillekin kuin
vettä kiukaalle heittäs. Äkkiä saa sen tehottoman leiman otsaan... ;D
Just eilen juttelin maatalouskauppiaan kanssa ja ihmeteltiin kun joka vuosi tulee tuotantotarvikkeisiin esim.7%
lisää aina korotetun päälle vaikka maito ja liha on kirpputorihinnoissa.
Joskus tämä yhtälö hajoaa käsiin kun ala ei kiinnosta nuoria enää pätkääkään.
Eikä itse asiassa Kreikan tie ole enää kaukana... :'(
-
Viime vuonna taisi olla kaikkien aikojen paras tulos ja myös kaikkien aikojen paras hinta jälkitileineen, mutta miten se tähän vuoteen liittyy?
Ja tuo kaikkien aikojen paras hinta on itse asiassa sekin aivan liian vähän.
Ja myös kaikkien aikojen korkeimmat tuotanto kustannukset.
On mulla tässä topiikissa ainakin kaksi kaveria... :-*
Välillä vaan tuntuu siltä kun täällä kirjoittelee Suomen kovista tuotantokustannuksista niin se on joillekin kuin
vettä kiukaalle heittäs. Äkkiä saa sen tehottoman leiman otsaan... ;D
Just eilen juttelin maatalouskauppiaan kanssa ja ihmeteltiin kun joka vuosi tulee tuotantotarvikkeisiin esim.7%
lisää aina korotetun päälle vaikka maito ja liha on kirpputorihinnoissa.
Joskus tämä yhtälö hajoaa käsiin kun ala ei kiinnosta nuoria enää pätkääkään.
Eikä itse asiassa Kreikan tie ole enää kaukana... :'(
Tästä että suomessa on tuotantopanokset liian kalliita olen bobbarin kanssa samaa mieltä vaikka olenkin eri mieltä siitä voiko näillä hinnoilla pärjätä. Osan ylihinnoitelluista panoksista voi sentään korvata halvemmilla ja osassa pitää pyrkiä vaikka haalimaan tavarat ulkomailta ellei kauppa suostu euroopan hinnoilla kauppaa tekemään.
-
Ainahan Suomessa on kilpailtu sillä että kuka vaan saa kalliimmalla maata viljeltyä ;D Kauppa on tietysti osannut korotella hintoja tämän halun perusteella.
Hinnat putoaisivat välittömästi jos kaikki lopettaisivat ylihinnan maksamisen :)
-
Otetaan esimerkki:
http://www.pesuosa.fi/tarjoukset/basic-kuivadesinfiointijauhe
Suomitarjous 24€ /säkki, 19,35 alv 0
http://www.destek.dk/Desinfektionsmidler-Tordesinfektion/c59_30/p150/Basic-Hygiejnemiddel,-1-palle/product_info.html
Tanskan hinta (ei mikään tarjous vaan normi hinta) 11,4 eur samalle määrälle.
edit: ja suomalainen ostaa yleensä 38 eurolla vastaavaa stallren:iä.
-
Otetaan esimerkki:
http://www.pesuosa.fi/tarjoukset/basic-kuivadesinfiointijauhe
Suomitarjous 24€ /säkki, 19,35 alv 0
http://www.destek.dk/Desinfektionsmidler-Tordesinfektion/c59_30/p150/Basic-Hygiejnemiddel,-1-palle/product_info.html
Tanskan hinta (ei mikään tarjous vaan normi hinta) 11,4 eur samalle määrälle.
edit: ja suomalainen ostaa yleensä 38 eurolla vastaavaa stallren:iä.
Oleellista on että mitähän tuollakin ainella tekee
-
Otetaan esimerkki:
http://www.pesuosa.fi/tarjoukset/basic-kuivadesinfiointijauhe
Suomitarjous 24€ /säkki, 19,35 alv 0
http://www.destek.dk/Desinfektionsmidler-Tordesinfektion/c59_30/p150/Basic-Hygiejnemiddel,-1-palle/product_info.html
Tanskan hinta (ei mikään tarjous vaan normi hinta) 11,4 eur samalle määrälle.
edit: ja suomalainen ostaa yleensä 38 eurolla vastaavaa stallren:iä.
Oleellista on että mitähän tuollakin ainella tekee
Ei mitään sellaista mitä antibiootti ei (ehkä) hoida myöhemmin.
-
Otetaan esimerkki:
http://www.pesuosa.fi/tarjoukset/basic-kuivadesinfiointijauhe
Suomitarjous 24€ /säkki, 19,35 alv 0
http://www.destek.dk/Desinfektionsmidler-Tordesinfektion/c59_30/p150/Basic-Hygiejnemiddel,-1-palle/product_info.html
Tanskan hinta (ei mikään tarjous vaan normi hinta) 11,4 eur samalle määrälle.
edit: ja suomalainen ostaa yleensä 38 eurolla vastaavaa stallren:iä.
Oleellista on että mitähän tuollakin ainella tekee
Ei mitään sellaista mitä antibiootti ei (ehkä) hoida myöhemmin.
Miten kuiva aine desinfioi.. Se on tässä kiinnostavaa. Pitääkö se kastella pissalla vai maidolla ennenkuin tehoaineet liukeavat ??? Miksi bakteerit etenevät parsista tisseihin, sekin on kiinnostavaa.. Tai siis miten ?? Alkueläimet eivät osaa kävellä, mutta ne uivat tietyissä olosuhteissa.
Piilotetaanko tällaisilla aineilla huonoa lantakäytävien tilannetta ???
-
Otetaan esimerkki:
http://www.pesuosa.fi/tarjoukset/basic-kuivadesinfiointijauhe
Suomitarjous 24€ /säkki, 19,35 alv 0
http://www.destek.dk/Desinfektionsmidler-Tordesinfektion/c59_30/p150/Basic-Hygiejnemiddel,-1-palle/product_info.html
Tanskan hinta (ei mikään tarjous vaan normi hinta) 11,4 eur samalle määrälle.
edit: ja suomalainen ostaa yleensä 38 eurolla vastaavaa stallren:iä.
Oleellista on että mitähän tuollakin ainella tekee
Ei mitään sellaista mitä antibiootti ei (ehkä) hoida myöhemmin.
Miten kuiva aine desinfioi.. Se on tässä kiinnostavaa. Pitääkö se kastella pissalla vai maidolla ennenkuin tehoaineet liukeavat ??? Miksi bakteerit etenevät parsista tisseihin, sekin on kiinnostavaa.. Tai siis miten ?? Alkueläimet eivät osaa kävellä, mutta ne uivat tietyissä olosuhteissa.
Piilotetaanko tällaisilla aineilla huonoa lantakäytävien tilannetta ???
Jos ympäristöperäisiä tai muitten eläinten valutuksesta johtuvia utaretulehduksia ei tule kuitenkaan yhtään koskaan niin sitten tällainen aine on tietty turha. Meilla tilanne ei ole niin hyvä ja lantakäytäville ehtii kertyä lantaa toista tuntia ennen kuin raappa ne putsaa. Ja sen jäljiltäkin jää sen verran että saappailla ei voi kävellä olohuoneeseen, ehkä ovat liian likaiset.
-
Ainahan Suomessa on kilpailtu sillä että kuka vaan saa kalliimmalla maata viljeltyä ;D Kauppa on tietysti osannut korotella hintoja tämän halun perusteella.
Hinnat putoaisivat välittömästi jos kaikki lopettaisivat ylihinnan maksamisen :)
Agrimarketin pyyntihintoja alenneltu vaikeammin realisoitavissa vehkeissä ja ilmoituksiinkin tullut uutta otetta, tainnu käydä ultimaattumi danskan maalta...
-
Jos ympäristöperäisiä tai muitten eläinten valutuksesta johtuvia utaretulehduksia ei tule kuitenkaan yhtään koskaan niin sitten tällainen aine on tietty turha. Meilla tilanne ei ole niin hyvä ja lantakäytäville ehtii kertyä lantaa toista tuntia ennen kuin raappa ne putsaa. Ja sen jäljiltäkin jää sen verran että saappailla ei voi kävellä olohuoneeseen, ehkä ovat liian likaiset.
Oisit tehny korkeammat kynnykset parsiin ja virtsan erottelun. T. putsausväli 10-14h eikä tarvita kuin turvetta.
-
Jos ympäristöperäisiä tai muitten eläinten valutuksesta johtuvia utaretulehduksia ei tule kuitenkaan yhtään koskaan niin sitten tällainen aine on tietty turha. Meilla tilanne ei ole niin hyvä ja lantakäytäville ehtii kertyä lantaa toista tuntia ennen kuin raappa ne putsaa. Ja sen jäljiltäkin jää sen verran että saappailla ei voi kävellä olohuoneeseen, ehkä ovat liian likaiset.
Oisit tehny korkeammat kynnykset parsiin ja virtsan erottelun. T. putsausväli 10-14h eikä tarvita kuin turvetta.
Parsissa on mattoineen 22 sentin kynnys ja virtsanerotus toimii tehokkaasti, lantakäytävät ovat aika kuivat. Mutta robottilypsy, paljon sekalaisia ensikoita ja ja solujen keskiarvo nyt helteiden jälkeen 111. Tuko-kesäkuussa on ollut yhteensä 3 tai 4 antibioottikuuria (nyt 88 lehmää maidossa) kun ei ole kuivadesinfioitu ja solut kävi välillä lähes 200:ssa. Parin kuukauden desinfiointi maksaa kuitenkin about saman (ja vaatii yhtä paljon työtä) kuin yksi tulehdus joten tehdään nyt sitä viikon välein. Jos ei ole sitä yhtäkään antibioottia vaativaa tulehdusta kuukaudessa, jätetään pois.
edit: lisänä että on joitakin niin pieniä ensikoita että sontivat siihen missä muilla on utareet.
-
Jo useampi agronetissä managementillään brassaillut isäntä on tavattu kauppalhden protesti listalla :-* onko kyseessä taitamattomuus ja tumpelointi vai syytelläänkö naapureita noitavainoista ;D
-
Jo useampi agronetissä managementillään brassaillut isäntä on tavattu kauppalhden protesti listalla :-* onko kyseessä taitamattomuus ja tumpelointi vai syytelläänkö naapureita noitavainoista ;D
Sä et varmaan pääse rotestiin asti kun kukaan ei myy kuin käteisellä ;D
-
Jo useampi agronetissä managementillään brassaillut isäntä on tavattu kauppalhden protesti listalla :-* onko kyseessä taitamattomuus ja tumpelointi vai syytelläänkö naapureita noitavainoista ;D
Maidon hinnassa ei ole mitään vikaa. Se on jo kolmekymmentä vuotta sitten hyväksi todetulla
tasolla joten tästä on hyvä jatkaa valmiiksi tasoitetulla tiellä. Ja kaidalla sellaisella.
Tosiaan jotain tarinaa se protestilistakin kertoo. Ei kaikki vaan voi olla täysin epäonnistuneet investoinneissaan.
Säkylässä illalla tarinoitiin isäntien kesken tästä maatalouden nykytilanteesta. Ja kotieläintilojen tukalasta
pattitilanteesta. Ja kaikki oltiin samaa mieltä ettei nykymeno jatku enää montaa vuotta... ???
-
Ihmettelen suuresti miten joku voi olla tyytyväinen maidon hintaan. Ei heti tule mieleen toista ammattiryhmää joka vuodesta toiseen on tyytyväinen kun palkkaa alennetaan.
-
Ihmettelen suuresti miten joku voi olla tyytyväinen maidon hintaan. Ei heti tule mieleen toista ammattiryhmää joka vuodesta toiseen on tyytyväinen kun palkkaa alennetaan.
Palkka alenee ellei se nouse 3% vuodessa. Käytännössä tuo 3%:n nousu hoidetaan tekemällä yli 5% enemmän, työnantajat vaativat enemmän ja muut hoitavat poispotkittujen työt..
Eli maailma tehostuu 5% vuodessa pysyäkseen pakoillaan. En oikestaan tiedä miksi maatalous olisi jotenkin suljettu pois tästä tästä kehityksestä... Homma vaan on niin, että esim. maitotilan pitäisi lisätä lehmämääräänsä keskimäärin 1,5 lehmällä/vuosi jotta tuo tehostus tapahtuisi... Teoriassa hyppäys 30 lehmästä robottinavettaan tehostanee toiminnan ehkä kymmeneksi vuodeksi ?? Ja sitten ollaan taas tulojen perusteella lähtötilanteessa :-\
Tämä maailma vaan toimii näin ikävästi, on valittava onko mukana kehityksessä vai jättäytyykö jälkeen.
-
>Eli maailma tehostuu 5% vuodessa pysyäkseen pakoillaan. En oikestaan tiedä miksi maatalous olisi jotenkin suljettu pois tästä tästä kehityksestä..
Niin sä meinaat,että joku työläinen kiristää vastaavasti työtahtiaan 5 % vuodessa?Tuohon et kyllä usko itsekään.
-
Työnantajan pitäisi hankkia työntekijälle senverran paremmat työvälineet, että homma tehostuu. Eihän tuo joka-alalla toimi, mutta pääsääntöisesti palkannostovara syntyy kun sama työ pystytään tekemään lyhyemmässä ajassa.
Mielellän vastaanottaisi suuremmankin maitotilin. Realismia on kuitenkin että yhtenäisessä EU:ssa maidon hinta ei ihan kauheasti voi toisistaan poiketa. Tämä Suomen korkeampi hinta vähentää mielikuvitusta, kuinka hommaa voisi tehostaa. Suomen korkea maidonhinta hidastaa rakennekehitystä ja jäämme jatkuvasti jälkeen muuta Eurooppaa. Tällainen kehitys vaatii jatkuvasti suurempaa hinnaneroa ja kaatuu jossainvaiheessa omaan mahdottomuuteensa.
-
Tehostamisella ei päästä määräänsä pidemmälle, jos se on laajentamista. Peltoala alkaa rajoittamaan.
Tuotostason parantamisella ja säästöillä on myös rajansa.
-
Työnantajan pitäisi hankkia työntekijälle senverran paremmat työvälineet, että homma tehostuu. Eihän tuo joka-alalla toimi, mutta pääsääntöisesti palkannostovara syntyy kun sama työ pystytään tekemään lyhyemmässä ajassa.
Mielellän vastaanottaisi suuremmankin maitotilin. Realismia on kuitenkin että yhtenäisessä EU:ssa maidon hinta ei ihan kauheasti voi toisistaan poiketa. Tämä Suomen korkeampi hinta vähentää mielikuvitusta, kuinka hommaa voisi tehostaa. Suomen korkea maidonhinta hidastaa rakennekehitystä ja jäämme jatkuvasti jälkeen muuta Eurooppaa. Tällainen kehitys vaatii jatkuvasti suurempaa hinnaneroa ja kaatuu jossainvaiheessa omaan mahdottomuuteensa.
Make on asialinjalla. Mutta kun ne "työvälineet" nousevat enemmän kuin se 5% vuodessa...
Esim. urakointikäyttöön sopiva pelkkä paalain maksaa jo sen 50000 euroo, esimerkkejä piisaa.
Vastaavasti kun käyttää urakoitsijaa niin ne kalliit koneet taas näkyy siinä urakointilaskussa.
Eli maailma ympärillä tulee koko ajan kalliimmaksi. Mutta Euroopassa ne maitotilat on ahtaalla.
Tanskassa menee kaksi maitotilaa viikossa konkurssiin.
Eli ei se jatkuvasti kovempaa polkeminen ole tehokkaassa, maatalousmyönteisessä Tanskassakaan toiminut.
Puolentoista vuoden päästä mennään Tanskan tahtiin... :-[
-
http://talousdemokratia.blogspot.fi/2008/03/lhihistoriasta-lytyy-ratkaisuja.html Lähihistoriasta löytyy ratkaisuja yhteiskunnan ainaiseen rahapulaan
nähtiinhän neuvostoliitossakin mihin se laajentaminen päättyy :-*
-
Täytyy toivoa että panosten hinta vähän tippuu syksyä kohden. Vehnän hinta on jenkeissä tippunut 28% viime kesästä, soijan hinta 27% viime sysksystä. Heinäkuun vehnäfutuuri maksaa käsittääkseni 188€/ tonni Atlantin takana.
http://www.bloomberg.com/news/2013-06-12/grain-prices-tumble-as-u-s-sees-bigger-corn-supply-wheat-crops.html
kääntöpuolena tietty se että maidon ja vehnän hinnan suhteen kääntyessä paremmaksi maidolle, investoinnit Hollanti-Puola-Balttia sektorilla lisääntyvät ja painetta tulee aina vaan lisää.
-
Ihmettelen suuresti miten joku voi olla tyytyväinen maidon hintaan. Ei heti tule mieleen toista ammattiryhmää joka vuodesta toiseen on tyytyväinen kun palkkaa alennetaan.
Palkka alenee ellei se nouse 3% vuodessa. Käytännössä tuo 3%:n nousu hoidetaan tekemällä yli 5% enemmän, työnantajat vaativat enemmän ja muut hoitavat poispotkittujen työt..
Eli maailma tehostuu 5% vuodessa pysyäkseen pakoillaan. En oikestaan tiedä miksi maatalous olisi jotenkin suljettu pois tästä tästä kehityksestä... Homma vaan on niin, että esim. maitotilan pitäisi lisätä lehmämääräänsä keskimäärin 1,5 lehmällä/vuosi jotta tuo tehostus tapahtuisi... Teoriassa hyppäys 30 lehmästä robottinavettaan tehostanee toiminnan ehkä kymmeneksi vuodeksi ?? Ja sitten ollaan taas tulojen perusteella lähtötilanteessa :-\
Tämä maailma vaan toimii näin ikävästi, on valittava onko mukana kehityksessä vai jättäytyykö jälkeen.
Eli kymmenessä vuodessa investointi on melkein maksanut itsensä takaisin. Eikös se ole parempi jättää silloin tekemättä jos tuloksena on +-0€
Maidon hintaa voitaisiin korottaa niille ketkä eivät ole hintaan tyytyväisiä ja muilta hieman pudottaa näin meijerille ei tulisi kohtuuttomia kuluja.
-
Ihmettelen suuresti miten joku voi olla tyytyväinen maidon hintaan. Ei heti tule mieleen toista ammattiryhmää joka vuodesta toiseen on tyytyväinen kun palkkaa alennetaan.
Palkka alenee ellei se nouse 3% vuodessa. Käytännössä tuo 3%:n nousu hoidetaan tekemällä yli 5% enemmän, työnantajat vaativat enemmän ja muut hoitavat poispotkittujen työt..
Eli maailma tehostuu 5% vuodessa pysyäkseen pakoillaan. En oikestaan tiedä miksi maatalous olisi jotenkin suljettu pois tästä tästä kehityksestä... Homma vaan on niin, että esim. maitotilan pitäisi lisätä lehmämääräänsä keskimäärin 1,5 lehmällä/vuosi jotta tuo tehostus tapahtuisi... Teoriassa hyppäys 30 lehmästä robottinavettaan tehostanee toiminnan ehkä kymmeneksi vuodeksi ?? Ja sitten ollaan taas tulojen perusteella lähtötilanteessa :-\
Tämä maailma vaan toimii näin ikävästi, on valittava onko mukana kehityksessä vai jättäytyykö jälkeen.
Eli kymmenessä vuodessa investointi on melkein maksanut itsensä takaisin. Eikös se ole parempi jättää silloin tekemättä jos tuloksena on +-0€
Maidon hintaa voitaisiin korottaa niille ketkä eivät ole hintaan tyytyväisiä ja muilta hieman pudottaa näin meijerille ei tulisi kohtuuttomia kuluja.
Kannattaa hypätä 30 lehmästä 2 robotin navettaan, 1,5 lehmää / vuosi tavoitteella se kattaa seuraavat 80 vuotta :P
Niiden jotka ovat pahasti tyytymättömiä kannattaa lopettaa ja tehdä jotain mikä tekee tyytyväisemmäksi. Paljonko jylperön tuottajahintaa muuten on alennettu vaikka vuodesta 2000 kun sitä ilmeisesti vuosi vuodelta alennetaan?
-
Hinta tippuu sen 3 prossaa vuodessa vaikka pysyisi ihan samanakin :(
Polkekaa kovempaa, itte alan jäähdytteleen, vaikken maitoa nesteenä myyntiin tuotakkaan..
Valtiovalta pitää huolen, että laajentamiset on laajennettu :)
-
Ihmettelen suuresti miten joku voi olla tyytyväinen maidon hintaan. Ei heti tule mieleen toista ammattiryhmää joka vuodesta toiseen on tyytyväinen kun palkkaa alennetaan.
Palkka alenee ellei se nouse 3% vuodessa. Käytännössä tuo 3%:n nousu hoidetaan tekemällä yli 5% enemmän, työnantajat vaativat enemmän ja muut hoitavat poispotkittujen työt..
Eli maailma tehostuu 5% vuodessa pysyäkseen pakoillaan. En oikestaan tiedä miksi maatalous olisi jotenkin suljettu pois tästä tästä kehityksestä... Homma vaan on niin, että esim. maitotilan pitäisi lisätä lehmämääräänsä keskimäärin 1,5 lehmällä/vuosi jotta tuo tehostus tapahtuisi... Teoriassa hyppäys 30 lehmästä robottinavettaan tehostanee toiminnan ehkä kymmeneksi vuodeksi ?? Ja sitten ollaan taas tulojen perusteella lähtötilanteessa :-\
Tämä maailma vaan toimii näin ikävästi, on valittava onko mukana kehityksessä vai jättäytyykö jälkeen.
Eli kymmenessä vuodessa investointi on melkein maksanut itsensä takaisin. Eikös se ole parempi jättää silloin tekemättä jos tuloksena on +-0€
Maidon hintaa voitaisiin korottaa niille ketkä eivät ole hintaan tyytyväisiä ja muilta hieman pudottaa näin meijerille ei tulisi kohtuuttomia kuluja.
Kannattaa hypätä 30 lehmästä 2 robotin navettaan, 1,5 lehmää / vuosi tavoitteella se kattaa seuraavat 80 vuotta :P
Niiden jotka ovat pahasti tyytymättömiä kannattaa lopettaa ja tehdä jotain mikä tekee tyytyväisemmäksi. Paljonko jylperön tuottajahintaa muuten on alennettu vaikka vuodesta 2000 kun sitä ilmeisesti vuosi vuodelta alennetaan?
Tuotanto kustannukset ovat nousseet reilusti joten maidon hinnan tulisi nousta suhteessa, tämä on perus markkinataloutta. Hinta tuskin nousee jos julkisesti huudellaan että ollaan tyytyväisiä tälläiseen tilanteeseen. Eikö sellaiset aivo pierut voisi pitää omana tietonaan.
Ja minun tila kyllä tuottaa voittoa, mutta pitkällä tähtäimellä tilanne tulee olemaan toinen.
-
>Eli maailma tehostuu 5% vuodessa pysyäkseen pakoillaan. En oikestaan tiedä miksi maatalous olisi jotenkin suljettu pois tästä tästä kehityksestä..
Niin sä meinaat,että joku työläinen kiristää vastaavasti työtahtiaan 5 % vuodessa?Tuohon et kyllä usko itsekään.
... kyl se näin vaan tuppaa olemaan...
-
Ihmettelen suuresti miten joku voi olla tyytyväinen maidon hintaan. Ei heti tule mieleen toista ammattiryhmää joka vuodesta toiseen on tyytyväinen kun palkkaa alennetaan.
Palkka alenee ellei se nouse 3% vuodessa. Käytännössä tuo 3%:n nousu hoidetaan tekemällä yli 5% enemmän, työnantajat vaativat enemmän ja muut hoitavat poispotkittujen työt..
Eli maailma tehostuu 5% vuodessa pysyäkseen pakoillaan. En oikestaan tiedä miksi maatalous olisi jotenkin suljettu pois tästä tästä kehityksestä... Homma vaan on niin, että esim. maitotilan pitäisi lisätä lehmämääräänsä keskimäärin 1,5 lehmällä/vuosi jotta tuo tehostus tapahtuisi... Teoriassa hyppäys 30 lehmästä robottinavettaan tehostanee toiminnan ehkä kymmeneksi vuodeksi ?? Ja sitten ollaan taas tulojen perusteella lähtötilanteessa :-\
Tämä maailma vaan toimii näin ikävästi, on valittava onko mukana kehityksessä vai jättäytyykö jälkeen.
Eli kymmenessä vuodessa investointi on melkein maksanut itsensä takaisin. Eikös se ole parempi jättää silloin tekemättä jos tuloksena on +-0€
Maidon hintaa voitaisiin korottaa niille ketkä eivät ole hintaan tyytyväisiä ja muilta hieman pudottaa näin meijerille ei tulisi kohtuuttomia kuluja.
Kannattaa hypätä 30 lehmästä 2 robotin navettaan, 1,5 lehmää / vuosi tavoitteella se kattaa seuraavat 80 vuotta :P
Niiden jotka ovat pahasti tyytymättömiä kannattaa lopettaa ja tehdä jotain mikä tekee tyytyväisemmäksi. Paljonko jylperön tuottajahintaa muuten on alennettu vaikka vuodesta 2000 kun sitä ilmeisesti vuosi vuodelta alennetaan?
Tuo 1,5 lehmää oli tietysti 5% keskimääräisestä karjakoosta..
-
Täytyy toivoa että panosten hinta vähän tippuu syksyä kohden. Vehnän hinta on jenkeissä tippunut 28% viime kesästä, soijan hinta 27% viime sysksystä. Heinäkuun vehnäfutuuri maksaa käsittääkseni 188€/ tonni Atlantin takana.
http://www.bloomberg.com/news/2013-06-12/grain-prices-tumble-as-u-s-sees-bigger-corn-supply-wheat-crops.html
kääntöpuolena tietty se että maidon ja vehnän hinnan suhteen kääntyessä paremmaksi maidolle, investoinnit Hollanti-Puola-Balttia sektorilla lisääntyvät ja painetta tulee aina vaan lisää.
Ei millään pahalla, mut se on toiveajattelua seurata vehnän pörssihintaa Jenkeissä...
Kuin pirusti siellä rehutehtailla onkaan aina sitä kallista viljaa ja valkuisrehua varastoissa.
Eli ennen seuraavaa rehun hinnan NOUSUA hinta voi hiukan notkahtaa, mutta aiemminkin on ollut siitä
juttua kuinka kaukaisessa Suomessa meitä maatalousyrittäjiä pidetään vähän niinkuin pimennossa
ihan keskusliikkeidenkin taholta.
Eli maataloustuotteiden hinnankorotukset Euroopassa peitellään viimeiseen asti, mutta tuotantopanospuolella
nousut on ihan reaaliaikaisia muun Euroopan kanssa. :o
Öljy- ja rehufirmat tällä systeemillä ne tuloksen just tekevätkin... :-X
-
Työnantajan pitäisi hankkia työntekijälle senverran paremmat työvälineet, että homma tehostuu. Eihän tuo joka-alalla toimi, mutta pääsääntöisesti palkannostovara syntyy kun sama työ pystytään tekemään lyhyemmässä ajassa.
Mielellän vastaanottaisi suuremmankin maitotilin. Realismia on kuitenkin että yhtenäisessä EU:ssa maidon hinta ei ihan kauheasti voi toisistaan poiketa. Tämä Suomen korkeampi hinta vähentää mielikuvitusta, kuinka hommaa voisi tehostaa. Suomen korkea maidonhinta hidastaa rakennekehitystä ja jäämme jatkuvasti jälkeen muuta Eurooppaa. Tällainen kehitys vaatii jatkuvasti suurempaa hinnaneroa ja kaatuu jossainvaiheessa omaan mahdottomuuteensa.
Pidän ajattelutavastasi
Mutta onhan tämä surullista.
-
Ihmettelen suuresti miten joku voi olla tyytyväinen maidon hintaan. Ei heti tule mieleen toista ammattiryhmää joka vuodesta toiseen on tyytyväinen kun palkkaa alennetaan.
Palkka alenee ellei se nouse 3% vuodessa. Käytännössä tuo 3%:n nousu hoidetaan tekemällä yli 5% enemmän, työnantajat vaativat enemmän ja muut hoitavat poispotkittujen työt..
Eli maailma tehostuu 5% vuodessa pysyäkseen pakoillaan. En oikestaan tiedä miksi maatalous olisi jotenkin suljettu pois tästä tästä kehityksestä... Homma vaan on niin, että esim. maitotilan pitäisi lisätä lehmämääräänsä keskimäärin 1,5 lehmällä/vuosi jotta tuo tehostus tapahtuisi... Teoriassa hyppäys 30 lehmästä robottinavettaan tehostanee toiminnan ehkä kymmeneksi vuodeksi ?? Ja sitten ollaan taas tulojen perusteella lähtötilanteessa :-\
Tämä maailma vaan toimii näin ikävästi, on valittava onko mukana kehityksessä vai jättäytyykö jälkeen.
Eli kymmenessä vuodessa investointi on melkein maksanut itsensä takaisin. Eikös se ole parempi jättää silloin tekemättä jos tuloksena on +-0€
Maidon hintaa voitaisiin korottaa niille ketkä eivät ole hintaan tyytyväisiä ja muilta hieman pudottaa näin meijerille ei tulisi kohtuuttomia kuluja.
Kannattaa hypätä 30 lehmästä 2 robotin navettaan, 1,5 lehmää / vuosi tavoitteella se kattaa seuraavat 80 vuotta :P
Niiden jotka ovat pahasti tyytymättömiä kannattaa lopettaa ja tehdä jotain mikä tekee tyytyväisemmäksi. Paljonko jylperön tuottajahintaa muuten on alennettu vaikka vuodesta 2000 kun sitä ilmeisesti vuosi vuodelta alennetaan?
Eikös inflaatio ole jotakuinkin 3 prossaa vuodessa ja tuottajahinta on jossain vuoden 1990 tasossa. Että laskeppa siitä. :o
-
Ihmettelen suuresti miten joku voi olla tyytyväinen maidon hintaan. Ei heti tule mieleen toista ammattiryhmää joka vuodesta toiseen on tyytyväinen kun palkkaa alennetaan.
Palkka alenee ellei se nouse 3% vuodessa. Käytännössä tuo 3%:n nousu hoidetaan tekemällä yli 5% enemmän, työnantajat vaativat enemmän ja muut hoitavat poispotkittujen työt..
Eli maailma tehostuu 5% vuodessa pysyäkseen pakoillaan. En oikestaan tiedä miksi maatalous olisi jotenkin suljettu pois tästä tästä kehityksestä... Homma vaan on niin, että esim. maitotilan pitäisi lisätä lehmämääräänsä keskimäärin 1,5 lehmällä/vuosi jotta tuo tehostus tapahtuisi... Teoriassa hyppäys 30 lehmästä robottinavettaan tehostanee toiminnan ehkä kymmeneksi vuodeksi ?? Ja sitten ollaan taas tulojen perusteella lähtötilanteessa :-\
Tämä maailma vaan toimii näin ikävästi, on valittava onko mukana kehityksessä vai jättäytyykö jälkeen.
Eli kymmenessä vuodessa investointi on melkein maksanut itsensä takaisin. Eikös se ole parempi jättää silloin tekemättä jos tuloksena on +-0€
Maidon hintaa voitaisiin korottaa niille ketkä eivät ole hintaan tyytyväisiä ja muilta hieman pudottaa näin meijerille ei tulisi kohtuuttomia kuluja.
Kannattaa hypätä 30 lehmästä 2 robotin navettaan, 1,5 lehmää / vuosi tavoitteella se kattaa seuraavat 80 vuotta :P
Niiden jotka ovat pahasti tyytymättömiä kannattaa lopettaa ja tehdä jotain mikä tekee tyytyväisemmäksi. Paljonko jylperön tuottajahintaa muuten on alennettu vaikka vuodesta 2000 kun sitä ilmeisesti vuosi vuodelta alennetaan?
Eikös inflaatio ole jotakuinkin 3 prossaa vuodessa ja tuottajahinta on jossain vuoden 1990 tasossa. Että laskeppa siitä. :o
Ei inflaatiota kannata joka paikkaan hakea mittatikuksi ja toisaalta vielä vähemmän kannattaa verrata maidon hintaa aikaan ennen EU:ta, tukisysteemit kun muuttui kertaheitolla. Vanhin hinta jonka itse helposti löydän on tuossa sivulla 5.
http://www.milkprices.nl/Reports/MPV_REPORT_1999-revised.PDF
31,34 senttiä / litra sisältäen jälkitilin. Siitä voi sitten laskea millaisen inflaation on saavuttanut 13 vuodessa kun hinta on noussut johonkin 45-46 senttiin (viime vuonna jälkitileineen). About 44% (jos nykyhintana pidetään 45 senttiä) maidon hinta joka tapauksessa on tuona aikana noussut.
Tuolta tilastosta voi myös katsella miten vaikka Ruotsin, Suomen ja Tanskan maidon hinnat on kehittyneet samalla kun koko ajan mielessään kiroaa Valiota huonoista hinnoista.
http://www.milkprices.nl/ ja sieltä "previous reviews" linkistä.
-
Ihmettelen suuresti miten joku voi olla tyytyväinen maidon hintaan. Ei heti tule mieleen toista ammattiryhmää joka vuodesta toiseen on tyytyväinen kun palkkaa alennetaan.
Palkka alenee ellei se nouse 3% vuodessa. Käytännössä tuo 3%:n nousu hoidetaan tekemällä yli 5% enemmän, työnantajat vaativat enemmän ja muut hoitavat poispotkittujen työt..
Eli maailma tehostuu 5% vuodessa pysyäkseen pakoillaan. En oikestaan tiedä miksi maatalous olisi jotenkin suljettu pois tästä tästä kehityksestä... Homma vaan on niin, että esim. maitotilan pitäisi lisätä lehmämääräänsä keskimäärin 1,5 lehmällä/vuosi jotta tuo tehostus tapahtuisi... Teoriassa hyppäys 30 lehmästä robottinavettaan tehostanee toiminnan ehkä kymmeneksi vuodeksi ?? Ja sitten ollaan taas tulojen perusteella lähtötilanteessa :-\
Tämä maailma vaan toimii näin ikävästi, on valittava onko mukana kehityksessä vai jättäytyykö jälkeen.
Eli kymmenessä vuodessa investointi on melkein maksanut itsensä takaisin. Eikös se ole parempi jättää silloin tekemättä jos tuloksena on +-0€
Maidon hintaa voitaisiin korottaa niille ketkä eivät ole hintaan tyytyväisiä ja muilta hieman pudottaa näin meijerille ei tulisi kohtuuttomia kuluja.
Kannattaa hypätä 30 lehmästä 2 robotin navettaan, 1,5 lehmää / vuosi tavoitteella se kattaa seuraavat 80 vuotta :P
Niiden jotka ovat pahasti tyytymättömiä kannattaa lopettaa ja tehdä jotain mikä tekee tyytyväisemmäksi. Paljonko jylperön tuottajahintaa muuten on alennettu vaikka vuodesta 2000 kun sitä ilmeisesti vuosi vuodelta alennetaan?
Eikös inflaatio ole jotakuinkin 3 prossaa vuodessa ja tuottajahinta on jossain vuoden 1990 tasossa. Että laskeppa siitä. :o
Ei inflaatiota kannata joka paikkaan hakea mittatikuksi ja toisaalta vielä vähemmän kannattaa verrata maidon hintaa aikaan ennen EU:ta, tukisysteemit kun muuttui kertaheitolla. Vanhin hinta jonka itse helposti löydän on tuossa sivulla 5.
http://www.milkprices.nl/Reports/MPV_REPORT_1999-revised.PDF
31,34 senttiä / litra sisältäen jälkitilin. Siitä voi sitten laskea millaisen inflaation on saavuttanut 13 vuodessa kun hinta on noussut johonkin 45-46 senttiin (viime vuonna jälkitileineen). About 44% (jos nykyhintana pidetään 45 senttiä) maidon hinta joka tapauksessa on tuona aikana noussut.
Tuolta tilastosta voi myös katsella miten vaikka Ruotsin, Suomen ja Tanskan maidon hinnat on kehittyneet samalla kun koko ajan mielessään kiroaa Valiota huonoista hinnoista.
http://www.milkprices.nl/ ja sieltä "previous reviews" linkistä.
Ai että ostovoima on sama 2013 ja 1990? :o
-
Jos tuo vuoden 1999 luku 31,3 on oikea, niin sen arvo inflaatiokorjattuna nykyhetkeen on noin 40,11 senttiä. Kustannukset ovat vaan nousseet hieman nopeammin :'(
-
Ai että ostovoima on sama 2013 ja 1990? :o
Ei vaan että Kanadan tyylinen suljettu kiintiöjärjestelmä korvattiin EU:n myötä tällä monimutkaisella tukijärjestelmällä ja suojattujen markkinoitten ja vapaan kaupan hintoja on älytöntä lähteä vertailemaan suoraan. Ja jos vaikka tilan ainoa tuote on 400 000 litraa maitoa (vähän tietty tulee myös lihaa tms.) ja tukia tulee yhteensä 100 000 euroa, niin maidosta saatu litrahinta vanhassa järjestelmässä ilman suoria tukia on meijerin hinta + 100 000€ / 400 000 eli meijerin hinta + 25 senttiä eli about 70 senttiä.
Kanadassa maksetaan 60 senttiä maidosta ja 2 euroa tuotanto-oikeuksista, ilmeisesti tuotanto-oikeudet olisivat vielä kalliimpia jos niitä myytäisiin vapaalla kaupalla.
-
Jos tuo vuoden 1999 luku 31,3 on oikea, niin sen arvo inflaatiokorjattuna nykyhetkeen on noin 40,11 senttiä. Kustannukset ovat vaan nousseet hieman nopeammin :'(
Ja palkansaajan ostovoima myöskin, eli perässä tullaan. Mutta huomionarvoista on että muussa Euroopassa kehitys on poikkeuksetta ollut selvästi huonompaa. Tanskan hinnat (tämän vuoden huhtikuuhun mennessä) ovat nousseet vajaa 3 senttiä 13 vuodessa ja kustannukset ovat nousseet yhtä paljon kuin täällä.
-
Täytyy toivoa että panosten hinta vähän tippuu syksyä kohden. Vehnän hinta on jenkeissä tippunut 28% viime kesästä, soijan hinta 27% viime sysksystä. Heinäkuun vehnäfutuuri maksaa käsittääkseni 188€/ tonni Atlantin takana.
http://www.bloomberg.com/news/2013-06-12/grain-prices-tumble-as-u-s-sees-bigger-corn-supply-wheat-crops.html
kääntöpuolena tietty se että maidon ja vehnän hinnan suhteen kääntyessä paremmaksi maidolle, investoinnit Hollanti-Puola-Balttia sektorilla lisääntyvät ja painetta tulee aina vaan lisää.
Ei millään pahalla, mut se on toiveajattelua seurata vehnän pörssihintaa Jenkeissä...
Kuin pirusti siellä rehutehtailla onkaan aina sitä kallista viljaa ja valkuisrehua varastoissa.
Eli ennen seuraavaa rehun hinnan NOUSUA hinta voi hiukan notkahtaa, mutta aiemminkin on ollut siitä
juttua kuinka kaukaisessa Suomessa meitä maatalousyrittäjiä pidetään vähän niinkuin pimennossa
ihan keskusliikkeidenkin taholta.
Eli maataloustuotteiden hinnankorotukset Euroopassa peitellään viimeiseen asti, mutta tuotantopanospuolella
nousut on ihan reaaliaikaisia muun Euroopan kanssa. :o
Öljy- ja rehufirmat tällä systeemillä ne tuloksen just tekevätkin... :-X
Samat firmat ensin myy maajusseille tuotantotarvikkeet ja rehut ja sitten ostaa raaka-aineet/elintarvikkeet maajussilta myydäkseen kuluttajalle, aika optimisti täytyy olla että luottaa tohon ketjuun ;D
-
>Eli maailma tehostuu 5% vuodessa pysyäkseen pakoillaan. En oikestaan tiedä miksi maatalous olisi jotenkin suljettu pois tästä tästä kehityksestä..
Niin sä meinaat,että joku työläinen kiristää vastaavasti työtahtiaan 5 % vuodessa?Tuohon et kyllä usko itsekään.
... kyl se näin vaan tuppaa olemaan...
Ja kuinka moni vastaavasti jää ilman työtä tai siirtyy tuottamattomaan työhön?
-
Eikös inflaatio ole jotakuinkin 3 prossaa vuodessa ja tuottajahinta on jossain vuoden 1990 tasossa. Että laskeppa siitä. :o
Siis korkoa korolle...oisko tuplaten maidon hinnalle edes riittävästi?
-
Vähän historiaa.80-luvulla oli todellinen ylituotanto,joskus-85 tuli kiintiöjärjestelmä.Tätä ennen maksettiin Suomessakin lehmistä tapporahaa,mutta yuo ei tarpeeksi purrut voivuoriin.Ei purrut kiintiöjärjestelmäkään,mutta pysäytti vielä suuremman ylituotannon.-80-90-lukujen vaihteessa tuli bonussopimukset,tuo tappoi sitten loppullisesti ylituotannon.Kovilla kiintiösakoilla oli osuutta myös asiaan,kiintiöitten hinnat kohosi jopa 8mk litra.-90-luvulla markka-aikana maidosta sai yli kolme markkaa litra ja polttoaine maksoi pitkään 1,20mk.Nyt nämä luvut on ihan vallan muuta.Niin ja ennen Eu:ta pienet tilat sai pinta-alalisät nk.apulantarahat,pellontuotannon lisäämiseen.Jos liikaa tuloja pinta-alalisiä ei maksettu.
-
Vähän historiaa.80-luvulla oli todellinen ylituotanto,joskus-85 tuli kiintiöjärjestelmä.Tätä ennen maksettiin Suomessakin lehmistä tapporahaa,mutta yuo ei tarpeeksi purrut voivuoriin.Ei purrut kiintiöjärjestelmäkään,mutta pysäytti vielä suuremman ylituotannon.-80-90-lukujen vaihteessa tuli bonussopimukset,tuo tappoi sitten loppullisesti ylituotannon.Kovilla kiintiösakoilla oli osuutta myös asiaan,kiintiöitten hinnat kohosi jopa 8mk litra.-90-luvulla markka-aikana maidosta sai yli kolme markkaa litra ja polttoaine maksoi pitkään 1,20mk.Nyt nämä luvut on ihan vallan muuta.Niin ja ennen Eu:ta pienet tilat sai pinta-alalisät nk.apulantarahat,pellontuotannon lisäämiseen.Jos liikaa tuloja pinta-alalisiä ei maksettu.
Niin että 1990 sai YLI 3MK LITRA MAIDOSTA, NYT SAA MAIDOSTA 2,4 mk litra. Tuotanto tuen kanssa nippa nappa saa c-2 alueelta ylös päin menee vasta se 3 mk litra rikki! Löpö maksaa 6 mk litra että saat myydä 2 litraa maitoa että saa 1 litran poltoainetta traktoriin. Ennen maitolitralla sai 2 litraa poltoöljyä!
-
Vähän historiaa.80-luvulla oli todellinen ylituotanto,joskus-85 tuli kiintiöjärjestelmä.Tätä ennen maksettiin Suomessakin lehmistä tapporahaa,mutta yuo ei tarpeeksi purrut voivuoriin.Ei purrut kiintiöjärjestelmäkään,mutta pysäytti vielä suuremman ylituotannon.-80-90-lukujen vaihteessa tuli bonussopimukset,tuo tappoi sitten loppullisesti ylituotannon.Kovilla kiintiösakoilla oli osuutta myös asiaan,kiintiöitten hinnat kohosi jopa 8mk litra.-90-luvulla markka-aikana maidosta sai yli kolme markkaa litra ja polttoaine maksoi pitkään 1,20mk.Nyt nämä luvut on ihan vallan muuta.Niin ja ennen Eu:ta pienet tilat sai pinta-alalisät nk.apulantarahat,pellontuotannon lisäämiseen.Jos liikaa tuloja pinta-alalisiä ei maksettu.
Niin että 1990 sai YLI 3MK LITRA MAIDOSTA, NYT SAA MAIDOSTA 2,4 mk litra. Tuotanto tuen kanssa nippa nappa saa c-2 alueelta ylös päin menee vasta se 3 mk litra rikki! Löpö maksaa 6 mk litra että saat myydä 2 litraa maitoa että saa 1 litran poltoainetta traktoriin. Ennen maitolitralla sai 2 litraa poltoöljyä!
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/8/85/Terminator2poster.jpg/220px-Terminator2poster.jpg)
-
Terminaattori on siis täysin ulapalla ja kykenemätön ymmärtämään mitä yritän sanoa? Suljettu markkina on historiaa ja jos ei olisi, maidosta voisi saada euron/litra ja tuotanto-oikeus maksaisi varmaan jo 3-5 euroa (koska maidontuotanto olisi vähän kuin lupa painaa rahaa todellisten kulujen ja "takuuhinnan " erotuksen verran). Eli luopujille pitäisi maksaa 3-5 vuoden liikevaihto (koska peltotukia ei olisi) jotta saisi tuottaa maitoa. Ja jos ei olisi varaa ostaa lisää kiintiöitä, lypsäisi aina vain 15 lehmää parsinvetassa "vanhan hyvän ajan" malliin. Esim. meillä olisi joko se 15 lehmää tai kiintiöt olisi myyty jollekin rikkaammalle, 150 lehmän navetta vaatisi miljoona euroa rakentamiseen ja 5 miljoonaa euroa kiintiöihin jos ne edes jostain saisi haalittua.
Ja tietenkään meijereillä ei ollisi syytä olla tehokkaita koska ihmiset joutuisivat joka ptapauksessa ostamaan vain niiden tuotteita koska jollain mozarellalla, fetalla, roquefortilla ja kaikilla tuontijuustoilla olisi about 300% tuontitullit. Välillä voisi Voi maksaa Norjan tyyliin kymmeniä euroja /kg.
Ja sitten ihmiset kyllästyisivät tähän, rajat avattaisiin ja kaikki joilla on miljoonia euroja kiintiövelkaa, menisivät konkurssiin, tuotantorakenne oilsi muilla auttamattoman vanhanaikainen ja tehoton, ja tuonti jyräisi kaiken alleen. :)
-
antti äksä on näköjään raamattusa lukenu... aenaski toeseen mooseksen kirjaan asti
-
antti äksä on näköjään raamattusa lukenu... aenaski toeseen mooseksen kirjaan asti
Ainakin about kuvaamallani tavalla se menee Kanadassa, tosin siellä se takuuhinta kiintiöillä (ilman mitään peltotukia tms.) on 60 senttiä, eli about sama kuin täällä on hinta joka tapauksessa normitilalla peltotukien kanssa (kanadassa ei peltotukia). Ja vaikka hinta on sama tai vähän korkeampi kuin täällä, siellä maksetaan kiintioistä 2 euroa eli yli kolmen vuoden liikevaihto.
Onko tosiaan niin että ihmiset, edes maidontuottajat eivät enää tajua että se 500-1000 euroa / hehtaari mitä tulee tukia on jotenkin sidottu siihen että maidosta ja viljasta ei enää saa samaa hintaa kuin 80-luvulla?
-
antti äksä kertoo nyt paljonko kanadassa maitolitra maksaa ja kerro on kanadassa veristä kilpalua ulkomaalaisten tuotteiden kanssa 8)
-
Terminaattori on siis täysin ulapalla ja kykenemätön ymmärtämään mitä yritän sanoa? Suljettu markkina on historiaa ja jos ei olisi, maidosta voisi saada euron/litra ja tuotanto-oikeus maksaisi varmaan jo 3-5 euroa (koska maidontuotanto olisi vähän kuin lupa painaa rahaa todellisten kulujen ja "takuuhinnan " erotuksen verran). Eli luopujille pitäisi maksaa 3-5 vuoden liikevaihto (koska peltotukia ei olisi) jotta saisi tuottaa maitoa. Ja jos ei olisi varaa ostaa lisää kiintiöitä, lypsäisi aina vain 15 lehmää parsinvetassa "vanhan hyvän ajan" malliin. Esim. meillä olisi joko se 15 lehmää tai kiintiöt olisi myyty jollekin rikkaammalle, 150 lehmän navetta vaatisi miljoona euroa rakentamiseen ja 5 miljoonaa euroa kiintiöihin jos ne edes jostain saisi haalittua.
Ja tietenkään meijereillä ei ollisi syytä olla tehokkaita koska ihmiset joutuisivat joka ptapauksessa ostamaan vain niiden tuotteita koska jollain mozarellalla, fetalla, roquefortilla ja kaikilla tuontijuustoilla olisi about 300% tuontitullit. Välillä voisi Voi maksaa Norjan tyyliin kymmeniä euroja /kg.
Ja sitten ihmiset kyllästyisivät tähän, rajat avattaisiin ja kaikki joilla on miljoonia euroja kiintiövelkaa, menisivät konkurssiin, tuotantorakenne oilsi muilla auttamattoman vanhanaikainen ja tehoton, ja tuonti jyräisi kaiken alleen. :)
eipä jyrää tuonti alleen kanadassa ja tuotanto rakenne ei ole auttamattomasti vanhaa vaikka on suljetut markkinat. 8)
-
antti äksä kertoo nyt paljonko kanadassa maitolitra maksaa ja kerro on kanadassa veristä kilpalua ulkomaalaisten tuotteiden kanssa 8)
antti äksä kertoo nyt paljonko kanadassa maitolitra maksaa ja kerro on kanadassa veristä kilpalua ulkomaalaisten tuotteiden kanssa 8)
Maitotuotteet About 20% kalliimpia kuin täällä koska maitokin saman verran kalliimpaa. Tuontituotteet sitten vielä kalliimpia. Halpa amerikkkalaistyyppinen mozarella joka maksaa rajan toisella puolen about 4-5 dollaria kilo maksaa toistaiseksi kympin esim. pizzerioille jotka käyttävät sitä useita tonneja vuodessa.
http://www.dairyinfo.gc.ca/pdf/chretail_prices_e.pdf
13,77 dollaria näyttää olevan juuston keskihinta viime vuonna. Reilu 10 euroa. Varmaan juurikin 20-30 % enemmän kuin täällä.
http://www.theglobeandmail.com/commentary/more-eu-cheese-please-shoppers---and-farmers---will-benefit/article8291971/
"Canada applies 200-300 per cent tariffs on dairy products. Aside from cheese smuggling, holding “import quota” is currently the only way to import dairy products into Canada duty-free. The EU wants, at a minimum, to increase the amount of cheese it can export to Canada duty-free."
"To be clear, the policy has largely succeeded at its initial goal: boosting traditionally low farmer incomes. But a 2012 Conference Board study, “Canada’s Supply-Managed Dairy Policy: How Do We Compare?” shows that Canada is the only country among its peers that has stagnating dairy production – and the only one with dairy supply management policies. Farmers are unprepared for even a partial opening of Canada’s dairy market, and are unable to seize opportunities in fast-growing markets.
Much more than the dairy industry’s well-being is at stake. Buyers of dairy products – processors, restaurants, retailers, and consumers – effectively subsidize dairy producers by paying higher prices. The Organization for Economic Co-operation and Development estimates the subsidy at $175,000 per dairy farm. The poorest in our society are the hardest hit, as dairy products form a larger share of their budget.
The EU deal is an opportunity for Canada to embark on reform of a policy that doesn’t meet the interests of the broader public or, arguably, even the dairy sector.
Lowering dairy tariffs, or raising our import quota for dairy from all countries, could allow the industry to gradually adapt to increased competition. At the same time, doors would be opened for Canadian businesses to sell in, and from, the EU, and to have freer access to the best EU technologies, goods, and services."
Ja Kanadassa maksetaan peltotuet mukaan lukien samaa hintaa kuin täällä maidosta (vaikka kuluttaja maksaakin täällä vähemmän). Siksi rakennekin voi olla about sama kuin täällä.
Lisäksi kanadan nykyiset tullivapaat tuontikiintiöt (about kilo juustoa / asukas vuodessa) jaetaan sen mukaan kenellä niitä on ennenkin ollut, eli nekin pääomittuvat/ovat asiakkaiden maksamaa tukea tietyille yrityksille vuodesta toiseen.
-
Terminaattori on siis täysin ulapalla ja kykenemätön ymmärtämään mitä yritän sanoa? Suljettu markkina on historiaa ja jos ei olisi, maidosta voisi saada euron/litra ja tuotanto-oikeus maksaisi varmaan jo 3-5 euroa (koska maidontuotanto olisi vähän kuin lupa painaa rahaa todellisten kulujen ja "takuuhinnan " erotuksen verran). Eli luopujille pitäisi maksaa 3-5 vuoden liikevaihto (koska peltotukia ei olisi) jotta saisi tuottaa maitoa. Ja jos ei olisi varaa ostaa lisää kiintiöitä, lypsäisi aina vain 15 lehmää parsinvetassa "vanhan hyvän ajan" malliin. Esim. meillä olisi joko se 15 lehmää tai kiintiöt olisi myyty jollekin rikkaammalle, 150 lehmän navetta vaatisi miljoona euroa rakentamiseen ja 5 miljoonaa euroa kiintiöihin jos ne edes jostain saisi haalittua.
Ja tietenkään meijereillä ei ollisi syytä olla tehokkaita koska ihmiset joutuisivat joka ptapauksessa ostamaan vain niiden tuotteita koska jollain mozarellalla, fetalla, roquefortilla ja kaikilla tuontijuustoilla olisi about 300% tuontitullit. Välillä voisi Voi maksaa Norjan tyyliin kymmeniä euroja /kg.
Ja sitten ihmiset kyllästyisivät tähän, rajat avattaisiin ja kaikki joilla on miljoonia euroja kiintiövelkaa, menisivät konkurssiin, tuotantorakenne oilsi muilla auttamattoman vanhanaikainen ja tehoton, ja tuonti jyräisi kaiken alleen. :)
Tällä tahdilla tuonti jytää kuitenkin Suomalaisen tuotannon yli.
-
Tällä tahdilla tuonti jytää kuitenkin Suomalaisen tuotannon yli.
Kuten piti käydä jo 1995 jos en väärin muista.
"Suomen tilastollisen vuosikirjan 1962 mukaan maitolitra (kuorimaton) maksoi vuonna 1961 41,23 mk". Tuo on kuluttajahinta mutta kyllä tuottajahintakin varmaan oli yli 30 markaa. Maidon hinta on tippunut kymmenosaan 50 vuodessa, huutava vääryys ;)
Edit: Tuossa vielä kanadan kiintiöiden hinnoista ja vaikutuksista, keskiverto tilalla on 2 miljoonan dollarin arvosta kiintiöitä jotka se on lähinnä ostanut luopujilta. Eli kuluttajat maksavat enemmän ja hyödyn saa enenevässä määrin luopuja eikä maidntuottaja:
http://www.ag-innovation.usask.ca/policyconference/Research_Posters/2012Poster_PDF/CATPRN03_Castellanos.pdf
-
Tällä tahdilla tuonti jytää kuitenkin Suomalaisen tuotannon yli.
Kuten piti käydä jo 1995 jos en väärin muista.
"Suomen tilastollisen vuosikirjan 1962 mukaan maitolitra (kuorimaton) maksoi vuonna 1961 41,23 mk". Tuo on kuluttajahinta mutta kyllä tuottajahintakin varmaan oli yli 30 markaa. Maidon hinta on tippunut kymmenosaan 50 vuodessa, huutava vääryys ;)
Edit: Tuossa vielä kanadan kiintiöiden hinnoista ja vaikutuksista, keskiverto tilalla on 2 miljoonan dollarin arvosta kiintiöitä jotka se on lähinnä ostanut luopujilta. Eli kuluttajat maksavat enemmän ja hyödyn saa enenevässä määrin luopuja eikä maidntuottaja:
http://www.ag-innovation.usask.ca/policyconference/Research_Posters/2012Poster_PDF/CATPRN03_Castellanos.pdf
Et ottanut huomioon rahan arvon leikausta vuonna 1963 kun pilkkua siirettiin kaksi pykälää vasemalle.
-
Et ottanut huomioon rahan arvon leikausta vuonna 1963 kun pilkkua siirettiin kaksi pykälää vasemalle.
Tuo olikin lähinnä vitsi... Nykyrahassa (tai 2008 rahassa jolle löysin muuntotaulukon) ostovoimaan korjattuna yksi 1961 markka vastaa about kahta eurosenttiä eli kuluttajahinta olisi ollut 83 senttiä, sama tai vähän alle kuin 2008. Paha tosiaan sanoa tarkasti mikä se tuottajahinta silloin oli. :)
http://www.saunalahti.fi/hirvela/historismi_sivut/rahasivu.html
-
Et ottanut huomioon rahan arvon leikausta vuonna 1963 kun pilkkua siirettiin kaksi pykälää vasemalle.
Tuo olikin lähinnä vitsi... Nykyrahassa (tai 2008 rahassa jolle löysin muuntotaulukon) ostovoimaan korjattuna yksi 1961 markka vastaa about kahta eurosenttiä eli kuluttajahinta olisi ollut 83 senttiä, sama tai vähän alle kuin 2008. Paha tosiaan sanoa tarkasti mikä se tuottajahinta silloin oli. :)
http://www.saunalahti.fi/hirvela/historismi_sivut/rahasivu.html
Varmaan jotain 1€/litra. ;D
-
Mutta ennen oli paremmin. >:(
-
Mutta ennen oli paremmin. >:(
http://www.youtube.com/watch?v=9G4jnaznUoQ
Pakko pistää tuohon liittyen tännekin. Onneksi joistain vanhoista asioista voi edelleen nauttia.
-
Ai pitäiskö nyt lähtee kadulle tanssimaan kaatosateessa ? ;D
-
Mutta ennen oli paremmin. >:(
Kyllä. Elintaso on selvästi huonontunut keskimääräisillä maatiloilla vuosien varrella ;D
-
Mutta ennen oli paremmin. >:(
Kyllä. Elintaso on selvästi huonontunut keskimääräisillä maatiloilla vuosien varrella ;D
Joka on seurausta siitä, että Valio ei halua maksaa kunnollista palkkaa tuottajille. Varsinkaan Arlan tuottajille.
-
Mutta ennen oli paremmin. >:(
Kyllä. Elintaso on selvästi huonontunut keskimääräisillä maatiloilla vuosien varrella ;D
Joka on seurausta siitä, että Valio ei halua maksaa kunnollista palkkaa tuottajille. Varsinkaan Arlan tuottajille.
Minua häiritsee tässä ja tuossa toisessakin maidonhintaketjussa se, että maidon hintaa pidetään palkkana. Se on tuloa, ei palkkaa! "Palkkaa" jää sitten muiden kulujen vähentämisen jälkeen jos jää..
-
Mutta ennen oli paremmin. >:(
Kyllä. Elintaso on selvästi huonontunut keskimääräisillä maatiloilla vuosien varrella ;D
Ennen oli maatila keskimääräinen, nykyisin epämääräinen. :-X
-
Mutta ennen oli paremmin. >:(
http://www.youtube.com/watch?v=9G4jnaznUoQ
Pakko pistää tuohon liittyen tännekin. Onneksi joistain vanhoista asioista voi edelleen nauttia.
Hyi mitä kakkia. :-X Ei ollut kaikki ennen paremmin, kuitenkaan. >:(
-
Jos tuo vuoden 1999 luku 31,3 on oikea, niin sen arvo inflaatiokorjattuna nykyhetkeen on noin 40,11 senttiä. Kustannukset ovat vaan nousseet hieman nopeammin :'(
Ja palkansaajan ostovoima myöskin, eli perässä tullaan. Mutta huomionarvoista on että muussa Euroopassa kehitys on poikkeuksetta ollut selvästi huonompaa. Tanskan hinnat (tämän vuoden huhtikuuhun mennessä) ovat nousseet vajaa 3 senttiä 13 vuodessa ja kustannukset ovat nousseet yhtä paljon kuin täällä.
Tuossa taulukossa on vuodesta 2005 eteenpäin kustannusten kehittyminen
http://tilastokeskus.fi/til/ttohi/2012/ttohi_2012_2012-11-15_tau_001_fi.html (http://tilastokeskus.fi/til/ttohi/2012/ttohi_2012_2012-11-15_tau_001_fi.html)
ja tässä tuottajahintojen
http://tilastokeskus.fi/til/mthi/2012/mthi_2012_2012-11-15_tau_001_fi.html (http://tilastokeskus.fi/til/mthi/2012/mthi_2012_2012-11-15_tau_001_fi.html)
Olis kyllä mielenkiintoinen kattoo, jos löytyis vuodesta 1990 nuo vastaavat luvut.
-
En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.
-
En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.
Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu ::)
-
En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.
Aika hyvin kiteytit tämän Suomalaisten "tehokkuuden"...
Se byrokraattien eli "jarrukapuloiden" määrä ohittaa jo Kreikkalaisten virkaveljien määrän suhteutettuna
asukaslukuihin. Ja siitä ei ikinä hyvää seuraa. Turhalla byrokratialla on monta suurtakin yritystä
lopetettu tai yksinkertaisesti vaan siirretty muualle maailmalle, missä homma taas toimii ja yritys
tekee voittoa niinkuin sen pitääkin.
Lisäksi byrokratia ei tuo Suomelle mitään lisäarvoa tai vientituloja, vaan pikemminkin pyrkii pitemmän päälle
lopettamaan koko yritystoiminnan valtavan pyöritettävän paperimäärän ja monimutkaisten ja mielivaltaisten
pykäläviidakoiden ansiosta. ??? ???
-
Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas. :'(
-
Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas. :'(
Mah:illa on meno huonompi kuin Venäjällä. Siellä kun kaikki on paskaa paitsi kusi, ja Mahilla on lietelannan takia kusikin vähän niin kuin paskaa. :'(
-
Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas. :'(
+ se että rusakko oli tänäänkin pellolla syömässä >:( Jotain korvausta tästäkin pitäisi olla tarjolla. Eilen näin variksen nokkivan matoa pellolta ja omaksi vahingoksi jää sekin, onneksi jätti sentään vähän paskaa taaksensa. Rusakko EI jättänyt >:(
-
Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas. :'(
+ se että rusakko oli tänäänkin pellolla syömässä >:( Jotain korvausta tästäkin pitäisi olla tarjolla. Eilen näin variksen nokkivan matoa pellolta ja omaksi vahingoksi jää sekin, onneksi jätti sentään vähän paskaa taaksensa. Rusakko EI jättänyt >:(
Varmasti se variskin levitti salmonellaa ja pahaa mieltä. Ainakin mato paralle, joka olisi osaltaan parantanut piloille tallatun peltoparan olotilannetta. Ei pysty siihen enää yksinäinen madon puolikas. Siellä itkee nyt tuo peräsuolen pätkä kohtaloaan kivikovan maan povessa. Ei lohduta enää häntä edes kaalikoikaan, joka poistui syötyään laihan sadon sirkkataimiston. :'(
-
Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas. :'(
Mah:illa on meno huonompi kuin Venäjällä. Siellä kun kaikki on paskaa paitsi kusi, ja Mahilla on lietelannan takia kusikin vähän niin kuin paskaa. :'(
Venäjä unohtui syypäiden listalta. >:( Heidän on syy, että pientä mutta kivistä peltoa on liian vähän Suomessa. Veivät karjalan. Se olisi ollut B-tukialuetta. Olisivat ottaneet lapin, niin olisi jäänyt vähemmin kadehdittavia poloisia tukiolosuhteissa. :-X
-
Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas. :'(
Mah:illa on meno huonompi kuin Venäjällä. Siellä kun kaikki on paskaa paitsi kusi, ja Mahilla on lietelannan takia kusikin vähän niin kuin paskaa. :'(
Venäjä unohtui syypäiden listalta. >:( Heidän on syy, että pientä mutta kivistä peltoa on liian vähän Suomessa. Veivät karjalan. Se olisi ollut B-tukialuetta. Olisivat ottaneet lapin, niin olisi jäänyt vähemmin kadehdittavia poloisia tukiolosuhteissa. :-X
Ryssä olisi saanut pommittaa enemmän vaikka Savoa, olisivat nuo pakkasarkunkokoiset maakivet tuurilla pienentyneet. Mutta ei stna, ei >:(
-
Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas. :'(
Mah:illa on meno huonompi kuin Venäjällä. Siellä kun kaikki on paskaa paitsi kusi, ja Mahilla on lietelannan takia kusikin vähän niin kuin paskaa. :'(
Venäjä unohtui syypäiden listalta. >:( Heidän on syy, että pientä mutta kivistä peltoa on liian vähän Suomessa. Veivät karjalan. Se olisi ollut B-tukialuetta. Olisivat ottaneet lapin, niin olisi jäänyt vähemmin kadehdittavia poloisia tukiolosuhteissa. :-X
Ryssä olisi saanut pommittaa enemmän vaikka Savoa, olisivat nuo pakkasarkunkokoiset maakivet tuurilla pienentyneet. Mutta ei stna, ei >:(
Siellä teidän kylällä on kaikki paremmin, kivetkin on isompia! Tai sitten teillä on tosi pieniä pakkasarkkuja. Ei oo reilua tämä elämä, ei. :P
-
Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas. :'(
Mah:illa on meno huonompi kuin Venäjällä. Siellä kun kaikki on paskaa paitsi kusi, ja Mahilla on lietelannan takia kusikin vähän niin kuin paskaa. :'(
Venäjä unohtui syypäiden listalta. >:( Heidän on syy, että pientä mutta kivistä peltoa on liian vähän Suomessa. Veivät karjalan. Se olisi ollut B-tukialuetta. Olisivat ottaneet lapin, niin olisi jäänyt vähemmin kadehdittavia poloisia tukiolosuhteissa. :-X
Ryssä olisi saanut pommittaa enemmän vaikka Savoa, olisivat nuo pakkasarkunkokoiset maakivet tuurilla pienentyneet. Mutta ei stna, ei >:(
Siellä teidän kylällä on kaikki paremmin, kivetkin on isompia! Tai sitten teillä on tosi pieniä pakkasarkkuja. Ei oo reilua tämä elämä, ei. :P
Lisäksi täältä on vain yksi tie pois 8) Eli tietää aina mihin lähtee jos alkaa meno maistumaan puulta
-
En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.
Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu ::)
näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis ;D ;D ;D ;D
-
En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.
Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu ::)
näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis ;D ;D ;D ;D
Tietysti... onhan se mahdollista että kaikki puitteet on hankittu velkarahalla... Mutta aika harva kaupungin työmieskään rahalla mitään ostaa.. Kämppä on just maksettu kun pääsee eläkkeelle.
-
En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.
Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu ::)
näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis ;D ;D ;D ;D
Aika harva duunari simputtaa pyörällä töihin -30 asteen pakkasessa. Kyllä sitä ajetaan 70000€ kartano volvolla duuniin jossa on kersoilakin takapenkillä istuinlämmitin kun eukolla muuten perse paleltuu! Asutaan 700 neliön kartanossa jossa lämmin ja kylmä vaihtuu nappia painamalla!
-
Kyllä se vaan tänäpäivänä on niin että ne normaalit palkansaajat ajelee tosiaan niillä kartano-volvoilla ja
omakotitalot on niin hulppeassa kunnossa että tavallista maalaistolloo ihmetyttää...
Tosin kaikki mikä kiiltää, ei ole välttämättä omaa. Rekisteriotteissa on tonttujen, haltijoiden ja muiden
satuolentojen nimiä. ;D
Mutta demareiden ei tarvikkaan investoida työpaikkaansa koko ikäänsä. Ja itse asiassa ei edes päivääkään.
Kaikki palkkatulot lyhennyksien jälkeen voidaan laittaa omaan hyvinvointiin.
-
Vai vielä pitäisi palkansaajia kadehtia :'(. Siellä kurjuutta voivotellaan ja volvoja kadehditaan Fendtin penkillä ipadia tai podia tai näppäillen. Kun on kurjaa. Volvotkin ovat ihan paskoja Kiinalaisia ajoneuvoja. :'( Kyllä maalla on kurjaa. Navettaan hiihdetään päivin öin kesät ja talvet. Sudet syövät lasten koulutaksitkin. Tietkin aurataan vain talvisin. :'(
-
En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.
Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu ::)
näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis ;D ;D ;D ;D
Aika harva duunari simputtaa pyörällä töihin -30 asteen pakkasessa. Kyllä sitä ajetaan 70000€ kartano volvolla duuniin jossa on kersoilakin takapenkillä istuinlämmitin kun eukolla muuten perse paleltuu! Asutaan 700 neliön kartanossa jossa lämmin ja kylmä vaihtuu nappia painamalla!
Et tosiaan taida tuntea yhtään ns. duunaria :o
-
En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.
Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu ::)
näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis ;D ;D ;D ;D
Aika harva duunari simputtaa pyörällä töihin -30 asteen pakkasessa. Kyllä sitä ajetaan 70000€ kartano volvolla duuniin jossa on kersoilakin takapenkillä istuinlämmitin kun eukolla muuten perse paleltuu! Asutaan 700 neliön kartanossa jossa lämmin ja kylmä vaihtuu nappia painamalla!
Et tosiaan taida tuntea yhtään ns. duunaria :o
Eikös tuolla vapaan sanan puolella eräs duunari viljeliä voivotellut kun ei rahat riitä "kunnon" autoon vaan pitää ajaa 2 vuotta vanhalla v70 volvolla jossa 6 kone, kakaroilla takapenkillä istuinlämmitimet ja 3d laseilla varustetut dvd soitimet. Emännälle ei kelpaa kuin meikkilau*****nen etupenkki diskovaloilla. Pitää olla kolme kotia ja 5 loma-asuntoa kanarialla. ;D
-
En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.
Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu ::)
näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis ;D ;D ;D ;D
Aika harva duunari simputtaa pyörällä töihin -30 asteen pakkasessa. Kyllä sitä ajetaan 70000€ kartano volvolla duuniin jossa on kersoilakin takapenkillä istuinlämmitin kun eukolla muuten perse paleltuu! Asutaan 700 neliön kartanossa jossa lämmin ja kylmä vaihtuu nappia painamalla!
Et tosiaan taida tuntea yhtään ns. duunaria :o
Eikös tuolla vapaan sanan puolella eräs duunari viljeliä voivotellut kun ei rahat riitä "kunnon" autoon vaan pitää ajaa 2 vuotta vanhalla v70 volvolla jossa 6 kone, kakaroilla takapenkillä istuinlämmitimet ja 3d laseilla varustetut dvd soitimet. Emännälle ei kelpaa kuin meikkilau*****nen etupenkki diskovaloilla. Pitää olla kolme kotia ja 5 loma-asuntoa kanarialla. ;D
Ja.... sä uskoit :o
-
En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.
Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu ::)
näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis ;D ;D ;D ;D
Aika harva duunari simputtaa pyörällä töihin -30 asteen pakkasessa. Kyllä sitä ajetaan 70000€ kartano volvolla duuniin jossa on kersoilakin takapenkillä istuinlämmitin kun eukolla muuten perse paleltuu! Asutaan 700 neliön kartanossa jossa lämmin ja kylmä vaihtuu nappia painamalla!
Et tosiaan taida tuntea yhtään ns. duunaria :o
Eikös tuolla vapaan sanan puolella eräs duunari viljeliä voivotellut kun ei rahat riitä "kunnon" autoon vaan pitää ajaa 2 vuotta vanhalla v70 volvolla jossa 6 kone, kakaroilla takapenkillä istuinlämmitimet ja 3d laseilla varustetut dvd soitimet. Emännälle ei kelpaa kuin meikkilau*****nen etupenkki diskovaloilla. Pitää olla kolme kotia ja 5 loma-asuntoa kanarialla. ;D
Ja.... sä uskoit :o
No nythän täällä jotkut väittää että duunarit työntää 1200 ladaa työpaikan ja kodin väliä ja kumpaankin suuntaan on vasta mäki, kesät talvet pyryttää ja on -30 astetta pakkasta ja kesälomalla sataa aina vettä!
-
Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas. :'(
Ihan kaikkea ei auta nettiin kirjoittaa, mitä päässä pyörii... Päivästä toiseen. Jatkuvaan angstiin
kannattaa hakea apua ajoissa. ::)
-
Duunareita on aivan turha kadehtia. Jatkuvasti saa kuulla uutisia irtisanomisista. Ja ne jotka töissä saavat jatkaa, tekevät työtä toistenkin edestä.
Eli murheensa on heilläkin, jos meilläkin.
-
Taitaa parempi kadehtimisen kohde olla virkamiehet sekä kunnan että valtion. He eivät kuse urakoitaan.
Kuntaliitoksissa on viiden (5!) vuoden irtisanomisaika työntekijöille. Ja kuka näiden kaikkien palkat maksaa - me. Ai niin, eihän maanviljelijät maksakaan veroja. Niillä kun on niin mahdottomasti verovähennyksiä ;)
-
Duunareita on aivan turha kadehtia. Jatkuvasti saa kuulla uutisia irtisanomisista. Ja ne jotka töissä saavat jatkaa, tekevät työtä toistenkin edestä.
Eli murheensa on heilläkin, jos meilläkin.
Se on just noin
-
Duunareita on aivan turha kadehtia. Jatkuvasti saa kuulla uutisia irtisanomisista. Ja ne jotka töissä saavat jatkaa, tekevät työtä toistenkin edestä.
Eli murheensa on heilläkin, jos meilläkin.
Se on just noin
+ että monella maatalouden kurjuutta valittavalla 40-50 vuotiaalla on vähän tai ei lainkaan velkaa, vähintään 300 000 euron arvosta peltoa, ainakin 100 000 euron omakotitalo, ainakin 100 000 euron arvosta realisoitavaa maataluskalustoa ja yleensä vielä kohtuullisesti kertynyt eläkettäkin, ainakin suhteessa tehtyihin maksuihin. Ehkä 10% palkkatyötä tekevistä on yhtä turvatussa ja hyvässä tilanteessa.
-
Duunareita on aivan turha kadehtia. Jatkuvasti saa kuulla uutisia irtisanomisista. Ja ne jotka töissä saavat jatkaa, tekevät työtä toistenkin edestä.
Eli murheensa on heilläkin, jos meilläkin.
Se on just noin
+ että monella maatalouden kurjuutta valittavalla 40-50 vuotiaalla on vähän tai ei lainkaan velkaa, vähintään 300 000 euron arvosta peltoa, ainakin 100 000 euron omakotitalo, ainakin 100 000 euron arvosta realisoitavaa maataluskalustoa ja yleensä vielä kohtuullisesti kertynyt eläkettäkin, ainakin suhteessa tehtyihin maksuihin. Ehkä 10% palkkatyötä tekevistä on yhtä turvatussa ja hyvässä tilanteessa.
Oliko antilla penaali koulussa?
-
Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas. :'(
Ihan kaikkea ei auta nettiin kirjoittaa, mitä päässä pyörii... Päivästä toiseen. Jatkuvaan angstiin
kannattaa hakea apua ajoissa. ::)
Niin. Ei kannata. :'( Ei ole ollut angstia, pientä kesänuhaa ja yskää kylläkin. :'( Auttaako siihen angstiin yskänlääke vai vaatineeko antibioottisen hoidon? Onko angsti seurausta, jos sukupuolisuus on pyörinyt liiaksi mielessä netinkin äärellä? Voi netin syöveristä tulla angsti... :-X
-
Tiedä sitte kuinkapaljon paremmin ollu kymmeniävuosia sitte.Mutta viimmeisen viidenvuoden aikana on heräteostoksia joutunu vähentää :-[
-
Tiedä sitte kuinkapaljon paremmin ollu kymmeniävuosia sitte.Mutta viimmeisen viidenvuoden aikana on heräteostoksia joutunu vähentää :-[
Onko vaimo vähentäny sulta viikkorahaa ja panostanu rengin E-mersun alustan päivitykseen???
-
Tiedä sitte kuinkapaljon paremmin ollu kymmeniävuosia sitte.Mutta viimmeisen viidenvuoden aikana on heräteostoksia joutunu vähentää :-[
Etkö yhden navetan kuitenkin silleen hommannut?
-
Tiedä sitte kuinkapaljon paremmin ollu kymmeniävuosia sitte.Mutta viimmeisen viidenvuoden aikana on heräteostoksia joutunu vähentää :-[
Onko vaimo vähentäny sulta viikkorahaa ja panostanu rengin E-mersun alustan päivitykseen???
Rengin hiluxiin kyllä on ilmestyny alumiinivanteet,ja mun hiaces on vain pellivanteet ???
-
Tiedä sitte kuinkapaljon paremmin ollu kymmeniävuosia sitte.Mutta viimmeisen viidenvuoden aikana on heräteostoksia joutunu vähentää :-[
Onko vaimo vähentäny sulta viikkorahaa ja panostanu rengin E-mersun alustan päivitykseen???
Rengin hiluxiin kyllä on ilmestyny alumiinivanteet,ja mun hiaces on vain pellivanteet ???
Tyydy sihen peltivanteiseen kehitysmaalaatikkoon, josta pelti häviää yhtä nopeesti kun kesäinen kaste aamulla, ettei sun tarvi lehmän paskan pehmittämillä SIEVILÄISILLÄ alkaa tallaamaan maantietä.
-
Tiedä sitte kuinkapaljon paremmin ollu kymmeniävuosia sitte.Mutta viimmeisen viidenvuoden aikana on heräteostoksia joutunu vähentää :-[
Etkö yhden navetan kuitenkin silleen hommannut?
Mutta yhdenropon navetta on kuitenki pikkuostos.Vai senköhäntakia rahaa ei ole enää herätyksiin :-\
-
Tiedä sitte kuinkapaljon paremmin ollu kymmeniävuosia sitte.Mutta viimmeisen viidenvuoden aikana on heräteostoksia joutunu vähentää :-[
Etkö yhden navetan kuitenkin silleen hommannut?
Mutta yhdenropon navetta on kuitenki pikkuostos.Vai senköhäntakia rahaa ei ole enää herätyksiin :-\
Oih, tuota moommalaaasta vaatimattomuutta. 8) Kerrasssaan kyrväkästä. 8)
-
Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas. :'(
Ihan kaikkea ei auta nettiin kirjoittaa, mitä päässä pyörii... Päivästä toiseen. Jatkuvaan angstiin
kannattaa hakea apua ajoissa. ::)
Niin. Ei kannata. :'( Ei ole ollut angstia, pientä kesänuhaa ja yskää kylläkin. :'( Auttaako siihen angstiin yskänlääke vai vaatineeko antibioottisen hoidon? Onko angsti seurausta, jos sukupuolisuus on pyörinyt liiaksi mielessä netinkin äärellä? Voi netin syöveristä tulla angsti... :-X
Saako muka olla noin monta konsonanttia peräkkäin? Varmana nyt jotenkin pissitään silmään :-\
-
Rengin hiluxiin kyllä on ilmestyny alumiinivanteet,ja mun hiaces on vain pellivanteet ???
Eikö sullakaan ole nelivetoa :'(
-
No nythän täällä jotkut väittää että duunarit työntää 1200 ladaa työpaikan ja kodin väliä ja kumpaankin suuntaan on vasta mäki, kesät talvet pyryttää ja on -30 astetta pakkasta ja kesälomalla sataa aina vettä!
Termis! Ny sää oot vääräsä!
Kylä tuunari viäki ajaa 1200 Laralla töihi!
Tosin koska viimmeksi ootte muutoon nähny tuunarin????
Mullom vissii kohta pari vuatta! ;)
Ne ko alakaa ollee uhanalaasta sorttia! jOSSE LASKETA ULUKOLAASIA!