Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.06.13 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: sjk - 17.06.13 - klo:07:56

En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.

Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu 

näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis

Tietysti... onhan se mahdollista että kaikki puitteet on hankittu velkarahalla... Mutta aika harva kaupungin työmieskään rahalla mitään ostaa.. Kämppä on just maksettu kun pääsee eläkkeelle.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.06.13 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: sjk - 17.06.13 - klo:07:56

En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.

Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu 

näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis

Aika harva duunari simputtaa pyörällä töihin -30 asteen pakkasessa. Kyllä sitä ajetaan 70000€ kartano volvolla duuniin jossa on kersoilakin takapenkillä istuinlämmitin kun eukolla muuten perse paleltuu! Asutaan 700 neliön kartanossa jossa lämmin ja kylmä vaihtuu nappia painamalla!

Kyllä se vaan tänäpäivänä on niin että ne normaalit palkansaajat ajelee tosiaan niillä kartano-volvoilla ja
omakotitalot on niin hulppeassa kunnossa että tavallista maalaistolloo ihmetyttää...

Tosin kaikki mikä kiiltää, ei ole välttämättä omaa.    Rekisteriotteissa on tonttujen, haltijoiden ja muiden
satuolentojen nimiä.   

Mutta demareiden ei tarvikkaan investoida työpaikkaansa koko ikäänsä.   Ja itse asiassa ei edes päivääkään.
Kaikki palkkatulot lyhennyksien jälkeen voidaan laittaa omaan hyvinvointiin.

Vai vielä pitäisi palkansaajia kadehtia . Siellä kurjuutta voivotellaan ja volvoja kadehditaan Fendtin penkillä ipadia tai podia tai näppäillen. Kun on kurjaa. Volvotkin ovat ihan paskoja Kiinalaisia ajoneuvoja. Kyllä maalla on kurjaa. Navettaan hiihdetään päivin öin kesät ja talvet. Sudet syövät lasten koulutaksitkin. Tietkin aurataan vain talvisin.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 18.06.13 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.06.13 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: sjk - 17.06.13 - klo:07:56

En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.

Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu 

näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis

Aika harva duunari simputtaa pyörällä töihin -30 asteen pakkasessa. Kyllä sitä ajetaan 70000€ kartano volvolla duuniin jossa on kersoilakin takapenkillä istuinlämmitin kun eukolla muuten perse paleltuu! Asutaan 700 neliön kartanossa jossa lämmin ja kylmä vaihtuu nappia painamalla!

Et tosiaan taida tuntea yhtään ns. duunaria 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.06.13 - klo:12:03

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 18.06.13 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.06.13 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: sjk - 17.06.13 - klo:07:56

En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.

Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu 

näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis

Aika harva duunari simputtaa pyörällä töihin -30 asteen pakkasessa. Kyllä sitä ajetaan 70000€ kartano volvolla duuniin jossa on kersoilakin takapenkillä istuinlämmitin kun eukolla muuten perse paleltuu! Asutaan 700 neliön kartanossa jossa lämmin ja kylmä vaihtuu nappia painamalla!

Et tosiaan taida tuntea yhtään ns. duunaria 

Eikös tuolla vapaan sanan puolella eräs duunari viljeliä voivotellut kun ei rahat riitä "kunnon" autoon vaan pitää ajaa 2 vuotta vanhalla v70 volvolla jossa 6 kone, kakaroilla takapenkillä istuinlämmitimet ja 3d laseilla varustetut dvd soitimet. Emännälle ei kelpaa kuin meikkilau*****nen etupenkki diskovaloilla. Pitää olla kolme kotia ja 5 loma-asuntoa kanarialla.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.06.13 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.06.13 - klo:12:03

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 18.06.13 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.06.13 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: sjk - 17.06.13 - klo:07:56

En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.

Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu 

näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis

Aika harva duunari simputtaa pyörällä töihin -30 asteen pakkasessa. Kyllä sitä ajetaan 70000€ kartano volvolla duuniin jossa on kersoilakin takapenkillä istuinlämmitin kun eukolla muuten perse paleltuu! Asutaan 700 neliön kartanossa jossa lämmin ja kylmä vaihtuu nappia painamalla!

Et tosiaan taida tuntea yhtään ns. duunaria 

Eikös tuolla vapaan sanan puolella eräs duunari viljeliä voivotellut kun ei rahat riitä "kunnon" autoon vaan pitää ajaa 2 vuotta vanhalla v70 volvolla jossa 6 kone, kakaroilla takapenkillä istuinlämmitimet ja 3d laseilla varustetut dvd soitimet. Emännälle ei kelpaa kuin meikkilau*****nen etupenkki diskovaloilla. Pitää olla kolme kotia ja 5 loma-asuntoa kanarialla.

Ja.... sä uskoit 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.06.13 - klo:16:20

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.06.13 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.06.13 - klo:12:03

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 18.06.13 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.06.13 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: sjk - 17.06.13 - klo:07:56

En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.

Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu 

näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis

Aika harva duunari simputtaa pyörällä töihin -30 asteen pakkasessa. Kyllä sitä ajetaan 70000€ kartano volvolla duuniin jossa on kersoilakin takapenkillä istuinlämmitin kun eukolla muuten perse paleltuu! Asutaan 700 neliön kartanossa jossa lämmin ja kylmä vaihtuu nappia painamalla!

Et tosiaan taida tuntea yhtään ns. duunaria 

Eikös tuolla vapaan sanan puolella eräs duunari viljeliä voivotellut kun ei rahat riitä "kunnon" autoon vaan pitää ajaa 2 vuotta vanhalla v70 volvolla jossa 6 kone, kakaroilla takapenkillä istuinlämmitimet ja 3d laseilla varustetut dvd soitimet. Emännälle ei kelpaa kuin meikkilau*****nen etupenkki diskovaloilla. Pitää olla kolme kotia ja 5 loma-asuntoa kanarialla.

Ja.... sä uskoit 

No nythän täällä jotkut väittää että duunarit työntää 1200 ladaa työpaikan ja kodin väliä ja kumpaankin suuntaan on vasta mäki, kesät talvet  pyryttää ja on -30 astetta pakkasta ja kesälomalla sataa aina vettä!

Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas.

   Ihan kaikkea ei auta nettiin kirjoittaa, mitä päässä pyörii...   Päivästä toiseen.    Jatkuvaan angstiin
kannattaa hakea apua ajoissa.           

Duunareita on aivan turha kadehtia. Jatkuvasti saa kuulla uutisia irtisanomisista. Ja ne jotka töissä saavat jatkaa, tekevät työtä toistenkin edestä.

Eli murheensa on heilläkin, jos meilläkin.

Taitaa parempi kadehtimisen kohde olla virkamiehet sekä kunnan että valtion. He eivät kuse urakoitaan.

Kuntaliitoksissa on viiden (5!) vuoden irtisanomisaika työntekijöille. Ja kuka näiden kaikkien palkat maksaa - me. Ai niin, eihän maanviljelijät maksakaan veroja. Niillä kun on niin mahdottomasti verovähennyksiä 

Duunareita on aivan turha kadehtia. Jatkuvasti saa kuulla uutisia irtisanomisista. Ja ne jotka töissä saavat jatkaa, tekevät työtä toistenkin edestä.

Eli murheensa on heilläkin, jos meilläkin.

Se on just noin

Lainaus käyttäjältä: sänki - 18.06.13 - klo:19:40

Duunareita on aivan turha kadehtia. Jatkuvasti saa kuulla uutisia irtisanomisista. Ja ne jotka töissä saavat jatkaa, tekevät työtä toistenkin edestä.

Eli murheensa on heilläkin, jos meilläkin.

Se on just noin

+ että monella maatalouden kurjuutta valittavalla 40-50 vuotiaalla on vähän tai ei lainkaan velkaa, vähintään 300 000 euron arvosta peltoa, ainakin 100 000 euron omakotitalo, ainakin 100 000 euron arvosta realisoitavaa maataluskalustoa ja yleensä vielä kohtuullisesti kertynyt eläkettäkin, ainakin suhteessa tehtyihin maksuihin. Ehkä 10% palkkatyötä tekevistä on yhtä turvatussa ja hyvässä tilanteessa.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.06.13 - klo:20:34

Lainaus käyttäjältä: sänki - 18.06.13 - klo:19:40

Duunareita on aivan turha kadehtia. Jatkuvasti saa kuulla uutisia irtisanomisista. Ja ne jotka töissä saavat jatkaa, tekevät työtä toistenkin edestä.

Eli murheensa on heilläkin, jos meilläkin.

Se on just noin

+ että monella maatalouden kurjuutta valittavalla 40-50 vuotiaalla on vähän tai ei lainkaan velkaa, vähintään 300 000 euron arvosta peltoa, ainakin 100 000 euron omakotitalo, ainakin 100 000 euron arvosta realisoitavaa maataluskalustoa ja yleensä vielä kohtuullisesti kertynyt eläkettäkin, ainakin suhteessa tehtyihin maksuihin. Ehkä 10% palkkatyötä tekevistä on yhtä turvatussa ja hyvässä tilanteessa.

Oliko antilla penaali koulussa?

Lainaus käyttäjältä: mah - 17.06.13 - klo:15:59

Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas.

   Ihan kaikkea ei auta nettiin kirjoittaa, mitä päässä pyörii...   Päivästä toiseen.    Jatkuvaan angstiin
kannattaa hakea apua ajoissa.         

Niin. Ei kannata. Ei ole ollut angstia, pientä kesänuhaa ja yskää kylläkin. Auttaako siihen angstiin yskänlääke vai vaatineeko antibioottisen hoidon? Onko angsti seurausta, jos sukupuolisuus on pyörinyt liiaksi mielessä netinkin äärellä? Voi netin syöveristä tulla angsti...