Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 11.01.12 - klo:05:07
-
MaasTul tänään, mielipidesivu:
*****************************************************
Niinistö ei huolinut MTK:n vetoomusta
Mikään taho ei ole halunnut (tai uskaltanut) edes yrittää puhkaista Sauli Niinistön ympärille yksipuolisella ja tarkoitushakuisella uutisoinnilla rakennettua kuplaa. Media on jo presidentin valinnut ja haluaa varmistaa, että äänestäjä toimii sen haluamalla tavalla eikä saa mahdollisuutta käyttää omia aivojaan.
Tässä tilanteessa allekirjoittaneet kokevat velvollisuudekseen antaa yksipuoliseen keskusteluun myös toisenlaisen näkökulman perusteenaan tapahtuma, joka sattui nykyisen presidenttiehdokas Sauli Niinistön ministeriaikana.
7. 12. 1999 MTK:n valtuuskunnan kokousta valmistellut MTK-liittojen puheenjohtajakokous päätti saattaa seuraavana aamuna kokoontuvan EU-ministerivaliokunnan jäsenille MTK:n kirjallisen näkemyksen sen hetken 141-tilanteesta.
Kun ministeri Sauli Niinistön virka-auto pysähtyi ryhmämme kohdalle, me kaksi allekirjoittanutta lähestyimme takapenkillä istuvaa ministeriä ojentaaksemme hänelle kyseisen kannanoton.
Niinistö kumartui istuimelta eteenpäin, mutta ikkunan avaamisen sijaan hän yrittikin hätääntyneenä lukita auton ovea.
Silminnähtävästä hermostuksesta johtuen toimenpide tuotti kuitenkin vaikeuksia ja sormet osuivat lukitusnappulaan vasta 4–5 yrittämän jälkeen. Oven lukkiuduttua hän vain istui ja tuijotti eteensä (MT 9.12.1999 etusivun kuva).
Tilanne ei kääntynyt myönteiseksi, vaikka toinen meistä näytti avattua suoraa arkkia sen verran läheltä, että MTK:n logo ja asian otsikko olisivat olleet nähtävissä.
Joillekin muille ministereille kyseessä oleva kannanotto sen sijaan saatiin luovutettua.
Edellä mainitusta asiasta kertomalla emme tee vaalityötä kenenkään ehdokkaan puolesta, mutta mielestämme Suomen tasavallan presidentti ei saa äkkiarvaamattomassa yllättävässäkään tilanteessa hätääntyä eikä menettää hermojensa hallintaa.
Hannu Heikkilä
ent. MTK:n valtuuskunnan
varapuheenjohtaja
Juha Nevavuori
ent. MTK-Varsinais-Suomen liiton puheenjohtaja
***********************************
Niinistö toimi oikein, olihan MTK juuri hiljattain rutannut mm. hänen tarjouksensa pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan, millä olisi alennettu maatalouden kustannuksia. Olihan MTK juntannut heti alkuunsa pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuen ym ym .... Olihan EU-liittymissopimuksen neuvotelleet yksin kepulaiset Heikki Haaviston johdolla, siinä ajettiin vain Kepulandian etuja. Etelä-Pohjanmaakin siirrettiin C-alueeseen vastoin MMM:n suunnitelmia.
Nyt kirjoittajat, kepulaiset silloiset MTK-vaikuttajat yrittävät kaataa omat hölmöilynsä toisten niskaan, katsoisivat peiliin! >:( >:( >:( >:(
+ mihin Nevavuorelta on "unohtunut" hänen vetämänsä eteläisten tuottajaliittojen pj- vierailu kepuministeri Korkeaojan juttusilla v. 2003, "torjuntavoitto" tuli siitä reissusta ???????????????? Nevavuori voisi antaa selvityksen siitä, miksi MTK lähti heti jäsenyyden alussa junttaamaan AB-alueen tukia alas, olihan hän itse noihin aikoihin eteläisten tuottajaliittojen nokkamies.
Kuka olikaan se henkilö, joka junaili lentokentälle mielenosoituksen pystyyn, kun Hemilä palasi suhtkoht onnistuneelta 141-neuvottelumatkaltaan Brysselistä?? Hannu Heikkilä voisi vastata. Kun Korkeaoja tumpeloi "torjuntavoittoja" Brysselissä, olivat samat tyypit lentokentällä jakamassa sympatioita Juhalle :( :( :( :(
Kepulla on hätä, kannatus on romahtanut ja viljelijäväestö hylkää MTK:n....eikä Väyrynen pääse toiselle kierrokselle, mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle!
-
Onpahan säälittävää luettavaa ko. Mielipidekirjoitus MTK:n miehiltä. Ei ole ihme ettei oikein ole etujen ajaminen luonnannut jos tuollaiset vellip..seet niitä on ollut ajamassa roikkumalla ministerin autonoven kahvassa, mukanaan oikein MTK:n logolla varustettu paperi.
Ja nyt 13 vuotta myöhemmin tullaan näyttävästi julkisuuteen ja munataan lopullisesti itsensä. Mutta mitäpä ei himokepu tekisi Väyrysen puolesta.
-
Onpahan säälittävää luettavaa ko. Mielipidekirjoitus MTK:n miehiltä. Ei ole ihme ettei oikein ole etujen ajaminen luonnannut jos tuollaiset vellip..seet niitä on ollut ajamassa roikkumalla ministerin autonoven kahvassa, mukanaan oikein MTK:n logolla varustettu paperi.
Ja nyt 13 vuotta myöhemmin tullaan näyttävästi julkisuuteen ja munataan lopullisesti itsensä. Mutta mitäpä ei himokepu tekisi Väyrysen puolesta.
ei ne väyrysestä välitä,,,,,se on vain kuin velkavipu puolueen nostamiseksi
siitä suosta johon rikolisten kanssa tehty hallitus itsensä upotti :P :P :P :P
-
Niinhän siinä kävi, että etelän MTK-herroilta pääsi AB-alueen edunvalvonta unohtumaan Lipposen hallitusta ja Hemilää haukkuessa. MTK oli "närpeskepulainen" edunvalvoja.
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
-
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
siinähän se olis vihtorille oikea paikka päästä pätemään, valitettavasti sinulla taitaa olla niin perkeleellinen kiire maanviljelijän töittesi kanssa että tuskimpa sinä joutaisitkaan tuohon hommaan !!!!!!!!
-
kakoolaasten mielestä MTK
on onnistunu edunvalvonnassa liian hyvin
koska hallitus """""""""""""""""""""vastuussa"""""""""""""""""""""
sosialistien kanssa ollessaan ovat aina leikkaamassa jotakin
maatalodelta
ja siltikin suurimpia valittajia ja valehtelijoita asiassa
ovat kkaaaaakkkoooooolaaaaaaaasssssseeeet ite :o
jäläki on hirviääää
on kako missä tahasa
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?
Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ????
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?
Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ????
No jos raamit vetää EU, niin mitä virkaa maatalousministerillä on? Eli aikaiaisemmat maatalousministerit eivät ole epäonnistuneet koska EU vetää raamit ja niiden mukaan mennään. Historian suurion maatalouden tuhoaja Hemilä, on siis ollut pelkkä sanan saattaja?
Onko siis ainut sisäinen asia mitä maatalouden hyväksi on tehty tämä case kemira? Kun kokoomus ministeri lahjoitti Suomen lannoite teollisuuden norjalaisille?
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?
Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ????
EU määräsi heti jäsenyyden alussa AB-alueelle maksettavaksi korotetut investointituet (vastine C-alueen korkeille tulotuille): MTK vaati niitä heti poistettavaksi, myös nämä etelän "edunvalvojat, heikkilät ja nevavuoret. Ja poistettiinhan ne. Komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi, mutta komissaari vaihtui ja Korkeaojasta tuli maatalousministeri: Korkeaoja palautti, mutta myös C-alue pääsi osalliseksi, käytännössä etelään tarkoitettu tuki valui siten C-alueelle.
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?
Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ????
No jos raamit vetää EU, niin mitä virkaa maatalousministerillä on? Eli aikaiaisemmat maatalousministerit eivät ole epäonnistuneet koska EU vetää raamit ja niiden mukaan mennään. Historian suurion maatalouden tuhoaja Hemilä, on siis ollut pelkkä sanan saattaja?
Onko siis ainut sisäinen asia mitä maatalouden hyväksi on tehty tämä case kemira? Kun kokoomus ministeri lahjoitti Suomen lannoite teollisuuden norjalaisille?
Kyllä usko poliitikkojen valtaan näissä asioissa on suuri virhe ....
Järjestys kumminkin menee niin, että EU on tärkein, sitten tulee elintarvikeyritykset ja virkamiehet, MTK, eduskunta ja maatalousministeri ovat enempi sellaisia kumileimasimia tässä prosessissa.
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?
Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ????
No jos raamit vetää EU, niin mitä virkaa maatalousministerillä on? Eli aikaiaisemmat maatalousministerit eivät ole epäonnistuneet koska EU vetää raamit ja niiden mukaan mennään. Historian suurion maatalouden tuhoaja Hemilä, on siis ollut pelkkä sanan saattaja?
Onko siis ainut sisäinen asia mitä maatalouden hyväksi on tehty tämä case kemira? Kun kokoomus ministeri lahjoitti Suomen lannoite teollisuuden norjalaisille?
Myyntikauppakirjan laati Pekkarinen ja yllytti Häkää allekirjoittamaan.
Onneksi kepu on pienpuolue ja oppositiossa, MTK kuihtuu olemattomiin ellei suunta muutu ja pian.
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?
Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ????
No jos raamit vetää EU, niin mitä virkaa maatalousministerillä on? Eli aikaiaisemmat maatalousministerit eivät ole epäonnistuneet koska EU vetää raamit ja niiden mukaan mennään. Historian suurion maatalouden tuhoaja Hemilä, on siis ollut pelkkä sanan saattaja?
Onko siis ainut sisäinen asia mitä maatalouden hyväksi on tehty tämä case kemira? Kun kokoomus ministeri lahjoitti Suomen lannoite teollisuuden norjalaisille?
Myyntikauppakirjan laati Pekkarinen ja yllytti Häkää allekirjoittamaan.
Onneksi kepu on pienpuolue ja oppositiossa, MTK kuihtuu olemattomiin ellei suunta muutu ja pian.
Häkä teki ihan itse ratkaisunsa ja seuraukset tiedetään.....
Kepun alamäki ja mtk:n voimattomuus on varmasti tavalliselle metalli-duunarille hyväksi........ Toisin on meillä etelän maatalousyrittäjillä!!!
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?
Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ????
EU määräsi heti jäsenyyden alussa AB-alueelle maksettavaksi korotetut investointituet (vastine C-alueen korkeille tulotuille): MTK vaati niitä heti poistettavaksi, myös nämä etelän "edunvalvojat, heikkilät ja nevavuoret. Ja poistettiinhan ne. Komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi, mutta komissaari vaihtui ja Korkeaojasta tuli maatalousministeri: Korkeaoja palautti, mutta myös C-alue pääsi osalliseksi, käytännössä etelään tarkoitettu tuki valui siten C-alueelle.
Eli kuka maatalouden asioista päättää? EU?
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?
Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ????
No jos raamit vetää EU, niin mitä virkaa maatalousministerillä on? Eli aikaiaisemmat maatalousministerit eivät ole epäonnistuneet koska EU vetää raamit ja niiden mukaan mennään. Historian suurion maatalouden tuhoaja Hemilä, on siis ollut pelkkä sanan saattaja?
Onko siis ainut sisäinen asia mitä maatalouden hyväksi on tehty tämä case kemira? Kun kokoomus ministeri lahjoitti Suomen lannoite teollisuuden norjalaisille?
Myyntikauppakirjan laati Pekkarinen ja yllytti Häkää allekirjoittamaan.
Onneksi kepu on pienpuolue ja oppositiossa, MTK kuihtuu olemattomiin ellei suunta muutu ja pian.
Häkä teki ihan itse ratkaisunsa ja seuraukset tiedetään.....
Kepun alamäki ja mtk:n voimattomuus on varmasti tavalliselle metalli-duunarille hyväksi........ Toisin on meillä etelän maatalousyrittäjillä!!!
MTK ja kepu ovat ajaneet enemmän etelän tukia alas kuin kaikki maailman duunarit yhteensä.
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?
Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ????
EU määräsi heti jäsenyyden alussa AB-alueelle maksettavaksi korotetut investointituet (vastine C-alueen korkeille tulotuille): MTK vaati niitä heti poistettavaksi, myös nämä etelän "edunvalvojat, heikkilät ja nevavuoret. Ja poistettiinhan ne. Komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi, mutta komissaari vaihtui ja Korkeaojasta tuli maatalousministeri: Korkeaoja palautti, mutta myös C-alue pääsi osalliseksi, käytännössä etelään tarkoitettu tuki valui siten C-alueelle.
Eli kuka maatalouden asioista päättää? EU?
Suomi saa pitkälti päättää itse kansallisten tukien jaosta EU:n määräämissä rajoissa. Ei täysin vapaasti.
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?
Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ????
EU määräsi heti jäsenyyden alussa AB-alueelle maksettavaksi korotetut investointituet (vastine C-alueen korkeille tulotuille): MTK vaati niitä heti poistettavaksi, myös nämä etelän "edunvalvojat, heikkilät ja nevavuoret. Ja poistettiinhan ne. Komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi, mutta komissaari vaihtui ja Korkeaojasta tuli maatalousministeri: Korkeaoja palautti, mutta myös C-alue pääsi osalliseksi, käytännössä etelään tarkoitettu tuki valui siten C-alueelle.
Eli kuka maatalouden asioista päättää? EU?
Suomi saa pitkälti päättää itse kansallisten tukien jaosta EU:n määräämissä rajoissa. Ei täysin vapaasti.
Eli silloin ministeri Koskinen voi jakaa tuet tänävuonna niin kuin kokoomus haluaa, toki EU:n määrittämissä rajoissa!! Mielenkiinnolla odotamme miten tuet uudistuvat......
Jos MTK:ta ei olisi, niin kuka neuvottelisi viljelijöiden asioista EU:n, elintarviketeollisuuden ja ministeriön kanssa? Esim tuore sokeri neuvottelu? Jokainen viljelijä itse?
Kun kokoomus on ollut haalituksessä lähes kokoajan vuodesta 1987, niin miksi he eivät ole tehneet mitään maatalouden eteen?
Maatalousvaliokunnan valmisteluista on suurin osa päätöksistä edennyt. Näistä ei kuitenkaan löydy yhtään kokoomusedustjien eriävää mielipidettä. Miksi? Eikö heillä ole mielipiteitä asioihin?
-
Kun kokoomus on ollut haalituksessä lähes kokoajan vuodesta 1987, niin miksi he eivät ole tehneet mitään maatalouden eteen?
Tukileikkauksia on valmisteltu sekä kotimaan että EU:n tasolla... osahan on jo toteutettukin... ja lisää on tulossa :P ;D
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?
Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ????
EU määräsi heti jäsenyyden alussa AB-alueelle maksettavaksi korotetut investointituet (vastine C-alueen korkeille tulotuille): MTK vaati niitä heti poistettavaksi, myös nämä etelän "edunvalvojat, heikkilät ja nevavuoret. Ja poistettiinhan ne. Komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi, mutta komissaari vaihtui ja Korkeaojasta tuli maatalousministeri: Korkeaoja palautti, mutta myös C-alue pääsi osalliseksi, käytännössä etelään tarkoitettu tuki valui siten C-alueelle.
Eli kuka maatalouden asioista päättää? EU?
Suomi saa pitkälti päättää itse kansallisten tukien jaosta EU:n määräämissä rajoissa. Ei täysin vapaasti.
Eli silloin ministeri Koskinen voi jakaa tuet tänävuonna niin kuin kokoomus haluaa, toki EU:n määrittämissä rajoissa!! Mielenkiinnolla odotamme miten tuet uudistuvat......
Jos MTK:ta ei olisi, niin kuka neuvottelisi viljelijöiden asioista EU:n, elintarviketeollisuuden ja ministeriön kanssa? Esim tuore sokeri neuvottelu? Jokainen viljelijä itse?
Kun kokoomus on ollut haalituksessä lähes kokoajan vuodesta 1987, niin miksi he eivät ole tehneet mitään maatalouden eteen?
Maatalousvaliokunnan valmisteluista on suurin osa päätöksistä edennyt. Näistä ei kuitenkaan löydy yhtään kokoomusedustjien eriävää mielipidettä. Miksi? Eikö heillä ole mielipiteitä asioihin?
Etelän MTK-"edunvalvojien" kaikki aika on mennyt auton ovenkahvoissa roikkuessa.
-
Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.
Mitä tekivät "edunvalvojat" Nevavuori ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.
Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.
Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.
Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?
Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ????
EU määräsi heti jäsenyyden alussa AB-alueelle maksettavaksi korotetut investointituet (vastine C-alueen korkeille tulotuille): MTK vaati niitä heti poistettavaksi, myös nämä etelän "edunvalvojat, heikkilät ja nevavuoret. Ja poistettiinhan ne. Komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi, mutta komissaari vaihtui ja Korkeaojasta tuli maatalousministeri: Korkeaoja palautti, mutta myös C-alue pääsi osalliseksi, käytännössä etelään tarkoitettu tuki valui siten C-alueelle.
Eli kuka maatalouden asioista päättää? EU?
Suomi saa pitkälti päättää itse kansallisten tukien jaosta EU:n määräämissä rajoissa. Ei täysin vapaasti.
Eli silloin ministeri Koskinen voi jakaa tuet tänävuonna niin kuin kokoomus haluaa, toki EU:n määrittämissä rajoissa!! Mielenkiinnolla odotamme miten tuet uudistuvat......
Jos MTK:ta ei olisi, niin kuka neuvottelisi viljelijöiden asioista EU:n, elintarviketeollisuuden ja ministeriön kanssa? Esim tuore sokeri neuvottelu? Jokainen viljelijä itse?
Kun kokoomus on ollut haalituksessä lähes kokoajan vuodesta 1987, niin miksi he eivät ole tehneet mitään maatalouden eteen?
Maatalousvaliokunnan valmisteluista on suurin osa päätöksistä edennyt. Näistä ei kuitenkaan löydy yhtään kokoomusedustjien eriävää mielipidettä. Miksi? Eikö heillä ole mielipiteitä asioihin?
Etelän MTK-"edunvalvojien" kaikki aika on mennyt auton ovenkahvoissa roikkuessa.
Niin?
Melkein puolet MTK:n päättävistä henkilöistö on kokoomuslaisia.
MTK=Kokoomus?
-
..juu mutta onhan se hienoa, kun on saanut olla 25 v "edunvalvonnassa" mukana, edunvalvonnalla ei niin väliä.
-
..juu mutta onhan se hienoa, kun on saanut olla 25 v "edunvalvonnassa" mukana, edunvalvonnalla ei niin väliä.
No miksi sitä edunvalvontaa ei ole tehty?
-
olihan kokoomus vaatimassa hallitusneuvotteluissa
metsämaalle metsätilamaksua
mutta muut puolueet saivat juntattua vaatimuksen
reikään takasi
-
olihan kokoomus vaatimassa hallitusneuvotteluissa metsämaalle metsätilamaksua mutta muut puolueet saivat juntattua vaatimuksen reikään takasi
Otamme saman rahan muualta :P :P 8)
-
Otamme saman rahan muualta
millähän sinäkin perkele mitään otat?
-
olihan kokoomus vaatimassa hallitusneuvotteluissa
metsämaalle metsätilamaksua
mutta muut puolueet saivat juntattua vaatimuksen
reikään takasi
Tarkoitit kai ,että Jutta sai jutattua. :D Kepultahan ei kysytty mitään :D
-
olihan kokoomus vaatimassa hallitusneuvotteluissa
metsämaalle metsätilamaksua
mutta muut puolueet saivat juntattua vaatimuksen
reikään takasi
Tarkoitit kai ,että Jutta sai jutattua. :D Kepultahan ei kysytty mitään :D
yrittihäse kokoomus luikerrella jos mihin malliin että keskusta ois
hallitukseeen tullu
mutta ei näkivät sen mitkä vaatimukset kansan ryöstöön oli asetettu
niin kahtovat että parempi olla pois
semmosesta sakista
-
olihan kokoomus vaatimassa hallitusneuvotteluissa
metsämaalle metsätilamaksua
mutta muut puolueet saivat juntattua vaatimuksen
reikään takasi
Tarkoitit kai ,että Jutta sai jutattua. :D Kepultahan ei kysytty mitään :D
yrittihäse kokoomus luikerrella jos mihin malliin että keskusta ois
hallitukseeen tullu
mutta ei näkivät sen mitkä vaatimukset kansan ryöstöön oli asetettu
niin kahtovat että parempi olla pois
semmosesta sakista
On se vahinko, ettei kepu pysty yksin tekemään sitä hallitusta. Tarvii vaan muiden luikerrella irti :D
-
yrittihäse kokoomus luikerrella jos mihin malliin että keskusta ois hallitukseeen tullu
Hyvin toimittu... ja onnistuneesti ;D :P ;D
-
Mitä Koskinen on saanut aikaan :EI MITÄÄN ! ai niin kädet on nostanut monta kertaa ylös kun on tullut paha paikka . ;D ;D
Harvinaisen öpö mies on tuo Koskinen miten tuollainen kuhnuri on päässyt ylipäätään ministeriksi,ei voi kuin ihmetellä.
-
Harvinaisen öpö mies on tuo Koskinen miten tuollainen kuhnuri on päässyt ylipäätään ministeriksi,ei voi kuin ihmetellä.
No hallitusneuvotteluissa kokoomus ei olisi millään halunnut maa- ja metsätalousministerin salkkua ottaa. Niin kuin ei ole koskaan halunnut. Kokoomusta kun ei ole maatalouden asiat ikinä kiinnostanut. Jonkinlaisen paineen nämä kokoomuslaiset "maanviljelijät" kuitenkin saivat aikaiseksi ja kun salkku meinasi luikahtaa ville "tapan maatalouden" niinistölle, niin oli pakko suostua. mm 2 kokoomus kansanedustajaa oli uhannut erota kokoomuksen eduskuntaryhmäsät jos v.n saa salkun ja kokoomus jää taaaaaaaaas kerran sivusta seuraajaksi. Sitten tuli pakko puhelu Koskiselle.
Ei huono ratkaisu jos miehen lupaukset pitävät paikkansa ja M-I on täällä jo ennen vaaleja luvannut valtavat tulonlisäykset maatalousyrittäjille jos vain maahan saadaan kokoomuslainen maa ja metsätalous ministeri....
Toki M-I haukkuu MTK:n toimintaakin vaikka lähes puolet toimijoista siellä on kokoomuslaisia...... ota siitä siten selvää....
-
Lamavelallisten myynti velkaorjiksi Norjaan - mitä vastaavat Paavo Lipponen, Suvi-Anne Siimes ja Sauli Niinistö
http://ilkkakakko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84064-lamavelallisten-myynti-velkaorjiksi-norjaan-mita-vastaavat-paavo-lipponen-ja-suvi-anne-siimes
-
kun salkku meinasi luikahtaa ville "tapan maatalouden" niinistölle, niin oli pakko suostua. mm 2 kokoomus kansanedustajaa oli uhannut erota kokoomuksen eduskuntaryhmäsät jos v.n saa salkun ja kokoomus jää taaaaaaaaas kerran sivusta seuraajaksi. Sitten tuli pakko puhelu Koskiselle.
Noin - osapuilleen - tapahtui.
-
Lamavelallisten myynti velkaorjiksi Norjaan - mitä vastaavat Paavo Lipponen, Suvi-Anne Siimes ja Sauli Niinistö
Mahtaskohan ne vastata silleesti et ei pitäs ottaa lainaa ja/tai velkaa enemmän ku perse kestää merivettä... mut yritäs ees selittää tommonenki yksinkertasuus keputollolle loiseläjälle nii et se menee kaaliin... se ois ku jäitä polttelis >:(
-
Kotivävy puolustaa aina väärää leiriä, ja sitten hirveä poru kunmenettää jotain.
-
Harvinaisen öpö mies on tuo Koskinen miten tuollainen kuhnuri on päässyt ylipäätään ministeriksi,ei voi kuin ihmetellä.
Ei huono ratkaisu jos miehen lupaukset pitävät paikkansa ja M-I on täällä jo ennen vaaleja luvannut valtavat tulonlisäykset maatalousyrittäjille jos vain maahan saadaan kokoomuslainen maa ja metsätalous ministeri....
Toki M-I haukkuu MTK:n toimintaakin vaikka lähes puolet toimijoista siellä on kokoomuslaisia...... ota siitä siten selvää....
hölö hölö, m-i lupasi, että etelän maatalouden sortaminen loppuu....sikäli kuin Haaviston-Härmälän EU-liittymissopimus ja Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot" antavat siihen mahdollisuuden. V. 2013 alkaa uusi kausi, siinä on Koskisella näytön paikka.
-
Mitä Koskinen on saanut aikaan :EI MITÄÄN ! ai niin kädet on nostanut monta kertaa ylös kun on tullut paha paikka . ;D ;D
Harvinaisen öpö mies on tuo Koskinen miten tuollainen kuhnuri on päässyt ylipäätään ministeriksi,ei voi kuin ihmetellä.
Eipä siinä ole paljon tehtävissä, kun Haaviston-Härmälän EU-liittymissopimus ja Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot" sitovat kädet. VIELÄ.
Vuosi 2013 on Koskisella näytön paikka.
Koskinen ehti edellisen lyhyen ministerikautensa aikana neuvotella maataloudelle 50 €/ha LFA-korotuksen, minkä tosin heti Korkeaoja+MTK sössivät viljan osalta. EI HUANO, sanoisi Uotisen Jorma.
-
Mitä Koskinen on saanut aikaan :EI MITÄÄN ! ai niin kädet on nostanut monta kertaa ylös kun on tullut paha paikka . ;D ;D
Harvinaisen öpö mies on tuo Koskinen miten tuollainen kuhnuri on päässyt ylipäätään ministeriksi,ei voi kuin ihmetellä.
Eipä siinä ole paljon tehtävissä, kun Haaviston-Härmälän EU-liittymissopimus ja Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot" sitovat kädet. VIELÄ.
Vuosi 2013 on Koskisella näytön paikka.
Koskinen ehti edellisen lyhyen ministerikautensa aikana neuvotella maataloudelle 50 €/ha LFA-korotuksen, minkä tosin heti Korkeaoja+MTK sössivät viljan osalta. EI HUANO, sanoisi Uotisen Jorma.
Ihan mielenkiinnosta. Jos mikään ei muutu 2013, niin kenen vika? Koskisen, koko kokoomuksen.....?
Kokoomus on ollut kuitenkin hallituksessa vaikuttamassa näihin asioihin melkein koko ajan vuodesta 1987.
Täällä kuitenkin moni haukkunut mtk:ta, vaikka siellä lähes puolet päättävistä henkilöstä on kokkareita......
Oliko MTK:n neuvottelema sokeri sopimus tätä "edunvalvontaa" eli kaikki meni perseelleen....
Olisiko siinä auttanut jos "Jussi juurikkaan viljelijä säkylästä" olisi käynyt neuvottelemassa?
-
Mitä Koskinen on saanut aikaan :EI MITÄÄN ! ai niin kädet on nostanut monta kertaa ylös kun on tullut paha paikka . ;D ;D
Harvinaisen öpö mies on tuo Koskinen miten tuollainen kuhnuri on päässyt ylipäätään ministeriksi,ei voi kuin ihmetellä.
Eipä siinä ole paljon tehtävissä, kun Haaviston-Härmälän EU-liittymissopimus ja Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot" sitovat kädet. VIELÄ.
Vuosi 2013 on Koskisella näytön paikka.
Koskinen ehti edellisen lyhyen ministerikautensa aikana neuvotella maataloudelle 50 €/ha LFA-korotuksen, minkä tosin heti Korkeaoja+MTK sössivät viljan osalta. EI HUANO, sanoisi Uotisen Jorma.
Ihan mielenkiinnosta. Jos mikään ei muutu 2013, niin kenen vika? Koskisen, koko kokoomuksen.....?
Kokoomus on ollut kuitenkin hallituksessa vaikuttamassa näihin asioihin melkein koko ajan vuodesta 1987.
Täällä kuitenkin moni haukkunut mtk:ta, vaikka siellä lähes puolet päättävistä henkilöstä on kokkareita......
Oliko MTK:n neuvottelema sokeri sopimus tätä "edunvalvontaa" eli kaikki meni perseelleen....
Olisiko siinä auttanut jos "Jussi juurikkaan viljelijä säkylästä" olisi käynyt neuvottelemassa?
Eipä Ahon hallituksessa kokoomuksella ollut mitään sanansijaa, kun kepu neuvotteli yksin maatalouden liittymissopimuksen, v. 1991 saavuttamansa "veretseisauttavan" vaalivoiton jälkeen.
Sokerihommeli oli oikea Vanhasen punamullan "taidonnäyte": EU tarjosi Suomelle 10% lisäystä sokerikiintiöön, Korkeaojan tumpeloinnin jälkeen kiintiö leikattiin puoleen.
-
Lamavelallisten myynti velkaorjiksi Norjaan - mitä vastaavat Paavo Lipponen, Suvi-Anne Siimes ja Sauli Niinistö
Mahtaskohan ne vastata silleesti et ei pitäs ottaa lainaa ja/tai velkaa enemmän ku perse kestää merivettä... mut yritäs ees selittää tommonenki yksinkertasuus keputollolle loiseläjälle nii et se menee kaaliin... se ois ku jäitä polttelis >:(
et lähtisi noilla viisauksilla neuvomaan olli reehniä ::) ::)
-
Mitä Koskinen on saanut aikaan :EI MITÄÄN ! ai niin kädet on nostanut monta kertaa ylös kun on tullut paha paikka . ;D ;D
Harvinaisen öpö mies on tuo Koskinen miten tuollainen kuhnuri on päässyt ylipäätään ministeriksi,ei voi kuin ihmetellä.
Eipä siinä ole paljon tehtävissä, kun Haaviston-Härmälän EU-liittymissopimus ja Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot" sitovat kädet. VIELÄ.
Vuosi 2013 on Koskisella näytön paikka.
Koskinen ehti edellisen lyhyen ministerikautensa aikana neuvotella maataloudelle 50 €/ha LFA-korotuksen, minkä tosin heti Korkeaoja+MTK sössivät viljan osalta. EI HUANO, sanoisi Uotisen Jorma.
Ihan mielenkiinnosta. Jos mikään ei muutu 2013, niin kenen vika? Koskisen, koko kokoomuksen.....?
Kokoomus on ollut kuitenkin hallituksessa vaikuttamassa näihin asioihin melkein koko ajan vuodesta 1987.
Täällä kuitenkin moni haukkunut mtk:ta, vaikka siellä lähes puolet päättävistä henkilöstä on kokkareita......
Oliko MTK:n neuvottelema sokeri sopimus tätä "edunvalvontaa" eli kaikki meni perseelleen....
Olisiko siinä auttanut jos "Jussi juurikkaan viljelijä säkylästä" olisi käynyt neuvottelemassa?
Eipä Ahon hallituksessa kokoomuksella ollut mitään sanansijaa, kun kepu neuvotteli yksin maatalouden liittymissopimuksen, v. 1991 saavuttamansa "veretseisauttavan" vaalivoiton jälkeen.
Sokerihommeli oli oikea Vanhasen punamullan "taidonnäyte": EU tarjosi Suomelle 10% lisäystä sokerikiintiöön, Korkeaojan tumpeloinnin jälkeen kiintiö leikattiin puoleen.
Eli onko kokoomus aina niin munaton hallituksessa, että se ei osallistu mihinkäämn päätöksiin?
Ainut mitä ovat tehneet on kemiran myynti/lahjoitus Norjalaisille?
Nyt siis Suomessa päätökset tekee vain sdp ja vihreät? Ehkä se selittää punaisen hallitusohjelman...
Eli mielestäsi nyt saavutettu sokerisopimus on huono ja jos neuvottelemassa olisi ollut joku muu kuin MTK, niin tulos olisi ollut parempi?
-
Oliko MTK:n neuvottelema sokeri sopimus tätä "edunvalvontaa" eli kaikki meni perseelleen....
Olisiko siinä auttanut jos "Jussi juurikkaan viljelijä säkylästä" olisi käynyt neuvottelemassa?
Sokerijuurikkaan neuvottelukunnassa on kyllä ihan viljeljä edustus.
Eikä toi 25% hinnan nousu nyt ihan huono tulos ole.
-
Oliko MTK:n neuvottelema sokeri sopimus tätä "edunvalvontaa" eli kaikki meni perseelleen....
Olisiko siinä auttanut jos "Jussi juurikkaan viljelijä säkylästä" olisi käynyt neuvottelemassa?
Sokerijuurikkaan neuvottelukunnassa on kyllä ihan viljeljä edustus.
Eikä toi 25% hinnan nousu nyt ihan huono tulos ole.
En vähättelekkään viljelijöiden osuutta asiaan. Tarkoitin, että jos neuvotteluosapuolena ei olisi MTK vaan jokainen viljelijä itse, niin tulos olisi voinut olla erinlainen..... Jokainen vuorollaan lakkikourassa kysymään mikä mahtaisi olla hinta.
-
Hyvän kuvan MTK:n toiminnasta antaa tapaus *viljan kuivatustuki*, ainutlaatuinen tuki, millä EU tunnusti Suomen ankeat olouhteet.
MTK:n johtokunta oli hävittämässä sitä tilatuen sisään kaikille jaettavaksi ja missä se vähitellen häviäisi.
Viljelijöitten Viljavaliokunta vastusti jyrkästi MTK:n (maitomiesten) johtokunnan suunnitelmia, mutta jotokunta käveli mennentullen viljavaliokunnan yli, haistatti paskat viljanviljelijöillä.
Viljanviljelijät ovat jättäneet MTK:n niin, että Viljavaliokunnan puheenjohtajuuskin on ulkoistettu SLC:n hoidettavaksi, omista riveistä ei enää löytynyt.
-
Hyvän kuvan MTK:n toiminnasta antaa tapaus *viljan kuivatustuki*, ainutlaatuinen tuki, millä EU tunnusti Suomen ankeat olouhteet.
MTK:n johtokunta oli hävittämässä sitä tilatuen sisään kaikille jaettavaksi ja missä se vähitellen häviäisi.
Viljelijöitten Viljavaliokunta vastusti jyrkästi MTK:n (maitomiesten) johtokunnan suunnitelmia, mutta jotokunta käveli mennentullen viljavaliokunnan yli, haistatti paskat viljanviljelijöillä.
Viljanviljelijät ovat jättäneet MTK:n niin, että Viljavaliokunnan puheenjohtajuuskin on ulkoistettu SLC:n hoidettavaksi, omista riveistä ei enää löytynyt.
Melkein puolet MTK:n päättävistä henkilöistä on kokoomuslaisia. Onko kokoomus siis epäonnistunut viljanviljelijöiden asioiden hoidossa?
Ja onko MTK:n neuvottelema sokeri ratkaisu huono ja huonosti hoidettu?