MaasTul tänään, mielipidesivu:

*****************************************************

Niinistö ei huolinut MTK:n vetoomusta

Mikään taho ei ole halunnut (tai uskaltanut) edes yrittää puhkaista Sauli Niinistön ympärille yksipuolisella ja tarkoitushakuisella uutisoinnilla rakennettua kuplaa. Media on jo presidentin valinnut ja haluaa varmistaa, että äänestäjä toimii sen haluamalla tavalla eikä saa mahdollisuutta käyttää omia aivojaan.

Tässä tilanteessa allekirjoittaneet kokevat velvollisuudekseen antaa yksipuoliseen keskusteluun myös toisenlaisen näkökulman perusteenaan tapahtuma, joka sattui nykyisen presidenttiehdokas Sauli Niinistön ministeriaikana.

7. 12. 1999 MTK:n valtuuskunnan kokousta valmistellut MTK-liittojen puheenjohtajakokous päätti saattaa seuraavana aamuna kokoontuvan EU-ministerivaliokunnan jäsenille MTK:n kirjallisen näkemyksen sen hetken 141-tilanteesta.

Kun ministeri Sauli Niinistön virka-auto pysähtyi ryhmämme kohdalle, me kaksi allekirjoittanutta lähestyimme takapenkillä istuvaa ministeriä ojentaaksemme hänelle kyseisen kannanoton.

Niinistö kumartui istuimelta eteenpäin, mutta ikkunan avaamisen sijaan hän yrittikin hätääntyneenä lukita auton ovea.

Silminnähtävästä hermostuksesta johtuen toimenpide tuotti kuitenkin vaikeuksia ja sormet osuivat lukitusnappulaan vasta 4–5 yrittämän jälkeen. Oven lukkiuduttua hän vain istui ja tuijotti eteensä (MT 9.12.1999 etusivun kuva).

Tilanne ei kääntynyt myönteiseksi, vaikka toinen meistä näytti avattua suoraa arkkia sen verran läheltä, että MTK:n logo ja asian otsikko olisivat olleet nähtävissä.

Joillekin muille ministereille kyseessä oleva kannanotto sen sijaan saatiin luovutettua.

Edellä mainitusta asiasta kertomalla emme tee vaalityötä kenenkään ehdokkaan puolesta, mutta mielestämme Suomen tasavallan presidentti ei saa äkkiarvaamattomassa yllättävässäkään tilanteessa hätääntyä eikä menettää hermojensa hallintaa.



Hannu Heikkilä

ent. MTK:n valtuuskunnan

varapuheenjohtaja

Juha Nevavuori

ent. MTK-Varsinais-Suomen liiton puheenjohtaja

***********************************

Niinistö toimi oikein, olihan MTK juuri hiljattain rutannut mm. hänen tarjouksensa pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan, millä olisi alennettu maatalouden kustannuksia. Olihan MTK juntannut heti alkuunsa pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuen ym ym .... Olihan EU-liittymissopimuksen neuvotelleet yksin kepulaiset  Heikki Haaviston johdolla, siinä ajettiin vain Kepulandian etuja. Etelä-Pohjanmaakin siirrettiin C-alueeseen vastoin MMM:n suunnitelmia.   

Nyt kirjoittajat, kepulaiset silloiset MTK-vaikuttajat yrittävät kaataa omat hölmöilynsä toisten niskaan, katsoisivat peiliin! 

+ mihin Nevavuorelta on "unohtunut" hänen vetämänsä eteläisten tuottajaliittojen pj- vierailu kepuministeri Korkeaojan juttusilla v. 2003, "torjuntavoitto" tuli siitä reissusta ?  Nevavuori voisi antaa selvityksen siitä, miksi MTK lähti heti jäsenyyden alussa  junttaamaan AB-alueen tukia alas, olihan hän itse noihin aikoihin eteläisten tuottajaliittojen nokkamies.

Kuka olikaan se henkilö, joka junaili lentokentälle mielenosoituksen pystyyn, kun Hemilä palasi suhtkoht onnistuneelta 141-neuvottelumatkaltaan Brysselistä??  Hannu Heikkilä voisi vastata.  Kun Korkeaoja tumpeloi "torjuntavoittoja" Brysselissä, olivat samat tyypit lentokentällä jakamassa sympatioita Juhalle 

Kepulla on hätä, kannatus on romahtanut ja viljelijäväestö hylkää MTK:n....eikä Väyrynen pääse toiselle kierrokselle, mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle!

Onpahan säälittävää luettavaa ko. Mielipidekirjoitus MTK:n miehiltä. Ei ole ihme ettei oikein ole etujen ajaminen luonnannut jos tuollaiset vellip..seet niitä on ollut ajamassa roikkumalla ministerin autonoven kahvassa, mukanaan oikein MTK:n logolla varustettu paperi.
Ja nyt 13 vuotta myöhemmin tullaan näyttävästi julkisuuteen ja munataan lopullisesti itsensä. Mutta mitäpä ei himokepu tekisi Väyrysen puolesta.

Onpahan säälittävää luettavaa ko. Mielipidekirjoitus MTK:n miehiltä. Ei ole ihme ettei oikein ole etujen ajaminen luonnannut jos tuollaiset vellip..seet niitä on ollut ajamassa roikkumalla ministerin autonoven kahvassa, mukanaan oikein MTK:n logolla varustettu paperi.
Ja nyt 13 vuotta myöhemmin tullaan näyttävästi julkisuuteen ja munataan lopullisesti itsensä. Mutta mitäpä ei himokepu tekisi Väyrysen puolesta.

ei  ne  väyrysestä  välitä,,,,,se   on  vain  kuin  velkavipu  puolueen   nostamiseksi
siitä   suosta  johon  rikolisten kanssa  tehty  hallitus  itsensä  upotti

Niinhän siinä kävi, että etelän MTK-herroilta pääsi AB-alueen edunvalvonta unohtumaan Lipposen hallitusta ja Hemilää haukkuessa. MTK oli "närpeskepulainen" edunvalvoja.

Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.

Mitä tekivät "edunvalvojat"  Nevavuori  ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.

Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.

Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.

 

Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.

siinähän se olis vihtorille oikea paikka päästä pätemään, valitettavasti sinulla taitaa olla niin perkeleellinen kiire maanviljelijän töittesi kanssa että tuskimpa sinä joutaisitkaan tuohon hommaan !!!!!!!!

kakoolaasten mielestä  MTK

on onnistunu edunvalvonnassa liian hyvin

koska hallitus """""""""""""""""""""vastuussa"""""""""""""""""""""
sosialistien kanssa ollessaan ovat aina leikkaamassa jotakin

maatalodelta
ja siltikin suurimpia valittajia ja valehtelijoita asiassa
ovat kkaaaaakkkoooooolaaaaaaaasssssseeeet   ite

jäläki on hirviääää
on kako missä tahasa

Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.

Mitä tekivät "edunvalvojat"  Nevavuori  ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.

Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.

Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.

Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.01.12 - klo:11:46

Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.

Mitä tekivät "edunvalvojat"  Nevavuori  ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.

Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.

Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.

Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?

Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ?

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 11.01.12 - klo:12:44

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.01.12 - klo:11:46

Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.

Mitä tekivät "edunvalvojat"  Nevavuori  ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.

Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.

Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.

Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?

Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ?

No jos raamit vetää EU, niin mitä virkaa maatalousministerillä on? Eli aikaiaisemmat maatalousministerit eivät ole epäonnistuneet koska EU vetää raamit ja niiden mukaan mennään. Historian suurion maatalouden tuhoaja Hemilä, on siis ollut pelkkä sanan saattaja?

Onko siis ainut sisäinen asia mitä maatalouden hyväksi on tehty tämä case kemira? Kun kokoomus ministeri lahjoitti Suomen lannoite teollisuuden norjalaisille?

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 11.01.12 - klo:12:44

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.01.12 - klo:11:46

Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.

Mitä tekivät "edunvalvojat"  Nevavuori  ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.

Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.

Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.

Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?

Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ?

EU määräsi heti jäsenyyden alussa AB-alueelle maksettavaksi korotetut investointituet (vastine C-alueen korkeille tulotuille): MTK vaati niitä heti poistettavaksi, myös nämä etelän "edunvalvojat, heikkilät ja nevavuoret. Ja poistettiinhan ne. Komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi, mutta komissaari vaihtui ja Korkeaojasta tuli maatalousministeri: Korkeaoja palautti, mutta myös C-alue pääsi osalliseksi, käytännössä etelään tarkoitettu tuki valui siten C-alueelle.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.01.12 - klo:12:49

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 11.01.12 - klo:12:44

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.01.12 - klo:11:46

Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.

Mitä tekivät "edunvalvojat"  Nevavuori  ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.

Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.

Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.

Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?

Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ?

No jos raamit vetää EU, niin mitä virkaa maatalousministerillä on? Eli aikaiaisemmat maatalousministerit eivät ole epäonnistuneet koska EU vetää raamit ja niiden mukaan mennään. Historian suurion maatalouden tuhoaja Hemilä, on siis ollut pelkkä sanan saattaja?

Onko siis ainut sisäinen asia mitä maatalouden hyväksi on tehty tämä case kemira? Kun kokoomus ministeri lahjoitti Suomen lannoite teollisuuden norjalaisille?

Kyllä usko poliitikkojen valtaan näissä asioissa on suuri virhe ....
Järjestys kumminkin menee niin, että EU on tärkein, sitten tulee elintarvikeyritykset ja virkamiehet, MTK, eduskunta ja maatalousministeri ovat enempi sellaisia kumileimasimia tässä prosessissa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.01.12 - klo:12:49

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 11.01.12 - klo:12:44

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.01.12 - klo:11:46

Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.

Mitä tekivät "edunvalvojat"  Nevavuori  ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.

Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.

Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.

Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?

Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ?

No jos raamit vetää EU, niin mitä virkaa maatalousministerillä on? Eli aikaiaisemmat maatalousministerit eivät ole epäonnistuneet koska EU vetää raamit ja niiden mukaan mennään. Historian suurion maatalouden tuhoaja Hemilä, on siis ollut pelkkä sanan saattaja?

Onko siis ainut sisäinen asia mitä maatalouden hyväksi on tehty tämä case kemira? Kun kokoomus ministeri lahjoitti Suomen lannoite teollisuuden norjalaisille?

Myyntikauppakirjan laati Pekkarinen ja yllytti Häkää allekirjoittamaan.

Onneksi kepu on pienpuolue ja oppositiossa, MTK kuihtuu olemattomiin ellei suunta muutu ja pian.

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 11.01.12 - klo:12:54

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.01.12 - klo:12:49

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 11.01.12 - klo:12:44

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.01.12 - klo:11:46

Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.

Mitä tekivät "edunvalvojat"  Nevavuori  ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.

Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.

Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.

Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?

Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ?

No jos raamit vetää EU, niin mitä virkaa maatalousministerillä on? Eli aikaiaisemmat maatalousministerit eivät ole epäonnistuneet koska EU vetää raamit ja niiden mukaan mennään. Historian suurion maatalouden tuhoaja Hemilä, on siis ollut pelkkä sanan saattaja?

Onko siis ainut sisäinen asia mitä maatalouden hyväksi on tehty tämä case kemira? Kun kokoomus ministeri lahjoitti Suomen lannoite teollisuuden norjalaisille?

Myyntikauppakirjan laati Pekkarinen ja yllytti Häkää allekirjoittamaan.

Onneksi kepu on pienpuolue ja oppositiossa, MTK kuihtuu olemattomiin ellei suunta muutu ja pian.

Häkä teki ihan itse ratkaisunsa ja seuraukset tiedetään.....

Kepun alamäki ja mtk:n voimattomuus on varmasti tavalliselle metalli-duunarille hyväksi........ Toisin on meillä etelän maatalousyrittäjillä!!!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.01.12 - klo:12:49

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 11.01.12 - klo:12:44

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.01.12 - klo:11:46

Muistaako joku kuulleensa etelän MTK-herroilta vastalauseita, kun MTK vaati etelän investointituet poistettavaksi tai nuorten tuen lakkautettavaksi AB-alueelta tai torjui maatalouden pudottamisen alempaan energiaveroluokkaan/tilalle uusi ha-tuki C-alueelle? Muista "edunvalvonnoista" puhumattakaan.

Mitä tekivät "edunvalvojat"  Nevavuori  ja Heikkilä silloin? Vastausta odotellaan.

Ainoa vastalauseitten myrsky MTK:n sisällä on kuultu, kun MTK:n johtokunta lähti hävittämään EU:n Suomelle myöntämää ainutlaatuista viljan kuivatustukea tilatuen sisään, missä se poistuu. Tällöin viljavaliokunta nosti äläkän, mutta MTK:n johtokunta haistatti sille paskat.

Nykyään viljavaliokunnalle ei löydy edes puheenjohtajaa MTK:n riveistä, vaan se on ulkoistettu SLC:lle.

Päättääkö maatalouden asioista: MTK, eduskunta, hallitus vai maatalousministeri?

Eiköhän raamit vedä EU, elintarvikeyritykset loppaa eduskuntaa ja MTK:ta, maatalousministeri esittää sen mitä kykenee siellä seassa ....
Eli loput vaan vaikuttaa asioihin ?

EU määräsi heti jäsenyyden alussa AB-alueelle maksettavaksi korotetut investointituet (vastine C-alueen korkeille tulotuille): MTK vaati niitä heti poistettavaksi, myös nämä etelän "edunvalvojat, heikkilät ja nevavuoret. Ja poistettiinhan ne. Komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi, mutta komissaari vaihtui ja Korkeaojasta tuli maatalousministeri: Korkeaoja palautti, mutta myös C-alue pääsi osalliseksi, käytännössä etelään tarkoitettu tuki valui siten C-alueelle.

Eli kuka maatalouden asioista päättää? EU?