Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 02.11.11 - klo:09:34
-
Miksi MTK oli hiljaa, kun kepuministeri S-L Anttila haki "torjuntavoittoa" Brysselistä?
Nyt MTK repostelee ja vaatii ministeri Koskista avaamaan sika- ja kanatukineuvottelut EU:n kanssa.
*****************************************************
MTK vaatii ministeriä avaamaan
sika- ja siipikarjaneuvottelut
MTK:n johtokunta vaatii maa- ja metsätalousministeri Jari Koskista (kok.) avaamaan EU-komission kanssa neuvottelut sikojen ja siipikarjan tuesta.
Johtokunta esittää vaatimuksen kirjelmässä, joka toimitetaan ministerille tänään keskiviikkona. Johtokunta käsitteli asiaa tiistain kokouksessaan.
Jos mitään ei tehdä, komission kanssa tehty 141-ratkaisu leikkaa Etelä-Suomessa neljänneksen sika- ja siipikarjan tuesta.
Ministeriö kaavailee tiettävästi tuen leikkaamista myös pohjoisessa niin, ettei tukiero kasva.
Kokonaissummana sika- ja siipikarjatalous menettäisivät etelässä 8 ja pohjoisessa 6 miljoonaa euroa. Vuonna 2013 leikkaus on vielä suurempi.
MTK muistuttaa, että liha-alalla on jo ilman leikkausta kannattavuuskriisi. Sitä ei voitu ottaa huomioon syksyllä 2006, jolloin nykyinen 141-ratkaisu linjattiin.
MTK on esittänyt vaatimuksen aiemminkin. Asia oli esillä lihakriisikokouksessa kaksi viikkoa sitten. Silloin Koskinen ei antanut mitään lupauksia.
MTK on esittänyt alkusyksystä asiaa myös suoraan maatalouskomissaarille. MTK muistuttaa, että komission tehtäviin kuuluu puuttua markkinoiden häiriötilanteisiin.
Kansalliset
neuvottelut menossa
Kansallisista tuista sovitaan maatalouden tukineuvotteluissa, jotka ovat parhaillaan menossa.
Budjettiesityksen mukaan kansallisiin tukiin on ensi vuonna 544 miljoonaa.
Se on 15 miljoonaa vähemmän kuin tänä vuonna, ja 26 miljoonaa vähemmän, jos summasta vähennetään puolet viime vuoden ennakkona maksetusta kriisituesta.
MTK:n mielestä takaisinperintää tulee lykätä maatalouden kannattavuuskriisin takia.
HEIKKI VUORELA"
************************************************
...ai niin, ministeriö harkitsee tasapuolisuuden nimissä leikkauksia myös tundratukiin. ...ei ihme, jos Simonkadullakin herättiin...ja etelän viljaltahan onkin jo leikattu pois kansalliset tuet MTK/kepun edunvalvonnalla. ...muille maksetaan kansallista 544 milj €.
S-L:lle ei "torjuntavottoneuvotteluissa" kelvannut MEPien Itälä ja Virrankoski lobbausapu.
-
Rimpiläinenkin on vaiennut Repussa (ainoa sinne kirjoittava) .
-
Rimpiläinenkin on vaiennut Repussa (ainoa sinne kirjoittava) .
Mihkään se Kankkunen on kadonnut ;D
-
Rimpiläinenkin on vaiennut Repussa (ainoa sinne kirjoittava) .
Mihkään se Kankkunen on kadonnut ;D
Lienee katkolla... on ollu jo puoli vuotta :P :P
-
Mistä syystä mtk:lla nyt on tullut mure.
Jäljet oli nähtävissä kun Huittisissa aikoinaan pidettiin kriisikokousta.
Missä silloin oli mtk;n terävin johto.Silloin olisi ollut suora kanava oman puolueen mm-ministerille, varsinkin kun silloisen eduskunnnan kepusiivellä oli oikein vaaliteemana maaseudun tulotason nosto.
Mutta silloin mtk haistatti piiiiiiiiitkät paskat ja oli viettämässä pikkujoulua, tammikuussa.
kepu/mtk;n toiminta, helvetin asiatonta, vain ja ainoastaan kepukiimaan kallellaan.
NYT KEPULAISET LIHANTUOTTAJAT, JOTKA EIVÄT EDES VAHINGOSSAKAAN MOITTINEET s-l anttilaa tai saati edes korkeaojaa, SAAVAT MAISTAA OMAA LÄÄKETTÄÄN JA PÄÄSEVÄT NAUTTIMAAN TÄYSIN RINNOIN MAINOSTETUISTA TORJUNTAVOITOISTA.
Ennenkuin mtk;n uskottavuus palautuu edes pikkuisen, on mtk;n myönnettävä virheensä ja heitettävä nykyjohto helvettiin. Muutoin jokainen tuottaja ymmärtää, jotta mtk;n johtokaarttin ainut tehtävä on peitellä epäonnistuneen keskustalaisen maatalouspolitiikan jälkiä ja muka terästäytyä, vaikka se juna on jättänyt aseman jo aikaa sitten..
-
Mistä syystä mtk:lla nyt on tullut mure.
Jäljet oli nähtävissä kun Huittisissa aikoinaan pidettiin kriisikokousta.
Missä silloin oli mtk;n terävin johto.Silloin olisi ollut suora kanava oman puolueen mm-ministerille, varsinkin kun silloisen eduskunnnan kepusiivellä oli oikein vaaliteemana maaseudun tulotason nosto.
Mutta silloin mtk haistatti piiiiiiiiitkät paskat ja oli viettämässä pikkujoulua, tammikuussa.
kepu/mtk;n toiminta, helvetin asiatonta, vain ja ainoastaan kepukiimaan kallellaan.
NYT KEPULAISET LIHANTUOTTAJAT, JOTKA EIVÄT EDES VAHINGOSSAKAAN MOITTINEET s-l anttilaa tai saati edes korkeaojaa, SAAVAT MAISTAA OMAA LÄÄKETTÄÄN JA PÄÄSEVÄT NAUTTIMAAN TÄYSIN RINNOIN MAINOSTETUISTA TORJUNTAVOITOISTA.
Ennenkuin mtk;n uskottavuus palautuu edes pikkuisen, on mtk;n myönnettävä virheensä ja heitettävä nykyjohto helvettiin. Muutoin jokainen tuottaja ymmärtää, jotta mtk;n johtokaarttin ainut tehtävä on peitellä epäonnistuneen keskustalaisen maatalouspolitiikan jälkiä ja muka terästäytyä, vaikka se juna on jättänyt aseman jo aikaa sitten..
Jos pätevyyttä arvostaa, niin tuolla tyhjänpäiväisellä omaan tuotantosuuntaan riippumattomalla kirjoittelulla teillä minä-itte ja Eemeli olisi loistava tulevaisuus MTK:ssa sekä Kepussa mitä kirjoitusten laatuun että määrää tulee.........On tainnut juna mennä aseman ohi, kerran jo takaperinkin...... :D :D
-
MaasTul tänään:
******************************************************
MTK vaatii 141-
ratkaisun avaamista
Sika- ja siipikarjatalouden tuen vähentyminen johtuu 141-ratkaisusta. Suomi ja EU-komissio neuvottelivat sen syksyllä 2007.
MTK:n johtokunta vaatii nyt ratkaisun avaamista sikojen ja siipikarjan osalta, jotta tukileikkaukset voidaan estää.
Johtokunta lähetti asiasta keskiviikkona kirjeen maa- ja metsätalousministeri Jari Koskiselle (kok.).
MTK on esittänyt vaatimuksen aiemminkin. Asia oli esillä lihakriisikokouksessa kaksi viikkoa sitten. Silloin Koskinen ei luvannut neuvottelujen avaamista.
Koskinen toivoo ratkaisun löytyvän markkinoilta eli kustannusten nousun siirtymisestä tuottajahintaan. Sen toiveen hän on esittänyt monessa tilaisuudessa.
Tuottajahintojen nousu on myös tuottajien ja MTK:n ensisijainen toive. Se ei ole kuitenkaan toteutunut.
MTK on esittänyt alkusyksystä sikojen ja siipikarjan tukien avaamista myös suoraan maatalouskomissaarille. MTK huomauttaa, että komission tehtäviin kuuluu oma-aloitteisesti puuttua markkinoiden häiriötilanteisiin.
*************************************
Miksi ämteekoo oli hiljaa S-L Anttilan ministerikaudella? "Torjuntavoitto"leikkaus on ollut tiedossa jo neljä vuotta. Oliko hälläväliä, kun tukileikkaus koski vain Etelä-Suomea? Nyt tuli Simonkadullekin hätä, kun tasapuolisuuden nimissä myös C-alueen tuet laitetaan samalle viivalle ts. niitäkin joudutaan leikkaamaan.
Miksi S-L Anttilalle ei kelvannut Virrankosken ja Itälän lobbausapu?
Jotta totuus ei unohtuisi, niin EU vaati Suomen sikatukiin leikkauksia kasvaneen tuotannon takia, mikä oli vastoin liittymissopimuyksen tukiehtoja. Kasvu alkoi oikein todella toisen kepuministerin Korkeaojan aikana, herra jopa yllytti lisäämään tuotantoa antamalla sialle lisää tukirahaa 5 milj € maatalouden TUPO-potista...loppu 15 € käytettiin lomittajien palkankorotuksiin...TUPO-rahasta ei liiennyt senttiäkään viljelijäväestön tulojen nostamiseen. Tämän ratkaisun takapiruna oli nimenomaan MTK.
Meidän ässällä eilen tanskalainen kinkku 3,45 €/kg, kotimainen 3,94 €/kg. Eipä taida olla paljon varaa nostaa hintaa.
-
MTK vaikeni - minä itte ei. Minä itte näyttää seuraavan maailman menoa ensisijaisesti kepun virheiden kautta. Nyt kun kepu ei ole vallassa, niin ei se voine kovin vaikuttaakaan asioiden kulkuun - Urpilainen/Katainen eivät sitä kuuntele. Minä - Itte, millaisena näet Suomen maatalouden tulevaisuuden tämän hetken tapahtumien valossa ? Hämmästyn jos ilmoitat ettei sinulla ole siitä näkemystä !
-
MTK vaikeni - minä itte ei. Minä itte näyttää seuraavan maailman menoa ensisijaisesti kepun virheiden kautta. Nyt kun kepu ei ole vallassa, niin ei se voine kovin vaikuttaakaan asioiden kulkuun - Urpilainen/Katainen eivät sitä kuuntele. Minä - Itte, millaisena näet Suomen maatalouden tulevaisuuden tämän hetken tapahtumien valossa ? Hämmästyn jos ilmoitat ettei sinulla ole siitä näkemystä !
Suomen maataloudella on tulevaisuutta, kunhan kepulainen "aluepolitiikka" ja MTK heitetään sivuun.
-
MTK vaikeni - minä itte ei. Minä itte näyttää seuraavan maailman menoa ensisijaisesti kepun virheiden kautta. Nyt kun kepu ei ole vallassa, niin ei se voine kovin vaikuttaakaan asioiden kulkuun - Urpilainen/Katainen eivät sitä kuuntele. Minä - Itte, millaisena näet Suomen maatalouden tulevaisuuden tämän hetken tapahtumien valossa ? Hämmästyn jos ilmoitat ettei sinulla ole siitä näkemystä !
Suomen maataloudella on tulevaisuutta, kunhan kepulainen "aluepolitiikka" ja MTK heitetään sivuun.
Niinhän on jo tehty... itku ja huuto agraarisosialistien tupailloissa on kaamea :P ;D ;D
-
Se sika ja siipikarjan tukien leikkaus on suoraan etelän viljelijöiden etu. Nyt ehkä peltojen vuokra/myyntihinta taso laskee ja tulee vähän kohtuullisemmaksi.
Mitäs m-i kokoomus on tehnyt? Kun sika ja siipikarja tukien leikkauksista puhuttiin maatalousvaliokunnassa, niin kokoomus edustajat eivät sitä siellä vastustaneet. Onko se sitä kokoomuslaista maatalouspolitiikkaa?
Hallituksesta käsin pystyy vaikuttamaan kaikkeen mihin haluaa. Kauanako kokoomus on ollut hallituksessa viimeisen 20-vuoden aikana?
-
Kun nykyhallitus saa edes hallitsemattomassa uppoamisen tilassa olevan maatalouspolitiikan vakiintumaan, on siinäkin täysi työ.
Edellisen hallituksen s-l anttila, uhostaan huolimatta, ei saanut edes byrokratiaa vähennettyä, vaan kävi tyystin toisin päin.
Päivän maastulli, ihankuin jostakin taivaasta olisi pudotettu tukiheikennykset. Ei sanallakaan edellisen kepulaisen maatalouspolitiikan arvostelua.
Hyi helvata.
-
Kertokaa mitä kokoomus on saanut aikaan maatalouden eduksi.
Ainoa mitä olen huomannut viimeaikoina LOMITUSRAHOJA lisättiin.
MTK tarjoaa Koskiselle mahdollisuutta näyttää kokoomuksen kyvyt maatalouspolitiikassa
aatteles Minä itte miten näyttävää se on kun olet Seutulassa vastaanottamassa Koskista
kun kokoomusministeri Koskinen palaa korjatun hyvän sika ja kanasopimuksen kanssa.
-
On se jo nähty, että MTK:sta ei ole juurikaan etuja ajamaan. Kantaa ottavat vain tiettyjen tuotantosuuntien etujen ajamisessa. Järjestöhän pitäisi olla MAATALOUSTUOTTAIN keskusjärjestö joka ajaa KAIKKIEN tuottajien etua.
Poliitikoista voi sanoa puolueesta katsomatta lähes samaa.
Vai voiko joku väittää, että "hänen" puolueensa on saanut jotain merkittävää aikaiseksi maatalutta ajatellen. Kertokaa esimerkkejä.
Urpilaisen sakki vihreillä maustettuna on kyllä myrkkyä meikäläisille. No suurimpia syyllisiä ovat he jotka heidän pillinsä mukaan tanssivat.
Mtk:ssa eikä poliitikoissa ole yhtäkään meidän edunvalvojaa joka osaa -ja saa sanotuksi kuinka asiat ovat ja mitä pitäisi tehdä.
En osaa minäkään asioita ajaa mutta sellaiset jotka ehdolle ryhtyvät niin heidän pitää tosissaan miettiä onko minusta siihen? Ei lähdetä sinne vain paremman palkkapussin ja mukaavuuden takia istuskelemaan
-
Kertokaa mitä kokoomus on saanut aikaan maatalouden eduksi.
Ainoa mitä olen huomannut viimeaikoina LOMITUSRAHOJA lisättiin.
MTK tarjoaa Koskiselle mahdollisuutta näyttää kokoomuksen kyvyt maatalouspolitiikassa
aatteles Minä itte miten näyttävää se on kun olet Seutulassa vastaanottamassa Koskista
kun kokoomusministeri Koskinen palaa korjatun hyvän sika ja kanasopimuksen kanssa.
Eipä ole nyt paljon tehtävissä, kun kepulaisten neuvottelemä liittymissopimus ja S-L Anttilan "torjuntavoitto" sitovat kädet.
Muutosta voi saada vasta ensi vuonna käytävissä EU-tukiuudistusneuvotteluissa.
-
Se sika ja siipikarjan tukien leikkaus on suoraan etelän viljelijöiden etu. Nyt ehkä peltojen vuokra/myyntihinta taso laskee ja tulee vähän kohtuullisemmaksi.
Mitäs m-i kokoomus on tehnyt? Kun sika ja siipikarja tukien leikkauksista puhuttiin maatalousvaliokunnassa, niin kokoomus edustajat eivät sitä siellä vastustaneet. Onko se sitä kokoomuslaista maatalouspolitiikkaa?
Hallituksesta käsin pystyy vaikuttamaan kaikkeen mihin haluaa. Kauanako kokoomus on ollut hallituksessa viimeisen 20-vuoden aikana?
Kepulaisten neuvottelema liittymissopimus ja edellisten kepumaatalousministerien "torjuntavoitot" sitovat tällä hetkellä kädet.
Kok. toi keväällä herra Dassin tutustumaan Suomen maatalouteen, herra on merkittävässä asemassa, kun ensi vuonna päätetään EU:n maatalouspolitiikan uudistamisesta.
-
[quote
Muutosta voi saada vasta ensi vuonna käytävissä EU-tukiuudistusneuvotteluissa.
[/quote]
Eli silloin on muutosta ja parannusta tulossa?
Lupaus?
-
Se sika ja siipikarjan tukien leikkaus on suoraan etelän viljelijöiden etu. Nyt ehkä peltojen vuokra/myyntihinta taso laskee ja tulee vähän kohtuullisemmaksi.
Mitäs m-i kokoomus on tehnyt? Kun sika ja siipikarja tukien leikkauksista puhuttiin maatalousvaliokunnassa, niin kokoomus edustajat eivät sitä siellä vastustaneet. Onko se sitä kokoomuslaista maatalouspolitiikkaa?
Hallituksesta käsin pystyy vaikuttamaan kaikkeen mihin haluaa. Kauanako kokoomus on ollut hallituksessa viimeisen 20-vuoden aikana?
Kepulaisten neuvottelema liittymissopimus ja edellisten kepumaatalousministerien "torjuntavoitot" sitovat tällä hetkellä kädet.
Kok. toi keväällä herra Dassin tutustumaan Suomen maatalouteen, herra on merkittävässä asemassa, kun ensi vuonna päätetään EU:n maatalouspolitiikan uudistamisesta.
No, miksi se sika ja siipikarjan tukien leikkaus kävi maatalousvaliokunnan kokoomus edustajille, jos kokoomus ministerin alaisuudessa leikkauksia ei olisi tarvinnut tehdä?
Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan.
Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?
Tiedetään, että kokoomus ministeri myi kemiran norjalaisille, mutta mitä muuta?
-
Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan. Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?
Maatalous on perinteisesti ollut Kepun yksinoikeus... Kepu on ihan itse halunnut tuhota suomalaisen maatalouden... ja onnistunut siinä melkoisen hyvin... mutta nyt suunta muuttuu... nyt loppuu maatalouden nimissä kepulaisille loisijoille vastikkeitta jaettava sosiaaliapu :P :P
-
Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan. Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?
Maatalous on perinteisesti ollut Kepun yksinoikeus... Kepu on ihan itse halunnut tuhota suomalaisen maatalouden... ja onnistunut siinä melkoisen hyvin... mutta nyt suunta muuttuu... nyt loppuu maatalouden nimissä kepulaisille loisijoille vastikkeitta jaettava sosiaaliapu :P :P
No, ainakin vaalipuheissa kokoomus ehdokkaat ovat kertoneet kuinka paljon he ovat olleet maatalouspolitiikkaa tekemässä ja kuinka paljon he siihen pystyvät vaikuttamaan.
Hallitus hyväksyy aina yhdessä kaikki päätökset, ei ole kokoomus edustajat vastustaneet yhtään maatalouteen liittyvää esitystä....
-
Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan. Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?
Maatalous on perinteisesti ollut Kepun yksinoikeus... Kepu on ihan itse halunnut tuhota suomalaisen maatalouden... ja onnistunut siinä melkoisen hyvin... mutta nyt suunta muuttuu... nyt loppuu maatalouden nimissä kepulaisille loisijoille vastikkeitta jaettava sosiaaliapu :P :P
No, ainakin vaalipuheissa kokoomus ehdokkaat ovat kertoneet kuinka paljon he ovat olleet maatalouspolitiikkaa tekemässä ja kuinka paljon he siihen pystyvät vaikuttamaan. Hallitus hyväksyy aina yhdessä kaikki päätökset, ei ole kokoomus edustajat vastustaneet yhtään maatalouteen liittyvää esitystä....
O.K... joo... tai siis eivät oo.
-
Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan. Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?
Maatalous on perinteisesti ollut Kepun yksinoikeus... Kepu on ihan itse halunnut tuhota suomalaisen maatalouden... ja onnistunut siinä melkoisen hyvin... mutta nyt suunta muuttuu... nyt loppuu maatalouden nimissä kepulaisille loisijoille vastikkeitta jaettava sosiaaliapu :P :P
No, ainakin vaalipuheissa kokoomus ehdokkaat ovat kertoneet kuinka paljon he ovat olleet maatalouspolitiikkaa tekemässä ja kuinka paljon he siihen pystyvät vaikuttamaan.
Hallitus hyväksyy aina yhdessä kaikki päätökset, ei ole kokoomus edustajat vastustaneet yhtään maatalouteen liittyvää esitystä....
kepuluuserien ei kannattaisi huudella yhtikäs mitään, ei siis yhtään mitään.
Pientä on Kokoomusvaikuttajien uho siihen verrattuna miten kepun poliitikot ovat maaseutua kusseet silmään. Maatalouden tulotason nosto, byrokratian vähentäminen, torjuntavoitot, paskalaki, maan sosialisointi yhteiseen "virkistykseen", maatalouden siirto tundran taakse vastoin unionin liittymis-sopimuksia.
-
Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan. Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?
Maatalous on perinteisesti ollut Kepun yksinoikeus... Kepu on ihan itse halunnut tuhota suomalaisen maatalouden... ja onnistunut siinä melkoisen hyvin... mutta nyt suunta muuttuu... nyt loppuu maatalouden nimissä kepulaisille loisijoille vastikkeitta jaettava sosiaaliapu :P :P
No, ainakin vaalipuheissa kokoomus ehdokkaat ovat kertoneet kuinka paljon he ovat olleet maatalouspolitiikkaa tekemässä ja kuinka paljon he siihen pystyvät vaikuttamaan.
Hallitus hyväksyy aina yhdessä kaikki päätökset, ei ole kokoomus edustajat vastustaneet yhtään maatalouteen liittyvää esitystä....
kepuluuserin ei kannattaisi huudella yhtikäs mitään, ei siis yhtään mitään.
Pientä on Kokoomusvaikuttajien uho siihen verrattuna miten kepun poliitikot ovat maaseutua kusseet silmään. Maatalouden tulotason nosto, byrokratian vähentäminen, torjuntavoitot, paskalaki, maan sosialisointi yhteiseen "virkistykseen", maatalouden siirto tundran taakse vastoin unionin liittymis-sopimuksia.
ja kokoomus oli samassa hallituksessa vai ...... ???
-
Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan. Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?
Maatalous on perinteisesti ollut Kepun yksinoikeus... Kepu on ihan itse halunnut tuhota suomalaisen maatalouden... ja onnistunut siinä melkoisen hyvin... mutta nyt suunta muuttuu... nyt loppuu maatalouden nimissä kepulaisille loisijoille vastikkeitta jaettava sosiaaliapu :P :P
No, ainakin vaalipuheissa kokoomus ehdokkaat ovat kertoneet kuinka paljon he ovat olleet maatalouspolitiikkaa tekemässä ja kuinka paljon he siihen pystyvät vaikuttamaan.
Hallitus hyväksyy aina yhdessä kaikki päätökset, ei ole kokoomus edustajat vastustaneet yhtään maatalouteen liittyvää esitystä....
kepuluuserien ei kannattaisi huudella yhtikäs mitään, ei siis yhtään mitään.
Pientä on Kokoomusvaikuttajien uho siihen verrattuna miten kepun poliitikot ovat maaseutua kusseet silmään. Maatalouden tulotason nosto, byrokratian vähentäminen, torjuntavoitot, paskalaki, maan sosialisointi yhteiseen "virkistykseen", maatalouden siirto tundran taakse vastoin unionin liittymis-sopimuksia.
Ei tässä ole kukaan keskustaa kehunut.
Ihmettelin vain kokoomuslaisten uhoa, kun ovat kuitenkin kokoajan olleet vaikuttamassa.
Suurimissa huonoissa päätöksissä ei missään ole merkintää kokoomus edustajien erimielisyydestä.
Eli toiveet ovat kokoomuksen osalta korkealla, mutta tähänkään asti eivät ole mitään saaneet aikaan.
-
MTK vaikeni - minä itte ei. Minä itte näyttää seuraavan maailman menoa ensisijaisesti kepun virheiden kautta. Nyt kun kepu ei ole vallassa, niin ei se voine kovin vaikuttaakaan asioiden kulkuun - Urpilainen/Katainen eivät sitä kuuntele. Minä - Itte, millaisena näet Suomen maatalouden tulevaisuuden tämän hetken tapahtumien valossa ? Hämmästyn jos ilmoitat ettei sinulla ole siitä näkemystä !
Suomen maataloudella on tulevaisuutta, kunhan kepulainen "aluepolitiikka" ja MTK heitetään sivuun.
Kerro visiosi tarkemmin?
-
kepulainen maatalouspolitiikka ollut vain tehottomuuden tehostamista.
Kun ilmainen vilja loppui, on lihasektori heti nelinkontin, hame korvissa.
Kenelläkään muulla ei ole ollut asiaa maatalouspolitiikan hoitoon. Siitä on pitänyt viimeistään huolen kepun käsikassara,mtk. Eikö kepulit enää muista mtk;n masinoimia sianpää-mielenosoituksia.
Maatalouspolitiikan ainut päämäärä, siirtää tuotanto tundran taakse, kepulien synkeimmille kannatusalueille, hinnasta ja tehokkuudesta välittämättä, uskoen jotta aina löytyy maksaja.
Ja s-l anttilakin lapsellisuuttaan hehkutti, ruoan tuotannosta tulevan vientivaltti ja vallataan vähintäin koko Eurooppa.
-
kepulainen maatalouspolitiikka ollut vain tehottomuuden tehostamista.
Kun ilmainen vilja loppui, on lihasektori heti nelinkontin, hame korvissa.
Kenelläkään muulla ei ole ollut asiaa maatalouspolitiikan hoitoon. Siitä on pitänyt viimeistään huolen kepun käsikassara,mtk. Eikö kepulit enää muista mtk;n masinoimia sianpää-mielenosoituksia.
Maatalouspolitiikan ainut päämäärä, siirtää tuotanto tundran taakse, kepulien synkeimmille kannatusalueille, hinnasta ja tehokkuudesta välittämättä, uskoen jotta aina löytyy maksaja.
Ja s-l anttilakin lapsellisuuttaan hehkutti, ruoan tuotannosta tulevan vientivaltti ja vallataan vähintäin koko Eurooppa.
Siis noi sun höpinäs on ihan tuuleen huutamista jos et osaa kertoa sitä miten ne asiat olis tullut hoitaa...
-
kepulainen maatalouspolitiikka ollut vain tehottomuuden tehostamista.
Kun ilmainen vilja loppui, on lihasektori heti nelinkontin, hame korvissa.
Kenelläkään muulla ei ole ollut asiaa maatalouspolitiikan hoitoon. Siitä on pitänyt viimeistään huolen kepun käsikassara,mtk. Eikö kepulit enää muista mtk;n masinoimia sianpää-mielenosoituksia.
Maatalouspolitiikan ainut päämäärä, siirtää tuotanto tundran taakse, kepulien synkeimmille kannatusalueille, hinnasta ja tehokkuudesta välittämättä, uskoen jotta aina löytyy maksaja.
Ja s-l anttilakin lapsellisuuttaan hehkutti, ruoan tuotannosta tulevan vientivaltti ja vallataan vähintäin koko Eurooppa.
Ei sillä euroopalla niin väliä, kunhan itään päin menee, kiertää sen männyn...
-
kepulainen maatalouspolitiikka ollut vain tehottomuuden tehostamista.
Kun ilmainen vilja loppui, on lihasektori heti nelinkontin, hame korvissa.
Kenelläkään muulla ei ole ollut asiaa maatalouspolitiikan hoitoon. Siitä on pitänyt viimeistään huolen kepun käsikassara,mtk. Eikö kepulit enää muista mtk;n masinoimia sianpää-mielenosoituksia.
Maatalouspolitiikan ainut päämäärä, siirtää tuotanto tundran taakse, kepulien synkeimmille kannatusalueille, hinnasta ja tehokkuudesta välittämättä, uskoen jotta aina löytyy maksaja.
Ja s-l anttilakin lapsellisuuttaan hehkutti, ruoan tuotannosta tulevan vientivaltti ja vallataan vähintäin koko Eurooppa.
Siis noi sun höpinäs on ihan tuuleen huutamista jos et osaa kertoa sitä miten ne asiat olis tullut hoitaa...
Siihen on aivan yksinkertainen ohje. Koko Suomeen yhtäläinen tukijärjestelmä. Poliittisin perustein rahan lykkiminen tundran taakse lopetettava tai loppuuhan se. Ensimmäinen selvä viite sika- ja siipikarjatukien tasaaminen.
Silloin luontohoitaa ja karsii tilat, joilla ei minkäänlaisia taloudellisia tai ammatillisia edellytyksiä.
Miksi maatalouden tai edes maatalouspolitiikan tulisi olla se taho joka elättää/pitäisi elättää yhteiskunnan reppanat. Sosiaaliluuku on sitä varten.
kepulainen maatalouspolitiikka oli puhtaasti aluepolitiikkaa ja keskustan syvimpien alueiden hengissä pitämistä, kustannuksista välittämättä.
Sitten toisella suupielellä muka puhutaan yrittäjyydestä ja tehotuotannosta.
Tapetilla oleva lihakriisi on selvä osoitus siitä. Investoineita viljelijöitä on viety kuin pässiä narussa ja kotitilalla ei ole ymmärretty edes taskulaskimen päälle paskan verttaa.
Yksinkertain muistisääntö olisi ollut, jota suurinosa ei vieläkään tajua tai halua ymmärtää.
Rajat on auki ja kotimaisen suosiminen sopii vain juhlapuheisiin. Kuluttaja kuitenkin valitsee sen edullisimman.Turha siinä on henskeleitä paukuttaa ja kiertää vain oman napansa ympärillä.
-
Sinä siis kiistät luonnonhaitan ja sen merkityksen. EU:n aluepolitiikassakin korostetaan aluepolitiikkaa ja sen merkitystä voidaan tuskin koskaan liikaa korostaa. Vrt. EU:n keskeiset maat. Siellä on erinomaista viljelyaluetta ja sitten sitä vähempiarvoista vuoristoa, joilla kuitenkin tuotetaan se merkittävä osa maan maataloustuotteen brändistä.,
Ymmärrätkö sä siellä maamme parhaimmilla viljelyalueilla toimivana sitä että tuolla sun asenteella mikään muutos, tosin olisi kai se teidän Kokkareiden mömmöministerin vallassa, ei ole kovin todennäköistä. .....Moni täällä Tundrallakin haluaa muutosta mutta onko se tuolla asenteella mahdollista.
-
kepulainen maatalouspolitiikka ollut vain tehottomuuden tehostamista.
Kun ilmainen vilja loppui, on lihasektori heti nelinkontin, hame korvissa.
Kenelläkään muulla ei ole ollut asiaa maatalouspolitiikan hoitoon. Siitä on pitänyt viimeistään huolen kepun käsikassara,mtk. Eikö kepulit enää muista mtk;n masinoimia sianpää-mielenosoituksia.
Maatalouspolitiikan ainut päämäärä, siirtää tuotanto tundran taakse, kepulien synkeimmille kannatusalueille, hinnasta ja tehokkuudesta välittämättä, uskoen jotta aina löytyy maksaja.
Ja s-l anttilakin lapsellisuuttaan hehkutti, ruoan tuotannosta tulevan vientivaltti ja vallataan vähintäin koko Eurooppa.
Siis noi sun höpinäs on ihan tuuleen huutamista jos et osaa kertoa sitä miten ne asiat olis tullut hoitaa...
Siihen on aivan yksinkertainen ohje. Koko Suomeen yhtäläinen tukijärjestelmä. Poliittisin perustein rahan lykkiminen tundran taakse lopetettava tai loppuuhan se. Ensimmäinen selvä viite sika- ja siipikarjatukien tasaaminen.
Silloin luontohoitaa ja karsii tilat, joilla ei minkäänlaisia taloudellisia tai ammatillisia edellytyksiä.
Miksi maatalouden tai edes maatalouspolitiikan tulisi olla se taho joka elättää/pitäisi elättää yhteiskunnan reppanat. Sosiaaliluuku on sitä varten.
kepulainen maatalouspolitiikka oli puhtaasti aluepolitiikkaa ja keskustan syvimpien alueiden hengissä pitämistä, kustannuksista välittämättä.
Sitten toisella suupielellä muka puhutaan yrittäjyydestä ja tehotuotannosta.
Tapetilla oleva lihakriisi on selvä osoitus siitä. Investoineita viljelijöitä on viety kuin pässiä narussa ja kotitilalla ei ole ymmärretty edes taskulaskimen päälle paskan verttaa.
Yksinkertain muistisääntö olisi ollut, jota suurinosa ei vieläkään tajua tai halua ymmärtää.
Rajat on auki ja kotimaisen suosiminen sopii vain juhlapuheisiin. Kuluttaja kuitenkin valitsee sen edullisimman.Turha siinä on henskeleitä paukuttaa ja kiertää vain oman napansa ympärillä.
Mitäs meinaat Ahvenanmaalaisten tuohon sanovan
-
Sinä siis kiistät luonnonhaitan ja sen merkityksen. EU:n aluepolitiikassakin korostetaan aluepolitiikkaa ja sen merkitystä voidaan tuskin koskaan liikaa korostaa. Vrt. EU:n keskeiset maat. Siellä on erinomaista viljelyaluetta ja sitten sitä vähempiarvoista vuoristoa, joilla kuitenkin tuotetaan se merkittävä osa maan maataloustuotteen brändistä.,
Ymmärrätkö sä siellä maamme parhaimmilla viljelyalueilla toimivana sitä että tuolla sun asenteella mikään muutos, tosin olisi kai se teidän Kokkareiden mömmöministerin vallassa, ei ole kovin todennäköistä. .....Moni täällä Tundrallakin haluaa muutosta mutta onko se tuolla asenteella mahdollista.
Maapallo käännettiin kepun politiikalla ympäri, Suomen osalta. Tuotanto ei olisi saanut siirtyä, eikä kasvaa.
-
Sinä siis kiistät luonnonhaitan ja sen merkityksen. EU:n aluepolitiikassakin korostetaan aluepolitiikkaa ja sen merkitystä voidaan tuskin koskaan liikaa korostaa. Vrt. EU:n keskeiset maat. Siellä on erinomaista viljelyaluetta ja sitten sitä vähempiarvoista vuoristoa, joilla kuitenkin tuotetaan se merkittävä osa maan maataloustuotteen brändistä.,
Ymmärrätkö sä siellä maamme parhaimmilla viljelyalueilla toimivana sitä että tuolla sun asenteella mikään muutos, tosin olisi kai se teidän Kokkareiden mömmöministerin vallassa, ei ole kovin todennäköistä. .....Moni täällä Tundrallakin haluaa muutosta mutta onko se tuolla asenteella mahdollista.
Maapallo käännettiin kepun politiikalla ympäri, Suomen osalta. Tuotanto ei olisi saanut siirtyä, eikä kasvaa.
tuotannon pitää aina kasvaa jos on pätevä viljelijä 8)
-
Politikointi ei kiinnosta... mutta eiköhän tämä koko Suomi ole sudeettialuetta Brysselistä katsottuna.
Jos eu:ssa päätettäisiin tukea vaan euroopan parhaita viljelysalueita niin suomessa ei olisi maanviljelystä ollenkaan.
Uusissa eu-valtioissa on tuottavaa maatalousmaata vaikka muille jakaa. Onneksi ne ei ole vielä tehokkaassa tuotannossa.
Täällä pelataan napeilla vaikka joku omasta mielestä toista luulee.
-
Miksi ei saa vastausta Ahvenanmaalaisten tukiin joka on huomattavasti suurempi kuin muiden .
Olisko parempi lopettaa tukikeskustelut
-
Sinä siis kiistät luonnonhaitan ja sen merkityksen. EU:n aluepolitiikassakin korostetaan aluepolitiikkaa ja sen merkitystä voidaan tuskin koskaan liikaa korostaa. Vrt. EU:n keskeiset maat. Siellä on erinomaista viljelyaluetta ja sitten sitä vähempiarvoista vuoristoa, joilla kuitenkin tuotetaan se merkittävä osa maan maataloustuotteen brändistä.,
Ymmärrätkö sä siellä maamme parhaimmilla viljelyalueilla toimivana sitä että tuolla sun asenteella mikään muutos, tosin olisi kai se teidän Kokkareiden mömmöministerin vallassa, ei ole kovin todennäköistä. .....Moni täällä Tundrallakin haluaa muutosta mutta onko se tuolla asenteella mahdollista.
Maapallo käännettiin kepun politiikalla ympäri, Suomen osalta. Tuotanto ei olisi saanut siirtyä, eikä kasvaa.
Siis tuo käsite tuotannon siirtyminen on ollut aina se jota en ole koskaan ymmärtänyt.
Otetaan ihan vain kuvitteellinen esimerkki: Alueella A maatalous on hyvin kehittynyt, niin kehittynyt että otetaan mukaan kirjain B. Siis alueilla A ja B maatalous on kehittynyt ja edistyksellistä verrattuna alueeseen C: Kun teknologinen ja yhteiskunnallisen kehytys edistyi niin miksi alueita A, B ja C ei pidetä tasa-arvoisina ja tueta niiden kehittymistä.
Ja mitkä ovat ne meidän maatalousalueet. Viljelylle erittäin suopeat alueet etelässä, vrt. Eemelin tuottavat pottu viljelykset ja sitten se luonnonhaitaltaan epäsuotuisa, c- alue. Tosin aina se tukijakokomponsaatio ei ole kaikkien mieleen mutta tällä on menty ja moni on jokaisella alueella todennut ettei tämä nykyinen systeemi ole oikeudenmukainen ja aina joku huutaa että tuotanto siirtyy vaikka tässä otetaan kiinni toisen alueen kehitystasoa.....
-
Miksi ei saa vastausta Ahvenanmaalaisten tukiin joka on huomattavasti suurempi kuin muiden .
Olisko parempi lopettaa tukikeskustelut
mutta kerros meille millä prossalla perit affenanmaalaisilta alvit ???
-
Miksi ei saa vastausta Ahvenanmaalaisten tukiin joka on huomattavasti suurempi kuin muiden. Olisko parempi lopettaa tukikeskustelut
mutta kerros meille millä prossalla perit affenanmaalaisilta alvit ???
Intelin Core2 ???
-
Miksi ei saa vastausta Ahvenanmaalaisten tukiin joka on huomattavasti suurempi kuin muiden .
Olisko parempi lopettaa tukikeskustelut
Ahvenanmaa on saari. Saaressa on korkeammat tuet. Vaikka saari olisi mantereella. Piste.
-
Miksi ei saa vastausta Ahvenanmaalaisten tukiin joka on huomattavasti suurempi kuin muiden .
Olisko parempi lopettaa tukikeskustelut
Ahvenanmaa on saari. Saaressa on korkeammat tuet. Vaikka saari olisi mantereella. Piste.
...eli Soisalossa on ::) ;D
-
Miksi ei saa vastausta Ahvenanmaalaisten tukiin joka on huomattavasti suurempi kuin muiden .
Olisko parempi lopettaa tukikeskustelut
Ahvenanmaa on saari. Saaressa on korkeammat tuet. Vaikka saari olisi mantereella. Piste.
...eli Soisalossa on ::) ;D
Varmaan jokunen muukin saari löytyy. Piste.
-
Miksi MTK oli hiljaa, kun kepuministeri S-L Anttila haki "torjuntavoittoa" Brysselistä?
Nyt MTK repostelee ja vaatii ministeri Koskista avaamaan sika- ja kanatukineuvottelut EU:n kanssa.
*****************************************************
MTK vaatii ministeriä avaamaan
sika- ja siipikarjaneuvottelut
MTK:n johtokunta vaatii maa- ja metsätalousministeri Jari Koskista (kok.) avaamaan EU-komission kanssa neuvottelut sikojen ja siipikarjan tuesta.
Johtokunta esittää vaatimuksen kirjelmässä, joka toimitetaan ministerille tänään keskiviikkona. Johtokunta käsitteli asiaa tiistain kokouksessaan.
Jos mitään ei tehdä, komission kanssa tehty 141-ratkaisu leikkaa Etelä-Suomessa neljänneksen sika- ja siipikarjan tuesta.
Ministeriö kaavailee tiettävästi tuen leikkaamista myös pohjoisessa niin, ettei tukiero kasva.
Kokonaissummana sika- ja siipikarjatalous menettäisivät etelässä 8 ja pohjoisessa 6 miljoonaa euroa. Vuonna 2013 leikkaus on vielä suurempi.
MTK muistuttaa, että liha-alalla on jo ilman leikkausta kannattavuuskriisi. Sitä ei voitu ottaa huomioon syksyllä 2006, jolloin nykyinen 141-ratkaisu linjattiin.
MTK on esittänyt vaatimuksen aiemminkin. Asia oli esillä lihakriisikokouksessa kaksi viikkoa sitten. Silloin Koskinen ei antanut mitään lupauksia.
MTK on esittänyt alkusyksystä asiaa myös suoraan maatalouskomissaarille. MTK muistuttaa, että komission tehtäviin kuuluu puuttua markkinoiden häiriötilanteisiin.
Kansalliset
neuvottelut menossa
Kansallisista tuista sovitaan maatalouden tukineuvotteluissa, jotka ovat parhaillaan menossa.
Budjettiesityksen mukaan kansallisiin tukiin on ensi vuonna 544 miljoonaa.
Se on 15 miljoonaa vähemmän kuin tänä vuonna, ja 26 miljoonaa vähemmän, jos summasta vähennetään puolet viime vuoden ennakkona maksetusta kriisituesta.
MTK:n mielestä takaisinperintää tulee lykätä maatalouden kannattavuuskriisin takia.
HEIKKI VUORELA"
************************************************
...ai niin, ministeriö harkitsee tasapuolisuuden nimissä leikkauksia myös tundratukiin. ...ei ihme, jos Simonkadullakin herättiin...ja etelän viljaltahan onkin jo leikattu pois kansalliset tuet MTK/kepun edunvalvonnalla. ...muille maksetaan kansallista 544 milj €.
S-L:lle ei "torjuntavottoneuvotteluissa" kelvannut MEPien Itälä ja Virrankoski lobbausapu.
eikö se oo parenpi ku mtk on nyt hiljaa
pääsevät kakoolit ja soossuulit """""hoitaan"""""
maaseuvun asijoita haluvamallaan tavalla