Se sika ja siipikarjan tukien leikkaus on suoraan etelän viljelijöiden etu. Nyt ehkä peltojen vuokra/myyntihinta taso laskee ja tulee vähän kohtuullisemmaksi.

Mitäs m-i kokoomus on tehnyt? Kun sika ja siipikarja tukien leikkauksista puhuttiin maatalousvaliokunnassa, niin kokoomus edustajat eivät sitä siellä vastustaneet. Onko se sitä kokoomuslaista maatalouspolitiikkaa?
Hallituksesta käsin pystyy vaikuttamaan kaikkeen mihin haluaa. Kauanako kokoomus on ollut hallituksessa viimeisen 20-vuoden aikana?

Kepulaisten neuvottelema liittymissopimus ja edellisten kepumaatalousministerien "torjuntavoitot" sitovat tällä hetkellä kädet.

Kok. toi keväällä herra Dassin   tutustumaan Suomen maatalouteen, herra  on merkittävässä asemassa, kun ensi vuonna päätetään EU:n maatalouspolitiikan uudistamisesta.

[quote

Muutosta voi saada vasta ensi vuonna käytävissä EU-tukiuudistusneuvotteluissa.
[/quote]


Eli silloin on muutosta ja parannusta tulossa?
Lupaus?

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 04.11.11 - klo:10:25

Se sika ja siipikarjan tukien leikkaus on suoraan etelän viljelijöiden etu. Nyt ehkä peltojen vuokra/myyntihinta taso laskee ja tulee vähän kohtuullisemmaksi.

Mitäs m-i kokoomus on tehnyt? Kun sika ja siipikarja tukien leikkauksista puhuttiin maatalousvaliokunnassa, niin kokoomus edustajat eivät sitä siellä vastustaneet. Onko se sitä kokoomuslaista maatalouspolitiikkaa?
Hallituksesta käsin pystyy vaikuttamaan kaikkeen mihin haluaa. Kauanako kokoomus on ollut hallituksessa viimeisen 20-vuoden aikana?

Kepulaisten neuvottelema liittymissopimus ja edellisten kepumaatalousministerien "torjuntavoitot" sitovat tällä hetkellä kädet.

Kok. toi keväällä herra Dassin   tutustumaan Suomen maatalouteen, herra  on merkittävässä asemassa, kun ensi vuonna päätetään EU:n maatalouspolitiikan uudistamisesta.

No, miksi se sika ja siipikarjan tukien leikkaus kävi maatalousvaliokunnan kokoomus edustajille, jos kokoomus ministerin alaisuudessa leikkauksia ei olisi tarvinnut tehdä?

Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan.
Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?

Tiedetään, että kokoomus ministeri myi kemiran norjalaisille, mutta mitä muuta?

Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan. Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?

Maatalous on perinteisesti ollut Kepun yksinoikeus... Kepu on ihan itse halunnut tuhota suomalaisen maatalouden... ja onnistunut siinä melkoisen hyvin... mutta nyt suunta muuttuu... nyt loppuu maatalouden nimissä kepulaisille loisijoille vastikkeitta jaettava sosiaaliapu 

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 04.11.11 - klo:12:33

Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan. Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?

Maatalous on perinteisesti ollut Kepun yksinoikeus... Kepu on ihan itse halunnut tuhota suomalaisen maatalouden... ja onnistunut siinä melkoisen hyvin... mutta nyt suunta muuttuu... nyt loppuu maatalouden nimissä kepulaisille loisijoille vastikkeitta jaettava sosiaaliapu 

No, ainakin vaalipuheissa kokoomus ehdokkaat ovat kertoneet kuinka paljon he ovat olleet maatalouspolitiikkaa tekemässä ja kuinka paljon he siihen pystyvät vaikuttamaan.

Hallitus hyväksyy aina yhdessä kaikki päätökset, ei ole kokoomus edustajat vastustaneet yhtään maatalouteen liittyvää esitystä....

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 04.11.11 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 04.11.11 - klo:12:33

Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan. Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?

Maatalous on perinteisesti ollut Kepun yksinoikeus... Kepu on ihan itse halunnut tuhota suomalaisen maatalouden... ja onnistunut siinä melkoisen hyvin... mutta nyt suunta muuttuu... nyt loppuu maatalouden nimissä kepulaisille loisijoille vastikkeitta jaettava sosiaaliapu 

No, ainakin vaalipuheissa kokoomus ehdokkaat ovat kertoneet kuinka paljon he ovat olleet maatalouspolitiikkaa tekemässä ja kuinka paljon he siihen pystyvät vaikuttamaan. Hallitus hyväksyy aina yhdessä kaikki päätökset, ei ole kokoomus edustajat vastustaneet yhtään maatalouteen liittyvää esitystä....

O.K... joo... tai siis eivät oo.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 04.11.11 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 04.11.11 - klo:12:33

Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan. Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?

Maatalous on perinteisesti ollut Kepun yksinoikeus... Kepu on ihan itse halunnut tuhota suomalaisen maatalouden... ja onnistunut siinä melkoisen hyvin... mutta nyt suunta muuttuu... nyt loppuu maatalouden nimissä kepulaisille loisijoille vastikkeitta jaettava sosiaaliapu 

No, ainakin vaalipuheissa kokoomus ehdokkaat ovat kertoneet kuinka paljon he ovat olleet maatalouspolitiikkaa tekemässä ja kuinka paljon he siihen pystyvät vaikuttamaan.

Hallitus hyväksyy aina yhdessä kaikki päätökset, ei ole kokoomus edustajat vastustaneet yhtään maatalouteen liittyvää esitystä....

kepuluuserien ei kannattaisi huudella yhtikäs mitään, ei siis yhtään mitään.

Pientä on Kokoomusvaikuttajien uho siihen verrattuna miten kepun poliitikot ovat maaseutua kusseet silmään. Maatalouden tulotason nosto, byrokratian vähentäminen, torjuntavoitot, paskalaki, maan sosialisointi yhteiseen "virkistykseen", maatalouden siirto tundran taakse vastoin unionin liittymis-sopimuksia.

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 04.11.11 - klo:12:43

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 04.11.11 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 04.11.11 - klo:12:33

Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan. Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?

Maatalous on perinteisesti ollut Kepun yksinoikeus... Kepu on ihan itse halunnut tuhota suomalaisen maatalouden... ja onnistunut siinä melkoisen hyvin... mutta nyt suunta muuttuu... nyt loppuu maatalouden nimissä kepulaisille loisijoille vastikkeitta jaettava sosiaaliapu 

No, ainakin vaalipuheissa kokoomus ehdokkaat ovat kertoneet kuinka paljon he ovat olleet maatalouspolitiikkaa tekemässä ja kuinka paljon he siihen pystyvät vaikuttamaan.

Hallitus hyväksyy aina yhdessä kaikki päätökset, ei ole kokoomus edustajat vastustaneet yhtään maatalouteen liittyvää esitystä....

kepuluuserin ei kannattaisi huudella yhtikäs mitään, ei siis yhtään mitään.

Pientä on Kokoomusvaikuttajien uho siihen verrattuna miten kepun poliitikot ovat maaseutua kusseet silmään. Maatalouden tulotason nosto, byrokratian vähentäminen, torjuntavoitot, paskalaki, maan sosialisointi yhteiseen "virkistykseen", maatalouden siirto tundran taakse vastoin unionin liittymis-sopimuksia.

ja  kokoomus  oli  samassa  hallituksessa  vai  ......

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 04.11.11 - klo:12:43

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 04.11.11 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 04.11.11 - klo:12:33

Kokoomus on istunut hallituksessa vuodesta 1987 alkaen melkein koko ajan. Mitä kokoomus on sinä aikana saanut maatalouden eduksi tehtyä ja miksi se ei ole enempää tehnyt, kun hallituksessa kaikilla hallituspuolueilla on vaikutus mahdollisuus?

Maatalous on perinteisesti ollut Kepun yksinoikeus... Kepu on ihan itse halunnut tuhota suomalaisen maatalouden... ja onnistunut siinä melkoisen hyvin... mutta nyt suunta muuttuu... nyt loppuu maatalouden nimissä kepulaisille loisijoille vastikkeitta jaettava sosiaaliapu 

No, ainakin vaalipuheissa kokoomus ehdokkaat ovat kertoneet kuinka paljon he ovat olleet maatalouspolitiikkaa tekemässä ja kuinka paljon he siihen pystyvät vaikuttamaan.

Hallitus hyväksyy aina yhdessä kaikki päätökset, ei ole kokoomus edustajat vastustaneet yhtään maatalouteen liittyvää esitystä....

kepuluuserien ei kannattaisi huudella yhtikäs mitään, ei siis yhtään mitään.

Pientä on Kokoomusvaikuttajien uho siihen verrattuna miten kepun poliitikot ovat maaseutua kusseet silmään. Maatalouden tulotason nosto, byrokratian vähentäminen, torjuntavoitot, paskalaki, maan sosialisointi yhteiseen "virkistykseen", maatalouden siirto tundran taakse vastoin unionin liittymis-sopimuksia.

Ei tässä ole kukaan keskustaa kehunut.
Ihmettelin vain kokoomuslaisten uhoa, kun ovat kuitenkin kokoajan olleet vaikuttamassa.
Suurimissa huonoissa päätöksissä ei missään ole merkintää kokoomus edustajien erimielisyydestä.

Eli toiveet ovat kokoomuksen osalta korkealla, mutta tähänkään asti eivät ole mitään saaneet aikaan.

Lainaus käyttäjältä: horsetail - 04.11.11 - klo:08:53

MTK vaikeni - minä itte ei. Minä itte näyttää seuraavan maailman menoa ensisijaisesti kepun virheiden kautta. Nyt kun kepu ei ole vallassa, niin ei se voine kovin vaikuttaakaan asioiden kulkuun - Urpilainen/Katainen eivät sitä kuuntele. Minä - Itte, millaisena näet Suomen maatalouden tulevaisuuden tämän hetken tapahtumien valossa ? Hämmästyn jos ilmoitat ettei sinulla ole siitä näkemystä !

Suomen maataloudella on tulevaisuutta, kunhan kepulainen "aluepolitiikka" ja MTK heitetään sivuun.

Kerro visiosi tarkemmin?

kepulainen maatalouspolitiikka ollut vain tehottomuuden tehostamista.
Kun ilmainen vilja loppui, on lihasektori heti nelinkontin, hame korvissa.

Kenelläkään muulla ei ole ollut asiaa maatalouspolitiikan hoitoon. Siitä on pitänyt viimeistään huolen kepun käsikassara,mtk. Eikö kepulit enää muista mtk;n masinoimia sianpää-mielenosoituksia.

Maatalouspolitiikan ainut päämäärä, siirtää tuotanto tundran taakse, kepulien synkeimmille kannatusalueille, hinnasta ja tehokkuudesta välittämättä, uskoen jotta aina löytyy maksaja.

Ja s-l anttilakin lapsellisuuttaan hehkutti, ruoan tuotannosta tulevan vientivaltti ja vallataan vähintäin koko Eurooppa.

kepulainen maatalouspolitiikka ollut vain tehottomuuden tehostamista.
Kun ilmainen vilja loppui, on lihasektori heti nelinkontin, hame korvissa.

Kenelläkään muulla ei ole ollut asiaa maatalouspolitiikan hoitoon. Siitä on pitänyt viimeistään huolen kepun käsikassara,mtk. Eikö kepulit enää muista mtk;n masinoimia sianpää-mielenosoituksia.

Maatalouspolitiikan ainut päämäärä, siirtää tuotanto tundran taakse, kepulien synkeimmille kannatusalueille, hinnasta ja tehokkuudesta välittämättä, uskoen jotta aina löytyy maksaja.

Ja s-l anttilakin lapsellisuuttaan hehkutti, ruoan tuotannosta tulevan vientivaltti ja vallataan vähintäin koko Eurooppa.

Siis noi sun höpinäs on ihan tuuleen huutamista jos et osaa kertoa sitä miten ne asiat olis tullut hoitaa...

kepulainen maatalouspolitiikka ollut vain tehottomuuden tehostamista.
Kun ilmainen vilja loppui, on lihasektori heti nelinkontin, hame korvissa.

Kenelläkään muulla ei ole ollut asiaa maatalouspolitiikan hoitoon. Siitä on pitänyt viimeistään huolen kepun käsikassara,mtk. Eikö kepulit enää muista mtk;n masinoimia sianpää-mielenosoituksia.

Maatalouspolitiikan ainut päämäärä, siirtää tuotanto tundran taakse, kepulien synkeimmille kannatusalueille, hinnasta ja tehokkuudesta välittämättä, uskoen jotta aina löytyy maksaja.

Ja s-l anttilakin lapsellisuuttaan hehkutti, ruoan tuotannosta tulevan vientivaltti ja vallataan vähintäin koko Eurooppa.

 Ei sillä euroopalla niin väliä, kunhan itään päin menee, kiertää sen männyn...

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 04.11.11 - klo:14:44

kepulainen maatalouspolitiikka ollut vain tehottomuuden tehostamista.
Kun ilmainen vilja loppui, on lihasektori heti nelinkontin, hame korvissa.

Kenelläkään muulla ei ole ollut asiaa maatalouspolitiikan hoitoon. Siitä on pitänyt viimeistään huolen kepun käsikassara,mtk. Eikö kepulit enää muista mtk;n masinoimia sianpää-mielenosoituksia.

Maatalouspolitiikan ainut päämäärä, siirtää tuotanto tundran taakse, kepulien synkeimmille kannatusalueille, hinnasta ja tehokkuudesta välittämättä, uskoen jotta aina löytyy maksaja.

Ja s-l anttilakin lapsellisuuttaan hehkutti, ruoan tuotannosta tulevan vientivaltti ja vallataan vähintäin koko Eurooppa.

Siis noi sun höpinäs on ihan tuuleen huutamista jos et osaa kertoa sitä miten ne asiat olis tullut hoitaa...

Siihen on aivan yksinkertainen ohje. Koko Suomeen yhtäläinen tukijärjestelmä. Poliittisin perustein rahan lykkiminen tundran taakse lopetettava tai loppuuhan se. Ensimmäinen selvä viite sika- ja siipikarjatukien tasaaminen.

Silloin luontohoitaa ja karsii tilat, joilla ei minkäänlaisia taloudellisia tai ammatillisia edellytyksiä.

Miksi maatalouden tai edes maatalouspolitiikan tulisi olla se taho joka elättää/pitäisi elättää yhteiskunnan reppanat. Sosiaaliluuku on sitä varten.

kepulainen maatalouspolitiikka oli puhtaasti aluepolitiikkaa ja keskustan syvimpien alueiden hengissä pitämistä, kustannuksista välittämättä.
Sitten toisella suupielellä muka puhutaan yrittäjyydestä ja tehotuotannosta.

Tapetilla oleva lihakriisi on selvä osoitus siitä. Investoineita viljelijöitä on viety kuin pässiä narussa ja kotitilalla ei ole ymmärretty edes taskulaskimen päälle paskan verttaa.

Yksinkertain muistisääntö olisi ollut, jota suurinosa ei vieläkään tajua tai halua ymmärtää.
Rajat on auki ja kotimaisen suosiminen sopii vain juhlapuheisiin. Kuluttaja kuitenkin valitsee sen edullisimman.Turha siinä on henskeleitä paukuttaa ja kiertää vain oman napansa ympärillä.

Sinä siis kiistät luonnonhaitan ja sen merkityksen. EU:n aluepolitiikassakin korostetaan aluepolitiikkaa ja sen merkitystä voidaan tuskin koskaan liikaa korostaa. Vrt. EU:n keskeiset maat. Siellä on erinomaista viljelyaluetta ja sitten sitä vähempiarvoista vuoristoa, joilla kuitenkin tuotetaan se merkittävä osa maan maataloustuotteen brändistä.,

Ymmärrätkö sä siellä maamme parhaimmilla viljelyalueilla toimivana sitä että tuolla sun asenteella mikään muutos, tosin olisi kai se teidän Kokkareiden mömmöministerin vallassa, ei ole kovin todennäköistä. .....Moni täällä Tundrallakin haluaa muutosta mutta onko se tuolla asenteella mahdollista.