Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 10.07.11 - klo:06:38
-
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Joka+kuudes+kansanedustaja+on+tuottajaj%C3%A4rjest%C3%B6+MTKn+j%C3%A4sen/1135267682276
Pikkuisen ihmetytti viljanviljelijä-kansanedustajien Kiviranta ja Hemmilä (A-tukialue) ilmoittama saamansa tukimäärä n. 74 000 € /n. 100 ha, se on liki 20 000 € enemmän kuin vastaavasta alasta saa B-alueella.
Noh, MTK vaatikin heti EU-jäsenyyden alussa B-alueen viljan kansallisiin tukiin 66% leikkausta..... ja sai sen läpi.
B-alueelta C-alueelle siirryttäessä nousevat kotieläintuet huomattavasti.
-
"Sikatalouden kohdalla on tehty viime vuosina niin negatiivisia päätöksiä ja monet tilat joutuvat lopettamaan heikon kannattavuuden vuoksi, että sieltä ei ainakaan löydy syytökselle sijaa, että olisin vetänyt kotiinpäin", Anttila sanoo.
Niinpä. Meillä oli kelvoton maatalousministeri, muistaakseni joku S-L Anttila.
-
"Sikatalouden kohdalla on tehty viime vuosina niin negatiivisia päätöksiä ja monet tilat joutuvat lopettamaan heikon kannattavuuden vuoksi, että sieltä ei ainakaan löydy syytökselle sijaa, että olisin vetänyt kotiinpäin", Anttila sanoo.
Niinpä. Meillä oli kelvoton maatalousministeri, muistaakseni joku S-L Anttila.
Hetkonen herraseni . Tuottajahinta on se mikä kannattavuuden on vienyt ja siihen liittyen rehujen hintojen nousu .
Kaara ittelles vaan saakelinsyntinen .
-
"Sikatalouden kohdalla on tehty viime vuosina niin negatiivisia päätöksiä ja monet tilat joutuvat lopettamaan heikon kannattavuuden vuoksi, että sieltä ei ainakaan löydy syytökselle sijaa, että olisin vetänyt kotiinpäin", Anttila sanoo.
Niinpä. Meillä oli kelvoton maatalousministeri, muistaakseni joku S-L Anttila.
No nythän on Koskisella hyvä sauma korjata asia. Näyttää miten maatalousministeri voi vaikuttaa jonkun tuotteen tuottajahintaan :)
-
Koskinen aloitti hommansa ministerinä, viljanhinta laskussa. ;D
-
Koskinen aloitti hommansa ministerinä, viljanhinta laskussa. ;D
Varmaan tässä ajatellaan vähän, kotieläin tuotantoakin ????
Viljanviljelijäthän on yleensä harrastelijoita ????
-
Varmaan tässä ajatellaan vähän, kotieläin tuotantoakin ????
Viljanviljelijäthän on yleensä harrastelijoita ????
Tukihaikkujen pitäjänä pitäisin turpani kiinni... >:(
-
Sehän menee sitten oikein jos tuet nousee mentäessä B-alueelta C-alueelle. Luokka kun huononee niin tuet nousee,jee :D
-
Koskinen aloitti hommansa ministerinä, viljanhinta laskussa. ;D
Viljanhinta on nousussa, tosin Suomen hinnat edelleenkin 50 €/t alle muun EU:n hintatason.
-
Koskinen aloitti hommansa ministerinä, viljanhinta laskussa. ;D
Viljanhinta on nousussa, tosin Suomen hinnat edelleenkin 50 €/t alle muun EU:n hintatason.
Ainakin viimeiksi(viime viikon) kun katsoin maaseuduntulevaisuutta, niin kaikkien viljojen hinnat oli laskussa.Paitsi Luomu viljat.
-
Koskinen aloitti hommansa ministerinä, viljanhinta laskussa. ;D
Viljanhinta on nousussa, tosin Suomen hinnat edelleenkin 50 €/t alle muun EU:n hintatason.
Ainakin viimeiksi(viime viikon) kun katsoin maaseuduntulevaisuutta, niin kaikkien viljojen hinnat oli laskussa.Paitsi Luomu viljat.
Kun kerran tämän päiväinen maastulli väittää etusivullaan, että viljan hinnat ovat nousussa, niin uskottavahan se on.....maastulli ei valehtele koskaan!
-
Mites vitussa 100ha tilalla saa 74t€ tukee? Maksimit riistapeltoa?
-
Mites vitussa 100ha tilalla saa 74t€ tukee? Maksimit riistapeltoa?
Kuullosta kotieläintilalta. Vai onko ero kasvanut jo noin suureksi ??? Vai onko tuolla jotain perunoita yms.
-
Koskinen aloitti hommansa ministerinä, viljanhinta laskussa. ;D
Viljanhinta on nousussa, tosin Suomen hinnat edelleenkin 50 €/t alle muun EU:n hintatason.
Ainakin viimeiksi(viime viikon) kun katsoin maaseuduntulevaisuutta, niin kaikkien viljojen hinnat oli laskussa.Paitsi Luomu viljat.
Kun kerran tämän päiväinen maastulli väittää etusivullaan, että viljan hinnat ovat nousussa, niin uskottavahan se on.....maastulli ei valehtele koskaan!
Normaalia kurssi sahaamista tuo nousu. Ei meklarit ole kerinneet kaikkia rahojaan viinaan työntää, niin pitänyt jotain toiseksi järkevämpää ostaa. ;D
-
Mites vitussa 100ha tilalla saa 74t€ tukee? Maksimit riistapeltoa?
Kuullosta kotieläintilalta. Vai onko ero kasvanut jo noin suureksi ??? Vai onko tuolla jotain perunoita yms.
Viljatiloja
-
Mites vitussa 100ha tilalla saa 74t€ tukee? Maksimit riistapeltoa?
Kuullosta kotieläintilalta. Vai onko ero kasvanut jo noin suureksi ??? Vai onko tuolla jotain perunoita yms.
Viljatiloja
:o Miten voi saada ilmaiseksi noin paljon :o
-
Mites vitussa 100ha tilalla saa 74t€ tukee? Maksimit riistapeltoa?
Kuullosta kotieläintilalta. Vai onko ero kasvanut jo noin suureksi ??? Vai onko tuolla jotain perunoita yms.
Viljatiloja
:o Miten voi saada ilmaiseksi noin paljon :o
Ilmaista rahaa ei ole olemassa.
Kotieläintilat saa vielä enemmän, siinä kelpaa rehutarjousta tehdä, kate vaan paranee.
-
Maatalouden suuri ongelma on se, että suurin osa poliitikoista, eri alojen virkamiehistä ja tavallisesta kansasta on täysin vieraantunut maatalouden arjesta ja arjen käytännöistä, tämä sitten näkyy päätöksissä ja määräyksissä.
Maatalous näyttäytyy näille em. tahoille vain suurina tukisummina, tukiaispolitiikana, ympäristön saastuttajana, eläinten rääkkääjinä, ja monina muina kielteisinä asioina.
Myös media esittelee harvoin maatalouden arkea, mediassakin maataloutta käsitellän vain silloin, kun uutisoidaan tukimiljardeista, ympäristön saastuttamisesta ja eläinten kohtelusta.
Tähän pitäisi saada parannus. MTK voisi sponsoroida sellaisia ohjelman tekijöitä, jotka tuottaisivat televisioon ohjelmia, joissa esitellään maatalouden arkea käytännössä, ja poliitikkoja pitäisi enemmän viedä vierailuille tavalliselle maatilalle.
-
eihän nyt kukaan sellaista tositeeveetä kattos! hyi hitto että olis hikisiä ja paskasia immeisiä työn touhussa jossain kuppasessa navetassa tahi sikalassa ja sit jollain valterilla kurmuutais yötä myöten pellolla jotain! ei sellasta saa näyttää ihmisille! ne ahistuu! -kuin paljun luonnonvaroja haaskataan!
-
eihän nyt kukaan sellaista tositeeveetä kattos! hyi hitto että olis hikisiä ja paskasia immeisiä työn touhussa jossain kuppasessa navetassa tahi sikalassa ja sit jollain valterilla kurmuutais yötä myöten pellolla jotain! ei sellasta saa näyttää ihmisille! ne ahistuu! -kuin paljun luonnonvaroja haaskataan!
Näytettäis kun apilas luo paskaa talikolla sontaluukusta, niin ihmiset tuntisi sääliä maajuseja kohtaan ja säälitukimiljardeja riittäisi maataloudelle. ;D :D
-
Mites vitussa 100ha tilalla saa 74t€ tukee? Maksimit riistapeltoa?
Kuullosta kotieläintilalta. Vai onko ero kasvanut jo noin suureksi ??? Vai onko tuolla jotain perunoita yms.
Viljatiloja
Ei voi olla ihan pelkkää perus vehnäohrakauraa kyllä. Ei yksinkertasesti mistään tuista A-alueella tule noin isoa summaa sadasta hehtaarista ilman erikoiskasvien viljelyä, tai elukoita.
115-120ha tarvii olla noin äkkiseltää laskettuna
-
eihän nyt kukaan sellaista tositeeveetä kattos! hyi hitto että olis hikisiä ja paskasia immeisiä työn touhussa jossain kuppasessa navetassa tahi sikalassa ja sit jollain valterilla kurmuutais yötä myöten pellolla jotain! ei sellasta saa näyttää ihmisille! ne ahistuu! -kuin paljun luonnonvaroja haaskataan!
Näytettäis kun apilas luo paskaa talikolla sontaluukusta, niin ihmiset tuntisi sääliä maajuseja kohtaan ja säälitukimiljardeja riittäisi maataloudelle. ;D :D
näytettääs ko minä-itte ja kalakeitto skriivaa päivät pitkät agronetissä niin suuri yleisö leikkaisi viljatilojen tukea ;D
-
eihän nyt kukaan sellaista tositeeveetä kattos! hyi hitto että olis hikisiä ja paskasia immeisiä työn touhussa jossain kuppasessa navetassa tahi sikalassa ja sit jollain valterilla kurmuutais yötä myöten pellolla jotain! ei sellasta saa näyttää ihmisille! ne ahistuu! -kuin paljun luonnonvaroja haaskataan!
Näytettäis kun apilas luo paskaa talikolla sontaluukusta, niin ihmiset tuntisi sääliä maajuseja kohtaan ja säälitukimiljardeja riittäisi maataloudelle. ;D :D
näytettääs ko minä-itte ja kalakeitto skriivaa päivät pitkät agronetissä niin suuri yleisö leikkaisi viljatilojen tukea ;D
Yhteenveto - apilas
Nimi: apilas
Viestit: 9835 (7,253 viestiä per päivä)
Asema: Mestari
Rekisteröitynyt: 24.10.07 - klo:20:57
Viimeksi paikalla: tänään kello 22:55
-
eihän nyt kukaan sellaista tositeeveetä kattos! hyi hitto että olis hikisiä ja paskasia immeisiä työn touhussa jossain kuppasessa navetassa tahi sikalassa ja sit jollain valterilla kurmuutais yötä myöten pellolla jotain! ei sellasta saa näyttää ihmisille! ne ahistuu! -kuin paljun luonnonvaroja haaskataan!
Näytettäis kun apilas luo paskaa talikolla sontaluukusta, niin ihmiset tuntisi sääliä maajuseja kohtaan ja säälitukimiljardeja riittäisi maataloudelle. ;D :D
näytettääs ko minä-itte ja kalakeitto skriivaa päivät pitkät agronetissä niin suuri yleisö leikkaisi viljatilojen tukea ;D
Ei tarvitse, MTK on jo hoitanut sen homman.
-
eihän nyt kukaan sellaista tositeeveetä kattos! hyi hitto että olis hikisiä ja paskasia immeisiä työn touhussa jossain kuppasessa navetassa tahi sikalassa ja sit jollain valterilla kurmuutais yötä myöten pellolla jotain! ei sellasta saa näyttää ihmisille! ne ahistuu! -kuin paljun luonnonvaroja haaskataan!
Näytettäis kun apilas luo paskaa talikolla sontaluukusta, niin ihmiset tuntisi sääliä maajuseja kohtaan ja säälitukimiljardeja riittäisi maataloudelle. ;D :D
näytettääs ko minä-itte ja kalakeitto skriivaa päivät pitkät agronetissä niin suuri yleisö leikkaisi viljatilojen tukea ;D
Ei tarvitse, MTK on jo hoitanut sen homman.
asia on siis järjestyksessä ???
-
Mihin muuten tätä mätäkoota tarvitan, ja mitenkä se pystyy mihinkän vaikuttamaan ny kun nää "omat virmatkin" ovat konkassa tai yhtiöitetty osakeyhtiöiksi eikä ole edes niitä maataloustuloneuvotteluita missä se piti näitten "omien virmojen "puolta.
-
Mihin muuten tätä mätäkoota tarvitan,
Tartteehan Kepu puoluetukensa.
-
kiviranta on ainakin luomutila siisä se tuki jyllää
-
eihän nyt kukaan sellaista tositeeveetä kattos! hyi hitto että olis hikisiä ja paskasia immeisiä työn touhussa jossain kuppasessa navetassa tahi sikalassa ja sit jollain valterilla kurmuutais yötä myöten pellolla jotain! ei sellasta saa näyttää ihmisille! ne ahistuu! -kuin paljun luonnonvaroja haaskataan!
Näytettäis kun apilas luo paskaa talikolla sontaluukusta, niin ihmiset tuntisi sääliä maajuseja kohtaan ja säälitukimiljardeja riittäisi maataloudelle. ;D :D
näytettääs ko minä-itte ja kalakeitto skriivaa päivät pitkät agronetissä niin suuri yleisö leikkaisi viljatilojen tukea ;D
Ei tarvitse, MTK on jo hoitanut sen homman.
Ei siihen mitään etujärjestöä ole tarvinnut; onpahan vain pidetty tukibudjetti rahamääräisesti samalla tasolla 15 vuotta.
SEURAUS: Tukien ostovoima on puolittunut vuoden 1995 jälkeen!
-
Mites vitussa 100ha tilalla saa 74t€ tukee? Maksimit riistapeltoa?
Kuullosta kotieläintilalta. Vai onko ero kasvanut jo noin suureksi ??? Vai onko tuolla jotain perunoita yms.
Viljatiloja
Ei voi olla ihan pelkkää perus vehnäohrakauraa kyllä. Ei yksinkertasesti mistään tuista A-alueella tule noin isoa summaa sadasta hehtaarista ilman erikoiskasvien viljelyä, tai elukoita.
115-120ha tarvii olla noin äkkiseltää laskettuna
Jos sillä on siellä jokin kosteikko tai joku muu ympäristöjuttu, riistapeltojen lisäksi ...
-
Kotimaisista maatalouden tuista on leikattava 2/3 :P
=
"Kun muut maat saavat maataloustukiaisensa pääosin EU:lta, Suomi maksaa niistä valtaosan itse. Suomi on omien veronmaksajien varoista maksettujen kansallisten maataloustukien maksajana EU:ssa kolmannella sijalla heti suurten maiden Saksan ja Ranskan jälkeen. (Suomen kansallinen tuki maatalouteen vuonna 2008 oli 1 203 miljoonaa euroa ja Italian – maan kokoon nähden vaivaiset – 836 miljoonaa ja Tanskan vain 112 miljoonaa euroa.)
Maataloustukiaiset eivät ole jäsenmaksua, mutta ne ovat Suomelle tavattoman suuri ja poikkeuksellinen kulu muihin maihin verrattuna. Kun kaikki tämä otetaan huomioon, Suomi oli vuonna 2009 suhteessa kansantuloon EU:n suurin nettomaksaja! Iloista maksajaa rakastavat ainakin Englanti, Saksa, Itävalta, Ruotsi ja Hollanti, jotka ovat kansantuotteella mitattuna meitä rikkaampia maita ja joiden EU-jäsenmaksun maksamiseen meidät on pantu osallistumaan."
=
Lähde: Esko Seppänen
-
Kotimaisista maatalouden tuista on leikattava 2/3 :P
=
"Kun muut maat saavat maataloustukiaisensa pääosin EU:lta, Suomi maksaa niistä valtaosan itse. Suomi on omien veronmaksajien varoista maksettujen kansallisten maataloustukien maksajana EU:ssa kolmannella sijalla heti suurten maiden Saksan ja Ranskan jälkeen. (Suomen kansallinen tuki maatalouteen vuonna 2008 oli 1 203 miljoonaa euroa ja Italian – maan kokoon nähden vaivaiset – 836 miljoonaa ja Tanskan vain 112 miljoonaa euroa.)
Maataloustukiaiset eivät ole jäsenmaksua, mutta ne ovat Suomelle tavattoman suuri ja poikkeuksellinen kulu muihin maihin verrattuna. Kun kaikki tämä otetaan huomioon, Suomi oli vuonna 2009 suhteessa kansantuloon EU:n suurin nettomaksaja! Iloista maksajaa rakastavat ainakin Englanti, Saksa, Itävalta, Ruotsi ja Hollanti, jotka ovat kansantuotteella mitattuna meitä rikkaampia maita ja joiden EU-jäsenmaksun maksamiseen meidät on pantu osallistumaan."
=
Lähde: Esko Seppänen
mitäs tuo sinulle pellekepu aalis merkitsee koska mamuihin menee jo
vuodessa enemmän kuin sinun ruokasi maksamiseen meiltä oikeilta veronmaksajilta :P
-
Mamut ja maataloustuet on pieniä kuluja, kun vertaa sitä mitä ne tuottaa ...
Mutta työttösmyyspäivärahat, joita veronmaksajat makselee ammattiliittojen kautta, ei tuota mitään.
-
Maataloustuissa on ikävä kyllä varaa leikkoa. Kun katteli raudan määrää ja hintaa Ylivieskan nurmipäivillä, se jotenki realisoitui. Kun tietää omasta kokemuksesta millasilla romuilla sa lehmilleen ruuan, ei voi kuin ihmetellä laskutaitoa tai sen puutetta/tarpeettomuutta......
Sama homma koskee viljaa, vertailu kalustosta meillä/muualla on HYVIN paljastava ;)
-
Maataloustuissa on ikävä kyllä varaa leikkoa. Kun katteli raudan määrää ja hintaa Ylivieskan nurmipäivillä, se jotenki realisoitui. Kun tietää omasta kokemuksesta millasilla romuilla sa lehmilleen ruuan, ei voi kuin ihmetellä laskutaitoa tai sen puutetta/tarpeettomuutta......
Sama homma koskee viljaa, vertailu kalustosta meillä/muualla on HYVIN paljastava ;)
Mitenkähän noin investointituet, ohjaa "investointeja" alalla ????
-
Joo, samaa mieltä. Investointituista on hyvä aloittaa, sen jälkeen LHP:eet.
-
Emmää yhtään ihmettele, että kotieläinpuoli kitisee jatkuvasti kustannuskriisistä, kun miettii kuinka paljon rehukalusto maksaa tänä päivänä. Mikä hyöty tehdä isoja navetoita, kun navetan hinnan verran menee rahaa myös konekalustoon. Ja järjettömiä vuokriakin pystytään maksamaan. Kyllä pitäisi pienemmillä ja yksinkertaisemmilla vehkeillä pärjätä. Jäisi tilillekin vähän enemmän rahaa.
-
Emmää yhtään ihmettele, että kotieläinpuoli kitisee jatkuvasti kustannuskriisistä, kun miettii kuinka paljon rehukalusto maksaa tänä päivänä. Mikä hyöty tehdä isoja navetoita, kun navetan hinnan verran menee rahaa myös konekalustoon. Ja järjettömiä vuokriakin pystytään maksamaan. Kyllä pitäisi pienemmillä ja yksinkertaisemmilla vehkeillä pärjätä. Jäisi tilillekin vähän enemmän rahaa.
kun tehdään rakennemuutosta rakennemuutoksen ilosta...
yhden yllä olevista kestää, mut moni ottaa kaiken... ;D
-
Maataloustuissa on ikävä kyllä varaa leikkoa. Kun katteli raudan määrää ja hintaa Ylivieskan nurmipäivillä, se jotenki realisoitui. Kun tietää omasta kokemuksesta millasilla romuilla sa lehmilleen ruuan, ei voi kuin ihmetellä laskutaitoa tai sen puutetta/tarpeettomuutta......
Sama homma koskee viljaa, vertailu kalustosta meillä/muualla on HYVIN paljastava ;)
http://www.nettikone.com/muu-merkki/fortschritt/972308
Taattua DDR:n laatua!
Tehty sadalle lehmälle vuosittaiset rehut
tälläänen riittääs edamillekin ;D
muuten voi olla samaa mieltä aika karmivaa touhua ko 40-60lehmän kurmulan evähät tehdään 400 000€ konehilla :o :o :o :o :o :o :o
-
Emmää yhtään ihmettele, että kotieläinpuoli kitisee jatkuvasti kustannuskriisistä, kun miettii kuinka paljon rehukalusto maksaa tänä päivänä. Mikä hyöty tehdä isoja navetoita, kun navetan hinnan verran menee rahaa myös konekalustoon. Ja järjettömiä vuokriakin pystytään maksamaan. Kyllä pitäisi pienemmillä ja yksinkertaisemmilla vehkeillä pärjätä. Jäisi tilillekin vähän enemmän rahaa.
kun tehdään rakennemuutosta rakennemuutoksen ilosta...
yhden yllä olevista kestää, mut moni ottaa kaiken... ;D
ottaa useamman niin saa nopeutetun rakennemuutoksen ;D 8)
-
Emmää yhtään ihmettele, että kotieläinpuoli kitisee jatkuvasti kustannuskriisistä, kun miettii kuinka paljon rehukalusto maksaa tänä päivänä. Mikä hyöty tehdä isoja navetoita, kun navetan hinnan verran menee rahaa myös konekalustoon. Ja järjettömiä vuokriakin pystytään maksamaan. Kyllä pitäisi pienemmillä ja yksinkertaisemmilla vehkeillä pärjätä. Jäisi tilillekin vähän enemmän rahaa.
Puimuri vm.85 kuka viljanviljelijä pui näin vanhalla puimurilla.
-
67 mallisella Claas Matador Gigantilla 12 jalkaa ajoi naapuri päivällä :P
-
Emmää yhtään ihmettele, että kotieläinpuoli kitisee jatkuvasti kustannuskriisistä, kun miettii kuinka paljon rehukalusto maksaa tänä päivänä. Mikä hyöty tehdä isoja navetoita, kun navetan hinnan verran menee rahaa myös konekalustoon. Ja järjettömiä vuokriakin pystytään maksamaan. Kyllä pitäisi pienemmillä ja yksinkertaisemmilla vehkeillä pärjätä. Jäisi tilillekin vähän enemmän rahaa.
Puimuri vm.85 kuka viljanviljelijä pui näin vanhalla puimurilla.
naapuri urakoi mulle 10 sampolla vm 60 luvun alusta kai...
-
Emmää yhtään ihmettele, että kotieläinpuoli kitisee jatkuvasti kustannuskriisistä, kun miettii kuinka paljon rehukalusto maksaa tänä päivänä. Mikä hyöty tehdä isoja navetoita, kun navetan hinnan verran menee rahaa myös konekalustoon. Ja järjettömiä vuokriakin pystytään maksamaan. Kyllä pitäisi pienemmillä ja yksinkertaisemmilla vehkeillä pärjätä. Jäisi tilillekin vähän enemmän rahaa.
Puimuri vm.85 kuka viljanviljelijä pui näin vanhalla puimurilla.
Vaikka kuinka moni. Varsinkin Clayson osoittautunut kuolemattomaksi.
-
]
Vaikka kuinka moni. Varsinkin Clayson osoittautunut kuolemattomaksi.
[/quote]
Myös moni vanha iso Claassi hakkaa vielä monet kotimaiset, ainakin kestävyydeltään..
-
ja ei noita fahrejakaan voi paljon moittia! 1983 ja eka remppa! toi kytkinjuttu! hihnoja muutama ja teränä toinen , -eli se vara! muutama akku ja öölit ja suotimen joka toinen vuos! ei oo paha hintasta viljaa, -karjalle! 10 - 15 hehtaaria vuotessa ei löydy edes kyliltä urakoijaa joka kävis1 ::)
-
Maataloustuissa on ikävä kyllä varaa leikkoa. Kun katteli raudan määrää ja hintaa Ylivieskan nurmipäivillä, se jotenki realisoitui. Kun tietää omasta kokemuksesta millasilla romuilla sa lehmilleen ruuan, ei voi kuin ihmetellä laskutaitoa tai sen puutetta/tarpeettomuutta......
Sama homma koskee viljaa, vertailu kalustosta meillä/muualla on HYVIN paljastava ;)
http://www.nettikone.com/muu-merkki/fortschritt/972308
Taattua DDR:n laatua!
Tehty sadalle lehmälle vuosittaiset rehut
tälläänen riittääs edamillekin ;D
muuten voi olla samaa mieltä aika karmivaa touhua ko 40-60lehmän kurmulan evähät tehdään 400 000€ konehilla :o :o :o :o :o :o :o
Karmivan ruma on toi F-sittikin,mutta kyllä itä-etelänaapurit ajoivat noilla toistatuhattakin hehtaaria vuodessa,ja varaosat ovat melkein ilmaisia.
No,ei nyt sitten puhuta erkonoomiasta mitään mutta kyllä tuollaisella saa yhtä hyvää rehua kun monta kertaa kalliimmallakin..
-
Emmää yhtään ihmettele, että kotieläinpuoli kitisee jatkuvasti kustannuskriisistä, kun miettii kuinka paljon rehukalusto maksaa tänä päivänä. Mikä hyöty tehdä isoja navetoita, kun navetan hinnan verran menee rahaa myös konekalustoon. Ja järjettömiä vuokriakin pystytään maksamaan. Kyllä pitäisi pienemmillä ja yksinkertaisemmilla vehkeillä pärjätä. Jäisi tilillekin vähän enemmän rahaa.
Puimuri vm.85 kuka viljanviljelijä pui näin vanhalla puimurilla.
Vaikka kuinka moni. Varsinkin Clayson osoittautunut kuolemattomaksi.
Aivan oikein, juuri kyseinen kone kyseessä.
-
Maataloustuissa on ikävä kyllä varaa leikkoa. Kun katteli raudan määrää ja hintaa Ylivieskan nurmipäivillä, se jotenki realisoitui. Kun tietää omasta kokemuksesta millasilla romuilla sa lehmilleen ruuan, ei voi kuin ihmetellä laskutaitoa tai sen puutetta/tarpeettomuutta......
Sama homma koskee viljaa, vertailu kalustosta meillä/muualla on HYVIN paljastava ;)
Mitenkähän noin investointituet, ohjaa "investointeja" alalla ????
Tilojen keskikokoa on kasvatettava kilpailukykyisemmäksi.
-
Investointituet on ihan hanurista ja täysin tehottomia. Virkamiehiltä menee helposti pari vuotta niitä valmistellessa ja silloin on tilanteet jo muuttuneet, ne laahaavat aina perässä. Yhteiskunnalle on parempi antaa markkinoiden ohjata tuotantoa, eikä pumpata rahaa väkisintehtyihin hankkeisiin jotka usein aloitetaan vain investointitukien kiilto silmissä.
Eli kun maataloustuista leikataan, niin ensimmäisenä voidaan viedä investointituet, lomitus ja missään nimessä ei saa päästää uutta peltoa tukien piiriin. Eli raivioille voidaan myöntää tuki vain jos samalla toisesta päästä poistuu peltoa tukien piiristä. Kakkosena voidaan viilata vaikka kansallisestirahoitettuja tukia tasaisesti kaikilta alemmaksi. Ja näin me ollaan ihan kivuttomasti säästetty tuplaten se, mikä piti... =)
Jonnumiehiltä ja protkoparoneilta voidaan tarvittaessa leikata vielä jotain extraa. Samoin jonkinlainen täpinämaksu olisi myös hyvä.. ;D :P :P :P :P ::)
-
Investointituet on ihan hanurista ja täysin tehottomia. Virkamiehiltä menee helposti pari vuotta niitä valmistellessa ja silloin on tilanteet jo muuttuneet, ne laahaavat aina perässä. Yhteiskunnalle on parempi antaa markkinoiden ohjata tuotantoa, eikä pumpata rahaa väkisintehtyihin hankkeisiin jotka usein aloitetaan vain investointitukien kiilto silmissä.
Eli kun maataloustuista leikataan, niin ensimmäisenä voidaan viedä investointituet, lomitus ja missään nimessä ei saa päästää uutta peltoa tukien piiriin. Eli raivioille voidaan myöntää tuki vain jos samalla toisesta päästä poistuu peltoa tukien piiristä. Kakkosena voidaan viilata vaikka kansallisestirahoitettuja tukia tasaisesti kaikilta alemmaksi. Ja näin me ollaan ihan kivuttomasti säästetty tuplaten se, mikä piti... =)
Jonnumiehiltä ja protkoparoneilta voidaan tarvittaessa leikata vielä jotain extraa. Samoin jonkinlainen täpinämaksu olisi myös hyvä.. ;D :P :P :P :P ::)
Kannatan, kannatan oikein kovastipaljon ;D ;D ;D
-
. Yhteiskunnalle on parempi antaa markkinoiden ohjata tuotantoa, eikä pumpata rahaa väkisintehtyihin hankkeisiin jotka usein aloitetaan vain investointitukien kiilto silmissä.
Eli kun maataloustuista leikataan, niin ensimmäisenä voidaan viedä investointituet, lomitus ja missään nimessä ei saa päästää uutta peltoa tukien piiriin. Eli raivioille voidaan myöntää tuki vain jos samalla toisesta päästä poistuu peltoa tukien piiristä. Kakkosena voidaan viilata vaikka kansallisestirahoitettuja tukia tasaisesti kaikilta alemmaksi. Ja näin me ollaan ihan kivuttomasti säästetty tuplaten se, mikä piti... =)
Jonnumiehiltä ja protkoparoneilta voidaan tarvittaessa leikata vielä jotain extraa. Samoin jonkinlainen täpinämaksu olisi myös hyvä.. ;D :P :P :P :P ::)
[/quote]
Ja sitten vielä monelta unohtuu että sitä omaakin (tai pankin)rahaakin tarvitan siiheninvestointiin,ja kädet sidotaan vuosiksi siihen kannattamattomaan tuotantoon.
No,saahan nää aukit sitten sitä pankin orjan halvalla tuottamaa särvintä että jaksaa huudella siitä voisulasta..
Ja näiltä investointitukien saajiltahan pitäs lopettaa nää muut tuotantotuet,jos keran on päästy sinne"kannattavaan"tuotantoyksikkökokoon..
-
Vs: Maataloustuet... Ja sitten vielä monelta unohtuu että sitä omaakin (tai pankin)rahaakin tarvitan siiheninvestointiin,ja kädet sidotaan vuosiksi siihen kannattamattomaan tuotantoon.
No,saahan nää aukit sitten sitä pankin orjan halvalla tuottamaa särvintä että jaksaa huudella siitä voisulasta.. Ja näiltä investointitukien saajiltahan pitäs lopettaa nää muut tuotantotuet,jos keran on päästy sinne"kannattavaan"tuotantoyksikkökokoon..
Vain tyhmimmät kepulaiset investoivat kannattamattomasti... kiertokoulussa ei ilmeisesti opita laskemaan... tai sekin vähä on jätetty kesken, että päästään pankolle tukia odottelemaan :o :o :o
-
Vs: Maataloustuet... Ja sitten vielä monelta unohtuu että sitä omaakin (tai pankin)rahaakin tarvitan siiheninvestointiin,ja kädet sidotaan vuosiksi siihen kannattamattomaan tuotantoon.
No,saahan nää aukit sitten sitä pankin orjan halvalla tuottamaa särvintä että jaksaa huudella siitä voisulasta.. Ja näiltä investointitukien saajiltahan pitäs lopettaa nää muut tuotantotuet,jos keran on päästy sinne"kannattavaan"tuotantoyksikkökokoon..
Vain tyhmimmät kepulaiset investoivat kannattamattomasti... kiertokoulussa ei ilmeisesti opita laskemaan... tai sekin vähä on jätetty kesken, että päästään pankolle tukia odottelemaan :o :o :o
suojatyöpaikasta on helppo huudella ihramahan ;D
-
Eiks oo hienoo ku on sellane asia olemassa niinku maataloustuet, siis kelatkaa hei, olis kyllä aivan mälsää, jos ei maataloustukia olis lainkaan.
-
Eiks oo hienoo ku on sellane asia olemassa niinku maataloustuet, siis kelatkaa hei, olis kyllä aivan mälsää, jos ei maataloustukia olis lainkaan.
ko sää sellaast jotaki saisit ;D
-
Eiks oo hienoo ku on sellane asia olemassa niinku maataloustuet, siis kelatkaa hei, olis kyllä aivan mälsää, jos ei maataloustukia olis lainkaan.
ko sää sellaast jotaki saisit ;D
Ootsä vähä himmee? .....apilas on ihan himmee...kjäh kjäh kjäh. ;D
-
Emmää yhtään ihmettele, että kotieläinpuoli kitisee jatkuvasti kustannuskriisistä, kun miettii kuinka paljon rehukalusto maksaa tänä päivänä. Mikä hyöty tehdä isoja navetoita, kun navetan hinnan verran menee rahaa myös konekalustoon. Ja järjettömiä vuokriakin pystytään maksamaan. Kyllä pitäisi pienemmillä ja yksinkertaisemmilla vehkeillä pärjätä. Jäisi tilillekin vähän enemmän rahaa.
Puimuri vm.85 kuka viljanviljelijä pui näin vanhalla puimurilla.
Sanoisin että aika moni. Ja jatkossa entistä useampi:
Maassa on viime vuodet myyty keskimäärin luokkaa 350 puimuria vuodessa. Jos tiloista puolet olisi puimuria käyttäviä kasvinviljelytiloja, tulee puiman vaihtoväliksi karkeasti 100 vuotta!
JK. Nykyisellä 3000 traktorin vuosimyynnillä, vetokoneella ajetaan vastaavasti 20 vuotta.
-
Emmää yhtään ihmettele, että kotieläinpuoli kitisee jatkuvasti kustannuskriisistä, kun miettii kuinka paljon rehukalusto maksaa tänä päivänä. Mikä hyöty tehdä isoja navetoita, kun navetan hinnan verran menee rahaa myös konekalustoon. Ja järjettömiä vuokriakin pystytään maksamaan. Kyllä pitäisi pienemmillä ja yksinkertaisemmilla vehkeillä pärjätä. Jäisi tilillekin vähän enemmän rahaa.
Puimuri vm.85 kuka viljanviljelijä pui näin vanhalla puimurilla.
Sanoisin että aika moni. Ja jatkossa entistä useampi:
Maassa on viime vuodet myyty keskimäärin luokkaa 350 puimuria vuodessa. Jos tiloista puolet olisi puimuria käyttäviä kasvinviljelytiloja, tulee puiman vaihtoväliksi karkeasti 100 vuotta!
Jatkossa useampi puittaa vieraalla, mikä ihan järkevää kehitystä. ;D
-
...ja edunvalvontajärjestö se vaan rustaa julkilausumia... ;D ;D ;D
=
MaasTulli, 6.9.2011
Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen leikkauslista vaarantaa Suomen maatalouspolitiikan EU-linjan, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila sanoo. Ensi vuodelle esitetyt leikkaukset kohdistuisivat myös maataloustukiin, joita Suomi maksaa joko yhdessä EU:n kanssa tai tämän kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti. ”Niiden leikkaaminen on järjetön riski nyt, kun neuvottelut EU:n maatalouspolitiikan uudistuksesta ovat aluillaan.”
-
Investointituet on ihan hanurista ja täysin tehottomia. Virkamiehiltä menee helposti pari vuotta niitä valmistellessa ja silloin on tilanteet jo muuttuneet, ne laahaavat aina perässä. Yhteiskunnalle on parempi antaa markkinoiden ohjata tuotantoa, eikä pumpata rahaa väkisintehtyihin hankkeisiin jotka usein aloitetaan vain investointitukien kiilto silmissä.
Eli kun maataloustuista leikataan, niin ensimmäisenä voidaan viedä investointituet, lomitus ja missään nimessä ei saa päästää uutta peltoa tukien piiriin. Eli raivioille voidaan myöntää tuki vain jos samalla toisesta päästä poistuu peltoa tukien piiristä. Kakkosena voidaan viilata vaikka kansallisestirahoitettuja tukia tasaisesti kaikilta alemmaksi. Ja näin me ollaan ihan kivuttomasti säästetty tuplaten se, mikä piti... =)
Jonnumiehiltä ja protkoparoneilta voidaan tarvittaessa leikata vielä jotain extraa. Samoin jonkinlainen täpinämaksu olisi myös hyvä.. ;D :P :P :P :P ::)
Täpinämaksua tulee jo siinä, kun isännät odottavat tukiaan syksyyn asti ja täpinäättöri odottelee tiliään....jos se saapuu vielä sittenkään toisilta....Normaalissa yrityselämässä perintätoimistot ja ulosotto olis käytössä, näissä hommissa veljeä ei kuitenkaan jätetä.
-
...että näin... Tundran luusereita hyysätään taas :'( :'(
=
Maatalouden ensi vuoden kansallisista tuista syntyi esitys maanantai-iltana. MTK hyväksyy sen muilta osin, paitsi ei sika- ja siipikarjan tukileikkauksia. Sika- ja siipikarjan tuki vähenee ensi vuonna koko maan suurilla tiloilla 28 euroa eläinyksikköä kohti. Pienillä tiloilla leikkaus on etelän AB-alueella 28 ja pohjoisen C-alueilla 18 euroa. Suuriksi tiloiksi lasketaan yli 200 eläinyksikön tilat. Tältä osin tukipäätöksen tekee valtio yksinään. Sika- ja siipikarjan tuen leikkaus etelässä johtuu 141-ratkaisusta, joka neuvoteltiin EU-komission kanssa syksyllä 2007. Valtion neuvottelijoiden mielestä myös pohjoisen tukea pitää leikata, jotta tuki on tasapuolinen koko maassa.
+
;D ;D ;D
-
...että näin... Tundran luusereita hyysätään taas :'( :'(
=
Maatalouden ensi vuoden kansallisista tuista syntyi esitys maanantai-iltana. MTK hyväksyy sen muilta osin, paitsi ei sika- ja siipikarjan tukileikkauksia. Sika- ja siipikarjan tuki vähenee ensi vuonna koko maan suurilla tiloilla 28 euroa eläinyksikköä kohti. Pienillä tiloilla leikkaus on etelän AB-alueella 28 ja pohjoisen C-alueilla 18 euroa. Suuriksi tiloiksi lasketaan yli 200 eläinyksikön tilat. Tältä osin tukipäätöksen tekee valtio yksinään. Sika- ja siipikarjan tuen leikkaus etelässä johtuu 141-ratkaisusta, joka neuvoteltiin EU-komission kanssa syksyllä 2007. Valtion neuvottelijoiden mielestä myös pohjoisen tukea pitää leikata, jotta tuki on tasapuolinen koko maassa.
+
;D ;D ;D
Juu, kun pohjoisen tukeen koskettiin, tuli MTK-herroille kova tarve vaatia uusia 141-tukineuvotteluja EU:n kanssa,
-
Näinhän se menee, kun jostakin leikataan niin myös muiden tukia tasataan.
-
Sika- ja siipikarjan tuen leikkaus etelässä johtuu 141-ratkaisusta, joka neuvoteltiin EU-komission kanssa syksyllä 2007. Valtion neuvottelijoiden mielestä myös pohjoisen tukea pitää leikata, jotta tuki on tasapuolinen koko maassa.
+
;D ;D ;D
Koskiselle täydet pisteet tästä! Tukieroa ei päästetä enää kasvamaan. Jossakin vaiheessa näytti että c-alueelta ei olisi leikattu ja olisi voinut niin käydäkin jos hallituskokoonpano olisi ollut toinen. Toivottavasti jatkaa samalla linjalla myös kun maitopuolen 141 loppuu tuossa vähän ajan päästä. Tukieroa ei päästetä kasvamaan sielläkään enempää.
-
Investointituet on ihan hanurista ja täysin tehottomia.
Eli kun maataloustuista leikataan, niin ensimmäisenä voidaan viedä investointituet, lomitus ja missään nimessä ei saa päästää uutta peltoa tukien piiriin. Eli raivioille voidaan myöntää tuki vain jos samalla toisesta päästä poistuu peltoa tukien piiristä. Kakkosena voidaan viilata vaikka kansallisestirahoitettuja tukia tasaisesti kaikilta alemmaksi.
Järkimiehiä tuo sammakko? Juuri noin. Oli se karua Huittisten kokouksesn laskelmista huomata että jos silloisilla päätöksillä olisi menty eli 141 pois ja c-alueelta ei leikata niin tukiero olisi ollut sellainen että edes 100% investointiavustuksella ei olisi päästy samaan tulokseen. Ei kannata investoida vaikka ilmaiseksi saisi jos itse tuotanto ei kannata. Sama ilmiö pienentää etelän maitopuolta koko ajan. Vaikka saa tukiakin investointiin niin jos itse tuotannon kannattavuus on niin heikko että sillä ei samanaikaisesti maksa investointia ja elä niin miksi investoida?
-
Onhan se
Sammakoista on ennenkin ennustettu
Mutta mielestäni täpinöintiä ei saa rankaista
Tukia voi kyllä muutoin leikata ja vastaavasti kilohintoihin lisää eeroja
8)
-
Onhan se
Sammakoista on ennenkin ennustettu
Mutta mielestäni täpinöintiä ei saa rankaista
Tukia voi kyllä muutoin leikata ja vastaavasti kilohintoihin lisää eeroja
8)
mulle kyllä passaa etttä tuet pois
ja tuplahinta tuotteista
ja jonka sitte vielä kauppias tuplaa periessään sen asiakkaalta :)
-
Onhan se Sammakoista on ennenkin ennustettu Mutta mielestäni täpinöintiä ei saa rankaista Tukia voi kyllä muutoin leikata ja vastaavasti kilohintoihin lisää eeroja 8)
mulle kyllä passaa etttä tuet pois ja tuplahinta tuotteista ja jonka sitte vielä kauppias tuplaa periessään sen asiakkaalta :)
Kerrankin ollaan samaa mieltä... tismalleen samaa mieltä... kannatan lämpimästi linjaustasi... se olisi toteutettava mitä pikimmin täällä Suomessa ::) ::) :P :P ;D ;D ;D
-
Onhan se Sammakoista on ennenkin ennustettu Mutta mielestäni täpinöintiä ei saa rankaista Tukia voi kyllä muutoin leikata ja vastaavasti kilohintoihin lisää eeroja 8)
mulle kyllä passaa etttä tuet pois ja tuplahinta tuotteista ja jonka sitte vielä kauppias tuplaa periessään sen asiakkaalta :)
Kerrankin ollaan samaa mieltä... tismalleen samaa mieltä... kannatan lämpimästi linjaustasi... se olisi toteutettava mitä pikimmin täällä Suomessa ::) ::) :P :P ;D ;D ;D
no hyvä että tiiät sen nyt että on halvenpi maksaa tukia
kuin että maksaa se sama raha 2 kertaa kalliimmin kaupan kautta :)
mutta että ymmärtää sitä asiaa :o
se onki jo toinen juttu
-
mulle kyllä passaa etttä tuet pois ja tuplahinta tuotteista
Ensin tarttis ymmärtää että ketä ne tuet oikein todellisuudessa hyödyttää...
Eihän sillä väliä ole... enää sen jälkeen kun ne - tämän entterineropatin vaatimusten mukaan - poistetaan kokonaisuudessaan ::) :P ;D ;D
-
Kaupan piilotuet ois paljon parempi nimitys mokomille. Tulisivat ees tasasemmin vuoden mittaan, eikä tälleen kertapompsina vuoden lopulla. Kauppiaat ulosmittaa sen kyllä tuotantopanosten hinnoissa ja koneidet/kaluston hinnoissa 100%:sti. Jos ei mihinkään hyödylliseen rahojaan laita, niin verottaja ne tukieurot takaisin perii, kierrätettäväksi uudelleen seuraavana vuonna leikkurin kera.
-
mulle kyllä passaa etttä tuet pois ja tuplahinta tuotteista
Ensin tarttis ymmärtää että ketä ne tuet oikein todellisuudessa hyödyttää...
Eihän sillä väliä ole... enää sen jälkeen kun ne - tämän entterineropatin vaatimusten mukaan - poistetaan kokonaisuudessaan ::) :P ;D ;D
Tosiaan. Kas kun en heti hoksannut... Kuten tuosta alla olevasta selkeästi huomataan, suomalaisen maatalouspolitiikan hyötyjä ei ole kuluttaja vaan tuottaja. Näin tukien poisto ei nostaisi tuottajahintaa kilpailun paineessa kovinkaan paljoa, nousu jäisi niin pieneksi että tukien poisto taitaisi lopettaa maatalouden Oulun korkeudelta ylöspäin? Vai Seinäjoen korkeudelta?
;D ;D ;D tähän vitt... sailija viitas ;D ;D ;D
-
Onhan se Sammakoista on ennenkin ennustettu Mutta mielestäni täpinöintiä ei saa rankaista Tukia voi kyllä muutoin leikata ja vastaavasti kilohintoihin lisää eeroja 8)
mulle kyllä passaa etttä tuet pois ja tuplahinta tuotteista ja jonka sitte vielä kauppias tuplaa periessään sen asiakkaalta :)
Kerrankin ollaan samaa mieltä... tismalleen samaa mieltä... kannatan lämpimästi linjaustasi... se olisi toteutettava mitä pikimmin täällä Suomessa ::) ::) :P :P ;D ;D ;D
no hyvä että tiiät sen nyt että on halvenpi maksaa tukia
kuin että maksaa se sama raha 2 kertaa kalliimmin kaupan kautta :)
mutta että ymmärtää sitä asiaa :o
se onki jo toinen juttu
Katsos asia on niin, että kaupassa maksaa kulutaja itte omasta pörsistä ja tuet maksaa veronmaksaja valtion kassasta, se on vähän kuin ei itse osallistuisi maksamisen ollenkaan ...
-
Otetaan esimerkiksi Utsjoella tuotettu maito. Siellä maidon tuki on 30 c/l eli jos osta kaupasta Utsjoella tuotettua maitoa niin hinta on se kaupan hinta + veroina maksetut 30 c/l. Lisäksi tulee pohjoinen kuljetustuki jota ainakin Valio saa mutta suuruudesta en tiedä. Millä tavalla tuo Utsjoelle maksettu 30c/l alensi kuluttajille maidon hintaa kaupassa? Maitoahan ei olisi mikään pakko siellä tuottaa, tukipolitiikka uuteen muottiin niin sama maitomäärä tuotetaan etelässä huomattavasti pienemmällä tuelle.
Millä tavalla tuo Utsjoelle maksettu tuki toimii kuluttajan hintasubventiona??? Aleneeko hinta? Kuluttajako hyötyy tuesta täysimääräisesti? Vai sittenkin Utsjoella oleva maidontuottaja?
Tämä on vain esimerkki tämä Utsjoki mutta se kertoo karmaisevalla tavalla sen miten suomalainen maatalouspolitiikka toimii ja ketä se hyödyttää. Paljon pienemmällä rahalla kuluttajakin voisi hyötyä jos pahimmat virheet korjattaisiin:
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
[/quote]
[/quote]
;D
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat)
Utsjoella kokonaista 5 maitotilaa(http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-maidontuotanto (http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-maidontuotanto)), vajaat 100 000 l/tila eli saivat vähemmän valtiolta per tila kuin tuo etiopialaisäiti yksinään, paljonko halvemmaksi olisivat tulleet työttöminä? Kaikkiaan tuolla c4/p5 alueella 23 tilaa eli enontekiö, inari, muonio, utsjoki, seuraava tukialue enää jotain 20c/l... Karmaiseva esimerkki joo :) Paljonko muuten tarviisit enempi että kannattais lisatä tuotantoa? Sinulla mm. lypsylehmäpalkkio 140e/eläin + paremmat peltotuet + 12c danskeja parempi tuottajahintahttp://milkprices.nl/ (http://milkprices.nl/), ei tee kuin reilun satkun per 1milj ltr :'(
-
Otetaan esimerkiksi Utsjoella tuotettu maito. Siellä maidon tuki on 30 c/l eli jos osta kaupasta Utsjoella tuotettua maitoa niin hinta on se kaupan hinta + veroina maksetut 30 c/l. Lisäksi tulee pohjoinen kuljetustuki jota ainakin Valio saa mutta suuruudesta en tiedä. Millä tavalla tuo Utsjoelle maksettu 30c/l alensi kuluttajille maidon hintaa kaupassa? Maitoahan ei olisi mikään pakko siellä tuottaa, tukipolitiikka uuteen muottiin niin sama maitomäärä tuotetaan etelässä huomattavasti pienemmällä tuelle.
Millä tavalla tuo Utsjoelle maksettu tuki toimii kuluttajan hintasubventiona??? Aleneeko hinta? Kuluttajako hyötyy tuesta täysimääräisesti? Vai sittenkin Utsjoella oleva maidontuottaja?
Tämä on vain esimerkki tämä Utsjoki mutta se kertoo karmaisevalla tavalla sen miten suomalainen maatalouspolitiikka toimii ja ketä se hyödyttää. Paljon pienemmällä rahalla kuluttajakin voisi hyötyä jos pahimmat virheet korjattaisiin:
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
[/quote]
;D
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat)
Utsjoella kokonaista 5 maitotilaa(http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-maidontuotanto (http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-maidontuotanto)), vajaat 100 000 l/tila eli saivat vähemmän valtiolta per tila kuin tuo etiopialaisäiti yksinään, paljonko halvemmaksi olisivat tulleet työttöminä? Kaikkiaan tuolla c4/p5 alueella 23 tilaa eli enontekiö, inari, muonio, utsjoki, seuraava tukialue enää jotain 20c/l... Karmaiseva esimerkki joo :) Paljonko muuten tarviisit enempi että kannattais lisatä tuotantoa? Sinulla mm. lypsylehmäpalkkio 140e/eläin + paremmat peltotuet + 12c danskeja parempi tuottajahintahttp://milkprices.nl/ (http://milkprices.nl/), ei tee kuin reilun satkun per 1milj ltr :'(
[/quote]
Utsjoella ei pitäisi olla yhtään maitotilaa...eikä koko Lapissa.
-
Tuetaanhan noita kaupunkilaisia muutenkin kun tällä halvalla ruualla,tän päivän hesarissa taas on juttu tuosta kulttuuriharrastuksen tukemisesta,siellä ovat prosentit vielä korkeampia kuin täällä ruokapuolella.
Kuka se olikaan joka jotain mainitsi leivästä ja sirkushuveista,näköjään niitten huvien tuottamista kannattaa tukea reilummin....
-
onhan se tuokin mielipide! ei yhtään maitotilaa utsjoella! HUH! ei jätkällä ole kyllä paljoa aivoja käytössä! mikä olis peruste ettei tuolla sais olla maitotilaa? se että etelässä ei vaan viititä nousta ennen 9 aamulla navettaan ! minkä takia etelässä pitää olla nelikaistatiet joka kylään ja miksi siellä pitää polttaa pohosessa tuotettua sähköä teiden varsilla, - onhan autoissakin valota jne:.........?
-
onhan se tuokin mielipide! ei yhtään maitotilaa utsjoella! HUH! ei jätkällä ole kyllä paljoa aivoja käytössä! mikä olis peruste ettei tuolla sais olla maitotilaa?
Tottakai saa olla... homma on vain hoidettava niin, että siihen ei mene äyriäkään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahaa... itse - ja/tai Valion kanssa - kun kustantaa pelleilynsä niin siitä vaan.
-
mutta miksi perkeleessä miunkin tojoilulla pitää maksaa jotain helevetin nelikaistatietä joka pikkukylään etelässä? voisinhan ne käyttää täälläkin edes asvaltin reikien paikkaukseen!
-
miksi sitten on pitäny aikoinaan jo pilata pohosen luonto ja muu jotta etelään saadaan punpata halpaa sähköä? eiks sitä vois tehä siellä kun ei kerran kelpaa puhdas ruoka täältä sinne toimitettuna! ja vaikka olis mikä niin aina suomessa on kallista! jopa kokkarehölmöily!
-
onhan se tuokin mielipide! ei yhtään maitotilaa utsjoella! HUH! ei jätkällä ole kyllä paljoa aivoja käytössä! mikä olis peruste ettei tuolla sais olla maitotilaa?
Tottakai saa olla... homma on vain hoidettava niin, että siihen ei mene äyriäkään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahaa... itse - ja/tai Valion kanssa - kun kustantaa pelleilynsä niin siitä vaan.
Niinpä...käytännössä tarkoittaisi sitä, että Utsjoella ei olisi yhtään maitotilaa.
-
onhan se tuokin mielipide! ei yhtään maitotilaa utsjoella! HUH! ei jätkällä ole kyllä paljoa aivoja käytössä! mikä olis peruste ettei tuolla sais olla maitotilaa?
Tottakai saa olla... homma on vain hoidettava niin, että siihen ei mene äyriäkään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahaa... itse - ja/tai Valion kanssa - kun kustantaa pelleilynsä niin siitä vaan.
Niinpä...käytännössä tarkoittaisi sitä, että Utsjoella ei olisi yhtään maitotilaa.
Voisha Valio kustantaa noille tundrapelleille virikkeitä... esimerkiks maitotiloja :P :P ;D ;D
-
onhan se tuokin mielipide! ei yhtään maitotilaa utsjoella! HUH! ei jätkällä ole kyllä paljoa aivoja käytössä! mikä olis peruste ettei tuolla sais olla maitotilaa?
Tottakai saa olla... homma on vain hoidettava niin, että siihen ei mene äyriäkään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahaa... itse - ja/tai Valion kanssa - kun kustantaa pelleilynsä niin siitä vaan.
kenes raha noihin sompasseihin menee ja mitä se tuottaa yhteiskunnalle,,,,,
pomminkantajiako ???
-
onhan se tuokin mielipide! ei yhtään maitotilaa utsjoella! HUH! ei jätkällä ole kyllä paljoa aivoja käytössä! mikä olis peruste ettei tuolla sais olla maitotilaa?
Tottakai saa olla... homma on vain hoidettava niin, että siihen ei mene äyriäkään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahaa... itse - ja/tai Valion kanssa - kun kustantaa pelleilynsä niin siitä vaan.
Niinpä...käytännössä tarkoittaisi sitä, että Utsjoella ei olisi yhtään maitotilaa.
Mitä ministeri Koskinen sitten tarkoitti kun sanoi: Suomelle pohjoisten alueiden tuki on välttämätön ja tärkeä. Suomessa on voitava harjoittaa maataloutta kokomaassa.
-
onhan se tuokin mielipide! ei yhtään maitotilaa utsjoella! HUH! ei jätkällä ole kyllä paljoa aivoja käytössä! mikä olis peruste ettei tuolla sais olla maitotilaa?
Tottakai saa olla... homma on vain hoidettava niin, että siihen ei mene äyriäkään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahaa... itse - ja/tai Valion kanssa - kun kustantaa pelleilynsä niin siitä vaan.
Niinpä...käytännössä tarkoittaisi sitä, että Utsjoella ei olisi yhtään maitotilaa.
Mitä ministeri Koskinen sitten tarkoitti kun sanoi: Suomelle pohjoisten alueiden tuki on välttämätön ja tärkeä. Suomessa on voitava harjoittaa maataloutta kokomaassa.
Tarkoitti, että myös AB-alueella pitää voida harjoittaa kotieläintaloutta.
-
onhan se tuokin mielipide! ei yhtään maitotilaa utsjoella! HUH! ei jätkällä ole kyllä paljoa aivoja käytössä! mikä olis peruste ettei tuolla sais olla maitotilaa?
Tottakai saa olla... homma on vain hoidettava niin, että siihen ei mene äyriäkään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahaa... itse - ja/tai Valion kanssa - kun kustantaa pelleilynsä niin siitä vaan.
Niinpä...käytännössä tarkoittaisi sitä, että Utsjoella ei olisi yhtään maitotilaa.
Mitä ministeri Koskinen sitten tarkoitti kun sanoi: Suomelle pohjoisten alueiden tuki on välttämätön ja tärkeä. Suomessa on voitava harjoittaa maataloutta kokomaassa.
Tarkoitti, että myös AB-alueella pitää voida harjoittaa kotieläintaloutta.
Eli pohjoisesten alueiden tuki on tärkeä, koska AB-alueella pitää voida harjoittaa kotieläintaloutta? OK!
Käsittääkseni sitä on AB-alueella harjoitettu tähänkin asti. Täytyykin soittaa muutamalle tutulleni ja pahoitella kun ovat joutuneet lopettamaan. En ole asiaa aikaisemmin kuullut, mutta onneksi on agronetin tietotoimisto.
Eikö AB-alueella pidä kokoomuksen mielestä harjoittaa muuta kuin kotieläintaloutta?
-
pittäähä sitä pohjosen kulttuuria tukia
ohan tuota meijän maksettavana etelässäki
mittään muuta ku tuhoa tuottava hallitus ja etuskunta elätettävänä tällä hetkellä :o
ja kultturellit musiikkitalot , ööpperän kissanrääkkäykset
ym yksistään milijartilaskuja tuottavat :o
oshan se jännä kahtoo kun sinne pistettäs rahahanat kiinni
minkälainen parku siitä tulisi :o
http://www.youtube.com/watch?v=PDKBt6XxCbs
ohan ne kakot kyllä tuhonneet (yksityistäneet)valtion tulonlähteitä
mijardeja/ vuosi
-
onhan se tuokin mielipide! ei yhtään maitotilaa utsjoella! HUH! ei jätkällä ole kyllä paljoa aivoja käytössä! mikä olis peruste ettei tuolla sais olla maitotilaa?
Tottakai saa olla... homma on vain hoidettava niin, että siihen ei mene äyriäkään meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahaa... itse - ja/tai Valion kanssa - kun kustantaa pelleilynsä niin siitä vaan.
Niinpä...käytännössä tarkoittaisi sitä, että Utsjoella ei olisi yhtään maitotilaa.
Mitä ministeri Koskinen sitten tarkoitti kun sanoi: Suomelle pohjoisten alueiden tuki on välttämätön ja tärkeä. Suomessa on voitava harjoittaa maataloutta kokomaassa.
Tarkoitti, että myös AB-alueella pitää voida harjoittaa kotieläintaloutta.
Eli pohjoisesten alueiden tuki on tärkeä, koska AB-alueella pitää voida harjoittaa kotieläintaloutta? OK!
Tarkoitti, että pohjoinen tuki ei tarkoita AB-alueen kotieläintuotannon alasajoa, mitä kepu/MTK ajaa.
Käsittääkseni sitä on AB-alueella harjoitettu tähänkin asti. Täytyykin soittaa muutamalle tutulleni ja pahoitella kun ovat joutuneet lopettamaan. En ole asiaa aikaisemmin kuullut, mutta onneksi on agronetin tietotoimisto.
Eikö AB-alueella pidä kokoomuksen mielestä harjoittaa muuta kuin kotieläintaloutta?
MTK/kepu yrittää kovasti ajaa AB-alueen kotieläintaloutta alas jakamalla maa kahteen eriarvoiseenn alueeseen. Kuten tänään julkistetusta kansallisen tuen taulikosta näkyy, ovat tukimäärät pöyristyttävän eriarvoiset pohjoisen hyväksi. Nyt kun EU:n kanssa käydään neuvotteluja v. 2013- tuista, on nämä MTK/kepu-vääristymät korjattava!
-
miksi siellä pitää polttaa pohosessa tuotettua sähköä teiden varsilla,
Siellä pohosessa tutetaan sähköä vain ja ainoastaan siksi että etelästä pumpattiin rahaa niiden patojen ja laitosten rakentamiseen joissa se sähkö tuotetaan. Jos tuota rahaa ei olisi sinne pumpattu niin tuskin siellä tänä päivänäkään tuotettaisiin sitä sähköä.
Höpöhöpö, Lapin vesivoimataloitokset on olleet yksi kannattavimpia hankkeita, mihin valtio/yksityiset sijoittajat on rahojaan laittanut, paras niistä on ollut Petäjäskoski, voimalaitos on kuolettanut itsensä kolmessa vuodessa aikanaan kun se on rakennetu, tämä tieto löytyy yhtiön omista lähteistä.
Ydinvoimalan kuoletusaika on laskennallisesti 60 vuotta näillä uusilla, siellä ne vasta rahat pitkässä juoksussa ovat.
-
Eli pohjoisesten alueiden tuki on tärkeä, koska AB-alueella pitää voida harjoittaa kotieläintaloutta? OK!
Tarkoitti, että pohjoinen tuki ei tarkoita AB-alueen kotieläintuotannon alasajoa, mitä kepu/MTK ajaa.
Käsittääkseni sitä on AB-alueella harjoitettu tähänkin asti. Täytyykin soittaa muutamalle tutulleni ja pahoitella kun ovat joutuneet lopettamaan. En ole asiaa aikaisemmin kuullut, mutta onneksi on agronetin tietotoimisto.
Eikö AB-alueella pidä kokoomuksen mielestä harjoittaa muuta kuin kotieläintaloutta?
MTK/kepu yrittää kovasti ajaa AB-alueen kotieläintaloutta alas jakamalla maa kahteen eriarvoiseenn alueeseen. Kuten tänään julkistetusta kansallisen tuen taulikosta näkyy, ovat tukimäärät pöyristyttävän eriarvoiset pohjoisen hyväksi. Nyt kun EU:n kanssa käydään neuvotteluja v. 2013- tuista, on nämä MTK/kepu-vääristymät korjattava!
[/quote]
Koska keskusta ja mtk on ajanut ab-alueen kotieläintuotantoa alas? esim. vuodesta 1987 asti kokoomus on ollut hallituksessa lähes yhtäjaksoisesti. Yksi 4-vuoden jakso oppositiossa. Eli kokoomus on kokoajan pystynyt vaikuttamaan maatalouden asioihin. Heille nämä leikkaukset ovat olleet ok. Mikä on nyt muuttunut?
Eli nyt tullaan itkemään ja jeesustelemaan vaikka paskat ovat olleet omassa housussa jo montavuotta?
-
Missasit pointin totaalisesti ja kokonaan. Ei ollut kyse siitä paljonko Utsjoella on maitotiloja tai paljonko siellä tuotetaan maitoa tai paljonko tukia tulee per tila tai että siellä on paremmat tuet kuin ab-alueella.
Ei, kyse oli siitä, kuka tuesta todellisuudessa hyötyy. Täälläkin usein väitetään että "tuesta hyötyy vain kuluttaja", "sosiaalitukea kuluttajille", "alentaa kuluttajahintaa kaupassa" jne sontaa. Mutta kun tuo Utsjoen esimerkki karmaisevalla tavalla osoittaa sen kuka tuesta todellisuudessa hyötyy. Se ei suinkaan ole kuluttaja joka ei hyödy tuosta tuesta pennin hyrrää. Hinta ei alene kaupassa yhtään. Tuella vain mahdollistetaan se että tuotetaan maitoa mahdollisimman kalliisti, kuluttajalle kalleimmalla mahdollisella tavalla. Sama pätee vähintään kaikkiin Oulun yläpuolelle maksettaviin tukiin, hyötyjä ei todellakaan ole kuluttaja. Ehkä jopa kaikkiin Seinäjoen yläpuolelle maksettaviin tukiin, tuesta hyötyy merkittävästi enemmän tila kuin kuluttaja. Jos tuella halutaan todellisuudessa hyödyttää kuluttajaa niin se suunnataan niin että yhdellä tukieurolla saadaan mahdollisimman paljon maitoa, lihaa jne mahdollisimman pienillä kustannuksilla, ei tukihaikkuloille napapiirille jossa tuotetun lihan kilohinta tukineen ja rahtikuluineen per lihakilo kyllä ns "kestää vertailun".
P.S. Todennäköisesti tulisi halvemmaksi maksaa peruspäivärahaa kuin tukia... Ja se minkä tuo Utsjoen esimerkki karmaisevalla tavalla kertoo on että ihan täyttä p..kaa sönköttää että "tuesta hyötyy vain kuluttaja", "sosiaalitukia kuluttajille", "alentaa hintaa" tms koska se kertoo ihan suoraan kuka on todellinen tuesta hyötyjä. Ja herää tietysti kysymys että jos tuossa tapauksessa tuesta hyötyy vain tuottaja ja kuluttajalle tuki jopa nostaa hinta kun tuotetaan mahdollilsimman kalliisti niin onko kaikki muukin tuki vain tukea tuottajalle, kuluttaja ei hyödy?
Asiaa. Mutta väittäisin että jos tuotannon annetaan hakeutua sinne missä sille on luontaisesti parhaat edellytykset niin se paikka tuskin on suomessa tai edes EU:n alueella. Eikä tuo tilastojen valossa lisääntynyt ole pohjoisen tuotanto päinvastoin tippunut 10% viim. 10 vuoden aikana. Ja moniko tosiasiassa haluaa nelostiellä lahti-helsinki välillä haistella läpi kesän jatkuvaa lieterallia, ilmiselvä strategia etelän ihmisillä ::) Ja tuon utsjoen maidon voisi aivan hyvin purkittaa erilleen ja myydä "tunturipurojen raikkautta" vaikkapa 2e/litra, jos pullotettu vesi menee kaupaksi niin miksei tämä? :o
-
väittäisin että jos tuotannon annetaan hakeutua sinne missä sille on luontaisesti parhaat edellytykset niin se paikka tuskin on suomessa tai edes EU:n alueella.
Valtaenemmistö meistä suomalaisista tukee monipuolisen maataloustuotannon kohtuullisen omavaraisuuden ylläpitämistä... jopa hinnalla millä hyvänsä... mutta sosiaaliapujen maksaminen maataloustukien nimellä on idioottimaista, hölmöä ja kallista hupia.
-
Eli pohjoisesten alueiden tuki on tärkeä, koska AB-alueella pitää voida harjoittaa kotieläintaloutta? OK!
Tarkoitti, että pohjoinen tuki ei tarkoita AB-alueen kotieläintuotannon alasajoa, mitä kepu/MTK ajaa.
Käsittääkseni sitä on AB-alueella harjoitettu tähänkin asti. Täytyykin soittaa muutamalle tutulleni ja pahoitella kun ovat joutuneet lopettamaan. En ole asiaa aikaisemmin kuullut, mutta onneksi on agronetin tietotoimisto.
Eikö AB-alueella pidä kokoomuksen mielestä harjoittaa muuta kuin kotieläintaloutta?
MTK/kepu yrittää kovasti ajaa AB-alueen kotieläintaloutta alas jakamalla maa kahteen eriarvoiseenn alueeseen. Kuten tänään julkistetusta kansallisen tuen taulikosta näkyy, ovat tukimäärät pöyristyttävän eriarvoiset pohjoisen hyväksi. Nyt kun EU:n kanssa käydään neuvotteluja v. 2013- tuista, on nämä MTK/kepu-vääristymät korjattava!
Koska keskusta ja mtk on ajanut ab-alueen kotieläintuotantoa alas? esim. vuodesta 1987 asti kokoomus on ollut hallituksessa lähes yhtäjaksoisesti. Yksi 4-vuoden jakso oppositiossa. Eli kokoomus on kokoajan pystynyt vaikuttamaan maatalouden asioihin. Heille nämä leikkaukset ovat olleet ok. Mikä on nyt muuttunut?
Eli nyt tullaan itkemään ja jeesustelemaan vaikka paskat ovat olleet omassa housussa jo montavuotta?
[/quote]
Kokoomuksella ei ollut sanansijaa, kun Suomi neuvotteli maatalouden EU-liittymissopimuksen hallituskaudella 2001-05 Haaviston-Härmälän johdolla. Kepu sai "veretseisauttavan" vaalivoiton ja neuvotteli yksin maatalouden liittymissopimiuksen. Lopputulos oli sen mukainen: kuten AuA on aivan oikein sanottu, kokoomusta vedettiin kölin alta...muttakun Suomea uhkasi romahdus, mukana oli oltava Isänmaan edun takia. MTK laittoi heti Eu-jäsenyyden alussa jyrän päälle kepun "päästyä" oppositioon, hyökkäykset silloista maatalousministeri Hemilää kohtaan olivat todella törkeitä, MTK:n pj oli liittymissopimuksen toinen pääneuvottelija Esa Härmälä.
Eikä pidä unohtaa maatalousministeri Korkeaojan KESK (2003-07) "aikaansaannoksia", nuoli C-aluetta ja kuvitteli saavansa jatkaa v. 2007 jälkeen...mm. "heitti pihalle" häntä tapaamaan tulleet eteläisten liittojen puheenjohtajat syksyllä 2003, junaili MAVIn C-alueelle, edes oma kotikaupunki Pori ei kelvannut, vaikka asiantuntijat pitivät sitä parhaana, antoi maataloudelle tarkoitetut TUPO-rahat maatalouden ulkopuolelle (lomittajien palkankorotuksiin), hukkasi EU:n Suomelle myöntämän kuivatustuen, leikkasi ministeri Koskisen AB-alueen viljalle neuvotteleman 50 €/ha LFA-korotuksen 20 euroon jne jne pelkkää hölmöilyä koko kausi.
Maatalousministeri S-L Anttila (207-11) oli vastaavanlainen täydellinen epäonnistuja, hallitusohjelmassa luvattiin viljelijäväestölle tulojen nousu, lopputulos oli romahdus -17%, ainoastaan C-aleen maitutilojen tulot nousivat....ja lomapäiviä lisää.
Nyt kepun kannatuslukemat ovat puolittuneet v. 2003 jälkeen, etelän viljelijät ovat huomanneet, mikä kepu on. Kepu on nyt ikuisessa oppositiossa, mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.
-
väittäisin että jos tuotannon annetaan hakeutua sinne missä sille on luontaisesti parhaat edellytykset niin se paikka tuskin on suomessa tai edes EU:n alueella.
Valtaenemmistö meistä suomalaisista tukee monipuolisen maataloustuotannon kohtuullisen omavaraisuuden ylläpitämistä... jopa hinnalla millä hyvänsä... mutta sosiaaliapujen maksaminen maataloustukien nimellä on idioottimaista, hölmöä ja kallista hupia.
Juuri näin. Sitähän nämä korkeat tundratuet ovat.
-
väittäisin että jos tuotannon annetaan hakeutua sinne missä sille on luontaisesti parhaat edellytykset niin se paikka tuskin on suomessa tai edes EU:n alueella.
Valtaenemmistö meistä suomalaisista tukee monipuolisen maataloustuotannon kohtuullisen omavaraisuuden ylläpitämistä... jopa hinnalla millä hyvänsä... mutta sosiaaliapujen maksaminen maataloustukien nimellä on idioottimaista, hölmöä ja kallista hupia.
Juuri näin. Sitähän nämä korkeat tundratuet ovat.
Juurikin näin...aivan p**seestä, idioottimaista, turhaa...
-
Koska keskusta ja mtk on ajanut ab-alueen kotieläintuotantoa alas? esim. vuodesta 1987 asti kokoomus on ollut hallituksessa lähes yhtäjaksoisesti. Yksi 4-vuoden jakso oppositiossa. Eli kokoomus on kokoajan pystynyt vaikuttamaan maatalouden asioihin. Heille nämä leikkaukset ovat olleet ok. Mikä on nyt muuttunut?
Eli nyt tullaan itkemään ja jeesustelemaan vaikka paskat ovat olleet omassa housussa jo montavuotta?
[/quote]
juuri näin
kakkoolit ovat sossujen kans olleet innolla leikkaamassa
rahoja elintarvike tuotannosta aina ku se on vaan ollut mahdollista
lipposen 1 hallitus
ja nyt tämä ripulipaska hallitus :o
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
-
Koska keskusta ja mtk on ajanut ab-alueen kotieläintuotantoa alas? esim. vuodesta 1987 asti kokoomus on ollut hallituksessa lähes yhtäjaksoisesti. Yksi 4-vuoden jakso oppositiossa. Eli kokoomus on kokoajan pystynyt vaikuttamaan maatalouden asioihin. Heille nämä leikkaukset ovat olleet ok. Mikä on nyt muuttunut?
Eli nyt tullaan itkemään ja jeesustelemaan vaikka paskat ovat olleet omassa housussa jo montavuotta?
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
[/quote]
Höh, kepu/MTK on tehnyt rajuja leikkauksia AB-alueen tukiin koko EU-jäsenyyden ajan.
-
Kannattavuus ei eri asia mutta mistä tuli se alkupääoma? Eli valtiolta ja yksityisiltä sijoittajilta mutta mistä? Pohjoisen kylien asukkailtako kerättiin ja he sijoittivat? Vai sittenkin Helsingin pankkiirit keräsivät ja tuohon aikaan ns vanha raha joka yleensä oli ruotsinkielistä rahaa? Ja valtion verotuloista kun rahoitetaan niin yleensä ne menevät väkiluvun suhteessa eli vaikka jakauma ei tuolloin ollutkaan vielä nykyinen niin etelästä pääosa niistäkin varoista kerättiin. Sitten vast kun oli varat kerättynä voitiin rakentaa ja tahkota sitä rahaa kannattavasti. Olisiko Lapin kylistä saatu kerättyä tuo alkupääoma?
Eli kun ulkomaiset sijoittajat sijoittavat Suomen velkakirjoihin rahojaan, on vain oikeus ja kohtuus, että he saavat sanoa mitä täällä tehdään ja mitä ei? Koska raha tuli heiltä?
Olen pahoillani, mutta keskustelu alkupääomasta on naurettava. Globaalin sijoittamisen aikana lapselliset etelänpellet keskittyy tällaisiin naurettavuuksiin? Suomi taitaa olla mennyttä.......
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
-
Koska keskusta ja mtk on ajanut ab-alueen kotieläintuotantoa alas? esim. vuodesta 1987 asti kokoomus on ollut hallituksessa lähes yhtäjaksoisesti. Yksi 4-vuoden jakso oppositiossa. Eli kokoomus on kokoajan pystynyt vaikuttamaan maatalouden asioihin. Heille nämä leikkaukset ovat olleet ok. Mikä on nyt muuttunut?
Eli nyt tullaan itkemään ja jeesustelemaan vaikka paskat ovat olleet omassa housussa jo montavuotta?
[/quote]
Kokoomuksella ei ollut sanansijaa, kun Suomi neuvotteli maatalouden EU-liittymissopimuksen hallituskaudella 2001-05 Haaviston-Härmälän johdolla. Kepu sai "veretseisauttavan" vaalivoiton ja neuvotteli yksin maatalouden liittymissopimiuksen. Lopputulos oli sen mukainen: kuten AuA on aivan oikein sanottu, kokoomusta vedettiin kölin alta...muttakun Suomea uhkasi romahdus, mukana oli oltava Isänmaan edun takia. MTK laittoi heti Eu-jäsenyyden alussa jyrän päälle kepun "päästyä" oppositioon, hyökkäykset silloista maatalousministeri Hemilää kohtaan olivat todella törkeitä, MTK:n pj oli liittymissopimuksen toinen pääneuvottelija Esa Härmälä.
Eikä pidä unohtaa maatalousministeri Korkeaojan KESK (2003-07) "aikaansaannoksia", nuoli C-aluetta ja kuvitteli saavansa jatkaa v. 2007 jälkeen...mm. "heitti pihalle" häntä tapaamaan tulleet eteläisten liittojen puheenjohtajat syksyllä 2003, junaili MAVIn C-alueelle, edes oma kotikaupunki Pori ei kelvannut, vaikka asiantuntijat pitivät sitä parhaana, antoi maataloudelle tarkoitetut TUPO-rahat maatalouden ulkopuolelle (lomittajien palkankorotuksiin), hukkasi EU:n Suomelle myöntämän kuivatustuen, leikkasi ministeri Koskisen AB-alueen viljalle neuvotteleman 50 €/ha LFA-korotuksen 20 euroon jne jne pelkkää hölmöilyä koko kausi.
Maatalousministeri S-L Anttila (207-11) oli vastaavanlainen täydellinen epäonnistuja, hallitusohjelmassa luvattiin viljelijäväestölle tulojen nousu, lopputulos oli romahdus -17%, ainoastaan C-aleen maitutilojen tulot nousivat....ja lomapäiviä lisää.
Nyt kepun kannatuslukemat ovat puolittuneet v. 2003 jälkeen, etelän viljelijät ovat huomanneet, mikä kepu on. Kepu on nyt ikuisessa oppositiossa, mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.
[/quote]
Ihan oikeesti, vaikka sairaus kuinka kiusaisi, niin faktat kuntoon.
Kun EU:n liittymissopimusta neuvoteltiin, niin maataloudenosalta neuvotteluissa käytetty ohjenuora oli maatalousvaliokunnan esitys. Tässä valiokunnassa olleet kokoomuslaiset kannattivat esitystä.
Hallituksessa käsiteltiin asia, kokokoomus hyväksyi sen.
Vaikuttamaan olisi pystynyt, jos olisi halunnut, koska he olivat siunaamassa nämä päätökset! Mutta kokoomukselta ei tullut ainoatakaan eriävää mielipidettä..... Vai meinaatko, että kokoomus kansanedustajat ovat aina olleet täysin saamattomia?
Vuodesta 1987 alkaen on kokoomus istunut hallituksessa 2003-2007 lukuunottamatta. Kaikki mainitsemasi päätökset ovat käyneet maatalousvaliokunnan valmistelussa ja kaikkia esityksiä ovat kokoomus edustajat puoltaneet. Ei ainuttakaan, siis 0kpl, valituksia!!
Eli kaikki maatalouteen suunnatut muutokset ja leikkaukset ovat olleet kokoomuksen siunaamia (ja jopa aikaan saamia)....
-
Vuodesta 1987 alkaen on kokoomus istunut hallituksessa 2003-2007 lukuunottamatta. Kaikki mainitsemasi päätökset ovat käyneet maatalousvaliokunnan valmistelussa ja kaikkia esityksiä ovat kokoomus edustajat puoltaneet. Ei ainuttakaan, siis 0kpl, valituksia!! Eli kaikki maatalouteen suunnatut muutokset ja leikkaukset ovat olleet kokoomuksen siunaamia (ja jopa aikaan saamia)....
Kyllä kyllä... pulma on siinä, että on leikattu liian vähän... mutta tällä vaalikaudella leikataan harrastelijoiden tukia että päätoimiset ammattituottajat voivat menestyä... pelletuottajat hakekoot toimeentulonsa joko menemällä töihin tai suunnistamalla sosiaalitoimiston luukulle.
-
Vuodesta 1987 alkaen on kokoomus istunut hallituksessa 2003-2007 lukuunottamatta. Kaikki mainitsemasi päätökset ovat käyneet maatalousvaliokunnan valmistelussa ja kaikkia esityksiä ovat kokoomus edustajat puoltaneet. Ei ainuttakaan, siis 0kpl, valituksia!! Eli kaikki maatalouteen suunnatut muutokset ja leikkaukset ovat olleet kokoomuksen siunaamia (ja jopa aikaan saamia)....
Kyllä kyllä... pulma on siinä, että on leikattu liian vähän... mutta tällä vaalikaudella leikataan harrastelijoiden tukia että päätoimiset ammattituottajat voivat menestyä... pelletuottajat hakekoot toimeentulonsa joko menemällä töihin tai suunnistamalla sosiaalitoimiston luukulle.
Tähän osittain sama!
Viljan viljely vaan tulee haasteelliseksi jos tukia leikataan -20%....
No ministerin sanoin: nousseet kustannukset pitää saada katettua markkinoilta saadusta hinnasta!
-
Vuodesta 1987 alkaen on kokoomus istunut hallituksessa 2003-2007 lukuunottamatta. Kaikki mainitsemasi päätökset ovat käyneet maatalousvaliokunnan valmistelussa ja kaikkia esityksiä ovat kokoomus edustajat puoltaneet. Ei ainuttakaan, siis 0kpl, valituksia!! Eli kaikki maatalouteen suunnatut muutokset ja leikkaukset ovat olleet kokoomuksen siunaamia (ja jopa aikaan saamia)....
tällä vaalikaudella leikataan harrastelijoiden tukia että päätoimiset ammattituottajat voivat menestyä...
Kuulostaa hyvältä, mutta en usko että näin tulee käymään :-\
-
Vuodesta 1987 alkaen on kokoomus istunut hallituksessa 2003-2007 lukuunottamatta. Kaikki mainitsemasi päätökset ovat käyneet maatalousvaliokunnan valmistelussa ja kaikkia esityksiä ovat kokoomus edustajat puoltaneet. Ei ainuttakaan, siis 0kpl, valituksia!! Eli kaikki maatalouteen suunnatut muutokset ja leikkaukset ovat olleet kokoomuksen siunaamia (ja jopa aikaan saamia)....
tällä vaalikaudella leikataan harrastelijoiden tukia että päätoimiset ammattituottajat voivat menestyä...
Kuulostaa hyvältä, mutta en usko että näin tulee käymään :-\
Ei yhdessä yössä mutta pikku hiljaa harrastelijat karsitaan tukien piiristä.
-
Kannattavuus ei eri asia mutta mistä tuli se alkupääoma? Eli valtiolta ja yksityisiltä sijoittajilta mutta mistä? Pohjoisen kylien asukkailtako kerättiin ja he sijoittivat? Vai sittenkin Helsingin pankkiirit keräsivät ja tuohon aikaan ns vanha raha joka yleensä oli ruotsinkielistä rahaa? Ja valtion verotuloista kun rahoitetaan niin yleensä ne menevät väkiluvun suhteessa eli vaikka jakauma ei tuolloin ollutkaan vielä nykyinen niin etelästä pääosa niistäkin varoista kerättiin. Sitten vast kun oli varat kerättynä voitiin rakentaa ja tahkota sitä rahaa kannattavasti. Olisiko Lapin kylistä saatu kerättyä tuo alkupääoma?
Eli kun ulkomaiset sijoittajat sijoittavat Suomen velkakirjoihin rahojaan, on vain oikeus ja kohtuus, että he saavat sanoa mitä täällä tehdään ja mitä ei? Koska raha tuli heiltä?
Olen pahoillani, mutta keskustelu alkupääomasta on naurettava. Globaalin sijoittamisen aikana lapselliset etelänpellet keskittyy tällaisiin naurettavuuksiin? Suomi taitaa olla mennyttä.......
Tämän Adamin pointin lisäksi on hyvä huomata, mistä ne rahat sinne etelään on tulleet (siis ihan omien rajojen sisäpuolelta). Jos minkä tahansa yrityksen pääkonttori sijoitetaan tuonne tsadin liepeille, niin verorahat menenevät sinne? Ei kuitenkaan tarkoittane, että kaikki tämä tulos tehtäisiin tsadissa? Kumma homma miten nuo teollisuuden suuret, ei oo laittaneet esim terästehdastaan keskelle tsadia, tai miten talvivaaran kaivokset tai yaran louhokset ei ole löytäneet tsadin keskustaan, koska siellähän kaikki hyvä tapahtuu...
-
Koska keskusta ja mtk on ajanut ab-alueen kotieläintuotantoa alas? esim. vuodesta 1987 asti kokoomus on ollut hallituksessa lähes yhtäjaksoisesti. Yksi 4-vuoden jakso oppositiossa. Eli kokoomus on kokoajan pystynyt vaikuttamaan maatalouden asioihin. Heille nämä leikkaukset ovat olleet ok. Mikä on nyt muuttunut?
Eli nyt tullaan itkemään ja jeesustelemaan vaikka paskat ovat olleet omassa housussa jo montavuotta?
Kokoomuksella ei ollut sanansijaa, kun Suomi neuvotteli maatalouden EU-liittymissopimuksen hallituskaudella 2001-05 Haaviston-Härmälän johdolla. Kepu sai "veretseisauttavan" vaalivoiton ja neuvotteli yksin maatalouden liittymissopimiuksen. Lopputulos oli sen mukainen: kuten AuA on aivan oikein sanottu, kokoomusta vedettiin kölin alta...muttakun Suomea uhkasi romahdus, mukana oli oltava Isänmaan edun takia. MTK laittoi heti Eu-jäsenyyden alussa jyrän päälle kepun "päästyä" oppositioon, hyökkäykset silloista maatalousministeri Hemilää kohtaan olivat todella törkeitä, MTK:n pj oli liittymissopimuksen toinen pääneuvottelija Esa Härmälä.
Eikä pidä unohtaa maatalousministeri Korkeaojan KESK (2003-07) "aikaansaannoksia", nuoli C-aluetta ja kuvitteli saavansa jatkaa v. 2007 jälkeen...mm. "heitti pihalle" häntä tapaamaan tulleet eteläisten liittojen puheenjohtajat syksyllä 2003, junaili MAVIn C-alueelle, edes oma kotikaupunki Pori ei kelvannut, vaikka asiantuntijat pitivät sitä parhaana, antoi maataloudelle tarkoitetut TUPO-rahat maatalouden ulkopuolelle (lomittajien palkankorotuksiin), hukkasi EU:n Suomelle myöntämän kuivatustuen, leikkasi ministeri Koskisen AB-alueen viljalle neuvotteleman 50 €/ha LFA-korotuksen 20 euroon jne jne pelkkää hölmöilyä koko kausi.
Maatalousministeri S-L Anttila (207-11) oli vastaavanlainen täydellinen epäonnistuja, hallitusohjelmassa luvattiin viljelijäväestölle tulojen nousu, lopputulos oli romahdus -17%, ainoastaan C-aleen maitutilojen tulot nousivat....ja lomapäiviä lisää.
Nyt kepun kannatuslukemat ovat puolittuneet v. 2003 jälkeen, etelän viljelijät ovat huomanneet, mikä kepu on. Kepu on nyt ikuisessa oppositiossa, mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.
[/quote]
Ihan oikeesti, vaikka sairaus kuinka kiusaisi, niin faktat kuntoon.
Kun EU:n liittymissopimusta neuvoteltiin, niin maataloudenosalta neuvotteluissa käytetty ohjenuora oli maatalousvaliokunnan esitys. Tässä valiokunnassa olleet kokoomuslaiset kannattivat esitystä.
Hallituksessa käsiteltiin asia, kokokoomus hyväksyi sen.
Vaikuttamaan olisi pystynyt, jos olisi halunnut, koska he olivat siunaamassa nämä päätökset! Mutta kokoomukselta ei tullut ainoatakaan eriävää mielipidettä..... Vai meinaatko, että kokoomus kansanedustajat ovat aina olleet täysin saamattomia?
Vuodesta 1987 alkaen on kokoomus istunut hallituksessa 2003-2007 lukuunottamatta. Kaikki mainitsemasi päätökset ovat käyneet maatalousvaliokunnan valmistelussa ja kaikkia esityksiä ovat kokoomus edustajat puoltaneet. Ei ainuttakaan, siis 0kpl, valituksia!!
Eli kaikki maatalouteen suunnatut muutokset ja leikkaukset ovat olleet kokoomuksen siunaamia (ja jopa aikaan saamia)....
[/quote]
Maatalousvaliokunnan esitys ja kepuneuvottelijoitten hankkima neuvottelutulos ovat kaksi eri asiaa...lisättynä sillä, että MTK alkoi heti EU-jäsenyyden alussa ajamaan etelän tukia alas. Tuskinpa etelän tuottajat olivat hyväksymässä jyrkkää tukieroa AB-alueen rajalle.
Kuten jälkeenpäin Suomen Kuvalehdessä eräs pohohojalaaaanen MTK-herra totesi aivan oikein, niin neuvotteluissa AB-alue jätettiin heitteille, "tulavaisuuden optioitten varaan". Lisäksi heti EU-jäsenyyden alussa MTK aloitti hillittömän etelän tukien alasajokampanjan, mm. EU:n etelään määräämät invesrointituet pois, nuorten viljelijöitten tuki pois, B-alueen viljan kansalliseen tukeen 66% leikkaus ja sitärataa...
Jälkeenpäin mm. Haavisto on vedonnut kahvipöydässä käytyihin keskusteluihin Saksan ulkoministeri Kinkelin kanssa etelän tuista!!!!! Vahinko vain, että jäivät kirjaamatta, joten ovat täyttä ilmaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Klaus_Kinkel
Juu, paranemista Sinulle ja yritä saada tosiasiat kuntoon.
-
Vuodesta 1987 alkaen on kokoomus istunut hallituksessa 2003-2007 lukuunottamatta. Kaikki mainitsemasi päätökset ovat käyneet maatalousvaliokunnan valmistelussa ja kaikkia esityksiä ovat kokoomus edustajat puoltaneet. Ei ainuttakaan, siis 0kpl, valituksia!! Eli kaikki maatalouteen suunnatut muutokset ja leikkaukset ovat olleet kokoomuksen siunaamia (ja jopa aikaan saamia)....
tällä vaalikaudella leikataan harrastelijoiden tukia että päätoimiset ammattituottajat voivat menestyä...
Kuulostaa hyvältä, mutta en usko että näin tulee käymään :-\
Ei yhdessä yössä mutta pikku hiljaa harrastelijat karsitaan tukien piiristä.
Sopii aivan s...tanan hyvin.
Pääosa harrasteviljelijöistä on hyvin toimeentulevia kokoomuslaisia.
He eivät tarvitse harrastukselleen yhteiskunnan tukea.
Em. järjestelmän hyväksikäyttäjiltä säästyneet varat voidaan ohjata mm. nykyisin pientilaksi luokiteltavan maatilan kehittämisavustuksiin. Mikäli yrittäjyyden edellytykset täyttyvät tuenhakijalla. Ja tässä tapauksessa edellytysten täyttyminen ei tarkoita, niin kuin nyt on, jo valmiiksi suurta, isun kattamaa päivällispöytää pullamössöjatkajalaiskiaiselle.
-
Vuodesta 1987 alkaen on kokoomus istunut hallituksessa 2003-2007 lukuunottamatta. Kaikki mainitsemasi päätökset ovat käyneet maatalousvaliokunnan valmistelussa ja kaikkia esityksiä ovat kokoomus edustajat puoltaneet. Ei ainuttakaan, siis 0kpl, valituksia!! Eli kaikki maatalouteen suunnatut muutokset ja leikkaukset ovat olleet kokoomuksen siunaamia (ja jopa aikaan saamia)....
Kyllä kyllä... pulma on siinä, että on leikattu liian vähän... mutta tällä vaalikaudella leikataan harrastelijoiden tukia että päätoimiset ammattituottajat voivat menestyä... pelletuottajat hakekoot toimeentulonsa joko menemällä töihin tai suunnistamalla sosiaalitoimiston luukulle.
Tähän osittain sama!
Viljan viljely vaan tulee haasteelliseksi jos tukia leikataan -20%....
No ministerin sanoin: nousseet kustannukset pitää saada katettua markkinoilta saadusta hinnasta!
Nyt jo tulee kovia kustannuspaineita, koska Pekkarisen lahjakirjalla omat lannoitetehtaamme annettiin norjalaisille...jotka osaavat rahastaa.
Hiljattain oli MaasTullissa artikkeli, missä todettiin, että enää ei edes hyvä sato riitä nostamaan viljantuotantoa kannattavaksi...lisättynä sillä, että Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitoilla" lähti AB-alueen viljalta viimeisetkin kansalliset tuet...Anttilalle ei kelvannut edes MEPpiemme lobbausapu.
-
Tämän Adamin pointin lisäksi on hyvä huomata, mistä ne rahat sinne etelään on tulleet (siis ihan omien rajojen sisäpuolelta). Jos minkä tahansa yrityksen pääkonttori sijoitetaan tuonne tsadin liepeille, niin verorahat menenevät sinne? Ei kuitenkaan tarkoittane, että kaikki tämä tulos tehtäisiin tsadissa? Kumma homma miten nuo teollisuuden suuret, ei oo laittaneet esim terästehdastaan keskelle tsadia, tai miten talvivaaran kaivokset tai yaran louhokset ei ole löytäneet tsadin keskustaan, koska siellähän kaikki hyvä tapahtuu...
Kirjoitin jo vahingossa näköjään vastineen tällekin? Mutta jos nyt edes vähän historiaa? Niin alunperin mm Wärtsilä, Strömberg, telakoita ja montaa muuta teollisuusyritystä ja raskastakin teollisuutta on ollut itse asiassa sijoittuneena ihan Helsingin nykyiseen keskustaan ja se raha sijoituksiin muualle on alunperin siellä tahkottu.
Nämä Sinebrykoffit, Finlaysonit, Scherlaciukset ym ovat ulkomailta Suomeen tulleita yrittäjiä. Ulkomaista pääomaa.
-
Em. järjestelmän hyväksikäyttäjiltä säästyneet varat voidaan ohjata mm. nykyisin pientilaksi luokiteltavan maatilan kehittämisavustuksiin. Mikäli yrittäjyyden edellytykset täyttyvät tuenhakijalla.
Pinta-alalisän paluu... Jos vaan on päätoiminen niin vaikka olisi miten pieni niin tuet irtoo... Pientä rajaa... Kyllä tilan on oltava päätoimisenakin järkevän kokoinen.
Totta, ei paluuta kepumaatalousministeri Puran aikaan vv. 1991-93, "pieni on kaunista", "Koivu ja Tähti".
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
Korkeaoja leikkasi MTK:n vaatimuksesta Koskisen AB-alueen viljaan neuvottelemaa 50 €/ha tukea 30 eurolla >:( >:( >:( >:( >:(
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
-
Nämä Sinebrykoffit, Finlaysonit, Scherlaciukset ym ovat ulkomailta Suomeen tulleita yrittäjiä. Ulkomaista pääomaa.
Näin se on Suomi rakennettu. Ulkomaisella pääomalla. Jos ei olisi sitä aikanaan tullut niin olisiko mahtaa olla kaskiviljelystä vieläkin?
No ei kai sentään? Kai? Mutta harvapa noista pohjoisenkaan yrityksistä joista ylpeillään että tuottavat maamme vaurauden niin paikallisin ponnistuksin ja paikallisella pääomalla syntynyt? Kyllä se on raha muualta tullut, aluksi ulkomailta ja sitten kaupungeista. Ja sanokaa mitä sanotte mutta jos pääkonttori on rahoittanut ja rakennuttanut niin ei se ihan väärin ole että pääkonttori kuittaa myös ne (pääoma)tulot, oli tehdas sitten missä tahansa, vaikka vinku-Intiassa. Paikkakunnalle jää sitten työntekijöiden verotulot jne
Mutta nykyään ulkolainen pääoma ostaa firmat täältä ja lopettaa tuotannon,ainoastaan nää sijoittajat vuokraavat näitä ostamiaan kiinteistöjä täkäläisille toimijoille,(mm.valtion virastotkin ovat etupäässä ulkolaisten omistuksessa olevissa tiloissa),niin se työllisyysvaikutus jää melko vähäiseksi
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
Se on sangen valikoivaa tuo minä-itten muisti/tietämys. ;D
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
EU-tukia (mm. LFA ja Ymppi) ei lasketa kansallisiin tukiin, vaan kuuluvat normaaliin EU-maatalouspolitiikkaan....vaikka onkin itsekunkin EU-maan osittain itse kustantamia.
Sensijaan ankeista olosuhteista ym muista syistä maksettavat muut maatalouden tuet ovat kokonaan kansallisista varoista maksettavia... MTK/kepun mielestä Suomessa on viljankasvulle hyvät olosuhteet, koska junttasivat viljalta kaikki kansalliset tuet pois.
PS. Kepuneuvottelijat epäonnistuivat liittymissopimuksen teossa siinäkin, että Suomen maksuosuudeksi näissä EU-tuissa jäi suurempi määrä kuin muilla EU-mailla.
-
Nyt jo tulee kovia kustannuspaineita, koska Häkämiehen lahjakirjalla omat lannoitetehtaamme annettiin norjalaisille...jotka osaavat rahastaa.
Hiljattain oli MaasTullissa artikkeli, missä todettiin, että enää ei edes hyvä sato riitä nostamaan viljantuotantoa kannattavaksi...lisättynä sillä, että Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitoilla" lähti AB-alueen viljalta viimeisetkin kansalliset tuet...Anttilalle ei kelvannut edes MEPpiemme lobbausapu.
Korjasin, niin tulee täälläkin kirjoiteltua faktoja
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
Se on sangen valikoivaa tuo minä-itten muisti/tietämys. ;D
der bauer on ihan pihalla EU-tukisysteemistä.
-
Tämän Adamin pointin lisäksi on hyvä huomata, mistä ne rahat sinne etelään on tulleet (siis ihan omien rajojen sisäpuolelta). Jos minkä tahansa yrityksen pääkonttori sijoitetaan tuonne tsadin liepeille, niin verorahat menenevät sinne? Ei kuitenkaan tarkoittane, että kaikki tämä tulos tehtäisiin tsadissa? Kumma homma miten nuo teollisuuden suuret, ei oo laittaneet esim terästehdastaan keskelle tsadia, tai miten talvivaaran kaivokset tai yaran louhokset ei ole löytäneet tsadin keskustaan, koska siellähän kaikki hyvä tapahtuu...
Kirjoitin jo vahingossa näköjään vastineen tällekin? Mutta jos nyt edes vähän historiaa? Niin alunperin mm Wärtsilä, Strömberg, telakoita ja montaa muuta teollisuusyritystä ja raskastakin teollisuutta on ollut itse asiassa sijoittuneena ihan Helsingin nykyiseen keskustaan ja se raha sijoituksiin muualle on alunperin siellä tahkottu.
Nämä Sinebrykoffit, Finlaysonit, Scherlaciukset ym ovat ulkomailta Suomeen tulleita yrittäjiä. Ulkomaista pääomaa.
juu muhammetteja lisää :P
-
Nyt jo tulee kovia kustannuspaineita, koska Häkämiehen lahjakirjalla omat lannoitetehtaamme annettiin norjalaisille...jotka osaavat rahastaa.
Hiljattain oli MaasTullissa artikkeli, missä todettiin, että enää ei edes hyvä sato riitä nostamaan viljantuotantoa kannattavaksi...lisättynä sillä, että Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitoilla" lähti AB-alueen viljalta viimeisetkin kansalliset tuet...Anttilalle ei kelvannut edes MEPpiemme lobbausapu.
Korjasin, niin tulee täälläkin kirjoiteltua faktoja
Lahjakirjan laati silloinen kauppa- ja Teollisuusministeri Mauri Pekkarinen 2003-07...Suomen kaivosviranomaiset ovat hänelle vieläkin hyvin hyvin vihaisia, koska Mauri-boy ei ottanut heihin millään tavalla yhteyttä laatiessaan ainutlaatuisen arvokkaan Soklin kaivoksen lahjoitusasiakirjaa norjalaisille.
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
Se on sangen valikoivaa tuo minä-itten muisti/tietämys. ;D
der bauer on ihan pihalla EU-tukisysteemistä.
der bauer on hyvin perillä EU-tukisysteemistä, toisin, kuin minä-itte. :o
-
Nyt jo tulee kovia kustannuspaineita, koska Häkämiehen lahjakirjalla omat lannoitetehtaamme annettiin norjalaisille...jotka osaavat rahastaa.
Hiljattain oli MaasTullissa artikkeli, missä todettiin, että enää ei edes hyvä sato riitä nostamaan viljantuotantoa kannattavaksi...lisättynä sillä, että Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitoilla" lähti AB-alueen viljalta viimeisetkin kansalliset tuet...Anttilalle ei kelvannut edes MEPpiemme lobbausapu.
Korjasin, niin tulee täälläkin kirjoiteltua faktoja
Lahjakirjan laati silloinen kauppa- ja Teollisuusministeri Mauri Pekkarinen 2003-07...Suomen kaivosviranomaiset ovat hänelle vieläkin hyvin hyvin vihaisia, koska Mauri-boy ei ottanut heihin millään tavalla yhteyttä laatiessaan ainutlaatuisen arvokkaan Soklin kaivoksen lahjoitusasiakirjaa norjalaisille.
"Ei voida puhua, että Häkämies myi ne alihintaan. Hän lahjoitti ne karamellipussin arvosta." :o
-
Maatalousvaliokunnan esitys ja kepuneuvottelijoitten hankkima neuvottelutulos ovat kaksi eri asiaa...lisättynä sillä, että MTK alkoi heti EU-jäsenyyden alussa ajamaan etelän tukia alas. Tuskinpa etelän tuottajat olivat hyväksymässä jyrkkää tukieroa AB-alueen rajalle.
Kuten jälkeenpäin Suomen Kuvalehdessä eräs pohohojalaaaanen MTK-herra totesi aivan oikein, niin neuvotteluissa AB-alue jätettiin heitteille, "tulavaisuuden optioitten varaan". Lisäksi heti EU-jäsenyyden alussa MTK aloitti hillittömän etelän tukien alasajokampanjan, mm. EU:n etelään määräämät invesrointituet pois, nuorten viljelijöitten tuki pois, B-alueen viljan kansalliseen tukeen 66% leikkaus ja sitärataa...
Jälkeenpäin mm. Haavisto on vedonnut kahvipöydässä käytyihin keskusteluihin Saksan ulkoministeri Kinkelin kanssa etelän tuista!!!!! Vahinko vain, että jäivät kirjaamatta, joten ovat täyttä ilmaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Klaus_Kinkel
Juu, paranemista Sinulle ja yritä saada tosiasiat kuntoon.
Maatalousvaliokunan esitys oli ohjenuora neuvotteluille ja ohjasi neuvotteluiden suuntaa. Tässä oli mukana myös kokoomus kansanedustajat. Eivät ne kokoomuskansanedustajat ole niin huonoja kuin väität. Kyllä hekin ovat siellä sentään jotain aikaiseksi saaneet (muutakin kuin maataloudelta leikkauksia) ja tässäkin asiassa olivat vahvasti mukana.
Neuvottelutuloksella oli eduskunnan siunaus, eli kaikki kokoomuskansanedustajat olivat neuvottelutuloksen takana!
AB-alue ehkä jäi heitteille, mutta siellä kun on paljon viljanviljelijöitä ja heillä on mennyt/menee hyvin, niin heistä ei ole edes kokoomuksen tarvinnut pitää huolta. Vai mitä kokoomus on hallituksessa oloaikana ab-alueen hyväksi tehnyt? Siis muuta kuin leikannut. Ja kun ovat olleet hallituksessa, niin ovat pystyneet halutessaan vaikuttamaan! mm. maatalousvaliokunta valmistelee lähes kaikki ministeriön työt ja esitykset!!!
-
Nyt jo tulee kovia kustannuspaineita, koska Häkämiehen lahjakirjalla omat lannoitetehtaamme annettiin norjalaisille...jotka osaavat rahastaa.
Hiljattain oli MaasTullissa artikkeli, missä todettiin, että enää ei edes hyvä sato riitä nostamaan viljantuotantoa kannattavaksi...lisättynä sillä, että Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitoilla" lähti AB-alueen viljalta viimeisetkin kansalliset tuet...Anttilalle ei kelvannut edes MEPpiemme lobbausapu.
Korjasin, niin tulee täälläkin kirjoiteltua faktoja
Lahjakirjan laati silloinen kauppa- ja Teollisuusministeri Mauri Pekkarinen 2003-07...Suomen kaivosviranomaiset ovat hänelle vieläkin hyvin hyvin vihaisia, koska Mauri-boy ei ottanut heihin millään tavalla yhteyttä laatiessaan ainutlaatuisen arvokkaan Soklin kaivoksen lahjoitusasiakirjaa norjalaisille.
Mutta valmistelun hyväksyi Häkämies joka olis voinut jättää kauppakirjan tekemättä jos olisinähnyt tarpeelliseksi.
Häkämien näki asian itse hyvänä, koska on myöhemmin asiaa puolustellut....
Jos naapuri tekee puolestasi jonkun sopimuksen, niin sinun ei tarvitse sitä allekirjoittaa jos se tunstuu sinusta huonolta!
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
EU-tukia (mm. LFA ja Ymppi) ei lasketa kansallisiin tukiin, vaan kuuluvat normaaliin EU-maatalouspolitiikkaan....vaikka onkin itsekunkin EU-maan osittain itse kustantamia.
Jos yli 2/3 osa on kansallista rahaa niin tuki on kyllä enemmän kansallinen kuin EU tuki.
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
EU-tukia (mm. LFA ja Ymppi) ei lasketa kansallisiin tukiin, vaan kuuluvat normaaliin EU-maatalouspolitiikkaan....vaikka onkin itsekunkin EU-maan osittain itse kustantamia.
Jos yli 2/3 osa on kansallista rahaa niin tuki on kyllä enemmän kansallinen kuin EU tuki.
Hölö hölö, otaa selvää mitä EU-tuki on, ennenkuin kirjoittelet.
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet.html
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
EU-tukia (mm. LFA ja Ymppi) ei lasketa kansallisiin tukiin, vaan kuuluvat normaaliin EU-maatalouspolitiikkaan....vaikka onkin itsekunkin EU-maan osittain itse kustantamia.
Jos yli 2/3 osa on kansallista rahaa niin tuki on kyllä enemmän kansallinen kuin EU tuki.
Hölö hölö, otaa selvää mitä EU-tuki on, ennenkuin kirjoittelet.
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet.html
Viljanviljeliät pärjää hyvin alvipalautuksilla . ::)
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
EU-tukia (mm. LFA ja Ymppi) ei lasketa kansallisiin tukiin, vaan kuuluvat normaaliin EU-maatalouspolitiikkaan....vaikka onkin itsekunkin EU-maan osittain itse kustantamia.
Jos yli 2/3 osa on kansallista rahaa niin tuki on kyllä enemmän kansallinen kuin EU tuki.
Hölö hölö, otaa selvää mitä EU-tuki on, ennenkuin kirjoittelet.
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet.html
Viljanviljeliät pärjää hyvin alvipalautuksilla . ::)
Juu, Sorkkis jaksaa heittää läppää... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Em. järjestelmän hyväksikäyttäjiltä säästyneet varat voidaan ohjata mm. nykyisin pientilaksi luokiteltavan maatilan kehittämisavustuksiin. Mikäli yrittäjyyden edellytykset täyttyvät tuenhakijalla.
Pinta-alalisän paluu... Jos vaan on päätoiminen niin vaikka olisi miten pieni niin tuet irtoo... Pientä rajaa... Kyllä tilan on oltava päätoimisenakin järkevän kokoinen.
Totta, ei paluuta kepumaatalousministeri Puran aikaan vv. 1991-93, "pieni on kaunista", "Koivu ja Tähti".
KEHITTÄMISEEN!
Nythän kehittäminen on sallittua vain jo ennestään hallinnon mielestä riittävän suurille ja muuten laskennallisesti ehdot täyttäville. Ainakaan investointiavustuksia ei tule ja omalla rahalla voimaperäinen kehittäminen suhteessa tukia saaviin on turhan haastavaa.
Monessa pienyrittäjässä olisi potentiaalia mutta hallinto typerine sääntöineen estää kehittämisen.
Ja muuten, kumpi sitten lienee parempi yhteiskunnan kannalta, 20-30 lypsävää velattomassa navetassa josta lohkeaa jokunen äyri verokarhullekin, vai ikuisessa velassa rypevä 300 lehmän teholaajentaja joka tuottaa hirmuisen litramäärän lisäksi vain lisämenoja veronmaksajille?
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
EU-tukia (mm. LFA ja Ymppi) ei lasketa kansallisiin tukiin, vaan kuuluvat normaaliin EU-maatalouspolitiikkaan....vaikka onkin itsekunkin EU-maan osittain itse kustantamia.
Jos yli 2/3 osa on kansallista rahaa niin tuki on kyllä enemmän kansallinen kuin EU tuki.
Hölö hölö, otaa selvää mitä EU-tuki on, ennenkuin kirjoittelet.
CAP/tilatuki on EU- tuki, muut sitten EU-osarahoitettuja tai kokonaan kansallisia.
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
EU-tukia (mm. LFA ja Ymppi) ei lasketa kansallisiin tukiin, vaan kuuluvat normaaliin EU-maatalouspolitiikkaan....vaikka onkin itsekunkin EU-maan osittain itse kustantamia.
Jos yli 2/3 osa on kansallista rahaa niin tuki on kyllä enemmän kansallinen kuin EU tuki.
Hölö hölö, otaa selvää mitä EU-tuki on, ennenkuin kirjoittelet.
CAP/tilatuki on EU- tuki, muut sitten EU-osarahoitettuja tai kokonaan kansallisia.
bauer on edelleenkin ihan kuutamolla
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
EU-tukia (mm. LFA ja Ymppi) ei lasketa kansallisiin tukiin, vaan kuuluvat normaaliin EU-maatalouspolitiikkaan....vaikka onkin itsekunkin EU-maan osittain itse kustantamia.
Jos yli 2/3 osa on kansallista rahaa niin tuki on kyllä enemmän kansallinen kuin EU tuki.
Hölö hölö, otaa selvää mitä EU-tuki on, ennenkuin kirjoittelet.
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet.html
Viljanviljeliät pärjää hyvin alvipalautuksilla . ::)
Juu, Sorkkis jaksaa heittää läppää... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Minä ja moni muu maksaa alveja . Sikalat , maidontuottajat ym ym ja tietysti me yrittäjät . ;)
-
Em. järjestelmän hyväksikäyttäjiltä säästyneet varat voidaan ohjata mm. nykyisin pientilaksi luokiteltavan maatilan kehittämisavustuksiin. Mikäli yrittäjyyden edellytykset täyttyvät tuenhakijalla.
Pinta-alalisän paluu... Jos vaan on päätoiminen niin vaikka olisi miten pieni niin tuet irtoo... Pientä rajaa... Kyllä tilan on oltava päätoimisenakin järkevän kokoinen.
Totta, ei paluuta kepumaatalousministeri Puran aikaan vv. 1991-93, "pieni on kaunista", "Koivu ja Tähti".
KEHITTÄMISEEN!
Nythän kehittäminen on sallittua vain jo ennestään hallinnon mielestä riittävän suurille ja muuten laskennallisesti ehdot täyttäville. Ainakaan investointiavustuksia ei tule ja omalla rahalla voimaperäinen kehittäminen suhteessa tukia saaviin on turhan haastavaa.
Monessa pienyrittäjässä olisi potentiaalia mutta hallinto typerine sääntöineen estää kehittämisen.
Ja muuten, kumpi sitten lienee parempi yhteiskunnan kannalta, 20-30 lypsävää velattomassa navetassa josta lohkeaa jokunen äyri verokarhullekin, vai ikuisessa velassa rypevä 300 lehmän teholaajentaja joka tuottaa hirmuisen litramäärän lisäksi vain lisämenoja veronmaksajille?
MTK/kepu on kieltäytynyt johdonmukaisesti asettamasta tukikattoa, paitsi silloin, kun etelän yrittäjät suunnittelivat Lappiin suurnavetoita. ...johan lyötiin jarrut päälle.
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
EU-tukia (mm. LFA ja Ymppi) ei lasketa kansallisiin tukiin, vaan kuuluvat normaaliin EU-maatalouspolitiikkaan....vaikka onkin itsekunkin EU-maan osittain itse kustantamia.
Jos yli 2/3 osa on kansallista rahaa niin tuki on kyllä enemmän kansallinen kuin EU tuki.
Hölö hölö, otaa selvää mitä EU-tuki on, ennenkuin kirjoittelet.
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet.html
Viljanviljeliät pärjää hyvin alvipalautuksilla . ::)
Juu, Sorkkis jaksaa heittää läppää... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Minä ja moni muu maksaa alveja . Sikalat , maidontuottajat ym ym ja tietysti me yrittäjät . ;)
Niin maksaa viljanviljelijäyrittäjäkin kaikista tuotantopanoksistaan.
Sorkkis voisi hakea Kauppakorkeakoulun ALV-verotuksen professuuria. 8)
-
Kyllä se on minä-itte täydellisesti kuutamolla edelleenkin, kuten yleensäkin. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
EU-tukia (mm. LFA ja Ymppi) ei lasketa kansallisiin tukiin, vaan kuuluvat normaaliin EU-maatalouspolitiikkaan....vaikka onkin itsekunkin EU-maan osittain itse kustantamia.
Jos yli 2/3 osa on kansallista rahaa niin tuki on kyllä enemmän kansallinen kuin EU tuki.
Hölö hölö, otaa selvää mitä EU-tuki on, ennenkuin kirjoittelet.
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet.html
Viljanviljeliät pärjää hyvin alvipalautuksilla . ::)
Juu, Sorkkis jaksaa heittää läppää... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Minä ja moni muu maksaa alveja . Sikalat , maidontuottajat ym ym ja tietysti me yrittäjät . ;)
Niin maksaa viljanviljelijäyrittäjätkin kaikista tuotantopanoksistaan.
et sitten ole yrittänyt periä tuotantopanosista maksamiasi takaisin ???
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
EU-tukia (mm. LFA ja Ymppi) ei lasketa kansallisiin tukiin, vaan kuuluvat normaaliin EU-maatalouspolitiikkaan....vaikka onkin itsekunkin EU-maan osittain itse kustantamia.
Jos yli 2/3 osa on kansallista rahaa niin tuki on kyllä enemmän kansallinen kuin EU tuki.
Hölö hölö, otaa selvää mitä EU-tuki on, ennenkuin kirjoittelet.
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet.html
Viljanviljeliät pärjää hyvin alvipalautuksilla . ::)
Juu, Sorkkis jaksaa heittää läppää... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Minä ja moni muu maksaa alveja . Sikalat , maidontuottajat ym ym ja tietysti me yrittäjät . ;)
Niin maksaa viljanviljelijäyrittäjätkin kaikista tuotantopanoksistaan.
et sitten ole yrittänyt periä tuotantopanosista maksamiasi takaisin ???
Ei, täytyykin poiketa Arkimarketissa ja vaatia maksamani ALVit takaisin...ovat aina perineet sen laskuissaan.
-
Ja muuten, kumpi sitten lienee parempi yhteiskunnan kannalta, 20-30 lypsävää velattomassa navetassa josta lohkeaa jokunen äyri verokarhullekin, vai ikuisessa velassa rypevä 300 lehmän teholaajentaja joka tuottaa hirmuisen litramäärän lisäksi vain lisämenoja veronmaksajille?
Onnellisia ne joilla on se velaton 20-30 lehmän navetta... Mutta miten ja milloin se on velattomaksi tullut? Jos kaksikymppisenä nyt rakennat 20-30 lehmän navetan niin ainakaan etelässä sitä et saa velatttomaksi elinaikanasi. Tai jos saat niin ainakaan et voi elinaikanasi nostaa siitä palkkaa.
Mutta onnelliset ovat ne jotka saavat lahjoituksena isupapan velattoman navetan, muille ei tuota onnea enää jatkossa tule.
Perintöverot ovat kiristyneet pirusti.
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
EU-tukia (mm. LFA ja Ymppi) ei lasketa kansallisiin tukiin, vaan kuuluvat normaaliin EU-maatalouspolitiikkaan....vaikka onkin itsekunkin EU-maan osittain itse kustantamia.
Jos yli 2/3 osa on kansallista rahaa niin tuki on kyllä enemmän kansallinen kuin EU tuki.
Hölö hölö, otaa selvää mitä EU-tuki on, ennenkuin kirjoittelet.
CAP/tilatuki on EU- tuki, muut sitten EU-osarahoitettuja tai kokonaan kansallisia.
bauer on edelleenkin ihan kuutamolla
Eikös ne maksa jonkun LFA:n kansallisen lisäosan? Silloinhan lisäosa on kansallinen tuki?
Näissä maataloustuissa menee karkeasti että eu maksaa n.50% ja Suomi 50%
-
Näin se on Suomi rakennettu. Ulkomaisella pääomalla. Jos ei olisi sitä aikanaan tullut niin olisiko mahtaa olla kaskiviljelystä vieläkin?
No ei kai sentään? Kai? Mutta harvapa noista pohjoisenkaan yrityksistä joista ylpeillään että tuottavat maamme vaurauden niin paikallisin ponnistuksin ja paikallisella pääomalla syntynyt? Kyllä se on raha muualta tullut, aluksi ulkomailta ja sitten kaupungeista. Ja sanokaa mitä sanotte mutta jos pääkonttori on rahoittanut ja rakennuttanut niin ei se ihan väärin ole että pääkonttori kuittaa myös ne (pääoma)tulot, oli tehdas sitten missä tahansa, vaikka vinku-Intiassa. Paikkakunnalle jää sitten työntekijöiden verotulot jne
Milloin se ulkomailta tullut raha muuttuu etelän miesten omaksi, jotta voi sitten paukutella henkseleitä ja jatkaa tätä naurettavuuksien ketjua?
Mun nähdäkseni silloin, kun investointi on maksanut itsensä takaisin ja tahkoaa uutta pääomaa, sikäli kun sillä on jotain merkitystä. Yhtään vesivoimalaa ei pystyisi kehäIII:n sisäpuolelle rakentamaan, joten jonnekin muualle on mentävä niiden rahojen kanssa lisää tekemään sillä alalla. Rahoittajalla on aina oma sanansa sanottavana niin kauan, kuin on mukana. Omistajat on asia erikseen.
Sillä mistä se raha "alunperin" tuli ei ole mitään merkitystä, johan todistit sen. Tärkeintä on se, että on tilaisuus, potentiaalia ja paikka. Yhteistyöllä hoidetaan loput. Ja sellainen ei onnistu tuolla sun asenteella sen kummemmin kuin noiden pohjoisen pellejen " meiltä kaikki tulee, me elätetään muita"-kerskumisella. Todistelet tässä vaan olevasi samalla tasolla :D :D
-
Näin se on Suomi rakennettu. Ulkomaisella pääomalla. Jos ei olisi sitä aikanaan tullut niin olisiko mahtaa olla kaskiviljelystä vieläkin?
No ei kai sentään? Kai? Mutta harvapa noista pohjoisenkaan yrityksistä joista ylpeillään että tuottavat maamme vaurauden niin paikallisin ponnistuksin ja paikallisella pääomalla syntynyt? Kyllä se on raha muualta tullut, aluksi ulkomailta ja sitten kaupungeista. Ja sanokaa mitä sanotte mutta jos pääkonttori on rahoittanut ja rakennuttanut niin ei se ihan väärin ole että pääkonttori kuittaa myös ne (pääoma)tulot, oli tehdas sitten missä tahansa, vaikka vinku-Intiassa. Paikkakunnalle jää sitten työntekijöiden verotulot jne
Milloin se ulkomailta tullut raha muuttuu etelän miesten omaksi, jotta voi sitten paukutella henkseleitä ja jatkaa tätä naurettavuuksien ketjua?
Mun nähdäkseni silloin, kun investointi on maksanut itsensä takaisin ja tahkoaa uutta pääomaa, sikäli kun sillä on jotain merkitystä. Yhtään vesivoimalaa ei pystyisi kehäIII:n sisäpuolelle rakentamaan, joten jonnekin muualle on mentävä niiden rahojen kanssa lisää tekemään sillä alalla. Rahoittajalla on aina oma sanansa sanottavana niin kauan, kuin on mukana. Omistajat on asia erikseen.
Sillä mistä se raha "alunperin" tuli ei ole mitään merkitystä, johan todistit sen. Tärkeintä on se, että on tilaisuus, potentiaalia ja paikka. Yhteistyöllä hoidetaan loput. Ja sellainen ei onnistu tuolla sun asenteella sen kummemmin kuin noiden pohjoisen pellejen " meiltä kaikki tulee, me elätetään muita"-kerskumisella. Todistelet tässä vaan olevasi samalla tasolla :D :D
Ei kai tässä kukaan kerskumassa ole, mutta se, että me tilojamme edes vähän kehittävätkään ollaan lähtökohtaisesti pohoisemmassa asumisen takia jotenkii loisia ja myötäeläjiä, on ihan täyttä roskaa. Jos tätä Savossa vinkumista edes pohjoiseksi voi lukea...ollaan tietty luonteeltamme peruskateellista sakkia. Ilmeisesti Etelän herroille.
-
Ei kai tässä kukaan kerskumassa ole, mutta se, että me tilojamme edes vähän kehittävätkään ollaan lähtökohtaisesti pohoisemmassa asumisen takia jotenkii loisia ja myötäeläjiä, on ihan täyttä roskaa. Jos tätä Savossa vinkumista edes pohjoiseksi voi lukea...ollaan tietty luonteeltamme peruskateellista sakkia. Ilmeisesti Etelän herroille.
Tuo asuinpaikkakeskeisyys menee ihan naurettavuuksiin puolin ja toisin. Kaikkia perusedellytyksiä ei ole kaikkialla, siitä on pakko lähteä. Etelän pelleille se paikan oleminen pohjoisemmassa on jotenkin väheksyttävää, vaikkakin välttämätöntä. Pieni kikkeli/huon itsetunto pakottaa itsekorostukseen, oli sitten pohjoisen tai etelän mies :D :D :D
-
Ei kai tässä kukaan kerskumassa ole, mutta se, että me tilojamme edes vähän kehittävätkään ollaan lähtökohtaisesti pohoisemmassa asumisen takia jotenkii loisia ja myötäeläjiä, on ihan täyttä roskaa. Jos tätä Savossa vinkumista edes pohjoiseksi voi lukea...ollaan tietty luonteeltamme peruskateellista sakkia. Ilmeisesti Etelän herroille.
Tuo asuinpaikkakeskeisyys menee ihan naurettavuuksiin puolin ja toisin. Kaikkia perusedellytyksiä ei ole kaikkialla, siitä on pakko lähteä. Etelän pelleille se paikan oleminen pohjoisemmassa on jotenkin väheksyttävää, vaikkakin välttämätöntä. Pieni kikkeli/huon itsetunto pakottaa itsekorostukseen, oli sitten pohjoisen tai etelän mies :D :D :D
Pienmunasena ja isomahasena -> voin allerkirjottaa ;D
-
keskustan ollessa hallituksessa leikkauksia kansan ruokahuoltoon ei oo pystyneet tekemään
Voitko toistaa... varmuuden vuoksi... siis kahdeksan ( 8 ) vuoden aikana kepujohtoiset hallitukset eivät tehneet yhtään tuollaista leikkausta... vai???????????????????????????????
Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot", mm. AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet.
"Luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki ovat osa EU:n
maaseudun kehittämistoimenpiteitä. Ohjelmakaudella
2007–2013 EU:n rahoitusosuus viljelijälle maksettavasta
luonnonhaittakorvauksesta ja ympäristötuesta on 28 % ja
loput 72 % maksetaan kansallisista varoista"
EU-tukia (mm. LFA ja Ymppi) ei lasketa kansallisiin tukiin, vaan kuuluvat normaaliin EU-maatalouspolitiikkaan....vaikka onkin itsekunkin EU-maan osittain itse kustantamia.
Jos yli 2/3 osa on kansallista rahaa niin tuki on kyllä enemmän kansallinen kuin EU tuki.
Hölö hölö, otaa selvää mitä EU-tuki on, ennenkuin kirjoittelet.
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet.html
Viljanviljeliät pärjää hyvin alvipalautuksilla . ::)
Juu, Sorkkis jaksaa heittää läppää... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Minä ja moni muu maksaa alveja . Sikalat , maidontuottajat ym ym ja tietysti me yrittäjät . ;)
Niin maksaa viljanviljelijäyrittäjäkin kaikista tuotantopanoksistaan.
Sorkkis voisi hakea Kauppakorkeakoulun ALV-verotuksen professuuria. 8)
Juu , olen tietoinen , mikäs olikaan alvi prosentti sulla . ;D
-
Pienmunasena ja isomahasena -> voin allerkirjottaa ;D
Ai sääki olet koittanu kompensoida, meitähän on kaks :D :D :D
-
Ei, täytyykin poiketa Arkimarketissa ja vaatia maksamani ALVit takaisin...ovat aina perineet sen laskuissaan.
[/quote]
En tiedä mitä sorkkis asiasta on mieltä.mistä ne palautukset tulee hakea,minä olen verottajalta pyydellyt takaisin ja aina ovat maksaneet,olenkohan huijari,tietysti olis helpompi saada ne heti arkimarketista käteen...
-
Ei, täytyykin poiketa Arkimarketissa ja vaatia maksamani ALVit takaisin...ovat aina perineet sen laskuissaan.
En tiedä mitä sorkkis asiasta on mieltä.mistä ne palautukset tulee hakea,minä olen verottajalta pyydellyt takaisin ja aina ovat maksaneet,olenkohan huijari,tietysti olis helpompi saada ne heti arkimarketista käteen...
[/quote]
No ei, verottajaltahan ne on haettava...ostosten alv-tilitysten alv
-
Nämä Sinebrykoffit, Finlaysonit, Scherlaciukset ym ovat ulkomailta Suomeen tulleita yrittäjiä. Ulkomaista pääomaa.
Näin se on Suomi rakennettu. Ulkomaisella pääomalla. Jos ei olisi sitä aikanaan tullut niin olisiko mahtaa olla kaskiviljelystä vieläkin?
No ei kai sentään? Kai? Mutta harvapa noista pohjoisenkaan yrityksistä joista ylpeillään että tuottavat maamme vaurauden niin paikallisin ponnistuksin ja paikallisella pääomalla syntynyt? Kyllä se on raha muualta tullut, aluksi ulkomailta ja sitten kaupungeista. Ja sanokaa mitä sanotte mutta jos pääkonttori on rahoittanut ja rakennuttanut niin ei se ihan väärin ole että pääkonttori kuittaa myös ne (pääoma)tulot, oli tehdas sitten missä tahansa, vaikka vinku-Intiassa. Paikkakunnalle jää sitten työntekijöiden verotulot jne
No höpöhöpö, kyllä valtaosa teollistamisesta on maksettu metsien myynnillä, viimäset sata vuotta ja näitä metsiä on kyllä hakattu jokapuolella Suomea, yrittäjä sukuja ja perheitä on kyllä tullut maailmalta jonkinverran, varsinkin autonomian aikana, syynä oli se, että Suomen kautta pääsi Venäjän markkinoille ilman tulleja.
kaupunkeihin on tainnut aina virrata maakunnista enempi rahaa, kuin sieltä on tullut takaisin, miksi ihmeesä kaupunkilaiset sijoittaisvat rahojaan maakuntiin, eihän siinä ole mitään järkeä.
Sitten vielä yksi semmonen juttu, joka monesti jää unholaan, että Suomessa yrityksiä on aina pantu pystyyn velkarahalla ja velkaa on saanut kun on ollut vakuuksia, ne vakuudet taas täällä on yleensä otettu metsistä, eli metsää ja maata on ollut vakuutena.