Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 19.12.10 - klo:16:39
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121912888746_uu.shtml
Taas tuli lisää vitiä joka on hyvä muistutus ilmastohörhöille joita asuu hesassa ylenmäärin.Ruotsissa lunta tullut puoli metriä.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121912888746_uu.shtml
Taas tuli lisää vitiä joka on hyvä muistutus ilmastohörhöille joita asuu hesassa ylenmäärin.Ruotsissa lunta tullut puoli metriä.
Jospa tää on sitä ilmastonmuutosta. Ääri-ilmiöt lisääntyy. Kiva lypsää lehmiä pressuhallissa kun pakkasta paukkuu 40 astetta 2 kuukautta ;D
-
Tukholmassa kylmin talvi 133 vuoteen.
-
Tukholmassa kylmin talvi 133 vuoteen.
Ilmastonmuutos on nyt tämänhetkinen muoti-ilmiö, jolla on hyvä perustella hintojen nousua... oli sitten kyse minkä tahansa asian hinnasta.
Mulle ainakin on helvetin vaikea perustella ilmaston lämpenemistä, vaikka tää kylmyys sattuiskin mahtua normaalin vaihteluvälin sisään...
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121912888746_uu.shtml
Taas tuli lisää vitiä joka on hyvä muistutus ilmastohörhöille joita asuu hesassa ylenmäärin.Ruotsissa lunta tullut puoli metriä.
Jos tulee puol metriä lunta taivaalta, niin ei se nyt oikein normaaliltakaan tunnu ;D Ilmaston lämpeneminen tarkoittaa keskilämpötilan nousua maapallolla, mutta ei suomessa. Täällä se johtaa golfvirran heikkenemiseen, ja pahimmillaan siitä seuraa ikuinen kylmyys.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121912888746_uu.shtml
Taas tuli lisää vitiä joka on hyvä muistutus ilmastohörhöille joita asuu hesassa ylenmäärin.Ruotsissa lunta tullut puoli metriä.
Jos tulee puol metriä lunta taivaalta, niin ei se nyt oikein normaaliltakaan tunnu ;D Ilmaston lämpeneminen tarkoittaa keskilämpötilan nousua maapallolla, mutta ei suomessa. Täällä se johtaa golfvirran heikkenemiseen, ja pahimmillaan siitä seuraa ikuinen kylmyys.
tuon golffivirta hommelin joku ilmastopappi tuotteistaa ja vaatii sinulta rahaa sen palauttamiseksi
ennalleen ;D ;D
-
Tukholmassa kylmin talvi 133 vuoteen.
Ja vuosi oli?
-
Kunhan muistavat ruokkia citykaneja...ja valkoposkihanhia.
-
koittelee niin että jopa muutaman auton pellit kärsii, ja nyt kertovat että jopa talojen seiniäkii halkonnu, ja koko homma jatkuu vuoteen 2012! kyllä hesassa on kiva kärsiä, -toisiaan!
-
Kiva lypsää lehmiä pressuhallissa kun pakkasta paukkuu 40 astetta 2 kuukautta ;D
Mitäs se haittaa. Kylmäpihattohan on niin kätevä. ;D
-
Jos tulee puol metriä lunta taivaalta, niin ei se nyt oikein normaaliltakaan tunnu ;D Ilmaston lämpeneminen tarkoittaa keskilämpötilan nousua maapallolla, mutta ei suomessa. Täällä se johtaa golfvirran heikkenemiseen, ja pahimmillaan siitä seuraa ikuinen kylmyys.
Sinällään mukava tämä lämpenemisteoria Suomen kannalta. Sillä voi selittää aivan kaikki oudot sääilmiöt.
-
Jos tulee puol metriä lunta taivaalta, niin ei se nyt oikein normaaliltakaan tunnu ;D Ilmaston lämpeneminen tarkoittaa keskilämpötilan nousua maapallolla, mutta ei suomessa. Täällä se johtaa golfvirran heikkenemiseen, ja pahimmillaan siitä seuraa ikuinen kylmyys.
Sinällään mukava tämä lämpenemisteoria Suomen kannalta. Sillä voi selittää aivan kaikki oudot sääilmiöt.
Kylmää riittää jatkossakin:
http://ilmatieteenlaitos.fi/pitkan-ennusteen-seuranta
-
Jos tulee puol metriä lunta taivaalta, niin ei se nyt oikein normaaliltakaan tunnu ;D Ilmaston lämpeneminen tarkoittaa keskilämpötilan nousua maapallolla, mutta ei suomessa. Täällä se johtaa golfvirran heikkenemiseen, ja pahimmillaan siitä seuraa ikuinen kylmyys.
Sinällään mukava tämä lämpenemisteoria Suomen kannalta. Sillä voi selittää aivan kaikki oudot sääilmiöt.
Itse asiassa lämpötilan muutokset juurikin aiheuttaa kaikkea kummaa ;D Kuivuutta, tulvia, myrskyjä jne.
-
Mulle ainakin on helvetin vaikea perustella ilmaston lämpenemistä, vaikka tää kylmyys sattuiskin mahtua normaalin vaihteluvälin sisään...
[/quote]Kun kaikki mönjä öljystä koksiin on porattu maasta ja syydetty ilmakehään,joka on kuin sipulin kuori,verrattuna avaruuteen,niin täytyyhän sen jotain vaikuttaa.Viimekesä oli kuin tropiikissa olisi asunut, ei mun muistiin ole tuollaista kesää ollut.
-
Simmon muisti pätkii,30 luvulla oli erittäin kuumia kesiä ja myös 1800 luvulla .Ihmisen voimat tai saasteet eivät vaikuta säähän ja jos vaikuttavat hyvin hyvin vähän.Saastuminen kuriin ,mutta siihen pitää kaikkien osallistua ei yksistään Suomen eikä Rooman Liiton.
-
koittelee niin että jopa muutaman auton pellit kärsii, ja nyt kertovat että jopa talojen seiniäkii halkonnu, ja koko homma jatkuu vuoteen 2012! kyllä hesassa on kiva kärsiä, -toisiaan!
kansanedustajille rakennetaan omaa manalaa lemminkäinen asialla taas :P
-
Taas tuli lisää vitiä joka on hyvä muistutus ilmastohörhöille joita asuu hesassa ylenmäärin.Ruotsissa lunta tullut puoli metriä.
Onko ne nämä niitä ilmastohörhöjä vai ketä tarkoitat http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157603406908147/
-
Taas tuli lisää vitiä joka on hyvä muistutus ilmastohörhöille joita asuu hesassa ylenmäärin.Ruotsissa lunta tullut puoli metriä.
Onko ne nämä niitä ilmastohörhöjä vai ketä tarkoitat http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157603406908147/
Olipa hyvä ;Dnäitä juuri ja meidän ilmastohörhöuskoisia politiikkoja.
-
Tuota rukousta helsinkiläiset kiittää.
Helsingille lumesta miljoonien lasku. ;D
-
Ääri-ilmiöt ovat olennainen osa hiilipäästöistä johtuvaa ilmastonmuutosta.
-
Ääri-ilmiöt ovat olennainen osa hiilipäästöistä johtuvaa ilmastonmuutosta.
Näin on . Mää olen ruvennu kaipaaman kesän helteitä . :D
-
Ääri-ilmiöt ovat olennainen osa hiilipäästöistä johtuvaa ilmastonmuutosta.
Näin on . Mää olen ruvennu kaipaaman kesän helteitä . :D
Onko sun sorkkateline päässy jäätymään? :D
-
Ääri-ilmiöt ovat olennainen osa hiilipäästöistä johtuvaa ilmastonmuutosta.
Näin on . Mää olen ruvennu kaipaaman kesän helteitä . :D
Onko sun sorkkateline päässy jäätymään? :D
Pesun jälkeen on jäätynyt . Verstaalle sulamaan . 8)
-
Ruottalaiset hukkuu b-saarella lumeen.
Ennätys kylmä talvi koettelee koko MAAILMAA !
Missä ne "tahvon" lämpöset talvet luuraa.?
Onko meidän vihtaan kustu ?
-
Ruottalaiset hukkuu b-saarella lumeen.
Ennätys kylmä talvi koettelee koko MAAILMAA !
Missä ne "tahvon" lämpöset talvet luuraa.?
Onko meidän vihtaan kustu ?
Tää mikkää ennätys talvi vielä ole . Parivuotta vielä ja sitten voi näkyä .
-
simmo! eiks ne kesät 1960-luvulla olleet iahn oikeita kesiä? helteitä ja kuumia tunteita! ainiin, ne tunteet olikii jotain muuta! :D mut eipä tullu haittoja! ;D
-
Luin tänään brit.Piers Corbyn ennustuksia säästä ja mies on ennustanut kuluvan kylmän talven mutta mies ennustaa yhä kylmenevää tämän vuosisadan puoliväliin.
Samaa on ennustanut myös venäläinen tiedemies joka ennustaa minijääkautta vuosisadan puoliväliin. Muutoinkin kun googlaa kritiikkiä ilmastonmuutosteoriasta, paljastuu kirjoituksia jotka eivät kuulosta yhtään siltä mitä lehdet ja viralliset tiedotusvälineet toitottavat.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-29065.html
-
Luin tänään brit.Piers Corbyn ennustuksia säästä ja mies on ennustanut kuluvan kylmän talven mutta mies ennustaa yhä kylmenevää tämän vuosisadan puoliväliin.
Samaa on ennustanut myös venäläinen tiedemies joka ennustaa minijääkautta vuosisadan puoliväliin. Muutoinkin kun googlaa kritiikkiä ilmastonmuutosteoriasta, paljastuu kirjoituksia jotka eivät kuulosta yhtään siltä mitä lehdet ja viralliset tiedotusvälineet toitottavat.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-29065.html
Ootko sukua risto räppääjälle?
-
Luin tänään brit.Piers Corbyn ennustuksia säästä ja mies on ennustanut kuluvan kylmän talven mutta mies ennustaa yhä kylmenevää tämän vuosisadan puoliväliin.
Samaa on ennustanut myös venäläinen tiedemies joka ennustaa minijääkautta vuosisadan puoliväliin. Muutoinkin kun googlaa kritiikkiä ilmastonmuutosteoriasta, paljastuu kirjoituksia jotka eivät kuulosta yhtään siltä mitä lehdet ja viralliset tiedotusvälineet toitottavat.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-29065.html
Ootko sukua risto räppääjälle?
No enpäs taida olla , tuo risto tulee ihan papinkirjasta ja reipas tulee siitä että nuorin tenava tykkäsi aikanaan Nalle Puhista ja sarjan hahmoista . Joskus olen ollut kyllä paljonkin reippaampi . Nyt jos ihan rehellisiä ollaan tuon reippaan paikalle sopisi paremmin ehkä lepsu,veltto ::)
Risto Reippaaseen liitetään myös tämä juttu http://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Reipas
Myönnettäköön että käyttäjänimi on täten perin huolellisesti laadittu ja perustuu ainakin omakohtaisiin tuntemuksiin ja oletuksiin 8) ;D
-
Taas tuli lisää vitiä joka on hyvä muistutus ilmastohörhöille joita asuu hesassa ylenmäärin.Ruotsissa lunta tullut puoli metriä.
Onko ne nämä niitä ilmastohörhöjä vai ketä tarkoitat http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157603406908147/
Mun suosikkeja: http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/2100393921/in/set-72157603406908147/
http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/2095468950/in/set-72157603406908147/
Ja tämä ituhippi: http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/2100394353/in/set-72157603406908147/
-
Taas tuli lisää vitiä joka on hyvä muistutus ilmastohörhöille joita asuu hesassa ylenmäärin.Ruotsissa lunta tullut puoli metriä.
Onko ne nämä niitä ilmastohörhöjä vai ketä tarkoitat http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157603406908147/
Mun suosikkeja: http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/2100393921/in/set-72157603406908147/
http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/2095468950/in/set-72157603406908147/
Ja tämä ituhippi: http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/2100394353/in/set-72157603406908147/
No onhan noi jotain saaneet aikaan, kun ovat lumen saaneet takaasin ...
-
Kyllä noi hipit silloin hiihtää kun ei ole lunta: http://apina.biz/37221
Mutta kun lunta tulee ei hiihtäviä hippejä näy: http://suomenkuvalehti.fi/s/mediagallery/2010/9/9/286878/wj091872v.jpg
-
Ääri-ilmiöt ovat olennainen osa hiilipäästöistä johtuvaa ilmastonmuutosta.
Mitkä ihmeen ääri-ilmiöt? Normi talvi. Oli vesisade tai normi pakkaskeli niin kaikki käy todisteeksi kun joidenkin pitää todistaa ilmastomuutoksen olemassaolo :D
-
Kauppalehden keskustelupalstalla nimimerkki Usko Puntari:
"Tuo on tämänpäivän vasureiden kritiikkiä kapitalismia kohtaan. Se on nyt vain verhottu vihreiseen vaatteisiin.
Ja noista kuvista päätellen yhtä nappiin osunutta kritiikkiähän tuo on kuin aikaisemmankin sukupolven kritiikki. :)
Vanhempana sitten fiksuimpia nolottaa pirusti........ "
-
Ääri-ilmiöt ovat olennainen osa hiilipäästöistä johtuvaa ilmastonmuutosta.
Mitkä ihmeen ääri-ilmiöt? Normi talvi. Oli vesisade tai normi pakkaskeli niin kaikki käy todisteeksi kun joidenkin pitää todistaa ilmastomuutoksen olemassaolo :D
Runsaat sateet, kuivuus, satoja vuosia vanhojen lämpötilaennätysten sivuamiset jne. Ääri-ilmiöitä.
-
Ääri-ilmiöt ovat olennainen osa hiilipäästöistä johtuvaa ilmastonmuutosta.
Mitkä ihmeen ääri-ilmiöt? Normi talvi. Oli vesisade tai normi pakkaskeli niin kaikki käy todisteeksi kun joidenkin pitää todistaa ilmastomuutoksen olemassaolo :D
Runsaat sateet, kuivuus, satoja vuosia vanhojen lämpötilaennätysten sivuamiset jne. Ääri-ilmiöitä.
Montako sataa vuotta ja tarkoilla, vertailukelpoisilla menetelmillä lämpötiloja yms on sitten mitattu ??? ???
-
Ääri-ilmiöt ovat olennainen osa hiilipäästöistä johtuvaa ilmastonmuutosta.
Mitkä ihmeen ääri-ilmiöt? Normi talvi. Oli vesisade tai normi pakkaskeli niin kaikki käy todisteeksi kun joidenkin pitää todistaa ilmastomuutoksen olemassaolo :D
Runsaat sateet, kuivuus, satoja vuosia vanhojen lämpötilaennätysten sivuamiset jne. Ääri-ilmiöitä.
Montako sataa vuotta ja tarkoilla, vertailukelpoisilla menetelmillä lämpötiloja yms on sitten mitattu ??? ???
Montakin sataa, mutta luotettavaa dokumentointia taitaa olla kuitenkin alta pari sataa vuotta. Tilastointi kehittyy jatkuvasti ja mittauspaikkoja tulee lisää.
-
Kyllä 200v palikat on aikas vähän 4500000000v:sta ;D ;D ;D ;D
-
http://yle.fi/radio1/asia/markku_heikkinen/
Tuossa kanssa keskustelua ilmastonmuutoksesta, voipi kuunnella YLE areenassa.
-
eikä muuten yhtään hullumpaa juttua! tuolta tulee joskus oikeita helmiä, -sijoille! ;D
-
Ääri-ilmiöt ovat olennainen osa hiilipäästöistä johtuvaa ilmastonmuutosta.
Mitkä ihmeen ääri-ilmiöt? Normi talvi. Oli vesisade tai normi pakkaskeli niin kaikki käy todisteeksi kun joidenkin pitää todistaa ilmastomuutoksen olemassaolo :D
Runsaat sateet, kuivuus, satoja vuosia vanhojen lämpötilaennätysten sivuamiset jne. Ääri-ilmiöitä.
Montako sataa vuotta ja tarkoilla, vertailukelpoisilla menetelmillä lämpötiloja yms on sitten mitattu ??? ???
Montakin sataa, mutta luotettavaa dokumentointia taitaa olla kuitenkin alta pari sataa vuotta. Tilastointi kehittyy jatkuvasti ja mittauspaikkoja tulee lisää.
Näissäkin on heittoja, mittauspaikka joka joskus 200 vuotta sitten oli metsänsiimeksessä ja puiden varjossa, voi tänä päivänä olla asfaltilla päällystetty parkkipaikka, joka varmasti näyttää kovempia lämpötiloja kuin 200 vuotta sitten, asfalttihan kerää kaiken auringon valon itseensä ja lämmittää todella tehokkaasti "paikallis-ilmaston".
-
Ääri-ilmiöt ovat olennainen osa hiilipäästöistä johtuvaa ilmastonmuutosta.
Mitkä ihmeen ääri-ilmiöt? Normi talvi. Oli vesisade tai normi pakkaskeli niin kaikki käy todisteeksi kun joidenkin pitää todistaa ilmastomuutoksen olemassaolo :D
Joo, mikä ääri-ilmiö oli 1600-luvulla, pikkujääkausi, ja se on maapallon historiassa nyt. Milloin oli se maapallolle kuuluva oikea lämpötila? Silloin kun dinot eli? Vai?
Ja mikä vaikuttaa maapallon lämpötilaan? Ei vaan olla maailmankaikkeuden ainoa pallukka, yks hiukkanen vaan.
Ihmistä voi haukkua kaiken pilaamisesta, mutta ollaan me kuitenkin kovin pieniä maailmankaikkeudessa, ei kai me luulla liikoja itsestämme, hyvässä tai pahassa.
-
Montako sataa vuotta ja tarkoilla, vertailukelpoisilla menetelmillä lämpötiloja yms on sitten mitattu ??? ???
Montakin sataa, mutta luotettavaa dokumentointia taitaa olla kuitenkin alta pari sataa vuotta. Tilastointi kehittyy jatkuvasti ja mittauspaikkoja tulee lisää.
Näissäkin on heittoja, mittauspaikka joka joskus 200 vuotta sitten oli metsänsiimeksessä ja puiden varjossa, voi tänä päivänä olla asfaltilla päällystetty parkkipaikka, joka varmasti näyttää kovempia lämpötiloja kuin 200 vuotta sitten, asfalttihan kerää kaiken auringon valon itseensä ja lämmittää todella tehokkaasti "paikallis-ilmaston".
Etpä näy emo-heikki juurikaan mitään tietävän mittauspaikoista ja mittaustavoista? Ns virallisella säähavaintoasemalla (SYNOP) on aina tietyt vaatimukset, mittalaitteet on sijoitettu "tuuletettuun valkoiseen pönttöön" kahden metrin korkeuteen maan pinnasta ja tietyt maastovaatimukset jne jne. Tosin aivan asvalttikentälle tuskin on missään sijoitettu, edes lentoasemilla.
Tosin automaatio on vallannut alaa ja kärjessä mm Vaisalan laitteet mutta edelleen havaintopaikalla ja laitteilla on tietyt vaatimukset. Perusteisiin voit tutustua vaikka tuolla
http://www.atm.helsinki.fi/~jpuro/metper/Luento1.pdf
että vähän tietäisit että mistä kirjoittelet?
Noista mittalaitteista oli aikanaan muistaakseni tiede lehdessä juttu, jossa nimenomaan ongelmaksi katsottiin se, että 200 vuoden aikana on maastot yleensä muuttuneet merkittävästi, esim. se että mittalaitteen ympärille on rakennettu kaupunki, joka on helvetinmoinen lämmönlähde, muuttaa paikallista ilmastoa niin paljon, ettei tulokset ole oikein vertailukelpoisia.
-
No kyllä se vaikutus voi paikallisesti olla montakin astetta, se että kuinka kauas se vaikuttaa on sitten toinen juttu, ei varmaan useita kilometrejä, mutta liikenne, rakennukset ja kaikki ihmisen toiminta lämmittää ihan merkittävästi.
Nämä tilastot joita ilmatieteenlaitos levittelee, vaikuttaa kyllä niin tarkoitushakuisilta, kuten kaikki muukin tutkimus mitä tämän ilmaston lämpenemisen ympärillä oikien on ollut ...
Tulokset tehdään tilaajan mukaan ????
-
Muujussi toi hyvin esille lisäviitteillä kuinka esim. Kaisaniemen mittauspaikka on muuttunut alkuajoista jolloin paikalla oli kylä ja nyt lähes suurkaupunki eli mittauspaikkalla on olosuhteet muuttuneet radikaalisti.Tämä ongelma on tiedossa ympäri maailmaa ja siitä on useasti ilmastopaneelia huomautettu ,mutta mitään tämä uskonlahko ei ole tehnyt asian korjaamiseksi.
Ilmastopaneeli on valehtelijoiden klupi jolla on vain keinolla millä hyvänsä saada käppyrä nousuun niin kuin salaisista maili viesteistä taannoin tuli ilmi ja jos ei anturit näytä korkeampia niin dataa käsitellään niin kauan että käppyrä lähtee nousuun.
Kyseessä on maaimanlaajuinen superhuijaus yritys joka on vaikea enään pysäyttää.
-
No kyllä se vaikutus voi paikallisesti olla montakin astetta, se että kuinka kauas se vaikuttaa on sitten toinen juttu, ei varmaan useita kilometrejä, mutta liikenne, rakennukset ja kaikki ihmisen toiminta lämmittää ihan merkittävästi.
Nämä tilastot joita ilmatieteenlaitos levittelee, vaikuttaa kyllä niin tarkoitushakuisilta, kuten kaikki muukin tutkimus mitä tämän ilmaston lämpenemisen ympärillä oikien on ollut ...
Tulokset tehdään tilaajan mukaan ????
Siperiassa kaupungeissa on ollut viime vuosikymmeninä 2-4 astetta lämpimämpää kuin ympäristössä. Tämä johtuu mm energian tuhlailusta, suurista tehtaista jne. Sama ilmiö on havaittu sekä kiinassa että venäjällä, joissa mittauspisteet ovat kaupungeissa. Venäjän ja kiinan alue vaikuttaa ilmastolaskelmiin paljon. Mutta ei se sitä tosiasiaa poista että hiilipäästöt aiheuttavat ilmastonmuutoksen.
-
No kyllä se vaikutus voi paikallisesti olla montakin astetta, se että kuinka kauas se vaikuttaa on sitten toinen juttu, ei varmaan useita kilometrejä, mutta liikenne, rakennukset ja kaikki ihmisen toiminta lämmittää ihan merkittävästi.
Nämä tilastot joita ilmatieteenlaitos levittelee, vaikuttaa kyllä niin tarkoitushakuisilta, kuten kaikki muukin tutkimus mitä tämän ilmaston lämpenemisen ympärillä oikien on ollut ...
Tulokset tehdään tilaajan mukaan ????
Siperiassa kaupungeissa on ollut viime vuosikymmeninä 2-4 astetta lämpimämpää kuin ympäristössä. Tämä johtuu mm energian tuhlailusta, suurista tehtaista jne. Sama ilmiö on havaittu sekä kiinassa että venäjällä, joissa mittauspisteet ovat kaupungeissa. Venäjän ja kiinan alue vaikuttaa ilmastolaskelmiin paljon. Mutta ei se sitä tosiasiaa poista että hiilipäästöt aiheuttavat ilmastonmuutoksen.
Niin, mutta pitää tajuta se, että vain fossiiliset hiilipäästöt aiheuttavat lämpenemistä, pääosa hiilipäästöistä on niitä joiden kuluukin kiertää ilmakehässä, jotta nykyinen lämpötila säilyisi ????
-
No kyllä se vaikutus voi paikallisesti olla montakin astetta, se että kuinka kauas se vaikuttaa on sitten toinen juttu, ei varmaan useita kilometrejä, mutta liikenne, rakennukset ja kaikki ihmisen toiminta lämmittää ihan merkittävästi.
Nämä tilastot joita ilmatieteenlaitos levittelee, vaikuttaa kyllä niin tarkoitushakuisilta, kuten kaikki muukin tutkimus mitä tämän ilmaston lämpenemisen ympärillä oikien on ollut ...
Tulokset tehdään tilaajan mukaan ????
Siperiassa kaupungeissa on ollut viime vuosikymmeninä 2-4 astetta lämpimämpää kuin ympäristössä. Tämä johtuu mm energian tuhlailusta, suurista tehtaista jne. Sama ilmiö on havaittu sekä kiinassa että venäjällä, joissa mittauspisteet ovat kaupungeissa. Venäjän ja kiinan alue vaikuttaa ilmastolaskelmiin paljon. Mutta ei se sitä tosiasiaa poista että hiilipäästöt aiheuttavat ilmastonmuutoksen.
No ehkä osaat selitellä sitä miksi ikijäät ja jäätiköt sulavat vaikka sijaitsevat kaukana asutuksesta.
Kiistaton fakta on se että ilmasto on lämmennyt. Siperiassa erään dokumentin mukaan on valtavat apajat mammuttien luiden kerääjille ikijään sulaessa.....
-
Noin tuhannen vuoden välein on alppien jäätiköt sulaneet se on sitä normaalia luonnon omaa rytmiä ei niitä pidä ihmisen mennä sotkemaan ei muu auta kuin sopeutua.
-
Noin tuhannen vuoden välein on alppien jäätiköt sulaneet se on sitä normaalia luonnon omaa rytmiä ei niitä pidä ihmisen mennä sotkemaan ei muu auta kuin sopeutua.
Ja mistäs olet tuollaista satua keksinyt??? Olisi kai tuo jossain historianlähteessä edes noteerattu.
-
Noin tuhannen vuoden välein on alppien jäätiköt sulaneet se on sitä normaalia luonnon omaa rytmiä ei niitä pidä ihmisen mennä sotkemaan ei muu auta kuin sopeutua.
Ja mistäs olet tuollaista satua keksinyt??? Olisi kai tuo jossain historianlähteessä edes noteerattu.
MaasTullista ja Suomenmaasta... niissä ei tyhmiä huijata ;D ;D ;D
-
Noin tuhannen vuoden välein on alppien jäätiköt sulaneet se on sitä normaalia luonnon omaa rytmiä ei niitä pidä ihmisen mennä sotkemaan ei muu auta kuin sopeutua.
Ja mistäs olet tuollaista satua keksinyt??? Olisi kai tuo jossain historianlähteessä edes noteerattu.
MaasTullista ja Suomenmaasta... niissä ei tyhmiä huijata ;D ;D ;D
No ei aikanaan noin törkeästi....ja itse asiassa ei muutenkaan.
-
Siinä radioohjelmassa siitä puhuttiin se on aivan tieteellisesti todistettu eikä mitään ilmastopaneelin höpinöitä.
Oliko se nyt tässä ketjussa vai missä ,mutta kuitenkin siinä oli.
-
Noin tuhannen vuoden välein on alppien jäätiköt sulaneet se on sitä normaalia luonnon omaa rytmiä ei niitä pidä ihmisen mennä sotkemaan ei muu auta kuin sopeutua.
Ja mistäs olet tuollaista satua keksinyt??? Olisi kai tuo jossain historianlähteessä edes noteerattu.
vuosina 1000-1200 oli siellä tundallakin suotuisat olosuhteet viljelylle ;D
-
Noin tuhannen vuoden välein on alppien jäätiköt sulaneet se on sitä normaalia luonnon omaa rytmiä ei niitä pidä ihmisen mennä sotkemaan ei muu auta kuin sopeutua.
Ja mistäs olet tuollaista satua keksinyt??? Olisi kai tuo jossain historianlähteessä edes noteerattu.
vuosina 1000-1200 oli siellä tundallakin suotuisat olosuhteet viljelylle ;D
No saattoihan täällä tuolloin tosi herkku kaskinauris ja metsäruis kasvaakin näissä vaikeissa olosuhteissa mutta nyt oli kyse Alppien sulamisen tuhannen vuoden syklistä. Tästä en ole itse kuullut todisteita. Oliko se joku Hannibal joka joskus pari tuhatta vuotta sitten ylitti Alpit vaikeissa olosuhteissa. Kyseisen teorian mukaan Alpit olisivat sen jälkeen tuhannen vuoden päästä sulaneet kokonaan aiheittaen mittavat tulvat ja sitten aikojen myötä muodostanut nykyiset jäätiköt uudelleen kun ne itse asiassa sulavat. Aika kaukaa haettu hypoteesi......
-
Noin tuhannen vuoden välein on alppien jäätiköt sulaneet se on sitä normaalia luonnon omaa rytmiä ei niitä pidä ihmisen mennä sotkemaan ei muu auta kuin sopeutua.
Ja mistäs olet tuollaista satua keksinyt??? Olisi kai tuo jossain historianlähteessä edes noteerattu.
vuosina 1000-1200 oli siellä tundallakin suotuisat olosuhteet viljelylle ;D
No saattoihan täällä tuolloin tosi herkku kaskinauris ja metsäruis kasvaakin näissä vaikeissa olosuhteissa mutta nyt oli kyse Alppien sulamisen tuhannen vuoden syklistä. Tästä en ole itse kuullut todisteita. Oliko se joku Hannibal joka joskus pari tuhatta vuotta sitten ylitti Alpit vaikeissa olosuhteissa. Kyseisen teorian mukaan Alpit olisivat sen jälkeen tuhannen vuoden päästä sulaneet kokonaan aiheittaen mittavat tulvat ja sitten aikojen myötä muodostanut nykyiset jäätiköt uudelleen kun ne itse asiassa sulavat. Aika kaukaa haettu hypoteesi......
Grönlannin jäätiköistä on saatu sellaisia tuloksia, että noin 1000-1200 luvulla on ollut huomattavasti lämpimämpää, senjälkeen onkin kylmennyt aikalailla, lämpimintä on ollut noin 5000 vuotta sitten, pohjoisessakin on tammet kasvaneet.
-
No kyllä se vaikutus voi paikallisesti olla montakin astetta, se että kuinka kauas se vaikuttaa on sitten toinen juttu, ei varmaan useita kilometrejä, mutta liikenne, rakennukset ja kaikki ihmisen toiminta lämmittää ihan merkittävästi.
Nämä tilastot joita ilmatieteenlaitos levittelee, vaikuttaa kyllä niin tarkoitushakuisilta, kuten kaikki muukin tutkimus mitä tämän ilmaston lämpenemisen ympärillä oikien on ollut ...
Tulokset tehdään tilaajan mukaan ????
Siperiassa kaupungeissa on ollut viime vuosikymmeninä 2-4 astetta lämpimämpää kuin ympäristössä. Tämä johtuu mm energian tuhlailusta, suurista tehtaista jne. Sama ilmiö on havaittu sekä kiinassa että venäjällä, joissa mittauspisteet ovat kaupungeissa. Venäjän ja kiinan alue vaikuttaa ilmastolaskelmiin paljon. Mutta ei se sitä tosiasiaa poista että hiilipäästöt aiheuttavat ilmastonmuutoksen.
No ehkä osaat selitellä sitä miksi ikijäät ja jäätiköt sulavat vaikka sijaitsevat kaukana asutuksesta.
Kiistaton fakta on se että ilmasto on lämmennyt. Siperiassa erään dokumentin mukaan on valtavat apajat mammuttien luiden kerääjille ikijään sulaessa.....
Ikijää? ;)
Luntakos luulet mammuttien rouskuttaneen? ::)
Noista mittalaitteista oli aikanaan muistaakseni tiede lehdessä juttu, jossa nimenomaan ongelmaksi katsottiin se, että 200 vuoden aikana on maastot yleensä muuttuneet merkittävästi, esim. se että mittalaitteen ympärille on rakennettu kaupunki, joka on helvetinmoinen lämmönlähde, muuttaa paikallista ilmastoa niin paljon, ettei tulokset ole oikein vertailukelpoisia.
Kannattaa nyt vaan lukea toi
http://www.atm.helsinki.fi/~jpuro/metper/Luento1.pdf
ensi alkuun niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän... Ensinnäkin mm Suomessa on vanhimmat tilastot 1880-luvulta että ihan 200 vuoden aikana ei noita merkittäviä muutoksia liene tapahtunut. Toiseksi niin niitä havaintoasemia ei viedä mihinkään kerrostalojen väliin, lue tuo
http://www.atm.helsinki.fi/~jpuro/metper/Luento1.pdf
Ja tietysti pitkän aikavälin muutoksiin vaikuttavat nuo mm kaupungit mutta kun mittauspisteitä on kuitenkin verkko eikä yhtä niin vaikutus eliminoituu. Tosin jos puhutaan vaikka sääasemasta Helsinki Kaisaniemi joka on perustettu 1844 ja joka on ollut nykyisellä paikallaan vuodesta 1969 niin voihan siihen joku virhe tulla. Tosin kun puhutaan vuoden keskiarvoista niin sen kaupungin kasvun vaikutus lienee asteen luokkaa, ei kovinkaan merkittävä. Kenen kirjoittama se Tiede-lehden juttu oli?
No löytyihän se, kun muistelin että olin nähnyt jossakin aiheesta jutun. Ja tuollahan
http://ilmastotieto.wordpress.com/2010/10/18/heikki-nevanlinna-ilmatieteen-laitoksen-historialliset-lampotilahavainnot-helsingissa/
se oli. Eli lainaus
"Lämpötila on noussut vuodesta 1844 lähtien noin 2.8 °C, jossa on noin 0.5 °C kaupunkilämpösaarekkeen vaikutusta ja mittausmenetelmien muutoksista aiheutuvaa osuutta."
eli tuo kirjoittamasi että "kaupunki, joka on helvetinmoinen lämmönlähde, muuttaa paikallista ilmastoa niin paljon, ettei tulokset ole oikein vertailukelpoisia"
sisältää melkoisen määrän ns "Lapin lisää"... Suosittelen ottamaan ensin asioista selvää ja kirjoittamaan vasta sitten "varmana tietona"...
Ja tuohon liittyen keskustelua tiede.fi sivulla:
FMI Suomen keskilämpötilaa säätämässä (http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/fmi-suomen-keskilampotilaa-saatamassa-t49049.html)
Muujussinkin kannattaisi lukea enemmän ja uskoa ilmastoapostolejaan vähemmän... Vai eikö "pyhiä" tahoja saakkaan kyseenalaistaa? Helppoahan se semmoinen elämä olisi, mutta onneksi kaikki eivät yritä helpolla päästäkkään...
"se pyörii sittenkin" Kuten tuo yksi aikansa "kerettiläinen" loihti lausumahan tuomion saatuaan.
-
Noin viikko sitten oli teemalla mielenkiintoinen ohjelma, missä esitettiin, että aurinko ja avaruuden
ilmiöt vaikuttavat maapallon pilvien muodostumiseen. Niin mites on jos "lamppu" palaakin välillä
kirkkaammin, väliin himmeämmin. Entäs avaruuden ilmiöt? Miten nämä on otettu huomioon ilmas-
to paneelissa:ei mitenkään ??? Hiilidioksidin määrän lisääntymistä ilmakehässä kyllä pitää rajoittaa,
mutta, kaiken maailman rahastus huuhaat pitäisi jättää omaan arvoonsa.
-
Noin viikko sitten oli teemalla mielenkiintoinen ohjelma, missä esitettiin, että aurinko ja avaruuden
ilmiöt vaikuttavat maapallon pilvien muodostumiseen. Niin mites on jos "lamppu" palaakin välillä
kirkkaammin, väliin himmeämmin. Entäs avaruuden ilmiöt? Miten nämä on otettu huomioon ilmas-
to paneelissa:ei mitenkään ??? Hiilidioksidin määrän lisääntymistä ilmakehässä kyllä pitää rajoittaa,
mutta, kaiken maailman rahastus huuhaat pitäisi jättää omaan arvoonsa.
Tämä koko ilmastontutkimus tiede on vasta ihan alkutekijöissä, todennäköisesti kaikki mitä siitä tiedetään muuttuu seuraavan kymmenen vuoden aikana ...
-
Esimerkiksi tiedot auringon ydinreaktiosta ovat varsin vajavaiset. Ei ole oikein tietoa mitä
myllyn ytimessä tarkalleen tapahtuu.
-
Noin viikko sitten oli teemalla mielenkiintoinen ohjelma, missä esitettiin, että aurinko ja avaruuden
ilmiöt vaikuttavat maapallon pilvien muodostumiseen. Niin mites on jos "lamppu" palaakin välillä
kirkkaammin, väliin himmeämmin. Entäs avaruuden ilmiöt? Miten nämä on otettu huomioon ilmas-
to paneelissa:ei mitenkään ??? Hiilidioksidin määrän lisääntymistä ilmakehässä kyllä pitää rajoittaa,
mutta, kaiken maailman rahastus huuhaat pitäisi jättää omaan arvoonsa.
hiilidioksidin kanssa ei olisi mitään ongelmaa jos sademetsät olisivat ennallaan :(
-
No kyllä se vaikutus voi paikallisesti olla montakin astetta, se että kuinka kauas se vaikuttaa on sitten toinen juttu, ei varmaan useita kilometrejä, mutta liikenne, rakennukset ja kaikki ihmisen toiminta lämmittää ihan merkittävästi.
Nämä tilastot joita ilmatieteenlaitos levittelee, vaikuttaa kyllä niin tarkoitushakuisilta, kuten kaikki muukin tutkimus mitä tämän ilmaston lämpenemisen ympärillä oikien on ollut ...
Tulokset tehdään tilaajan mukaan ????
Siperiassa kaupungeissa on ollut viime vuosikymmeninä 2-4 astetta lämpimämpää kuin ympäristössä. Tämä johtuu mm energian tuhlailusta, suurista tehtaista jne. Sama ilmiö on havaittu sekä kiinassa että venäjällä, joissa mittauspisteet ovat kaupungeissa. Venäjän ja kiinan alue vaikuttaa ilmastolaskelmiin paljon. Mutta ei se sitä tosiasiaa poista että hiilipäästöt aiheuttavat ilmastonmuutoksen.
No ehkä osaat selitellä sitä miksi ikijäät ja jäätiköt sulavat vaikka sijaitsevat kaukana asutuksesta.
Kiistaton fakta on se että ilmasto on lämmennyt. Siperiassa erään dokumentin mukaan on valtavat apajat mammuttien luiden kerääjille ikijään sulaessa.....
Itse uskon että ikijäätiköt sulavat, ja lähinnä liikeneteen ja energiantuotannon hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Mm puun poltto on yllättävän suuri hiilidioksidin lähde, ilmasto ei tunnista onko hiilidioksidi peräisin fossiilisista vai ei.
Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.
-
Niin mielenkiintoista kuin tämä onkin, niin tosiasia vaan on että eniten maapallon lämpötilaan vaikuttaa aurinko, jos sen säteilyssä on muutoksia niin se vaikuttaa maahan enempi kuin mikään päästölähde täällä.
Ja sen säteilytasoissa on muutoksia, se vaihtelee samallalailla kuin kaikki muukin vaihtelee maailmassa, samoin vaihtelee maapaollon kiertorata auringon ympäri, välillä ollaan kauempana ja välillä lähempänä.
Myös maapallon magneettikenttä vaihtelee ja sekin vaikuttaa hommaan, eli siihen kuinka paljon ja mitä pääsee läpi, maapallon pilvisyys vaihtelee eri syistä, sekin vaikuttaa ilmakehään viilentvästi tai lämmittävästi ...
Mistä ihmeestä on syntynyt käsitys, että ilmasto ja sen lämpötila olisi jokin muuttumaton vakio ????
-
Niin mielenkiintoista kuin tämä onkin, niin tosiasia vaan on että eniten maapallon lämpötilaan vaikuttaa aurinko, jos sen säteilyssä on muutoksia niin se vaikuttaa maahan enempi kuin mikään päästölähde täällä.
Ja sen säteilytasoissa on muutoksia, se vaihtelee samallalailla kuin kaikki muukin vaihtelee maailmassa, samoin vaihtelee maapaollon kiertorata auringon ympäri, välillä ollaan kauempana ja välillä lähempänä.
Myös maapallon magneettikenttä vaihtelee ja sekin vaikuttaa hommaan, eli siihen kuinka paljon ja mitä pääsee läpi, maapallon pilvisyys vaihtelee eri syistä, sekin vaikuttaa ilmakehään viilentvästi tai lämmittävästi ...
Mistä ihmeestä on syntynyt käsitys, että ilmasto ja sen lämpötila olisi jokin muuttumaton vakio ????
Hiilidioksidi vaikuttaa siihen kuinka paljon auringon energiasta jää maapallolle. Ja ilmaston lämmetessä hiilidoksidia vapautuu maaperästä lisää.
-
Niin mielenkiintoista kuin tämä onkin, niin tosiasia vaan on että eniten maapallon lämpötilaan vaikuttaa aurinko, jos sen säteilyssä on muutoksia niin se vaikuttaa maahan enempi kuin mikään päästölähde täällä.
Ja sen säteilytasoissa on muutoksia, se vaihtelee samallalailla kuin kaikki muukin vaihtelee maailmassa, samoin vaihtelee maapaollon kiertorata auringon ympäri, välillä ollaan kauempana ja välillä lähempänä.
Myös maapallon magneettikenttä vaihtelee ja sekin vaikuttaa hommaan, eli siihen kuinka paljon ja mitä pääsee läpi, maapallon pilvisyys vaihtelee eri syistä, sekin vaikuttaa ilmakehään viilentvästi tai lämmittävästi ...
Mistä ihmeestä on syntynyt käsitys, että ilmasto ja sen lämpötila olisi jokin muuttumaton vakio ????
Hiilidioksidi vaikuttaa siihen kuinka paljon auringon energiasta jää maapallolle. Ja ilmaston lämmetessä hiilidoksidia vapautuu maaperästä lisää.
Niimpä, mutta kun yhtälössä on kaikki muuut tekijät muuttuvia, niin mites se hiilen sitten pitäisi olla vakio ????
Eli auringon säteilyn määrä, etäisyys, pilvisyys, magneettikentän voimakkuus maapallolla jne...
-
Niin mielenkiintoista kuin tämä onkin, niin tosiasia vaan on että eniten maapallon lämpötilaan vaikuttaa aurinko, jos sen säteilyssä on muutoksia niin se vaikuttaa maahan enempi kuin mikään päästölähde täällä.
Ja sen säteilytasoissa on muutoksia, se vaihtelee samallalailla kuin kaikki muukin vaihtelee maailmassa, samoin vaihtelee maapaollon kiertorata auringon ympäri, välillä ollaan kauempana ja välillä lähempänä.
Myös maapallon magneettikenttä vaihtelee ja sekin vaikuttaa hommaan, eli siihen kuinka paljon ja mitä pääsee läpi, maapallon pilvisyys vaihtelee eri syistä, sekin vaikuttaa ilmakehään viilentvästi tai lämmittävästi ...
Mistä ihmeestä on syntynyt käsitys, että ilmasto ja sen lämpötila olisi jokin muuttumaton vakio ????
Hiilidioksidi vaikuttaa siihen kuinka paljon auringon energiasta jää maapallolle. Ja ilmaston lämmetessä hiilidoksidia vapautuu maaperästä lisää.
Niimpä, mutta kun yhtälössä on kaikki muuut tekijät muuttuvia, niin mites se hiilen sitten pitäisi olla vakio ????
Eli auringon säteilyn määrä, etäisyys, pilvisyys, magneettikentän voimakkuus maapallolla jne...
Eihän se edes voi olla vakio koska hiilidoksidin aiheuttama lämpeneminen aiheuttaa mm kuivuutta, luonnontuhoja jne ja vähentää siten yhteyttämistä sekä vapauttaa lämpenevästä maasta lisää hiiltä eri muodoissa. Tosin pohjoidella pallonpuoliskolla puuvyöhyke nousee ylemmäs mutta sen vaikutus on hyvin pieni verrattuna lämpenemisestä aiheutuviin hiilipäästöihin. Hiilidioksidi aiheuttaa siis lämpenemisen ja lämpeneminen lisää hiiltä ilmaan. Oravanpyörä.
-
Niin mielenkiintoista kuin tämä onkin, niin tosiasia vaan on että eniten maapallon lämpötilaan vaikuttaa aurinko, jos sen säteilyssä on muutoksia niin se vaikuttaa maahan enempi kuin mikään päästölähde täällä.
Ja sen säteilytasoissa on muutoksia, se vaihtelee samallalailla kuin kaikki muukin vaihtelee maailmassa, samoin vaihtelee maapaollon kiertorata auringon ympäri, välillä ollaan kauempana ja välillä lähempänä.
Myös maapallon magneettikenttä vaihtelee ja sekin vaikuttaa hommaan, eli siihen kuinka paljon ja mitä pääsee läpi, maapallon pilvisyys vaihtelee eri syistä, sekin vaikuttaa ilmakehään viilentvästi tai lämmittävästi ...
Mistä ihmeestä on syntynyt käsitys, että ilmasto ja sen lämpötila olisi jokin muuttumaton vakio ????
Hiilidioksidi vaikuttaa siihen kuinka paljon auringon energiasta jää maapallolle. Ja ilmaston lämmetessä hiilidoksidia vapautuu maaperästä lisää.
Niimpä, mutta kun yhtälössä on kaikki muuut tekijät muuttuvia, niin mites se hiilen sitten pitäisi olla vakio ????
Eli auringon säteilyn määrä, etäisyys, pilvisyys, magneettikentän voimakkuus maapallolla jne...
Eihän se edes voi olla vakio koska hiilidoksidin aiheuttama lämpeneminen aiheuttaa mm kuivuutta, luonnontuhoja jne ja vähentää siten yhteyttämistä sekä vapauttaa lämpenevästä maasta lisää hiiltä eri muodoissa. Tosin pohjoidella pallonpuoliskolla puuvyöhyke nousee ylemmäs mutta sen vaikutus on hyvin pieni verrattuna lämpenemisestä aiheutuviin hiilipäästöihin. Hiilidioksidi aiheuttaa siis lämpenemisen ja lämpeneminen lisää hiiltä ilmaan. Oravanpyörä.
No ei se ihan noinkaan mene, lämpeneminen lisää jäätiköiden sulamista, joka lisää veden määrää, haihtumista ja pilvisyyttä, joka vastaavasti viilentää ilmakehää välittömästi ...
Kasvukausi jatkuu ja kasvien yhteyttäminen sitä kautta lisääntyy, joka vastaavasti sitoo enempi hiilidioksidia.
-
Niin mielenkiintoista kuin tämä onkin, niin tosiasia vaan on että eniten maapallon lämpötilaan vaikuttaa aurinko, jos sen säteilyssä on muutoksia niin se vaikuttaa maahan enempi kuin mikään päästölähde täällä.
Mistä ihmeestä on syntynyt käsitys, että ilmasto ja sen lämpötila olisi jokin muuttumaton vakio ????
Meneekö homma niin että mitä enemmän sankkaa savua taivaalle tupruttavia savupiippuja, sitä vähemmän auringonsäteet pääsevät lämmittämään maan pintaa?
Ilmasto ei luojan kiitos ole ollut vakio ainakaan viimeisimmästä jääkaudesta lähtien :)
-
Niin mielenkiintoista kuin tämä onkin, niin tosiasia vaan on että eniten maapallon lämpötilaan vaikuttaa aurinko, jos sen säteilyssä on muutoksia niin se vaikuttaa maahan enempi kuin mikään päästölähde täällä.
Ja sen säteilytasoissa on muutoksia, se vaihtelee samallalailla kuin kaikki muukin vaihtelee maailmassa, samoin vaihtelee maapaollon kiertorata auringon ympäri, välillä ollaan kauempana ja välillä lähempänä.
Myös maapallon magneettikenttä vaihtelee ja sekin vaikuttaa hommaan, eli siihen kuinka paljon ja mitä pääsee läpi, maapallon pilvisyys vaihtelee eri syistä, sekin vaikuttaa ilmakehään viilentvästi tai lämmittävästi ...
Mistä ihmeestä on syntynyt käsitys, että ilmasto ja sen lämpötila olisi jokin muuttumaton vakio ????
Hiilidioksidi vaikuttaa siihen kuinka paljon auringon energiasta jää maapallolle. Ja ilmaston lämmetessä hiilidoksidia vapautuu maaperästä lisää.
Niimpä, mutta kun yhtälössä on kaikki muuut tekijät muuttuvia, niin mites se hiilen sitten pitäisi olla vakio ????
Eli auringon säteilyn määrä, etäisyys, pilvisyys, magneettikentän voimakkuus maapallolla jne...
Eihän se edes voi olla vakio koska hiilidoksidin aiheuttama lämpeneminen aiheuttaa mm kuivuutta, luonnontuhoja jne ja vähentää siten yhteyttämistä sekä vapauttaa lämpenevästä maasta lisää hiiltä eri muodoissa. Tosin pohjoidella pallonpuoliskolla puuvyöhyke nousee ylemmäs mutta sen vaikutus on hyvin pieni verrattuna lämpenemisestä aiheutuviin hiilipäästöihin. Hiilidioksidi aiheuttaa siis lämpenemisen ja lämpeneminen lisää hiiltä ilmaan. Oravanpyörä.
No ei se ihan noinkaan mejavascript:void(0);ne, lämpeneminen lisää jäätiköiden sulamista, joka lisää veden määrää, haihtumista ja pilvisyyttä, joka vastaavasti viilentää ilmakehää välittömästi ...
Kasvukausi jatkuu ja kasvien yhteyttäminen sitä kautta lisääntyy, joka vastaavasti sitoo enempi hiilidioksidia.
Tuo teoria ei kyllä johda edes alkupisteeseen, että ilmasto lämpenisi ja kylmenisi samaan aikaan ;D.
Asia on hyvin yksinkertainen. Ilmaston lämpeneminen on aiheuttanut kuivuutta, katastrofeja jne ja hiilidioksidin osuus on lisääntynyt. Myös pohjoisen maaperästä vapautuu hiiltä lämpenemisen seurauksena enemmän kuin lisääntyvä yhteyttäminen kykee sitomaan. Tutkittu juttu.
-
Tutkittu juttu on myös tuo auringon toiminnan muuttuminen ja sen vaikutukset, ne tutkimukset ei jostakin syystä saa vain samanlaista julkisuutta ...
-
Tutkittu juttu on myös tuo auringon toiminnan muuttuminen ja sen vaikutukset, ne tutkimukset ei jostakin syystä saa vain samanlaista julkisuutta ...
Auringon teho on vakio. Ilmaston lämpenemisen vuoksi mm ilman hiilidioksidipitoisuus on kasvanut.
-
Tutkittu juttu on myös tuo auringon toiminnan muuttuminen ja sen vaikutukset, ne tutkimukset ei jostakin syystä saa vain samanlaista julkisuutta ...
Auringon teho on vakio.
Eipä olekaan... auringon aktiivisuus vaihtelee huomattavastikin.
-
Tutkittu juttu on myös tuo auringon toiminnan muuttuminen ja sen vaikutukset, ne tutkimukset ei jostakin syystä saa vain samanlaista julkisuutta ...
Auringon teho on vakio.
Eipä olekaan... auringon aktiivisuus vaihtelee huomattavastikin.
Ei huomattavasti, vaan merkityksettömän vähän:"Ero aurinkovakion säteilytehossa on noin 1 W/m2 pilkkuminimistä maksimiin. Teoreettisesti tämä tuottaa maapallon säteilylämpötilaan noin ± 0,1 °C:n vaihtelun auringonpilkkujakson aikana. Muutos on kuitenkin niin pieni, että se jää osittain muista syistä aiheutuvan lämpötilavaihtelun sekaan. Vaihtelu on myös suhteellisen säännöllistä lämpiämistä ja jäähtymistä, joten pitkäaikaiseen ilmastonmuutokseen ei auringon lämpövaikutuksesta jää paljoa jäljelle. IPCC:n raportissa (2007) arvioidaan, että auringon säteilyn hidas kasvu esiteolliselta ajalta 1750-luvulta nykyaikaan on kohdistanut maapallon ilmakehään alle 10 % siitä lämpövaikutuksesta, joka samana aikana on aiheutunut ihmisen toiminnasta kasvihuoneilmiön voimistumisen kautta."
-
Ei huomattavasti, vaan merkityksettömän vähän:"Ero aurinkovakion säteilytehossa on noin 1 W/m2 pilkkuminimistä maksimiin. Teoreettisesti tämä tuottaa maapallon säteilylämpötilaan noin ± 0,1 °C:n vaihtelun auringonpilkkujakson aikana. Muutos on kuitenkin niin pieni, että se jää osittain muista syistä aiheutuvan lämpötilavaihtelun sekaan. Vaihtelu on myös suhteellisen säännöllistä lämpiämistä ja jäähtymistä, joten pitkäaikaiseen ilmastonmuutokseen ei auringon lämpövaikutuksesta jää paljoa jäljelle. IPCC:n raportissa (2007) arvioidaan, että auringon säteilyn hidas kasvu esiteolliselta ajalta 1750-luvulta nykyaikaan on kohdistanut maapallon ilmakehään alle 10 % siitä lämpövaikutuksesta, joka samana aikana on aiheutunut ihmisen toiminnasta kasvihuoneilmiön voimistumisen kautta."
Uskotsä ihan oikeesti kaiken mitä tollaset höpöhöpö-instanssit (IPCC ja GMO-hörhöt) suustansa päästää? Kyllä siinä on tasan sellanen asia että joku on keksiny kuin tällä viedään tyhmien ihmisten rahat ja hyvinhän tuo näyttää pelaavan
-
Ei huomattavasti, vaan merkityksettömän vähän:"Ero aurinkovakion säteilytehossa on noin 1 W/m2 pilkkuminimistä maksimiin. Teoreettisesti tämä tuottaa maapallon säteilylämpötilaan noin ± 0,1 °C:n vaihtelun auringonpilkkujakson aikana. Muutos on kuitenkin niin pieni, että se jää osittain muista syistä aiheutuvan lämpötilavaihtelun sekaan. Vaihtelu on myös suhteellisen säännöllistä lämpiämistä ja jäähtymistä, joten pitkäaikaiseen ilmastonmuutokseen ei auringon lämpövaikutuksesta jää paljoa jäljelle. IPCC:n raportissa (2007) arvioidaan, että auringon säteilyn hidas kasvu esiteolliselta ajalta 1750-luvulta nykyaikaan on kohdistanut maapallon ilmakehään alle 10 % siitä lämpövaikutuksesta, joka samana aikana on aiheutunut ihmisen toiminnasta kasvihuoneilmiön voimistumisen kautta."
Uskotsä ihan oikeesti kaiken mitä tollaset höpöhöpö-instanssit (IPCC ja GMO-hörhöt) suustansa päästää? Kyllä siinä on tasan sellanen asia että joku on keksiny kuin tällä viedään tyhmien ihmisten rahat ja hyvinhän tuo näyttää pelaavan
Joo... On taas IPCC selitellyt parhain päin omia teorioitaan.
Uusimmassa Tieteen Kuvalehdessä oli juttu tästä auringon aktiivisuuden vaikutuksesta maapallon lämpötilaan.
Silloin kun auringon aktiivisuus on pienimmillään, niin ilman virtaukset käyvät Eurooppaan enimmäkseen siperiasta ja pohjoisnavan suunasta päin. silloin kun auringon aktiivisuus on suurimmillaan niin silloin ilmanvirtaukset tulevat atlantilta ja etelästä. Tähän kun lisätään maapallon akselikulman muutos ja kiertoradan elipsisyys, niin kuka määrittää enää normaalin keskilämpötilan ja ihmisen vaikutuksen ilmaston lämpötilaan.
Minä itse vastaan: EI KUKAAN
Ps.Niin ja tähän kun lisätään vielä se että aurinko suurenee koko ajan, mikä vaikuttaa ilmaston keskilämpötilaan n.1 asteen 100 vuodessa.
-
Ei huomattavasti, vaan merkityksettömän vähän:"Ero aurinkovakion säteilytehossa on noin 1 W/m2 pilkkuminimistä maksimiin. Teoreettisesti tämä tuottaa maapallon säteilylämpötilaan noin ± 0,1 °C:n vaihtelun auringonpilkkujakson aikana. Muutos on kuitenkin niin pieni, että se jää osittain muista syistä aiheutuvan lämpötilavaihtelun sekaan. Vaihtelu on myös suhteellisen säännöllistä lämpiämistä ja jäähtymistä, joten pitkäaikaiseen ilmastonmuutokseen ei auringon lämpövaikutuksesta jää paljoa jäljelle. IPCC:n raportissa (2007) arvioidaan, että auringon säteilyn hidas kasvu esiteolliselta ajalta 1750-luvulta nykyaikaan on kohdistanut maapallon ilmakehään alle 10 % siitä lämpövaikutuksesta, joka samana aikana on aiheutunut ihmisen toiminnasta kasvihuoneilmiön voimistumisen kautta."
Uskotsä ihan oikeesti kaiken mitä tollaset höpöhöpö-instanssit (IPCC ja GMO-hörhöt) suustansa päästää? Kyllä siinä on tasan sellanen asia että joku on keksiny kuin tällä viedään tyhmien ihmisten rahat ja hyvinhän tuo näyttää pelaavan
Joo... On taas IPCC selitellyt parhain päin omia teorioitaan.
Uusimmassa Tieteen Kuvalehdessä oli juttu tästä auringon aktiivisuuden vaikutuksesta maapallon lämpötilaan.
Silloin kun auringon aktiivisuus on pienimmillään, niin ilman virtaukset käyvät Eurooppaan enimmäkseen siperiasta ja pohjoisnavan suunasta päin. silloin kun auringon aktiivisuus on suurimmillaan niin silloin ilmanvirtaukset tulevat atlantilta ja etelästä. Tähän kun lisätään maapallon akselikulman muutos ja kiertoradan elipsisyys, niin kuka määrittää enää normaalin keskilämpötilan ja ihmisen vaikutuksen ilmaston lämpötilaan.
Minä itse vastaan: EI KUKAAN
Ps.Niin ja tähän kun lisätään vielä se että aurinko suurenee koko ajan, mikä vaikuttaa ilmaston keskilämpötilaan n.1 asteen 100 vuodessa.
Ilmaston lämpeneminen, Itämeren saastuminen maatalouden vuoksi yms vouhotukset, ovat vain eräitten tahojen bisneksentekoa.
-
Vakiotehoinen aurinko? :D
http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/index1_eng.html
Vaikka tuo tulee tuolta "idän" suunnalta, niin saataisi olla hyvä kaikkien siihen tutustua. Mikäli siis tämä kolmas kotimainen vain taipuu. Eihän tuo täydellinen ole, mutta suuntaa antava.
Saattaapi pohjoisen* viljelijöillä olla ankeat ajat edessä...Ellei taas euvostoliitolta tule tyhjästä tukia. ;)
*Siis koko Suomen!
-
Vakiotehoinen aurinko? :D
http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/index1_eng.html
Vaikka tuo tulee tuolta "idän" suunnalta, niin saataisi olla hyvä kaikkien siihen tutustua. Mikäli siis tämä kolmas kotimainen vain taipuu. Eihän tuo täydellinen ole, mutta suuntaa antava.
Saattaapi pohjoisen* viljelijöillä olla ankeat ajat edessä...Ellei taas euvostoliitolta tule tyhjästä tukia. ;)
*Siis koko Suomen!
näin se ilmasto muuttuu ja muuttaa kaupankäynninkin keski-euroopassakin
ensi kesä on kylmä ja sateinen
-
Vakiotehoinen aurinko? :D
http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/index1_eng.html
Vaikka tuo tulee tuolta "idän" suunnalta, niin saataisi olla hyvä kaikkien siihen tutustua. Mikäli siis tämä kolmas kotimainen vain taipuu. Eihän tuo täydellinen ole, mutta suuntaa antava.
Saattaapi pohjoisen* viljelijöillä olla ankeat ajat edessä...Ellei taas euvostoliitolta tule tyhjästä tukia. ;)
*Siis koko Suomen!
näin se ilmasto muuttuu ja muuttaa kaupankäynninkin keski-euroopassakin
ensi kesä on kylmä ja sateinen
Näin olen ymmärtänyt, mutta tuosta sateisuudesta en ole varma. Tosin toivon niin...
-
Tutkittu juttu on myös tuo auringon toiminnan muuttuminen ja sen vaikutukset, ne tutkimukset ei jostakin syystä saa vain samanlaista julkisuutta ...
Auringon teho on vakio. Ilmaston lämpenemisen vuoksi mm ilman hiilidioksidipitoisuus on kasvanut.
Ei ole, Auringon tehosta on olemassa yli kolmekymmentävuotta pitkät tarkat mittaustulokset ja ne ovat jo tämän kyhyen hetken aikana osoittaneet sen, että säteilyn määrä vaihtelee yli 25 %:tia keskimäärin, noin 7-13 vuoden jaksoissa, yllätävää kyllä myös ns. El Ninjo ilmiö toistuu suunnilleen samoissa jaksoissa, mitä luulet voisikohan asioilla olla jokin yhteys toisiinsa ????
-
Tutkittu juttu on myös tuo auringon toiminnan muuttuminen ja sen vaikutukset, ne tutkimukset ei jostakin syystä saa vain samanlaista julkisuutta ...
Auringon teho on vakio. Ilmaston lämpenemisen vuoksi mm ilman hiilidioksidipitoisuus on kasvanut.
Ei ole, Auringon tehosta on olemassa yli kolmekymmentävuotta pitkät tarkat mittaustulokset ja ne ovat jo tämän kyhyen hetken aikana osoittaneet sen, että säteilyn määrä vaihtelee yli 25 %:tia keskimäärin, noin 7-13 vuoden jaksoissa, yllätävää kyllä myös ns. El Ninjo ilmiö toistuu suunnilleen samoissa jaksoissa, mitä luulet voisikohan asioilla olla jokin yhteys toisiinsa ????
Eikös ne ole tiedemiehet jotka noita tutkii . Kattosin dokumenttia eilen illalla maahan pudonneen ufon tutkimisesta , totta vai fantasiaa , en tiijä mutta melko mielenkiintoinen pätkä .
-
Tutkittu juttu on myös tuo auringon toiminnan muuttuminen ja sen vaikutukset, ne tutkimukset ei jostakin syystä saa vain samanlaista julkisuutta ...
Auringon teho on vakio. Ilmaston lämpenemisen vuoksi mm ilman hiilidioksidipitoisuus on kasvanut.
Ei ole, Auringon tehosta on olemassa yli kolmekymmentävuotta pitkät tarkat mittaustulokset ja ne ovat jo tämän kyhyen hetken aikana osoittaneet sen, että säteilyn määrä vaihtelee yli 25 %:tia keskimäärin, noin 7-13 vuoden jaksoissa, yllätävää kyllä myös ns. El Ninjo ilmiö toistuu suunnilleen samoissa jaksoissa, mitä luulet voisikohan asioilla olla jokin yhteys toisiinsa ????
Auringon säteilyteho ei ole kasvanut vaikka ilmasto on lämmennyt.
-
Tutkittu juttu on myös tuo auringon toiminnan muuttuminen ja sen vaikutukset, ne tutkimukset ei jostakin syystä saa vain samanlaista julkisuutta ...
Auringon teho on vakio. Ilmaston lämpenemisen vuoksi mm ilman hiilidioksidipitoisuus on kasvanut.
Ei ole, Auringon tehosta on olemassa yli kolmekymmentävuotta pitkät tarkat mittaustulokset ja ne ovat jo tämän kyhyen hetken aikana osoittaneet sen, että säteilyn määrä vaihtelee yli 25 %:tia keskimäärin, noin 7-13 vuoden jaksoissa, yllätävää kyllä myös ns. El Ninjo ilmiö toistuu suunnilleen samoissa jaksoissa, mitä luulet voisikohan asioilla olla jokin yhteys toisiinsa ????
Auringon säteilyteho ei ole kasvanut vaikka ilmasto on lämmennyt.
Kyllä on kasvanut, se on täysin aukoton fakta joka on mittareilla mitattu.
Säteily on nyt yli 25 %:tia korkeampi kuin kolmekymmentä vuotta sitten.
-
Tutkittu juttu on myös tuo auringon toiminnan muuttuminen ja sen vaikutukset, ne tutkimukset ei jostakin syystä saa vain samanlaista julkisuutta ...
Auringon teho on vakio. Ilmaston lämpenemisen vuoksi mm ilman hiilidioksidipitoisuus on kasvanut.
Ei ole, Auringon tehosta on olemassa yli kolmekymmentävuotta pitkät tarkat mittaustulokset ja ne ovat jo tämän kyhyen hetken aikana osoittaneet sen, että säteilyn määrä vaihtelee yli 25 %:tia keskimäärin, noin 7-13 vuoden jaksoissa, yllätävää kyllä myös ns. El Ninjo ilmiö toistuu suunnilleen samoissa jaksoissa, mitä luulet voisikohan asioilla olla jokin yhteys toisiinsa ????
Auringon säteilyteho ei ole kasvanut vaikka ilmasto on lämmennyt.
Kyllä on kasvanut, se on täysin aukoton fakta joka on mittareilla mitattu.
Säteily on nyt yli 25 %:tia korkeampi kuin kolmekymmentä vuotta sitten.
http://ilmatieteenlaitos.fi/aurinko-ja-ilmastonmuutos
että mitenkäs se nyt onkaan...
-
Tutkittu juttu on myös tuo auringon toiminnan muuttuminen ja sen vaikutukset, ne tutkimukset ei jostakin syystä saa vain samanlaista julkisuutta ...
Auringon teho on vakio. Ilmaston lämpenemisen vuoksi mm ilman hiilidioksidipitoisuus on kasvanut.
Ei ole, Auringon tehosta on olemassa yli kolmekymmentävuotta pitkät tarkat mittaustulokset ja ne ovat jo tämän kyhyen hetken aikana osoittaneet sen, että säteilyn määrä vaihtelee yli 25 %:tia keskimäärin, noin 7-13 vuoden jaksoissa, yllätävää kyllä myös ns. El Ninjo ilmiö toistuu suunnilleen samoissa jaksoissa, mitä luulet voisikohan asioilla olla jokin yhteys toisiinsa ????
Auringon säteilyteho ei ole kasvanut vaikka ilmasto on lämmennyt.
Kyllä on kasvanut, se on täysin aukoton fakta joka on mittareilla mitattu.
Säteily on nyt yli 25 %:tia korkeampi kuin kolmekymmentä vuotta sitten.
http://ilmatieteenlaitos.fi/aurinko-ja-ilmastonmuutos
että mitenkäs se nyt onkaan...
Joo, tota paskaahan ne ilmastotietelijät pukkaa kokoajan esille, katselin juuri sellaisen dokumentin aurinkotutkijoista ja siinä väitettiin kyllä ihan päinvastoin, mutta kuten huomasit niin auringonpilkkujen esiintyminen todella tapahtuu keskimäärin 11 vuoden välein ja silloin on aina se säteily kovimmillaan.
Nyt on auringon säteily noin 25 %:tia korkekampi kuin 30 vuotta sitten ja se on fakta ????
Kaikki muu on tässä keskustelussa teoriaa ????
-
Tutkittu juttu on myös tuo auringon toiminnan muuttuminen ja sen vaikutukset, ne tutkimukset ei jostakin syystä saa vain samanlaista julkisuutta ...
Auringon teho on vakio. Ilmaston lämpenemisen vuoksi mm ilman hiilidioksidipitoisuus on kasvanut.
Ei ole, Auringon tehosta on olemassa yli kolmekymmentävuotta pitkät tarkat mittaustulokset ja ne ovat jo tämän kyhyen hetken aikana osoittaneet sen, että säteilyn määrä vaihtelee yli 25 %:tia keskimäärin, noin 7-13 vuoden jaksoissa, yllätävää kyllä myös ns. El Ninjo ilmiö toistuu suunnilleen samoissa jaksoissa, mitä luulet voisikohan asioilla olla jokin yhteys toisiinsa ????
Auringon säteilyteho ei ole kasvanut vaikka ilmasto on lämmennyt.
Kyllä on kasvanut, se on täysin aukoton fakta joka on mittareilla mitattu.
Säteily on nyt yli 25 %:tia korkeampi kuin kolmekymmentä vuotta sitten.
http://ilmatieteenlaitos.fi/aurinko-ja-ilmastonmuutos
että mitenkäs se nyt onkaan...
Joo, tota paskaahan ne ilmastotietelijät pukkaa kokoajan esille, katselin juuri sellaisen dokumentin aurinkotutkijoista ja siinä väitettiin kyllä ihan päinvastoin, mutta kuten huomasit niin auringonpilkkujen esiintyminen todella tapahtuu keskimäärin 11 vuoden välein ja silloin on aina se säteily kovimmillaan.
Nyt on auringon säteily noin 25 %:tia korkekampi kuin 30 vuotta sitten ja se on fakta ????
Kaikki muu on tässä keskustelussa teoriaa ????
Höpöhöpö, jäätikkö on laajentunut vuodesta 2007 alkaen.
-
Jokainenhan voi uskoa mihin haluaa, tässä maassa on uskonnonvapaus ...
Täällä monet uskoo joulupukkiin, mutta ei silti oikeasti ole olemassa ????
Mutta helvetin hyvä bisnes se on, ei ehkä yhtä hyvä kuin toi kasvihuoneilmiö, johon te uskotte ...
-
Tutkittu juttu on myös tuo auringon toiminnan muuttuminen ja sen vaikutukset, ne tutkimukset ei jostakin syystä saa vain samanlaista julkisuutta ...
Auringon teho on vakio. Ilmaston lämpenemisen vuoksi mm ilman hiilidioksidipitoisuus on kasvanut.
Ei ole, Auringon tehosta on olemassa yli kolmekymmentävuotta pitkät tarkat mittaustulokset ja ne ovat jo tämän kyhyen hetken aikana osoittaneet sen, että säteilyn määrä vaihtelee yli 25 %:tia keskimäärin, noin 7-13 vuoden jaksoissa, yllätävää kyllä myös ns. El Ninjo ilmiö toistuu suunnilleen samoissa jaksoissa, mitä luulet voisikohan asioilla olla jokin yhteys toisiinsa ????
Auringon säteilyteho ei ole kasvanut vaikka ilmasto on lämmennyt.
Kyllä on kasvanut, se on täysin aukoton fakta joka on mittareilla mitattu.
Säteily on nyt yli 25 %:tia korkeampi kuin kolmekymmentä vuotta sitten.
http://ilmatieteenlaitos.fi/aurinko-ja-ilmastonmuutos
että mitenkäs se nyt onkaan...
Joo, tota paskaahan ne ilmastotietelijät pukkaa kokoajan esille, katselin juuri sellaisen dokumentin aurinkotutkijoista ja siinä väitettiin kyllä ihan päinvastoin, mutta kuten huomasit niin auringonpilkkujen esiintyminen todella tapahtuu keskimäärin 11 vuoden välein ja silloin on aina se säteily kovimmillaan.
Nyt on auringon säteily noin 25 %:tia korkekampi kuin 30 vuotta sitten ja se on fakta ????
Kaikki muu on tässä keskustelussa teoriaa ????
Mutta kuinkas vanha se dokumentti on?
Tieteenkuvalehden artikkelissa kerrottiin että auringon aktiivisuus on alhaisempi 300 vuoteen. Sama koskee auringon pilkkuja.
Tästä johtuu nyt nämä Suomen lämpimät kesät, kylmät ja osin lumiset talvet. Samasta syystä johtuu myös keski-euroopan nykyinen kova talvi.
Auringon matala aktiivisuus on aiheuttanut sen että eurooppaan tulee siperiasta mannermaista ilmastoa.
-
Tutkittu juttu on myös tuo auringon toiminnan muuttuminen ja sen vaikutukset, ne tutkimukset ei jostakin syystä saa vain samanlaista julkisuutta ...
Auringon teho on vakio. Ilmaston lämpenemisen vuoksi mm ilman hiilidioksidipitoisuus on kasvanut.
Ei ole, Auringon tehosta on olemassa yli kolmekymmentävuotta pitkät tarkat mittaustulokset ja ne ovat jo tämän kyhyen hetken aikana osoittaneet sen, että säteilyn määrä vaihtelee yli 25 %:tia keskimäärin, noin 7-13 vuoden jaksoissa, yllätävää kyllä myös ns. El Ninjo ilmiö toistuu suunnilleen samoissa jaksoissa, mitä luulet voisikohan asioilla olla jokin yhteys toisiinsa ????
Auringon säteilyteho ei ole kasvanut vaikka ilmasto on lämmennyt.
Kyllä on kasvanut, se on täysin aukoton fakta joka on mittareilla mitattu.
Säteily on nyt yli 25 %:tia korkeampi kuin kolmekymmentä vuotta sitten.
http://ilmatieteenlaitos.fi/aurinko-ja-ilmastonmuutos
että mitenkäs se nyt onkaan...
Joo, tota paskaahan ne ilmastotietelijät pukkaa kokoajan esille, katselin juuri sellaisen dokumentin aurinkotutkijoista ja siinä väitettiin kyllä ihan päinvastoin, mutta kuten huomasit niin auringonpilkkujen esiintyminen todella tapahtuu keskimäärin 11 vuoden välein ja silloin on aina se säteily kovimmillaan.
Nyt on auringon säteily noin 25 %:tia korkekampi kuin 30 vuotta sitten ja se on fakta ????
Kaikki muu on tässä keskustelussa teoriaa ????
Mutta kuinkas vanha se dokumentti on?
Tieteenkuvalehden artikkelissa kerrottiin että auringon aktiivisuus on alhaisempi 300 vuoteen. Sama koskee auringon pilkkuja.
Tästä johtuu nyt nämä Suomen lämpimät kesät, kylmät ja osin lumiset talvet. Samasta syystä johtuu myös keski-euroopan nykyinen kova talvi.
Auringon matala aktiivisuus on aiheuttanut sen että eurooppaan tulee siperiasta mannermaista ilmastoa.
Ehkä se onkin alhaisin 300 vuoteen, mutta tajusit juuri olennaisen, eli maan lämpötiloihin vaikuttaa myös auringon toiminta, ei pelkästään ihmisen pössyttely, kuten gutiguti olettaa ...
Kaikki vaikuttaa, aurinko, etäisyyden muutokset maapallon ja auringon välillä, tulivuoret, kaltevuuden muutokset maapallon pyöriessä, magneettikentän vaihtelut ( sekin vaihtelee ), jopa asteroidit ja meteroriitit voi vaikuttaa jos ovat tarpeeksi suuria, kai se ihmisenkin toiminta vaikuttaa jotain, mutta tuskin kaikki sentään on ihmisen syytä ????
-
guti gutille kysymys :miksi ipcc ei anna dataa toisten käyttöön ja miksi lämpötilamittauksia muokattiin että lämmönnousu ei vaan missään tapauksessa olisi kääntynyt laskuun.Tästähän ipcc pääjehut sopivat sähköpostissaan että käppyrä pitää saada ylös keinolla millä hyvänsä.Tämä viesti vei ipcc uskottavuuden ja niinpä sen jälkeen on ollut vaikea ilmastokokouksissa päästä sopuun mistään asiasta ,valheelle on vaikea perustaa mitään.
Guiti gutin kannattaa ottaa nyt järki käteen ja suhtautua ipcc touhuihin pikkuisen varauksellisemmin ja Suomen ilmatieteenlaitokseen ja sen johtajistoon jotka tuntuvat olevan kuin suoraan helppoheikkien kesäkisoista tulleita huijareita.
Loppuyhteenveto:Ilmasto muuttuu mutta ei ihmisen takia vaan se kuluu luonnon omaan rytmiin .Hiiliteoria on aivan vahvistamaton teoria sille ei kannata paljon painoa laittaa.Jos hiiliteoria olisi totta aikaa sitten maapallo olisi "tukehtunut",luonto puhdistaa ilman itse sitä vaan ei ihmisen tämän hetkinen järki tajua.
-
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/57419-katastrofi-voi-iskea-vuonna-2012-%E2%80%93-syyna-aurinko
Mielenkiintoinen yksityiskohta auringon "tehoista"
-
guti gutille kysymys :miksi ipcc ei anna dataa toisten käyttöön ja miksi lämpötilamittauksia muokattiin että lämmönnousu ei vaan missään tapauksessa olisi kääntynyt laskuun.Tästähän ipcc pääjehut sopivat sähköpostissaan että käppyrä pitää saada ylös keinolla millä hyvänsä.Tämä viesti vei ipcc uskottavuuden ja niinpä sen jälkeen on ollut vaikea ilmastokokouksissa päästä sopuun mistään asiasta ,valheelle on vaikea perustaa mitään.
Guiti gutin kannattaa ottaa nyt järki käteen ja suhtautua ipcc touhuihin pikkuisen varauksellisemmin ja Suomen ilmatieteenlaitokseen ja sen johtajistoon jotka tuntuvat olevan kuin suoraan helppoheikkien kesäkisoista tulleita huijareita.
Loppuyhteenveto:Ilmasto muuttuu mutta ei ihmisen takia vaan se kuluu luonnon omaan rytmiin .Hiiliteoria on aivan vahvistamaton teoria sille ei kannata paljon painoa laittaa.Jos hiiliteoria olisi totta aikaa sitten maapallo olisi "tukehtunut",luonto puhdistaa ilman itse sitä vaan ei ihmisen tämän hetkinen järki tajua.
Lämpötila on noussut ja hiilidioksidipitoisuus myös. Hillidioksidi vaikuttaa lämpötilaan ja lämpötila hiildioksidipitoisuuteen.
-
Lämpotila on maapalolla laskenut viimeiset kymmenen vuotta tästä oli mm MOT ohjelmassa juttua.Merten pintalämpö on pudonnut viimeiset 10 vuotta,tätä ei kiistänyt edes ilmatieteenl. pääjohtaja.
-
Lämpotila on maapalolla laskenut viimeiset kymmenen vuotta tästä oli mm MOT ohjelmassa juttua.Merten pintalämpö on pudonnut viimeiset 10 vuotta,tätä ei kiistänyt edes ilmatieteenl. pääjohtaja.
En usko.
-
On pudonnut se oli siinä Mot ohjelmassa ,siinä oli myös ilmatieteen laitoksen johtaja kommentti jossa hän väitti että lämmin vesi pinnasta on vajonnut pohjaan he he.toimittajaakin huvitti vastaus.
-
guti gutille kysymys :miksi ipcc ei anna dataa toisten käyttöön ja miksi lämpötilamittauksia muokattiin että lämmönnousu ei vaan missään tapauksessa olisi kääntynyt laskuun.Tästähän ipcc pääjehut sopivat sähköpostissaan että käppyrä pitää saada ylös keinolla millä hyvänsä.Tämä viesti vei ipcc uskottavuuden ja niinpä sen jälkeen on ollut vaikea ilmastokokouksissa päästä sopuun mistään asiasta ,valheelle on vaikea perustaa mitään.
Guiti gutin kannattaa ottaa nyt järki käteen ja suhtautua ipcc touhuihin pikkuisen varauksellisemmin ja Suomen ilmatieteenlaitokseen ja sen johtajistoon jotka tuntuvat olevan kuin suoraan helppoheikkien kesäkisoista tulleita huijareita.
Loppuyhteenveto:Ilmasto muuttuu mutta ei ihmisen takia vaan se kuluu luonnon omaan rytmiin .Hiiliteoria on aivan vahvistamaton teoria sille ei kannata paljon painoa laittaa.Jos hiiliteoria olisi totta aikaa sitten maapallo olisi "tukehtunut",luonto puhdistaa ilman itse sitä vaan ei ihmisen tämän hetkinen järki tajua.
Lämpötila on noussut ja hiilidioksidipitoisuus myös. Hillidioksidi vaikuttaa lämpötilaan ja lämpötila hiildioksidipitoisuuteen.
Enemmän vaikutta se että auringon aktiivisuus on laskenut viimeiset 300 vuotta, joka on vaikuttanut maapallon ilman virtauksiin. Viime vuosi osoitti Suomessa sen todeksi. Kesä oli monin paikoin kuuma ja talvi oli kylmä. Keski lämpötila putosi 0.6 astetta keskiarvojen alapuolelle.
Tämä kun yhdistetään maapallon kieroradan ellipsisyyteen, maapallon akselimuutoksiin ja auringon kasvun(aurinkohan on vain iso tähti joka aikansa turpoaa, ennen kuin romahtaa kasaan) aiheuttamaan lämpötilan nousuun, mitkä ovat yhteensä laskettuna +1-3 astetta.
-
Luminen kunnon talvi vie ulkomaiset turistit Helsinkiin, mitä sitä lumettomaan pohjoiseen mennä :D
Turisti on aina rahaa kaupungille ;)
-
guti gutille kysymys :miksi ipcc ei anna dataa toisten käyttöön ja miksi lämpötilamittauksia muokattiin että lämmönnousu ei vaan missään tapauksessa olisi kääntynyt laskuun.Tästähän ipcc pääjehut sopivat sähköpostissaan että käppyrä pitää saada ylös keinolla millä hyvänsä.Tämä viesti vei ipcc uskottavuuden ja niinpä sen jälkeen on ollut vaikea ilmastokokouksissa päästä sopuun mistään asiasta ,valheelle on vaikea perustaa mitään.
Guiti gutin kannattaa ottaa nyt järki käteen ja suhtautua ipcc touhuihin pikkuisen varauksellisemmin ja Suomen ilmatieteenlaitokseen ja sen johtajistoon jotka tuntuvat olevan kuin suoraan helppoheikkien kesäkisoista tulleita huijareita.
Loppuyhteenveto:Ilmasto muuttuu mutta ei ihmisen takia vaan se kuluu luonnon omaan rytmiin .Hiiliteoria on aivan vahvistamaton teoria sille ei kannata paljon painoa laittaa.Jos hiiliteoria olisi totta aikaa sitten maapallo olisi "tukehtunut",luonto puhdistaa ilman itse sitä vaan ei ihmisen tämän hetkinen järki tajua.
Lämpötila on noussut ja hiilidioksidipitoisuus myös. Hillidioksidi vaikuttaa lämpötilaan ja lämpötila hiildioksidipitoisuuteen.
lämmön kiertonopeus maapallolla on noussut koska sademetsistä on jäljellä vain kolmannes
aukeat alueet maapallon keskivaiheilla eivät enää sido päivän lämpöä vaan
se nousee ilmakehään
sama asia hiilidioksidin kanssa, ei ole enää yhtä tehokasta hiilen kerääjää
kuin sademetsävyöhyke :(
-
ja auringon säteily muulla kuin näkyvällä alueella on muuttunut viime vuosisatoina aina tietyissä jaksoissa kuten grönlannin tammimetsät kertoo ja siellähän on aikoinaan viljelty ohraa kun kelit oli vähän lämmemmät ja taasen thamesilla oli markkinat jäällä kun oli niin pirun kylmä talvi, ei edes jäät sulana yhtenä kesänä! mitähän sen aikaiset ilveilijät teki sikäläisillä kemiran tuotteilla kun saivat ilmat sekaisin ja eikä ollu etes massikoita, -vielä!
-
guti gutille kysymys :miksi ipcc ei anna dataa toisten käyttöön ja miksi lämpötilamittauksia muokattiin että lämmönnousu ei vaan missään tapauksessa olisi kääntynyt laskuun.Tästähän ipcc pääjehut sopivat sähköpostissaan että käppyrä pitää saada ylös keinolla millä hyvänsä.Tämä viesti vei ipcc uskottavuuden ja niinpä sen jälkeen on ollut vaikea ilmastokokouksissa päästä sopuun mistään asiasta ,valheelle on vaikea perustaa mitään.
Guiti gutin kannattaa ottaa nyt järki käteen ja suhtautua ipcc touhuihin pikkuisen varauksellisemmin ja Suomen ilmatieteenlaitokseen ja sen johtajistoon jotka tuntuvat olevan kuin suoraan helppoheikkien kesäkisoista tulleita huijareita.
Loppuyhteenveto:Ilmasto muuttuu mutta ei ihmisen takia vaan se kuluu luonnon omaan rytmiin .Hiiliteoria on aivan vahvistamaton teoria sille ei kannata paljon painoa laittaa.Jos hiiliteoria olisi totta aikaa sitten maapallo olisi "tukehtunut",luonto puhdistaa ilman itse sitä vaan ei ihmisen tämän hetkinen järki tajua.
Lämpötila on noussut ja hiilidioksidipitoisuus myös. Hillidioksidi vaikuttaa lämpötilaan ja lämpötila hiildioksidipitoisuuteen.
lämmön kiertonopeus maapallolla on noussut koska sademetsistä on jäljellä vain kolmannes
aukeat alueet maapallon keskivaiheilla eivät enää sido päivän lämpöä vaan
se nousee ilmakehään
sama asia hiilidioksidin kanssa, ei ole enää yhtä tehokasta hiilen kerääjää
kuin sademetsävyöhyke :(
Tämäkin nyt sitten on vähän kupla koko väite, maapallon pinta-aloista on merien peitossa 70 %:tia ja levien kasvu voi olla jopa 40 %:tia vuorokaudessa, levät painuu pohjaan kuollessaan ja hiili jää sinne, hautautuu pikkuhiljaa pohja-sedimentteihin ja muuttuu aikanaan kivihiileksi ja öljyksi, sekä kaasuksi.
Merien merkitystä on rankasti aliarvioitu, ne kerää tehokkaasti ja poistaa pysyvästi hiilidioksidia ilmakehästä, päinvastoin kuin sademetsät, jotka sitoo vain hetkellisesti ja vapauttavat hiilen takaisin kiertoon kun lahoavat tai tulevat syödyiksi.
Mikäli merenpinta tästä vielä nousee, niin vaikutus vaan vahvistuu ????
Tämä on minun oma vaihtoehtoteoria ilmastonlämpenemisen vaikutuksista glopaalisti, saa ottaa vapaasti käyttöön.
-
guti gutille kysymys :miksi ipcc ei anna dataa toisten käyttöön ja miksi lämpötilamittauksia muokattiin että lämmönnousu ei vaan missään tapauksessa olisi kääntynyt laskuun.Tästähän ipcc pääjehut sopivat sähköpostissaan että käppyrä pitää saada ylös keinolla millä hyvänsä.Tämä viesti vei ipcc uskottavuuden ja niinpä sen jälkeen on ollut vaikea ilmastokokouksissa päästä sopuun mistään asiasta ,valheelle on vaikea perustaa mitään.
Guiti gutin kannattaa ottaa nyt järki käteen ja suhtautua ipcc touhuihin pikkuisen varauksellisemmin ja Suomen ilmatieteenlaitokseen ja sen johtajistoon jotka tuntuvat olevan kuin suoraan helppoheikkien kesäkisoista tulleita huijareita.
Loppuyhteenveto:Ilmasto muuttuu mutta ei ihmisen takia vaan se kuluu luonnon omaan rytmiin .Hiiliteoria on aivan vahvistamaton teoria sille ei kannata paljon painoa laittaa.Jos hiiliteoria olisi totta aikaa sitten maapallo olisi "tukehtunut",luonto puhdistaa ilman itse sitä vaan ei ihmisen tämän hetkinen järki tajua.
Lämpötila on noussut ja hiilidioksidipitoisuus myös. Hillidioksidi vaikuttaa lämpötilaan ja lämpötila hiildioksidipitoisuuteen.
lämmön kiertonopeus maapallolla on noussut koska sademetsistä on jäljellä vain kolmannes
aukeat alueet maapallon keskivaiheilla eivät enää sido päivän lämpöä vaan
se nousee ilmakehään
sama asia hiilidioksidin kanssa, ei ole enää yhtä tehokasta hiilen kerääjää
kuin sademetsävyöhyke :(
Tämäkin nyt sitten on vähän kupla koko väite, maapallon pinta-aloista on merien peitossa 70 %:tia ja levien kasvu voi olla jopa 40 %:tia vuorokaudessa, levät painuu pohjaan kuollessaan ja hiili jää sinne, hautautuu pikkuhiljaa pohja-sedimentteihin ja muuttuu aikanaan kivihiileksi ja öljyksi, sekä kaasuksi.
Merien merkitystä on rankasti aliarvioitu, ne kerää tehokkaasti ja poistaa pysyvästi hiilidioksidia ilmakehästä, päinvastoin kuin sademetsät, jotka sitoo vain hetkellisesti ja vapauttavat hiilen takaisin kiertoon kun lahoavat tai tulevat syödyiksi.
Mikäli merenpinta tästä vielä nousee, niin vaikutus vaan vahvistuu ????
Tämä on minun oma vaihtoehtoteoria ilmastonlämpenemisen vaikutuksista glopaalisti, saa ottaa vapaasti käyttöön.
meret ovat entisellä paikallaan ei niissä suuria muutoksia ole tullut ainoastaan
roskaantumista on tapahtunut
tees ny ensi kesänä ihan omatoimikokeilu ja mittaa jatkuvalla otolla vuorokauden ajan
lämpötilat kasvussa olevalta ja niitetyltä pellolta ja ynnää tulos
-
guti gutille kysymys :miksi ipcc ei anna dataa toisten käyttöön ja miksi lämpötilamittauksia muokattiin että lämmönnousu ei vaan missään tapauksessa olisi kääntynyt laskuun.Tästähän ipcc pääjehut sopivat sähköpostissaan että käppyrä pitää saada ylös keinolla millä hyvänsä.Tämä viesti vei ipcc uskottavuuden ja niinpä sen jälkeen on ollut vaikea ilmastokokouksissa päästä sopuun mistään asiasta ,valheelle on vaikea perustaa mitään.
Guiti gutin kannattaa ottaa nyt järki käteen ja suhtautua ipcc touhuihin pikkuisen varauksellisemmin ja Suomen ilmatieteenlaitokseen ja sen johtajistoon jotka tuntuvat olevan kuin suoraan helppoheikkien kesäkisoista tulleita huijareita.
Loppuyhteenveto:Ilmasto muuttuu mutta ei ihmisen takia vaan se kuluu luonnon omaan rytmiin .Hiiliteoria on aivan vahvistamaton teoria sille ei kannata paljon painoa laittaa.Jos hiiliteoria olisi totta aikaa sitten maapallo olisi "tukehtunut",luonto puhdistaa ilman itse sitä vaan ei ihmisen tämän hetkinen järki tajua.
Lämpötila on noussut ja hiilidioksidipitoisuus myös. Hillidioksidi vaikuttaa lämpötilaan ja lämpötila hiildioksidipitoisuuteen.
lämmön kiertonopeus maapallolla on noussut koska sademetsistä on jäljellä vain kolmannes
aukeat alueet maapallon keskivaiheilla eivät enää sido päivän lämpöä vaan
se nousee ilmakehään
sama asia hiilidioksidin kanssa, ei ole enää yhtä tehokasta hiilen kerääjää
kuin sademetsävyöhyke :(
Tämäkin nyt sitten on vähän kupla koko väite, maapallon pinta-aloista on merien peitossa 70 %:tia ja levien kasvu voi olla jopa 40 %:tia vuorokaudessa, levät painuu pohjaan kuollessaan ja hiili jää sinne, hautautuu pikkuhiljaa pohja-sedimentteihin ja muuttuu aikanaan kivihiileksi ja öljyksi, sekä kaasuksi.
Merien merkitystä on rankasti aliarvioitu, ne kerää tehokkaasti ja poistaa pysyvästi hiilidioksidia ilmakehästä, päinvastoin kuin sademetsät, jotka sitoo vain hetkellisesti ja vapauttavat hiilen takaisin kiertoon kun lahoavat tai tulevat syödyiksi.
Mikäli merenpinta tästä vielä nousee, niin vaikutus vaan vahvistuu ????
Tämä on minun oma vaihtoehtoteoria ilmastonlämpenemisen vaikutuksista glopaalisti, saa ottaa vapaasti käyttöön.
Kuitenkin hiilidioksidin osuus on kasvanut ilmaston lämpenemisen seurauksena.
-
No löytyihän se, kun muistelin että olin nähnyt jossakin aiheesta jutun. Ja tuollahan
http://ilmastotieto.wordpress.com/2010/10/18/heikki-nevanlinna-ilmatieteen-laitoksen-historialliset-lampotilahavainnot-helsingissa/
se oli. Eli lainaus
"Lämpötila on noussut vuodesta 1844 lähtien noin 2.8 °C, jossa on noin 0.5 °C kaupunkilämpösaarekkeen vaikutusta ja mittausmenetelmien muutoksista aiheutuvaa osuutta."
eli tuo kirjoittamasi että "kaupunki, joka on helvetinmoinen lämmönlähde, muuttaa paikallista ilmastoa niin paljon, ettei tulokset ole oikein vertailukelpoisia"
sisältää melkoisen määrän ns "Lapin lisää"... Suosittelen ottamaan ensin asioista selvää ja kirjoittamaan vasta sitten "varmana tietona"...
Ja tuohon liittyen keskustelua tiede.fi sivulla:
FMI Suomen keskilämpötilaa säätämässä (http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/fmi-suomen-keskilampotilaa-saatamassa-t49049.html)
Muujussinkin kannattaisi lukea enemmän ja uskoa ilmastoapostolejaan vähemmän... Vai eikö "pyhiä" tahoja saakkaan kyseenalaistaa? Helppoahan se semmoinen elämä olisi, mutta onneksi kaikki eivät yritä helpolla päästäkkään...
"se pyörii sittenkin" Kuten tuo yksi aikansa "kerettiläinen" loihti lausumahan tuomion saatuaan.
Niin, minähän en ottanut kantaa itse ilmaston lämpenemiseen puolella sanallakaan. Otin kantaa siihen että kirjoitellaan tuollaista
No kyllä se vaikutus voi paikallisesti olla montakin astetta, se että kuinka kauas se vaikuttaa on sitten toinen juttu, ei varmaan useita kilometrejä, mutta liikenne, rakennukset ja kaikki ihmisen toiminta lämmittää ihan merkittävästi.
paskaa. Jos ajatellaan ihan paikallisesti niin lämmitetty jalkakäytävä tietty muuttaa ihan paikallisesti lämpötilaa, Mutta ensinnäkin mittauspisteiden paikka pyritään harkitusti sijoittamaan ja toiseksi kun tuossa oli että
"Lämpötila on noussut vuodesta 1844 lähtien noin 2.8 °C, jossa on noin 0.5 °C kaupunkilämpösaarekkeen vaikutusta ja mittausmenetelmien muutoksista aiheutuvaa osuutta."
Ja miksi noin ja mihin se perustuu? Tosiasioihin, toisin kuin tuo että kaupungit muka olisivat lämmenneet useita asteita ja muuten ei sitten lämpenekään. Lisää aiheesta löytyy tuolta
http://www.skepticalscience.com/arg_kaupunkilamposaareke.htm
mutta yksinkertaisesti tuokin että
"jossa on noin 0.5 °C kaupunkilämpösaarekkeen vaikutusta"
perustuu siihen että verrataan vastaavia aikasarjoja lähistön (kun ilmastosta puhutaan niin "lähistö" lienee noin 500 kilometriä...) mittauspisteistä joissa ei ole tuota kaupunkisaarekkeen vaikutusta ja huomattu että vastaavana ajanjaksona muissa mittauspisteissä lämpötila on noussut noin 2,3 astetta. Mutta edelleenkään en ota kantaa siihen onko ilmasto lämmennyt vai ei vaan siihen että kirjoitellaan perusteetonta paskaa kaupunkien lämpenemisestä. Paikallinen vaikutus muutamia kilometrejä.
Mistä paskankirjoittelusta tulikin mieleeni että eipä ole vieläkään tämä kaikkien alojen erikoisasiantuntija ja varsinkin kosteikkotukien erikois erikois asiantuntijamme myöntänyt kirjoittaneensa täyttä paskaa tuossa
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=18261.0
ketjussa... Kärsisikö arvovalta? Voisi olla että näihin lämpötilakirjoituksiinkin suhtauduttaisiin kriittisemmin jos myöntää tuossa olevansa väärässä?
http://www.mavi.fi/attachments/maaseutufi/5FkR8W8B3/Maatalouden_ymparistotuen_erityistuet_LR.pdf
Tuolta kun rupeatte ynnämään näitä kosteikko ja muita perinnebiotooppi tukia yhteen, niin varmaan pääsettä yhteis ymmärrykseen. Eivät ole tukialue riipuvaisia, joissain tukimuodoissa oli esim. oli ab alueella 100€ korkeampi tuki kuin c alueella.
Erittäin arvokkaan kohteen (5-30 aaria) 135€/kohde, niin sen laskennalinen hehtaari tuki on 2700€/hehtaari.
-
paskaa. Jos ajatellaan ihan paikallisesti niin lämmitetty jalkakäytävä tietty muuttaa ihan paikallisesti lämpötilaa, Mutta ensinnäkin mittauspisteiden paikka pyritään harkitusti sijoittamaan ja toiseksi kun tuossa oli että
"Lämpötila on noussut vuodesta 1844 lähtien noin 2.8 °C, jossa on noin 0.5 °C kaupunkilämpösaarekkeen vaikutusta ja mittausmenetelmien muutoksista aiheutuvaa osuutta."
Ja miksi noin ja mihin se perustuu? Tosiasioihin, toisin kuin tuo että kaupungit muka olisivat lämmenneet useita asteita ja muuten ei sitten lämpenekään. Lisää aiheesta löytyy tuolta
http://www.skepticalscience.com/arg_kaupunkilamposaareke.htm
mutta yksinkertaisesti tuokin että
"jossa on noin 0.5 °C kaupunkilämpösaarekkeen vaikutusta"
perustuu siihen että verrataan vastaavia aikasarjoja lähistön (kun ilmastosta puhutaan niin "lähistö" lienee noin 500 kilometriä...) mittauspisteistä joissa ei ole tuota kaupunkisaarekkeen vaikutusta ja huomattu että vastaavana ajanjaksona muissa mittauspisteissä lämpötila on noussut noin 2,3 astetta. Mutta edelleenkään en ota kantaa siihen onko ilmasto lämmennyt vai ei vaan siihen että kirjoitellaan perusteetonta paskaa kaupunkien lämpenemisestä. Paikallinen vaikutus muutamia kilometrejä.
Mistä paskankirjoittelusta tulikin mieleeni että eipä ole vieläkään tämä kaikkien alojen erikoisasiantuntija ja varsinkin kosteikkotukien erikois erikois asiantuntijamme myöntänyt kirjoittaneensa täyttä paskaa tuossa
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=18261.0
ketjussa... Kärsisikö arvovalta? Voisi olla että näihin lämpötilakirjoituksiinkin suhtauduttaisiin kriittisemmin jos myöntää tuossa olevansa väärässä?
Scepticalscience on yhtä hyvä tietolähde kuin luomuliitto tavanomaiseen viljelyyn liittyen...
Molemmilla oma agenda.
Mitä mahtipontisempi nimi, niin asiaan perehtymättömien on helpompi pitää kyseisen tahon propagandaa uskottavana. Mutta eihän se heille ole propagandaa.
Tuolla toisella palstalla tuota mainitsemaasi saittia pidetään lähinnä vitsinä, sen yhden totuuden julistamisensa vuoksi. Epäilevät tuomaat siivotaan pois, kun menee vaikeaksi.
Jotain vääntöä kaupunkilämpöilmiöstä:
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/kaupunkilampoefekti-t47011.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1203428.html#p1203428
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1144978.html#p1144978
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/met-officen-data-t43348.html?hilit=rural
Ja jos into piisaa, niin googleen vaan hakusanaksi kaupunkilämpö*, UHI ja niin edelleen
-
(V)etelämantereela: http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nasa-paljasti-yllatyksen-etelamantereella-jaatikot-myos-kasvavat/D3YmFGL6 ... ::)
-
Oho.
SASsin ennustus on kerrankin kohdallaan :o Aika pirun lämmintä on ulkona vaikka kohta on marraskuun puoliväli ;D
-
Oho.
SASsin ennustus on kerrankin kohdallaan :o Aika pirun lämmintä on ulkona vaikka kohta on marraskuun puoliväli ;D
;D ;D
-
Oho.
SASsin ennustus on kerrankin kohdallaan :o Aika pirun lämmintä on ulkona vaikka kohta on marraskuun puoliväli ;D
;D ;D
(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1353312702355?ts=40)
-
eikö mitään apinakuvaa löytynyt
-
eikö mitään apinakuvaa löytynyt
Eikö samin kuva riitä?
;D
-
eikö mitään apinakuvaa löytynyt
Eikö samin kuva riitä?
;D
Osoite on paljon parempi http://www.directa.fi/yritykset/8002868/Nieminen+Sami+Kalle/
;D ;D
Ton mukaan Sami ei saa viljellä riisiä ;D
Hähää. ;D
-
eikö mitään apinakuvaa löytynyt
Eikö samin kuva riitä?
;D
Osoite on paljon parempi http://www.directa.fi/yritykset/8002868/Nieminen+Sami+Kalle/
;D ;D
eikö mitään apinakuvaa löytynyt
Eikö samin kuva riitä?
;D
Osoite on paljon parempi http://www.directa.fi/yritykset/8002868/Nieminen+Sami+Kalle/
;D ;D
Ton mukaan Sami ei saa viljellä riisiä ;D
Hähää. ;D
🆔🔓🆒📬
📲📞📠✉💋
-
Eikö samin kuva riitä?
;D
Osoite on paljon parempi http://www.directa.fi/yritykset/8002868/Nieminen+Sami+Kalle/
;D ;D
Hulluilla on halvat huvit.
Se on ankeeta toi enkelien ja sääennusteiden kanssa vehtaaminen, kaikki on satua. 👉🏪💩
😅😅
-
Eikö samin kuva riitä?
;D
Osoite on paljon parempi http://www.directa.fi/yritykset/8002868/Nieminen+Sami+Kalle/
;D ;D
Hulluilla on halvat huvit.
Se on ankeeta toi enkelien ja sääennusteiden kanssa vehtaaminen, kaikki on satua.
Seppo Mäkelä sanois tässä kohtaa SASsille näin: " Se on poika penaltti!" ;D
-
Eikö samin kuva riitä?
;D
Osoite on paljon parempi http://www.directa.fi/yritykset/8002868/Nieminen+Sami+Kalle/
;D ;D
Hulluilla on halvat huvit.
Se on ankeeta toi enkelien ja sääennusteiden kanssa vehtaaminen, kaikki on satua.
Seppo Mäkelä sanois tässä kohtaa SASsille näin: " Se on poika penaltti!" ;D
Ei kai, noin on vaan toistuvia avunhuutoja jotka kertoo puutteista jotka ilmenee linkkeinä ja saman toistona..😅😅😅😅
-
Eikö samin kuva riitä?
;D
Osoite on paljon parempi http://www.directa.fi/yritykset/8002868/Nieminen+Sami+Kalle/
;D ;D
Hulluilla on halvat huvit.
Se on ankeeta toi enkelien ja sääennusteiden kanssa vehtaaminen, kaikki on satua.
Seppo Mäkelä sanois tässä kohtaa SASsille näin: " Se on poika penaltti!" ;D
Ei kai, noin on vaan toistuvia avunhuutoja jotka kertoo puutteista jotka ilmenee linkkeinä ja saman toistona..
No emmää oikein tykkää, et mun tietoja levitellään. Ajatteleppa omalle kohdallesi. :-\
-
Eikö samin kuva riitä?
;D
Osoite on paljon parempi http://www.directa.fi/yritykset/8002868/Nieminen+Sami+Kalle/
;D ;D
Hulluilla on halvat huvit.
Se on ankeeta toi enkelien ja sääennusteiden kanssa vehtaaminen, kaikki on satua.
Seppo Mäkelä sanois tässä kohtaa SASsille näin: " Se on poika penaltti!" ;D
Ei kai, noin on vaan toistuvia avunhuutoja jotka kertoo puutteista jotka ilmenee linkkeinä ja saman toistona..
No emmää oikein tykkää, et mun tietoja levitellään. Ajatteleppa omalle kohdallesi. :-\
Hö, mitä sitten????
-
Eikö samin kuva riitä?
;D
Osoite on paljon parempi http://www.directa.fi/yritykset/8002868/Nieminen+Sami+Kalle/
;D ;D
Hulluilla on halvat huvit.
Se on ankeeta toi enkelien ja sääennusteiden kanssa vehtaaminen, kaikki on satua.
Seppo Mäkelä sanois tässä kohtaa SASsille näin: " Se on poika penaltti!" ;D
Ei kai, noin on vaan toistuvia avunhuutoja jotka kertoo puutteista jotka ilmenee linkkeinä ja saman toistona..
No emmää oikein tykkää, et mun tietoja levitellään. Ajatteleppa omalle kohdallesi. :-\
Hö, mitä sitten????
Kaikenmaailman hiipparit alkaa pyörimään nurkissa. Tänäänkin piti hätistellä joku polkupyöräilevä sekopää pois kartanolta. >:(
-
Mää sain tänään postista kortin, jonka kuvassa naamani oli liimattu jonkinlaisen sateenkaari-ponin turvan paikalle 8)
Aika coolia 8)
-
Mää sain tänään postista kortin, jonka kuvassa naamani oli liimattu jonkinlaisen sateenkaari-ponin turvan paikalle 8)
Aika coolia 8)
Hintsukerholta ilmeisesti? :o
-
Mää sain tänään postista kortin, jonka kuvassa naamani oli liimattu jonkinlaisen sateenkaari-ponin turvan paikalle 8)
Aika coolia 8)
Coolia... niin kauan kunnes tulee se hatullinen paskaa nimettömältä lähettäjältä. ???
-
Ja has olikos siellä kuitenkin tuo skänä puutteessa
-
Mää sain tänään postista kortin, jonka kuvassa naamani oli liimattu jonkinlaisen sateenkaari-ponin turvan paikalle 8)
Aika coolia 8)
Coolia... niin kauan kunnes tulee se hatullinen paskaa nimettömältä lähettäjältä. ???
onko lie känä aamupasaatit paketoinut
-
Mää sain tänään postista kortin, jonka kuvassa naamani oli liimattu jonkinlaisen sateenkaari-ponin turvan paikalle 8)
Aika coolia 8)
Coolia... niin kauan kunnes tulee se hatullinen paskaa nimettömältä lähettäjältä. ???
onko lie känä aamupasaatit paketoinut
Hih, :-*
-
Mää sain tänään postista kortin, jonka kuvassa naamani oli liimattu jonkinlaisen sateenkaari-ponin turvan paikalle 8)
Aika coolia 8)
Coolia... niin kauan kunnes tulee se hatullinen paskaa nimettömältä lähettäjältä. ???
onko lie känä aamupasaatit paketoinut
Hih, :-*
hei.
-
eikö mitään apinakuvaa löytynyt
(http://www.kansalaistalo.fi/josase/images/pekko.gif)
-
eikö mitään apinakuvaa löytynyt
Eikö samin kuva riitä?
Sami makaa selällään ;D
(http://2.bp.blogspot.com/-RBOHg4YjQjY/UcNNtrBJAqI/AAAAAAAAAdU/9Cbc0Gy-w7c/s1600/fingis6.jpg)
:D
-
eikö mitään apinakuvaa löytynyt
Eikö samin kuva riitä?
Sami makaa selällään ;D
(http://2.bp.blogspot.com/-RBOHg4YjQjY/UcNNtrBJAqI/AAAAAAAAAdU/9Cbc0Gy-w7c/s1600/fingis6.jpg)
:D
;D ;D ;D