Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 08.12.10 - klo:15:00
-
No kiitos kuuluu tietysti hallitukselle, ja erityisesti siellä, keskustalle ja vihreille.
http://www.demari.fi/content/view/13597/318/
Kiitos väkivallan ja rikollisuuden lisäämisestä, hienoa hallitus työtä.
Hyvää joulumieltä!
Ps. Paljos nous kansanedustajien palkat ?
-
Tuurilla joku eksyy myös töihin tai koulutukseen ???
-
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=511265
Saatanan lahtarit!
-
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=511265
Saatanan lahtarit!
"Saatanan lahtarit" Nämäkö siis lahtaavat itteään Luciferia ??? Eli ovat hyvien puolella :D
-
No kiitos kuuluu tietysti hallitukselle, ja erityisesti siellä, keskustalle ja vihreille.
http://www.demari.fi/content/view/13597/318/
Kiitos väkivallan ja rikollisuuden lisäämisestä, hienoa hallitus työtä.
Hyvää joulumieltä!
Ps. Paljos nous kansanedustajien palkat ?
Leikkaus koskee niitä, joitten ainoa tarkoitus on jäädä toisten (veronmaksajien) elätettäväksi ilman, että edes yrittäisivät tehdä jotain yhteiskunnan hyväksi.
-
No kiitos kuuluu tietysti hallitukselle, ja erityisesti siellä, keskustalle ja vihreille.
http://www.demari.fi/content/view/13597/318/
Kiitos väkivallan ja rikollisuuden lisäämisestä, hienoa hallitus työtä.
Hyvää joulumieltä!
Ps. Paljos nous kansanedustajien palkat ?
Leikkaus koskee niitä, joitten ainoa tarkoitus on jäädä toisten (veronmaksajien) elätettäväksi ilman, että edes yrittäisivät tehdä jotain yhteiskunnan hyväksi.
No kerro mitä nuo "hyväosaisten pyhät tuet" sitten ovat ? No mitä sinäkin olet loppupeleissä tehnyt tämän yhteiskunnan hyväksi, ilman tukia, sinäkin olisit kuin paskarätti ;)
-
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=511265
Saatanan lahtarit!
"Saatanan lahtarit" Nämäkö siis lahtaavat itteään Luciferia ??? Eli ovat hyvien puolella :D
Eli Keanu Reeves
(http://www.excelent.ucoz.com/_nw/1/90942.jpg)
-
Näin se käy. Kreikan ja Irlannin ym lahjoitukset pankeille, ja Suomen köyhiltä ja nuorilta se raha otetaan, kaikki peruspalvelut ajetaan näin alas. Ja tämä sukurutsa kansa vain määkii, ai saatana että hävettää olla suomalainen. Älkää vain päättäjät menkö jouluna laskemaan sankari haudalle seppelettä, olette häpeäksi koko Suomenkansalle!
-
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=511265
Saatanan lahtarit!
"Saatanan lahtarit" Nämäkö siis lahtaavat itteään Luciferia ??? Eli ovat hyvien puolella :D
Eli Keanu Reeves
(http://www.excelent.ucoz.com/_nw/1/90942.jpg)
Tuossa se on kiitos! Tuo kertoo kaiken olennaisen eli, agron ÄO:n tason :D
-
Siinä kätilö kauhusta kalpeni,
Kun minä tulin maailmaan.
Ja sairaalalaskukin halpeni,
Pelkäs lääkäri vastuutaan.
Sillä hetihän sen näki,
Että nyt tuli käki
-
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=511265
Saatanan lahtarit!
"Saatanan lahtarit" Nämäkö siis lahtaavat itteään Luciferia ??? Eli ovat hyvien puolella :D
Eli Keanu Reeves
(http://www.excelent.ucoz.com/_nw/1/90942.jpg)
Tuossa se on kiitos! Tuo kertoo kaiken olennaisen eli, agron ÄO:n tason :D
TUohon vielä sorkkiksen naama ja tuohon häkkyrään kyltti "hoitoteline" -> taattua Ag-net kamaa 8)
-
Siinä kätilö kauhusta kalpeni,
Kun minä tulin maailmaan.
Ja sairaalalaskukin halpeni,
Pelkäs lääkäri vastuutaan.
Sillä hetihän sen näki,
Että nyt tuli käki
Aivan erinomaista riimittelyä. Ei pysty Kobra vastaamaan haasteeseen ;D
-
Siinä kätilö kauhusta kalpeni,
Kun minä tulin maailmaan.
Ja sairaalalaskukin halpeni,
Pelkäs lääkäri vastuutaan.
Sillä hetihän sen näki,
Että nyt tuli käki
Aivan erinomaista riimittelyä. Ei pysty Kobra vastaamaan haasteeseen ;D
Ei varmasti, sillä riimittelijä on tässä tapauksessa Irwin Goodman. :D
-
No kiitos kuuluu tietysti hallitukselle, ja erityisesti siellä, keskustalle ja vihreille.
http://www.demari.fi/content/view/13597/318/
Kiitos väkivallan ja rikollisuuden lisäämisestä, hienoa hallitus työtä.
Hyvää joulumieltä!
Ps. Paljos nous kansanedustajien palkat ?
Monet ovat väittäneet ettei tämä hallitus vielä pysty leikkauslistoihin ja juustohöylä on kesäterässä. Mutta nyt näyttää siltä, että kyllä pystyy. ;D
-
Siinä kätilö kauhusta kalpeni,
Kun minä tulin maailmaan.
Ja sairaalalaskukin halpeni,
Pelkäs lääkäri vastuutaan.
Sillä hetihän sen näki,
Että nyt tuli käki
Aivan erinomaista riimittelyä. Ei pysty Kobra vastaamaan haasteeseen ;D
Ei varmasti, sillä riimittelijä on tässä tapauksessa Irwin Goodman. :D
Olis korrektia mainita lähde, jos ei oma ;D
-
Siinä kätilö kauhusta kalpeni,
Kun minä tulin maailmaan.
Ja sairaalalaskukin halpeni,
Pelkäs lääkäri vastuutaan.
Sillä hetihän sen näki,
Että nyt tuli käki
Aivan erinomaista riimittelyä. Ei pysty Kobra vastaamaan haasteeseen ;D
Ei varmasti, sillä riimittelijä on tässä tapauksessa Irwin Goodman. :D
Olis korrektia mainita lähde, jos ei oma ;D
Kyllä kai jokainen osaa ulkoa irwinin laulujen sanat. Mutta poikkeuksiakin näköjään on ;D
-
Siinä kätilö kauhusta kalpeni,
Kun minä tulin maailmaan.
Ja sairaalalaskukin halpeni,
Pelkäs lääkäri vastuutaan.
Sillä hetihän sen näki,
Että nyt tuli käki
Aivan erinomaista riimittelyä. Ei pysty Kobra vastaamaan haasteeseen ;D
Ei varmasti, sillä riimittelijä on tässä tapauksessa Irwin Goodman. :D
Olis korrektia mainita lähde, jos ei oma ;D
Kyllä kai jokainen osaa ulkoa irwinin laulujen sanat. Mutta poikkeuksiakin näköjään on ;D
Meikäläinen, karaoketaituri tarvitsee sävelen jotta sanat tulevat ;D
-
Siinä kätilö kauhusta kalpeni,
Kun minä tulin maailmaan.
Ja sairaalalaskukin halpeni,
Pelkäs lääkäri vastuutaan.
Sillä hetihän sen näki,
Että nyt tuli käki
Aivan erinomaista riimittelyä. Ei pysty Kobra vastaamaan haasteeseen ;D
Ei varmasti, sillä riimittelijä on tässä tapauksessa Irwin Goodman. :D
Olis korrektia mainita lähde, jos ei oma ;D
Kyllä kai jokainen osaa ulkoa irwinin laulujen sanat. Mutta poikkeuksiakin näköjään on ;D
Meikäläinen, karaoketaituri tarvitsee sävelen jotta sanat tulevat ;D
Ollos hyvä sitten ;D
http://www.youtube.com/watch?v=yAwe2MBYLnc&feature=related
-
kertokaa keskustan talousnerot, mitä matikkaa tuo on ???? ::) :P
http://www.iltalehti.fi/talous/2010111512704531_ta.shtml
Ja annettiin sinne pankeille toinen miljardi vaikkei entisiäkään ole saatu takaisin. Ja tuollaisia isänmaan pettureita te vielä tuette :o
Nyt nuo rahat otetaan köyhiltä nuorilta pois, voi ***** tätä raukkaa kansaa >:(
-
Joo se on salletti että joku opiskelija kajahtaa vihasta niin että kauhajoen tai myyrmannin tyyliset tapaukset saivat taas uuden käänteen, nuoriso syrjäytyy entisestää ja sitä myöten turhautuminen ja katkeruus lisääntyy nuorison parissa. Kun niitä syrjäytymisvaarassa olevia nuoria on enemmän kuin hyvin toimeentulevia. Rasismi ja fasismi lisääntyy, kaikki ei toivottava käyttäytyminen tulee nyt tuplaantumaan. Ja se vasta valtiolle käykin kalliimmaksi, vankiloita jodudutaan lisäämään tuplasti. Ja kaikki vain sen itsekkyyden ja ahneuden takia.
-
Joo se on salletti että joku opiskelija kajahtaa vihasta niin että kauhajoen tai myyrmannin tyyliset tapaukset saivat taas uuden käänteen, nuoriso syrjäytyy entisestää ja sitä myöten turhautuminen ja katkeruus lisääntyy nuorison parissa. Kun niitä syrjäytymisvaarassa olevia nuoria on enemmän kuin hyvin toimeentulevia. Rasismi ja fasismi lisääntyy, kaikki ei toivottava käyttäytyminen tulee nyt tuplaantumaan. Ja se vasta valtiolle käykin kalliimmaksi, vankiloita jodudutaan lisäämään tuplasti. Ja kaikki vain sen itsekkyyden ja ahneuden takia.
Eiköhän kummassakin tapauksessa taustalla olleet "kotiolot", ei yhteiskunnan "vääryydet". .
-
Joo se on salletti että joku opiskelija kajahtaa vihasta niin että kauhajoen tai myyrmannin tyyliset tapaukset saivat taas uuden käänteen, nuoriso syrjäytyy entisestää ja sitä myöten turhautuminen ja katkeruus lisääntyy nuorison parissa. Kun niitä syrjäytymisvaarassa olevia nuoria on enemmän kuin hyvin toimeentulevia. Rasismi ja fasismi lisääntyy, kaikki ei toivottava käyttäytyminen tulee nyt tuplaantumaan. Ja se vasta valtiolle käykin kalliimmaksi, vankiloita jodudutaan lisäämään tuplasti. Ja kaikki vain sen itsekkyyden ja ahneuden takia.
Eiköhän kummassakin tapauksessa taustalla olleet "kotiolot", ei yhteiskunnan "vääryydet". .
vuoden isoäidillä rauha palmilla on jo yli 80 jälkeläistä, työssä vai opiskelemassa vai
"tuilla" , mutta toivottavasti puukkoja ja pistooleja piisaa ???
-
Joo se on salletti että joku opiskelija kajahtaa vihasta niin että kauhajoen tai myyrmannin tyyliset tapaukset saivat taas uuden käänteen, nuoriso syrjäytyy entisestää ja sitä myöten turhautuminen ja katkeruus lisääntyy nuorison parissa. Kun niitä syrjäytymisvaarassa olevia nuoria on enemmän kuin hyvin toimeentulevia. Rasismi ja fasismi lisääntyy, kaikki ei toivottava käyttäytyminen tulee nyt tuplaantumaan. Ja se vasta valtiolle käykin kalliimmaksi, vankiloita jodudutaan lisäämään tuplasti. Ja kaikki vain sen itsekkyyden ja ahneuden takia.
Eiköhän kummassakin tapauksessa taustalla olleet "kotiolot", ei yhteiskunnan "vääryydet". .
Niinkö tosiaan, kyllä on koneiston propaganda sanoma uponnut sinuun hyvinkin, vai liekö rokotus ohjelman tulosta. Miksi näitä ei tapahtunut 50,60,70 ja 80-luvulla ? Voisiko kaikki johtua siitä väärin johdetusta hallituspolitiikasta, minulle-itte-kaikki, sitten kuitenkin
-
Joo se on salletti että joku opiskelija kajahtaa vihasta niin että kauhajoen tai myyrmannin tyyliset tapaukset saivat taas uuden käänteen, nuoriso syrjäytyy entisestää ja sitä myöten turhautuminen ja katkeruus lisääntyy nuorison parissa. Kun niitä syrjäytymisvaarassa olevia nuoria on enemmän kuin hyvin toimeentulevia. Rasismi ja fasismi lisääntyy, kaikki ei toivottava käyttäytyminen tulee nyt tuplaantumaan. Ja se vasta valtiolle käykin kalliimmaksi, vankiloita jodudutaan lisäämään tuplasti. Ja kaikki vain sen itsekkyyden ja ahneuden takia.
Eiköhän kummassakin tapauksessa taustalla olleet "kotiolot", ei yhteiskunnan "vääryydet". .
Niinkö tosiaan, kyllä on koneiston propaganda sanoma uponnut sinuun hyvinkin, vai liekö rokotus ohjelman tulosta. Miksi näitä ei tapahtunut 50,60,70 ja 80-luvulla ? Voisiko kaikki johtua siitä väärin johdetusta hallituspolitiikasta, minulle-itte-kaikki, sitten kuitenkin
Nykyään on muotia olla hullu. Yhteiskunta elättää ja parantaa jokaisen, omaa rahaa ei tarvita.
-
Joo se on salletti että joku opiskelija kajahtaa vihasta niin että kauhajoen tai myyrmannin tyyliset tapaukset saivat taas uuden käänteen, nuoriso syrjäytyy entisestää ja sitä myöten turhautuminen ja katkeruus lisääntyy nuorison parissa. Kun niitä syrjäytymisvaarassa olevia nuoria on enemmän kuin hyvin toimeentulevia. Rasismi ja fasismi lisääntyy, kaikki ei toivottava käyttäytyminen tulee nyt tuplaantumaan. Ja se vasta valtiolle käykin kalliimmaksi, vankiloita jodudutaan lisäämään tuplasti. Ja kaikki vain sen itsekkyyden ja ahneuden takia.
Eiköhän kummassakin tapauksessa taustalla olleet "kotiolot", ei yhteiskunnan "vääryydet". .
Niinkö tosiaan, kyllä on koneiston propaganda sanoma uponnut sinuun hyvinkin, vai liekö rokotus ohjelman tulosta. Miksi näitä ei tapahtunut 50,60,70 ja 80-luvulla ? Voisiko kaikki johtua siitä väärin johdetusta hallituspolitiikasta, minulle-itte-kaikki, sitten kuitenkin
Nykyään on muotia olla hullu. Yhteiskunta elättää ja parantaa jokaisen, omaa rahaa ei tarvita.
Joo... jotku kuuleman mukaan harrastelee oikeen maanviljelystäki - ja maidon"tuotantoa" - meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien rahoilla :o :o :o
-
Joo se on salletti että joku opiskelija kajahtaa vihasta niin että kauhajoen tai myyrmannin tyyliset tapaukset saivat taas uuden käänteen, nuoriso syrjäytyy entisestää ja sitä myöten turhautuminen ja katkeruus lisääntyy nuorison parissa. Kun niitä syrjäytymisvaarassa olevia nuoria on enemmän kuin hyvin toimeentulevia. Rasismi ja fasismi lisääntyy, kaikki ei toivottava käyttäytyminen tulee nyt tuplaantumaan. Ja se vasta valtiolle käykin kalliimmaksi, vankiloita jodudutaan lisäämään tuplasti. Ja kaikki vain sen itsekkyyden ja ahneuden takia.
Eiköhän kummassakin tapauksessa taustalla olleet "kotiolot", ei yhteiskunnan "vääryydet". .
Niinkö tosiaan, kyllä on koneiston propaganda sanoma uponnut sinuun hyvinkin, vai liekö rokotus ohjelman tulosta. Miksi näitä ei tapahtunut 50,60,70 ja 80-luvulla ? Voisiko kaikki johtua siitä väärin johdetusta hallituspolitiikasta, minulle-itte-kaikki, sitten kuitenkin
Nykyään on muotia olla hullu. Yhteiskunta elättää ja parantaa jokaisen, omaa rahaa ei tarvita.
Joo... jotku kuulema harrastelee maanviljelystäki - ja maidon"tuotantoa" - meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien rahoilla :o :o :o
käkkäräinen näkyy olevan pahalla päällä kunnei huomannu lankata itseään mustaksi
jotta olisi päässyt linnan juhliin ::)
-
Joo se on salletti että joku opiskelija kajahtaa vihasta niin että kauhajoen tai myyrmannin tyyliset tapaukset saivat taas uuden käänteen, nuoriso syrjäytyy entisestää ja sitä myöten turhautuminen ja katkeruus lisääntyy nuorison parissa. Kun niitä syrjäytymisvaarassa olevia nuoria on enemmän kuin hyvin toimeentulevia. Rasismi ja fasismi lisääntyy, kaikki ei toivottava käyttäytyminen tulee nyt tuplaantumaan. Ja se vasta valtiolle käykin kalliimmaksi, vankiloita jodudutaan lisäämään tuplasti. Ja kaikki vain sen itsekkyyden ja ahneuden takia.
Eiköhän kummassakin tapauksessa taustalla olleet "kotiolot", ei yhteiskunnan "vääryydet". .
Niinkö tosiaan, kyllä on koneiston propaganda sanoma uponnut sinuun hyvinkin, vai liekö rokotus ohjelman tulosta. Miksi näitä ei tapahtunut 50,60,70 ja 80-luvulla ? Voisiko kaikki johtua siitä väärin johdetusta hallituspolitiikasta, minulle-itte-kaikki, sitten kuitenkin
ennen pennuilta vaadittiin jotain ja piti selviytyä elämästä ja pieniä vastoinkäymisiä ei hätkähdetty, nykyään kun ne on passattu valmiiksi ni ne tulee hulluksi ku joku tai jokin vähä tökkii..
-
Turha tuosta on ottaa pulttia. Kyllä ihmisten pitää ottaa itse vastuu omasta elämästä, eikä heittäytyä täysin yhteiskunnan elätiksi.
Tukihan leikataan vain niiltä jotka kieltäytyvät koulutuspaikasta tai sen koulutuksen keskeyttäjiltä.
Elämme tällaisessa hyysäysyhteiskunnassa, missä heitäydytään muiden elätettäviksi, kun kuvitellaan että raha kasvaa puussa, eikä tajuta, että jostain se on se toimeentulotukena maksettava raha revittävä, on melkoista loisimista ttuollainen muiden elätettäväksi heittäytyminen,
Loisimisesta on kirjoittanut Terho Pusiainen kirjoituksessaan Kymmenen Käskyä nykyajalle:
Viides käsky: Älä ole loinen!
Mitä se on?
Asuessani vuosia sitten Kouvolassa olin käymässä Helsingissä ja yövyin tuttavan tuttavan luona esikaupungissa. Aamulla seurueemme lähti keskustaan paikallisjunalla. Huomasin, etteivät kaverit aikoneet maksaa matkaansa. He selittivät laskeneensa, että tarkastusmaksun maksaminen vaadittaessa tuli sittenkin pitkän päälle edullisemmaksi kuin lippujen ostaminen jokaista matkaa varten erikseen. Järkytyin. Seurueeni edusti mielestäni yhteiskunnan rakentavia voimia, mutta silti asettui loisen asemaan yhteiskunnassa, asennettaan nähtävästi lainkaan häpeämättä.
Toisen omaan koskemisen kielto ja käsiteltävänä olevan loiseksi ryhtymisen kielto ovat eri näkökulmia itse asiassa samaan asiaan. Toimiihan poliitikko, joka käyttää julkisia varoja omiin tarpeisiinsa periaatteessa aivan samalla tavalla kuin boheemiseurue, joka matkustaa ilmaiseksi julkisessa kulkuneuvossa.
Toisen saalistaminen loisen asemasta käsin on monien yhteiskunnan perusongelmien ytimenä. Naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta keskusteltaessa mainitaan usein esimerkkinä järjestön hallituksen kokous, jossa mies toimii puheenjohtajana ja nainen sihteerinä, jolla on vastuullaan pöytäkirja ja kahvitarjoilu. Miehet käyttävät edelleenkin naisia hyväkseen heidän loisinaan. Filosofi David Gauthier sanookin, että miesten ja naisten välinen suhde on kulttuurissamme riiston malliesimerkki.
Loinen järkyttää järjestyneen yhteiselämän edellyttämää perusluottamusta pitämällä toista saaliinaan. Toisinaan hyväksikäytön kohteena eli loisen isäntänä on ihmissuhteen toinen, nimeltä mainittavissa oleva osapuoli, toisinaan yhteinen hyvä. On yksityiselämään kuuluvaa loisimista ja yhteiskuntaelämään kuuluvaa loisimista.
Nainen kasvatetaan samastumaan toisten tarpeisiin ja katsomaan elämää empaattisesti heidän silmillään. Mies kasvatetaan suuntaamaan katseensa ulkoisiin tavoitteisiin ja etsimään ympäristöstään voimavaroja, joilla niitä toteuttaa. Kun mies ja nainen joutuvat vuorovaikutukseen keskenään, asiat kiertyvät helposti siihen, että mies pitää kiinni yksilöllisyydestään ja yksilöllisistä tavoitteistaan, mutta nainen samastuu miehen tavoitteisiin ja siten ikään kuin sulautuu häneen. Näin käy perheissä – miehen ja vaimon sekä äidin ja pojan välillä – mutta myös toimistoissa ja muilla työpaikoilla sekä monissa muissakin yhteiskunnallisissa yhteyksissä. Jopa ammatit jakautuvat niin, että naiset valikoituvat huonosti palkattuihin ja arvostusta vailla oleviin hoivaajan tehtäviin. Näin miehet kukoistavat imien voimaa naisistaan kuin orkideat lahoavasta puunrungosta.
Poliittisessa elämässä loisen asemaan tavoitellaan yleisesti. Monet tahtovat vapautta ryhmäkurista voidakseen edistää omaa menestystään toisten kustannuksella: toisten kantaessa vastuuta vastenmielisistä mutta välttämättömistä päätöksistä he itse tahtoisivat mielistellä eri äänestäjäryhmiään vastustamalla niille vastenmielisiä esityksiä ja kannattamalla niiden etujen mukaisia hankkeita, joihin ei olisi kohtuullisesti varoja.
Yhteisten voimavarojen loisiksi pyrkivät monet yksilöt ja väestöryhmät. Loisen aseman tavoittelijan tehokkain ja yleisin poliittinen taktiikka on kärsimällä pakottaminen. Tavallisen elämän keskellä ihmiset mieluummin kätkevät kuin tuovat esiin elämänsä puutteita ja ahdinkoa. Rooli muuttuu, kun foorumina on yhteiskunnallinen keskustelu ja poliittinen elämä. Jopa hyvin toimeentulevat ja menestyvät väestöpiirit naukuvat elämänsä ahtautta ja taloudellisia taakkojaan estottomasti, häpyä vailla. Tavoite on selvä: toiset väestöryhmät on voitettava kurjistelukilpailussa niin, että suuri yleisö kokee pakkoa uhrata yhteisiä varoja pahimman ahdingon lievittämiseksi.
Ihminen on kärsimällä kiristettävissä. Se on olemuksessamme oleva synnynnäinen heikkous, jota luonto on pitänyt välttämättömänä turvatakseen avuttomien sylilapsien hoidon. Kärsimyksen täyttämä parkuminen on se taktiikka, jolla vauva saa rintaa, lämpimät vaatteet ja kuivat kapalot. Jokainen osaa synnynnäisesti pakottaa kärsimällä, eivätkä monet muita taktiikoita tahtonsa toteuttamiseksi opikaan. Tuskainen parkuminen on pettämättömän varma keino tulla kuulluksi: terve aikuinen ei kerta kaikkiaan voi olla rientämättä paikalle vastauksena vauvan parkuun.
Gauthier väittää, että loisimisen perussuhde miehen ja naisen välillä pitää sukupuolten välisissä suhteissa yllä keskinäistä halveksuntaa, jonka pystymme vain vaivoin kätkemään. Se jota loinen kiristää ja käyttää hyväkseen ei voi olla olematta moraalisesti katkera, eikä loinenkaan voi kunnioittaa uhriaan. Hyväksikäyttöön perustuvassa yhteiselämässä ei yhteisöllinen side voi säilyä ehjänä pitkän päälle. Kaikki yhteiskunnallinen loisiminen luo samanlaista halveksuntaa ja katkeruutta väestöryhmien välille.
Loiseksi on mahdollista ryhtyä vain, jos löytää suostuvaisen isännän. Alkoholismin yhteydessä puhutaan mahdollistamisesta: alkoholistina eläminen on mahdollista vain sille, jolla on niitä, jotka tekevät sen mahdolliseksi hoitamalla hänen asioitaan ja suojelemalla häntä. Mahdollistaja tulee osavastuulliseksi juopon juomisesta. Käskyn ”Älä ole loinen!” kääntöpuolena on käsky ”Älä ryhdy uhriksi!” Se joka ei kykene olemaan antamatta lanttia kerjäläiselle, on itse luomassa edellytyksiä ja ylläpitämässä kerjäämisen kulttuuria.
http://terhopursiainen.blogspot.com/1997_06_01_archive.html
-
Turha tuosta on ottaa pulttia. Kyllä ihmisten pitää ottaa itse vastuu omasta elämästä, eikä heittäytyä täysin yhteiskunnan elätiksi.
Tukihan leikataan vain niiltä jotka kieltäytyvät koulutuspaikasta tai sen koulutuksen keskeyttäjiltä.
Elämme tällaisessa hyysäysyhteiskunnassa, missä heitäydytään muiden elätettäviksi, kun kuvitellaan että raha kasvaa puussa, eikä tajuta, että jostain se on se toimeentulotukena maksettava raha revittävä, on melkoista loisimista ttuollainen muiden elätettäväksi heittäytyminen,
Loisimisesta on kirjoittanut Terho Pusiainen kirjoituksessaan Kymmenen Käskyä nykyajalle:
Viides käsky: Älä ole loinen!
Mitä se on?
Asuessani vuosia sitten Kouvolassa olin käymässä Helsingissä ja yövyin tuttavan tuttavan luona esikaupungissa. Aamulla seurueemme lähti keskustaan paikallisjunalla. Huomasin, etteivät kaverit aikoneet maksaa matkaansa. He selittivät laskeneensa, että tarkastusmaksun maksaminen vaadittaessa tuli sittenkin pitkän päälle edullisemmaksi kuin lippujen ostaminen jokaista matkaa varten erikseen. Järkytyin. Seurueeni edusti mielestäni yhteiskunnan rakentavia voimia, mutta silti asettui loisen asemaan yhteiskunnassa, asennettaan nähtävästi lainkaan häpeämättä.
Toisen omaan koskemisen kielto ja käsiteltävänä olevan loiseksi ryhtymisen kielto ovat eri näkökulmia itse asiassa samaan asiaan. Toimiihan poliitikko, joka käyttää julkisia varoja omiin tarpeisiinsa periaatteessa aivan samalla tavalla kuin boheemiseurue, joka matkustaa ilmaiseksi julkisessa kulkuneuvossa.
Toisen saalistaminen loisen asemasta käsin on monien yhteiskunnan perusongelmien ytimenä. Naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta keskusteltaessa mainitaan usein esimerkkinä järjestön hallituksen kokous, jossa mies toimii puheenjohtajana ja nainen sihteerinä, jolla on vastuullaan pöytäkirja ja kahvitarjoilu. Miehet käyttävät edelleenkin naisia hyväkseen heidän loisinaan. Filosofi David Gauthier sanookin, että miesten ja naisten välinen suhde on kulttuurissamme riiston malliesimerkki.
Loinen järkyttää järjestyneen yhteiselämän edellyttämää perusluottamusta pitämällä toista saaliinaan. Toisinaan hyväksikäytön kohteena eli loisen isäntänä on ihmissuhteen toinen, nimeltä mainittavissa oleva osapuoli, toisinaan yhteinen hyvä. On yksityiselämään kuuluvaa loisimista ja yhteiskuntaelämään kuuluvaa loisimista.
Nainen kasvatetaan samastumaan toisten tarpeisiin ja katsomaan elämää empaattisesti heidän silmillään. Mies kasvatetaan suuntaamaan katseensa ulkoisiin tavoitteisiin ja etsimään ympäristöstään voimavaroja, joilla niitä toteuttaa. Kun mies ja nainen joutuvat vuorovaikutukseen keskenään, asiat kiertyvät helposti siihen, että mies pitää kiinni yksilöllisyydestään ja yksilöllisistä tavoitteistaan, mutta nainen samastuu miehen tavoitteisiin ja siten ikään kuin sulautuu häneen. Näin käy perheissä – miehen ja vaimon sekä äidin ja pojan välillä – mutta myös toimistoissa ja muilla työpaikoilla sekä monissa muissakin yhteiskunnallisissa yhteyksissä. Jopa ammatit jakautuvat niin, että naiset valikoituvat huonosti palkattuihin ja arvostusta vailla oleviin hoivaajan tehtäviin. Näin miehet kukoistavat imien voimaa naisistaan kuin orkideat lahoavasta puunrungosta.
Poliittisessa elämässä loisen asemaan tavoitellaan yleisesti. Monet tahtovat vapautta ryhmäkurista voidakseen edistää omaa menestystään toisten kustannuksella: toisten kantaessa vastuuta vastenmielisistä mutta välttämättömistä päätöksistä he itse tahtoisivat mielistellä eri äänestäjäryhmiään vastustamalla niille vastenmielisiä esityksiä ja kannattamalla niiden etujen mukaisia hankkeita, joihin ei olisi kohtuullisesti varoja.
Yhteisten voimavarojen loisiksi pyrkivät monet yksilöt ja väestöryhmät. Loisen aseman tavoittelijan tehokkain ja yleisin poliittinen taktiikka on kärsimällä pakottaminen. Tavallisen elämän keskellä ihmiset mieluummin kätkevät kuin tuovat esiin elämänsä puutteita ja ahdinkoa. Rooli muuttuu, kun foorumina on yhteiskunnallinen keskustelu ja poliittinen elämä. Jopa hyvin toimeentulevat ja menestyvät väestöpiirit naukuvat elämänsä ahtautta ja taloudellisia taakkojaan estottomasti, häpyä vailla. Tavoite on selvä: toiset väestöryhmät on voitettava kurjistelukilpailussa niin, että suuri yleisö kokee pakkoa uhrata yhteisiä varoja pahimman ahdingon lievittämiseksi.
Ihminen on kärsimällä kiristettävissä. Se on olemuksessamme oleva synnynnäinen heikkous, jota luonto on pitänyt välttämättömänä turvatakseen avuttomien sylilapsien hoidon. Kärsimyksen täyttämä parkuminen on se taktiikka, jolla vauva saa rintaa, lämpimät vaatteet ja kuivat kapalot. Jokainen osaa synnynnäisesti pakottaa kärsimällä, eivätkä monet muita taktiikoita tahtonsa toteuttamiseksi opikaan. Tuskainen parkuminen on pettämättömän varma keino tulla kuulluksi: terve aikuinen ei kerta kaikkiaan voi olla rientämättä paikalle vastauksena vauvan parkuun.
Gauthier väittää, että loisimisen perussuhde miehen ja naisen välillä pitää sukupuolten välisissä suhteissa yllä keskinäistä halveksuntaa, jonka pystymme vain vaivoin kätkemään. Se jota loinen kiristää ja käyttää hyväkseen ei voi olla olematta moraalisesti katkera, eikä loinenkaan voi kunnioittaa uhriaan. Hyväksikäyttöön perustuvassa yhteiselämässä ei yhteisöllinen side voi säilyä ehjänä pitkän päälle. Kaikki yhteiskunnallinen loisiminen luo samanlaista halveksuntaa ja katkeruutta väestöryhmien välille.
Loiseksi on mahdollista ryhtyä vain, jos löytää suostuvaisen isännän. Alkoholismin yhteydessä puhutaan mahdollistamisesta: alkoholistina eläminen on mahdollista vain sille, jolla on niitä, jotka tekevät sen mahdolliseksi hoitamalla hänen asioitaan ja suojelemalla häntä. Mahdollistaja tulee osavastuulliseksi juopon juomisesta. Käskyn ”Älä ole loinen!” kääntöpuolena on käsky ”Älä ryhdy uhriksi!” Se joka ei kykene olemaan antamatta lanttia kerjäläiselle, on itse luomassa edellytyksiä ja ylläpitämässä kerjäämisen kulttuuria.
http://terhopursiainen.blogspot.com/1997_06_01_archive.html
Tuohan on suora kertomus varakkaan perheen vesuista ja "hyvätuloisen pyhän tuen" saajasta ;D
-
Joo se on salletti että joku opiskelija kajahtaa vihasta niin että kauhajoen tai myyrmannin tyyliset tapaukset saivat taas uuden käänteen, nuoriso syrjäytyy entisestää ja sitä myöten turhautuminen ja katkeruus lisääntyy nuorison parissa. Kun niitä syrjäytymisvaarassa olevia nuoria on enemmän kuin hyvin toimeentulevia. Rasismi ja fasismi lisääntyy, kaikki ei toivottava käyttäytyminen tulee nyt tuplaantumaan. Ja se vasta valtiolle käykin kalliimmaksi, vankiloita jodudutaan lisäämään tuplasti. Ja kaikki vain sen itsekkyyden ja ahneuden takia.
Eiköhän kummassakin tapauksessa taustalla olleet "kotiolot", ei yhteiskunnan "vääryydet". .
Niinkö tosiaan, kyllä on koneiston propaganda sanoma uponnut sinuun hyvinkin, vai liekö rokotus ohjelman tulosta. Miksi näitä ei tapahtunut 50,60,70 ja 80-luvulla ? Voisiko kaikki johtua siitä väärin johdetusta hallituspolitiikasta, minulle-itte-kaikki, sitten kuitenkin
ennen pennuilta vaadittiin jotain ja piti selviytyä elämästä ja pieniä vastoinkäymisiä ei hätkähdetty, nykyään kun ne on passattu valmiiksi ni ne tulee hulluksi ku joku tai jokin vähä tökkii..
Juu eikun pilleriä naamariin, jos tulee pikkuisenkin paha mieli.
-
Tää on vaan niin hyvä kirjoitus myös. Ja niin totta ;D
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=511265 ;) :D
-
Joo se on salletti että joku opiskelija kajahtaa vihasta niin että kauhajoen tai myyrmannin tyyliset tapaukset saivat taas uuden käänteen, nuoriso syrjäytyy entisestää ja sitä myöten turhautuminen ja katkeruus lisääntyy nuorison parissa. Kun niitä syrjäytymisvaarassa olevia nuoria on enemmän kuin hyvin toimeentulevia. Rasismi ja fasismi lisääntyy, kaikki ei toivottava käyttäytyminen tulee nyt tuplaantumaan. Ja se vasta valtiolle käykin kalliimmaksi, vankiloita jodudutaan lisäämään tuplasti. Ja kaikki vain sen itsekkyyden ja ahneuden takia.
Eiköhän kummassakin tapauksessa taustalla olleet "kotiolot", ei yhteiskunnan "vääryydet". .
Niinkö tosiaan, kyllä on koneiston propaganda sanoma uponnut sinuun hyvinkin, vai liekö rokotus ohjelman tulosta. Miksi näitä ei tapahtunut 50,60,70 ja 80-luvulla ? Voisiko kaikki johtua siitä väärin johdetusta hallituspolitiikasta, minulle-itte-kaikki, sitten kuitenkin
ennen pennuilta vaadittiin jotain ja piti selviytyä elämästä ja pieniä vastoinkäymisiä ei hätkähdetty, nykyään kun ne on passattu valmiiksi ni ne tulee hulluksi ku joku tai jokin vähä tökkii..
Juu eikun pilleriä naamariin, jos tulee pikkuisenkin paha mieli.
On se vaan niin huvittavaa että maataloustukien saajat naukuu agrossa siitä että, köyhät nostaa ja saa, toimeentulo tukea ::) ;D
Ei helvatti mikä hölmölä :D
-
Erikoista juttua jeepiltä vetää maataloustuki joka ei perustu joutenoloon tähän keskusteluun mukaan .Taitaa olla kirjoittaja kovin provosoitunut ja tuohtunut tästä päätetystä asiasta.. Minä en ole huomannut tästä keskustelusta muun kuin sen että ne nuoret joilla ei ole ammattikoulutusta olisi hyvä kouluttaa edes johonkin ja kieltäytymiselle pitää olla kyllä hyvä peruste .
-
Mitä sitten tulee toimeentulotukeen sitä joudutaan varmasti maksamaan ,eikä tulevaisuus tuo tähän yhtään helpotusta. Ja mitä tekevät ne jotka ovat työssä , LAKKOILEVAT ja vaarantavat tuhansia muitakin työpaikkoja Suomessa. Työpaikkojen pysyminen maassamme luulisi olevan se suurin huolenaihe myös niille jotka ovat työssä,muutoinhan ei ole mistä tasata niitä tuloeroja.
-
Erikoista juttua jeepiltä vetää maataloustuki joka ei perustu joutenoloon tähän keskusteluun mukaan .Taitaa olla kirjoittaja kovin provosoitunut ja tuohtunut tästä päätetystä asiasta.. Minä en ole huomannut tästä keskustelusta muun kuin sen että ne nuoret joilla ei ole ammattikoulutusta olisi hyvä kouluttaa edes johonkin ja kieltäytymiselle pitää olla kyllä hyvä peruste .
Joutenoloon, oletko sinä kyttäämässä onko nuoret joutilaina ? Minä en, mutta reagoin epäoikeuden mukaisuuteen. Kylläpä reipasristolle kolahti kun vedin esiin maataloustuen. Eikö vituta että joku yrittää heikentää tukeasi ja sanoo että kyllä sillä vähemmälläkin pärjää ? Ja niin ne tuleekin heikentämään kun seuraava hallitus on ? Eikä varmasti naurata, eikö vain. Vai onko noiden nuorten rahat sun tuista pois, siitäkö tässä on kysymys ?
-
Mitä sitten tulee toimeentulotukeen sitä joudutaan varmasti maksamaan ,eikä tulevaisuus tuo tähän yhtään helpotusta. Ja mitä tekevät ne jotka ovat työssä , LAKKOILEVAT ja vaarantavat tuhansia muitakin työpaikkoja Suomessa. Työpaikkojen pysyminen maassamme luulisi olevan se suurin huolenaihe myös niille jotka ovat työssä,muutoinhan ei ole mistä tasata niitä tuloeroja.
Tuossa olen täysin samaa mieltä kanssasi.
-
ristoreipas, vielä pieni tarkennus. Maataloustuet ovat minusta hyvä ja elintärkeä asia pitää ne. Mutta niin on myös toimeentulotuet myös, ilman niitä, seuraukset ovat kauheat.
-
Olen itsekin työllistänyt toimeentulotuki nuorta ja tiedän mikä heidän tilanne on ,Kela kyttää joka maksetun sentin ja palkkakuitteja pitää kopioida ja sitten laskevat kuinka kauan tuolla palkalla elää ennenkuin maksetaan lisää. Eli suoraan sanoen ihmisen pitää olla aina persaukinen ennenkuin saa toimeentulotukea lisää. Harmi etten kykene tarjoamaan enempää työtä mitä olen tarjonnut.
Tiedän myös millainen on sellainen nuori joka ei tule koskaan työllistymään ,et varmaan koskaan arvaakaan kuinka hyvin tunnen sellaisen nuoren.
Joten en pidä pahana jos nuorta yritetään kouluttaa ,edellyttäen että siitä on hyötyä ja myös se että nuori kykenee ottamaan koulutusta vastaan . Kai näissä asioissa jokin järkevät määrittelyperusteet pitää olla. Ainahan ei koulutusta tai kurssitusta ole saatavillakaan .
Jos tätä kirjoitustani haluat tulkita omiin tarkoituksiisi niin minkäs minä sille voin .Luulen kyllä että ymmärrän sen asian mitä sinä ajat takaa ,mutta en näkisi että tähän asiaan pitää suhtautua juuri noin dramaattisesti kuin avasit tämän keskustelun.
-
Olen itsekin työllistänyt toimeentulotuki nuorta ja tiedän mikä heidän tilanne on ,Kela kyttää joka maksetun sentin ja palkkakuitteja pitää kopioida ja sitten laskevat kuinka kauan tuolla palkalla elää ennenkuin maksetaan lisää. Eli suoraan sanoen ihmisen pitää olla aina persaukinen ennenkuin saa toimeentulotukea lisää. Harmi etten kykene tarjoamaan enempää työtä mitä olen tarjonnut.
Tiedän myös millainen on sellainen nuori joka ei tule koskaan työllistymään ,et varmaan koskaan arvaakaan kuinka hyvin tunnen sellaisen nuoren.
Joten en pidä pahana jos nuorta yritetään kouluttaa ,edellyttäen että siitä on hyötyä ja myös se että nuori kykenee ottamaan koulutusta vastaan . Kai näissä asioissa jokin järkevät määrittelyperusteet pitää olla. Ainahan ei koulutusta tai kurssitusta ole saatavillakaan .
Jos tätä kirjoitustani haluat tulkita omiin tarkoituksiisi niin minkäs minä sille voin .Luulen kyllä että ymmärrän sen asian mitä sinä ajat takaa ,mutta en näkisi että tähän asiaan pitää suhtautua juuri noin dramaattisesti kuin avasit tämän keskustelun.
Ok, ehkä lähdin liian tunteella aloittamaan keskustelun, myönnän sen. Patrioottia pitää kuitenkin jokaisesta Suomalaisesta löytyä sen verran että pidämme myös niistä heikoimmista suomalaisista huolta, me ollaan pieni kansa, meidän pitää kaikkien puhaltaa yhteen hiileen jotta jälkipolvikin oppisi ymmärtämään mitä on Suomi ja Suomalaisuus, sekä lähimmäisen rakkaus, siitä lähtee hyvä Suomalainen itsetunto.
-
mun mielestä kyllä keppiä saa antaa, jos kieltäytyy työstä/opiskelusta (ilman pätevää perustelua)? eikö tässä se ollu pointtina?
-
Niin tuskin kukaan lähtee "banaani" palkalla. Sitä varten on sitten kulttuurin rikastuttajat. Se että valkoinen on laitettu mustemmaksi kuin musta, noin henkisesti, ei onnistu. Katellaan ens vaalien jälkeen, "palaako Missisipi" ;D
-
Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.
Tämän nuoren oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.
-
Olen itsekin työllistänyt toimeentulotuki nuorta ja tiedän mikä heidän tilanne on ,Kela kyttää joka maksetun sentin ja palkkakuitteja pitää kopioida ja sitten laskevat kuinka kauan tuolla palkalla elää ennenkuin maksetaan lisää. Eli suoraan sanoen ihmisen pitää olla aina persaukinen ennenkuin saa toimeentulotukea lisää. Harmi etten kykene tarjoamaan enempää työtä mitä olen tarjonnut.
Tiedän myös millainen on sellainen nuori joka ei tule koskaan työllistymään ,et varmaan koskaan arvaakaan kuinka hyvin tunnen sellaisen nuoren.
Joten en pidä pahana jos nuorta yritetään kouluttaa ,edellyttäen että siitä on hyötyä ja myös se että nuori kykenee ottamaan koulutusta vastaan . Kai näissä asioissa jokin järkevät määrittelyperusteet pitää olla. Ainahan ei koulutusta tai kurssitusta ole saatavillakaan .
Jos tätä kirjoitustani haluat tulkita omiin tarkoituksiisi niin minkäs minä sille voin .Luulen kyllä että ymmärrän sen asian mitä sinä ajat takaa ,mutta en näkisi että tähän asiaan pitää suhtautua juuri noin dramaattisesti kuin avasit tämän keskustelun.
Ok, ehkä lähdin liian tunteella aloittamaan keskustelun, myönnän sen. Patrioottia pitää kuitenkin jokaisesta Suomalaisesta löytyä sen verran että pidämme myös niistä heikoimmista suomalaisista huolta, me ollaan pieni kansa, meidän pitää kaikkien puhaltaa yhteen hiileen jotta jälkipolvikin oppisi ymmärtämään mitä on Suomi ja Suomalaisuus, sekä lähimmäisen rakkaus, siitä lähtee hyvä Suomalainen itsetunto.
Jos olet lukenut minun kirjoituksiani ,siis muutakin kuin sitä paskaa johon olen syyllistynyt, huomaat että meillä on lähtökohdaltaan lähes samanlainen humaani näkemys miten asioita tulis hoitaa..
-
Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.
Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?
Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.
Tämän nuoren oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.
Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus :)
-
Ajan henkeähän tämä kuvaa. Proletariaatilta loputkin pois ja pyramidin huipulle lisää. Ja kun kansalaiset ovat tehokkaasti toistensa kurkuissa kiinni, niin rauhassahan sama meno saa jatkua.
-
Ajan henkeähän tämä kuvaa. Proletariaatilta loputkin pois ja pyramidin huipulle lisää. Ja kun kansalaiset ovat tehokkaasti toistensa kurkuissa kiinni, niin rauhassahan sama meno saa jatkua.
MTK/kepu on vetänyt tätä linjaa jo pitkään: ne jotka ovat paljon saaneet, niiille lisää annetaan.
Esim. MTK on juntannut alhaisen tuen AB-alueelta EU:n määräämät investointituet pois, AB-alueen nuorten veljelijöitten tuen pois jne... ja vetelee nyt pienituloisten viljelijöitten maille moottorikelkka- ja mönkijäreittejä herrojen huvikäyttöön pakkolunastuksella.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_KK_251_1998_fi.html
-
No kiitos kuuluu tietysti hallitukselle, ja erityisesti siellä, keskustalle ja vihreille.
http://www.demari.fi/content/view/13597/318/
Kiitos väkivallan ja rikollisuuden lisäämisestä, hienoa hallitus työtä.
Hyvää joulumieltä!
Ps. Paljos nous kansanedustajien palkat ?
Ihan oikein toimittu! Mikäli työ tai opiskelu ei kiinnosta niin miksi moista roskasakkia palkittaisiin? Sama pätee näihin loisiviin maahanmuuttajiin. Työtätekevät ovat eri asia.
-
No kiitos kuuluu tietysti hallitukselle, ja erityisesti siellä, keskustalle ja vihreille.
http://www.demari.fi/content/view/13597/318/
Kiitos väkivallan ja rikollisuuden lisäämisestä, hienoa hallitus työtä. Hyvää joulumieltä! Ps. Paljos nous kansanedustajien palkat ?
Ihan oikein toimittu! Mikäli työ tai opiskelu ei kiinnosta niin miksi moista roskasakkia palkittaisiin? Sama pätee näihin loisiviin maahanmuuttajiin. Työtätekevät ovat eri asia.
Jos noihin hommiin ruvetaan niin pankolla makoilevista sekulisakin sosiaalieläteistä sopii aloittaa... ja vasta sitten ihmisten kimppuun ;D ;D ;D
-
Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.
Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?
Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.
Tämän nuoren oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.
Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus :)
Tämä kirjoittamasi ensinmäinen seikka on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle. Keskustelu tosin karkasi aiheesta tavanomaiseen tälle palstalle kuuluvaan, joten tämän aiheen jatkaminen osaltani päättyy .
-
No kiitos kuuluu tietysti hallitukselle, ja erityisesti siellä, keskustalle ja vihreille.
http://www.demari.fi/content/view/13597/318/
Kiitos väkivallan ja rikollisuuden lisäämisestä, hienoa hallitus työtä. Hyvää joulumieltä! Ps. Paljos nous kansanedustajien palkat ?
Ihan oikein toimittu! Mikäli työ tai opiskelu ei kiinnosta niin miksi moista roskasakkia palkittaisiin? Sama pätee näihin loisiviin maahanmuuttajiin. Työtätekevät ovat eri asia.
Jos noihin hommiin ruvetaan niin pankolla makoilevista sekulisakin sosiaalieläteistä sopii aloittaa... ja vasta sitten ihmisten kimppuun ;D ;D ;D
noin ne sosialistikin ajattelivat 1917 ja aloittivat kimppuun käynnin ???
-
Jos noihin hommiin ruvetaan niin pankolla makoilevista sekulisakin sosiaalieläteistä sopii aloittaa... ja vasta sitten ihmisten kimppuun ;D ;D ;D
noin ne sosialistikin ajattelivat 1917 ja aloittivat kimppuun käynnin ???
Vaan mites siinä kävikään? ;D
-
Vähän kaksi piippunen juttu. Toisaalta aivan oiken ,ettei loisimisesta makseta, mutta onhan näitä "hienoja" esimerkkejä olemassa miten homma toimii, kun kaikki saa tulla omillaan toimeen. Pirikaupalla, ja jengisodillakaan nimittäin tuskin kovin hirveitä säästöjä saadaan.
-
Vähän kaksi piippunen juttu. Toisaalta aivan oiken ,ettei loisimisesta makseta, mutta onhan näitä "hienoja" esimerkkejä olemassa miten homma toimii, kun kaikki saa tulla omillaan toimeen. Pirikaupalla, ja jengisodillakaan nimittäin tuskin kovin hirveitä säästöjä saadaan.
olisko jo korkea aika että ministeri sinnemäki hoitaisi vain hänelle kuuluvia asioita :P
-
Vähän kaksi piippunen juttu. Toisaalta aivan oiken ,ettei loisimisesta makseta, mutta onhan näitä "hienoja" esimerkkejä olemassa miten homma toimii, kun kaikki saa tulla omillaan toimeen. Pirikaupalla, ja jengisodillakaan nimittäin tuskin kovin hirveitä säästöjä saadaan.
olisko jo korkea aika että ministeri sinnemäki hoitaisi vain hänelle kuuluvia asioita :P
Kyllä siellä on jauhoa päässä monella muullakin. Kouluampumisia lähdettiin ehkäisemään, ja tuloksena uusi aselaki, vaikka kuulalaakereista, ja sillipurkistakin saa semmosen jytkyn aikaan, että yksi luokka siliää. Mutta eihän siinä mitään, problem solved siihen asti ,kun taas paukkuu. Mielenterveyden hoito vaatisi oikeasti rahaa, ja panostusta, helpompi oli tuommonen pieni byrokraattinen kikkailu.
-
Vähän kaksi piippunen juttu. Toisaalta aivan oiken ,ettei loisimisesta makseta, mutta onhan näitä "hienoja" esimerkkejä olemassa miten homma toimii, kun kaikki saa tulla omillaan toimeen. Pirikaupalla, ja jengisodillakaan nimittäin tuskin kovin hirveitä säästöjä saadaan.
olisko jo korkea aika että ministeri sinnemäki hoitaisi vain hänelle kuuluvia asioita :P
Kyllä siellä on jauhoa päässä monella muullakin. Kouluampumisia lähdettiin ehkäisemään, ja tuloksena uusi aselaki, vaikka kuulalaakereista, ja sillipurkistakin saa semmosen jytkyn aikaan, että yksi luokka siliää. Mutta eihän siinä mitään, problem solved siihen asti ,kun taas paukkuu. Mielenterveyden hoito vaatisi oikeasti rahaa, ja panostusta, helpompi oli tuommonen pieni byrokraattinen kikkailu.
mielenterveysongelmaisille ei ole mitään apua että niille syydetään
vastikkeetonta rahaa 8)
-
mielenterveysongelmaisille ei ole mitään apua että niille syydetään
vastikkeetonta rahaa 8)
Jos ei työssä, eikä koulussa pysty käymään, kyseessä silloin sinun mainitsema "vastikkeeton raha". Terveydenhuollossa ei sellaisia resursseja ole kuitenkaan, millä lusmut seulotaan sairaista.
-
Hallitus tekee hyvää vaalityötä persuille :D
-
Vähän kaksi piippunen juttu. Toisaalta aivan oiken ,ettei loisimisesta makseta, mutta onhan näitä "hienoja" esimerkkejä olemassa miten homma toimii, kun kaikki saa tulla omillaan toimeen. Pirikaupalla, ja jengisodillakaan nimittäin tuskin kovin hirveitä säästöjä saadaan.
Koko homman taustalla on se, että meille on muodostumassa suuri nuorten (vielä) joukko, joka aikoo pärjätä koko ikänsä pelkällä 400 € toimeentulotuella, eikä pätkänvertaa haluja tehdä töitä....ja eikun Hurstin leipäjonoon.
Menettelee niin kauan, kuin tällä yhteiskunnalla on varaa elättää heitä...loppu häämöttää, Suomen taloudella on ankeat näkymät edessä.
Ilmiö alkaa olla suurta pääkaupunkiseudulla, missä on totuttu siihen, että maalaiset elättävät heidät.
-
Ok, ehkä lähdin liian tunteella aloittamaan keskustelun, myönnän sen. Patrioottia pitää kuitenkin jokaisesta Suomalaisesta löytyä sen verran että pidämme myös niistä heikoimmista suomalaisista huolta, me ollaan pieni kansa, meidän pitää kaikkien puhaltaa yhteen hiileen jotta jälkipolvikin oppisi ymmärtämään mitä on Suomi ja Suomalaisuus, sekä lähimmäisen rakkaus, siitä lähtee hyvä Suomalainen itsetunto.
[/quote]-se tuo Kopra harjoittaa täällä lähimmäisen rakkautta ;)Mulle kaikki muille ei mitään.
-
No kiitos kuuluu tietysti hallitukselle, ja erityisesti siellä, keskustalle ja vihreille.
http://www.demari.fi/content/view/13597/318/
Kiitos väkivallan ja rikollisuuden lisäämisestä, hienoa hallitus työtä. Hyvää joulumieltä! Ps. Paljos nous kansanedustajien palkat ?
Ihan oikein toimittu! Mikäli työ tai opiskelu ei kiinnosta niin miksi moista roskasakkia palkittaisiin? Sama pätee näihin loisiviin maahanmuuttajiin. Työtätekevät ovat eri asia.
Jos noihin hommiin ruvetaan niin pankolla makoilevista sekulisakin sosiaalieläteistä sopii aloittaa... ja vasta sitten ihmisten kimppuun ;D ;D ;D
No näitä elättejä suomesta löytyy joka alalta. Tosin pikkuhiljaa globalisaatio lopettaa pahimmat elätit, kuten nyt näkyy käyvän lentoemoille. Yksi päivä töitä ja viikko vapaata. Taidan siirtyä lomalennoilla Thomas Cookin asiakkaaksi. ;D
-
Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.
Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?
Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.
Tämän nuoren oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.
Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus :)
Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö. Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.
Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa. Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.
Silloin ei perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.
Helvetti soikoon, porukat ei nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.
Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta. En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa, osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.
Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.
Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.
Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.
Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä, hyvinvointi murentaa ihmiset veltoiksi paskoiksi.
-
Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.
Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?
Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.
Tämän nuoren oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.
Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus :)
Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö. Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.
Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa. Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.
Silloin ei perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.
Helvetti soikoon, porukat ei nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.
Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta. En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa, osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.
Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.
Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.
Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.
Aika ontuvaa vertailla tuota ja tätä aikaa. Tuohon aikaa vielä yrityksillä oli sitä yhteiskuntavastuuta, sekä ei ollut tällaista hallitusta kuin nyt että kultturinrikastuttajat ovat päättäjille tärkeämpiä kuin oman kansan väki. Eikä silloin annettu rahaa ilmaiseksi ulkomaisille pankeille, ja huijarit sai kakkua saman tien. oliko niitä mamuja silloin, ei! Nyt on hyvä tulla "valmiiksi katettuun pöytään". Sen takia sotien jälkeen rakennettiin hyvinvointi yhteiskunta että jokaisella suomalaisella olisi ihmisarvoinen elämä, ei silloin ollu mistään mamujen paapomisesta kyse. mutta 90-luvulta saakka tämän maan hyvinvointi perustaa on romuttanut silmitön ahneus ja itsekkyys. Ottakaa ***** sinne omaan kotiinne sellainen "koti somali", kun teillä on sitä rahaa niin kantakaa nyt vastuu niistä mamujen perheiden yhdistämisistä ;D
-
Joutaakin ottaa rahat pois tuommosilta. Jos sitä on täällä maalla saanu/joutunu jo tekemään hommia erinäisissä toimissa siitä asti, kun on yltäny traktorin polkimille, niin en vaan jaksa ymmärtää. Eletty on, kun ei oo pröystäilty turhilla. Eikä ole sitä maagista lusikkaa suussa syntymärasitteena.
Parhaiten tätä tilannetta nykyään kuvaa minusta siskon opiskelukaverin kommentti valmistumisen jälkeisestä elämästään - tai siitä, mitä sen kuuluisi olla. "Jos en saa heti sitä 4000€ palkkaa mikä tästä pitäs TAULUKOIDEN mukaan saada, niin menen heti sossun luukulle". Uskomatonta asennetta.
Kavereilta sai kuulla aina koulujen aikoihin miten heitä vitutti kun en käyny yhteisissä tapahtumissa vaan kiiruhdin kotio tekemään hommia - silkasta tekemisen ilosta. Vaikka nykyään hommat on muuttunu niin, että ite oon se kaveri, joka satunnaisesti työapua tarvihtee, niin eipä tuota osaavaa kaveria ole pitkään tarvinnut etsiä. 16-kesäiset pojanklopit tekee aikamiesten hommia, eivätkä kysele työajoista ja muista vinkuen ja vikisten. En nyt haluaisi yleistää enkä pahemmin vertailla, mutta tulee vaan mieleen kaupunkilaisen ja maalaisen työetikaan erot? Poikkeuksiakin meistä toki löytyy...
-
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/08/31/somalien-perheenyhdistaminen-suomalaisperheisiin/
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/11/18/saastolista-1---kymmenen-turhaa-ja-jopa-vahingollista-menoa/
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/11/23/saastolista-2---velat-tuhoavat-tulevien-sukupolvien-elaman/
Ja nuo kaksi alempaa linkkiä löytyy sieltä sivun vasemmalta laidata, eli säästölista 1 ja 2, en saanut niitä suoraan, lue ja sano sitten ;) :D
-
Jos noihin hommiin ruvetaan niin pankolla makoilevista sekulisakin sosiaalieläteistä sopii aloittaa...
Jep. Ay-tesanttien ökyeläkkeille raaka leikkuri!
-
Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.
Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?
Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.
Tämän nuoren oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.
Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus :)
Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö. Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.
Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa. Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.
Silloin ei perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.
Helvetti soikoon, porukat ei nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.
Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta. En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa, osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.
Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.
Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.
Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.
Aika ontuvaa vertailla tuota ja tätä aikaa. Tuohon aikaa vielä yrityksillä oli sitä yhteiskuntavastuuta, sekä ei ollut tällaista hallitusta kuin nyt että kultturinrikastuttajat ovat päättäjille tärkeämpiä kuin oman kansan väki. Eikä silloin annettu rahaa ilmaiseksi ulkomaisille pankeille, ja huijarit sai kakkua saman tien. oliko niitä mamuja silloin, ei! Nyt on hyvä tulla "valmiiksi katettuun pöytään". Sen takia sotien jälkeen rakennettiin hyvinvointi yhteiskunta että jokaisella suomalaisella olisi ihmisarvoinen elämä, ei silloin ollu mistään mamujen paapomisesta kyse. mutta 90-luvulta saakka tämän maan hyvinvointi perustaa on romuttanut silmitön ahneus ja itsekkyys. Ottakaa ***** sinne omaan kotiinne sellainen "koti somali", kun teillä on sitä rahaa niin kantakaa nyt vastuu niistä mamujen perheiden yhdistämisistä ;D
sotien jälkeen rakennettiin suomi uudestaan,asutettiin rintamamiehet ja siirtoväki ja otettiin
sotaorvot asumaan, maksettiin sotakorvaukset yms.
ruotsissa 20 % valtion budjetista menee mamuihin joten siihen malliin ei
suomessa saa asioita päästää >:(
-
Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.
Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?
Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.
Tämän nuoren oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.
Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus :)
Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö. Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.
Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa. Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.
Silloin ei perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.
Helvetti soikoon, porukat ei nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.
Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta. En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa, osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.
Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.
Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.
Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.
Aika ontuvaa vertailla tuota ja tätä aikaa. Tuohon aikaa vielä yrityksillä oli sitä yhteiskuntavastuuta, sekä ei ollut tällaista hallitusta kuin nyt että kultturinrikastuttajat ovat päättäjille tärkeämpiä kuin oman kansan väki. Eikä silloin annettu rahaa ilmaiseksi ulkomaisille pankeille, ja huijarit sai kakkua saman tien. oliko niitä mamuja silloin, ei! Nyt on hyvä tulla "valmiiksi katettuun pöytään". Sen takia sotien jälkeen rakennettiin hyvinvointi yhteiskunta että jokaisella suomalaisella olisi ihmisarvoinen elämä, ei silloin ollu mistään mamujen paapomisesta kyse. mutta 90-luvulta saakka tämän maan hyvinvointi perustaa on romuttanut silmitön ahneus ja itsekkyys. Ottakaa ***** sinne omaan kotiinne sellainen "koti somali", kun teillä on sitä rahaa niin kantakaa nyt vastuu niistä mamujen perheiden yhdistämisistä ;D
sotien jälkeen rakennettiin suomi uudestaan,asutettiin rintamamiehet ja siirtoväki ja otettiin
sotaorvot asumaan, maksettiin sotakorvaukset yms.
ruotsissa 20 % valtion budjetista menee mamuihin joten siihen malliin ei
suomessa saa asioita päästää >:(
Mutta niinhän nämä ovat päästämässä, kustaan oman kansan päälle ja mielistellään mamuja. Ja kaikkia saatanan vierasmaalaisia.
On tämä kyllä kansaa sanon minä, voi helvetti.
-
Jos noihin hommiin ruvetaan niin pankolla makoilevista sekulisakin sosiaalieläteistä sopii aloittaa...
Jep. Ay-tesanttien ökyeläkkeille raaka leikkuri!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120812832753_uu.shtml
http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/03/26/direktiiviesitys-yhdistelmaluvasta-uhkaa-suomen-asumisperusteista-sosiaaliturvaa
-
Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.
Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?
Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.
Tämän nuoren oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.
Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus :)
Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö.
Väärin. Jos nykysosiaali- ja terveyspolitiikan tilasta ja suunnasta jotain voi päätellä, niin koko ajan pienenevä vähemmistö. Samaten, jos 50-70 -lukujen vastaavista linjanvedoista jotain voi päätellä, niin sodankäyneestä sukupolvesta "meitä" oli enemmistö.
Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.
Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa. Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.
Silloin ei perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.
Helvetti soikoon, porukat ei nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.
Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta. En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa, osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.
Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.
Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.
Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.
Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä, hyvinvointi murentaa ihmiset veltoiksi paskoiksi.
Jahans, että silleen. Ensin voivottelet nykysukupolvien pullamössöyttä ja lopputulemana kuitenkin "Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä". Kas kun et kauempaa historiasta ottanut esimerkkiä, sillä turha tuohon sotaan on lopettaa kun on vauhtiin päästy, kyllähän kun taaksepäin ajassa jatketaan niin elämästä on löytynyt vielä enemmän sitä peräänkuuluttamaasi "*****perkelesaatana" rankkuutta ja vaikeuksia. Kuitenkin sekin on ehkä ihmiselle henkisesti ja osittain ruumiillisestikin ollut helpompaa kuin nykymeno.
Oisko kuitenkin niin, että sodankäyneet sukupolvet teki sen mitä täytyi ja eri aikojen ongelmat ei ole keskenään vertailukelpoisia. Maailma on aikalailla muuttunut ja nykysukupolvien ja eritoten nuorten kohtaamat haasteet on täysin erilaiset kuin vielä 40 vuotta sitten. Ei täällä kukaan ole sanonut, ettei työ olisi ihmiselle kohtuullisina annoksina hyväksi. Se nyt vaan on tutkimuksienkin valossa niin, että joillakin sitä on nykypäivänä liikaa ja joillakuilla ei ollenkaan. Yhtä kiistaton juttu on, että työelämä on monella tavalla noista palvomistasi ajoista huonontunut, eikä vähiten työnantajapuoli: patruunoista osakkeenomistajien perseennuolijoiksi.
-
Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.
Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?
Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.
Tämän nuoren oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.
Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus :)
Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö.
Väärin. Jos nykysosiaali- ja terveyspolitiikan tilasta ja suunnasta jotain voi päätellä, niin koko ajan pienenevä vähemmistö. Samaten, jos 50-70 -lukujen vastaavista linjanvedoista jotain voi päätellä, niin sodankäyneestä sukupolvesta "meitä" oli enemmistö.
Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.
Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa. Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.
Silloin ei perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.
Helvetti soikoon, porukat ei nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.
Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta. En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa, osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.
Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.
Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.
Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.
Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä, hyvinvointi murentaa ihmiset veltoiksi paskoiksi.
Jahans, että silleen. Ensin voivottelet nykysukupolvien pullamössöyttä ja lopputulemana kuitenkin "Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä". Kas kun et kauempaa historiasta ottanut esimerkkiä, sillä turha tuohon sotaan on lopettaa kun on vauhtiin päästy, kyllähän kun taaksepäin ajassa jatketaan niin elämästä on löytynyt vielä enemmän sitä peräänkuuluttamaasi "*****perkelesaatana" rankkuutta ja vaikeuksia. Kuitenkin sekin on ehkä ihmiselle henkisesti ja osittain ruumiillisestikin ollut helpompaa kuin nykymeno.
Oisko kuitenkin niin, että sodankäyneet sukupolvet teki sen mitä täytyi ja eri aikojen ongelmat ei ole keskenään vertailukelpoisia. Maailma on aikalailla muuttunut ja nykysukupolvien ja eritoten nuorten kohtaamat haasteet on täysin erilaiset kuin vielä 40 vuotta sitten. Ei täällä kukaan ole sanonut, ettei työ olisi ihmiselle kohtuullisina annoksina hyväksi. Se nyt vaan on tutkimuksienkin valossa niin, että joillakin sitä on nykypäivänä liikaa ja joillakuilla ei ollenkaan. Yhtä kiistaton juttu on, että työelämä on monella tavalla noista palvomistasi ajoista huonontunut, eikä vähiten työnantajapuoli: patruunoista osakkeenomistajien perseennuolijoiksi.
aikanaan miehet tulivat rintamalta koviakin kokeneena ja kärsien painajaisista
joita helpotettiin viinalla ja rahaa sai vain kovalla työllä
nykyisin paapotaan päivähoidosta alkaen ja vielä täytyisi rahaa saada
riittävästi vaikkei työ kiinnosta
ja jos ei luonnista loisiminen niin kukkahattutädit pelkäävät että
mitä nuo sitten tekevät ???
-
Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.
Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?
Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.
Tämän nuoren oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.
Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus :)
Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö.
Väärin. Jos nykysosiaali- ja terveyspolitiikan tilasta ja suunnasta jotain voi päätellä, niin koko ajan pienenevä vähemmistö. Samaten, jos 50-70 -lukujen vastaavista linjanvedoista jotain voi päätellä, niin sodankäyneestä sukupolvesta "meitä" oli enemmistö.
Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.
Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa. Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.
Silloin ei perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.
Helvetti soikoon, porukat ei nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.
Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta. En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa, osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.
Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.
Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.
Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.
Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä, hyvinvointi murentaa ihmiset veltoiksi paskoiksi.
Jahans, että silleen. Ensin voivottelet nykysukupolvien pullamössöyttä ja lopputulemana kuitenkin "Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä". Kas kun et kauempaa historiasta ottanut esimerkkiä, sillä turha tuohon sotaan on lopettaa kun on vauhtiin päästy, kyllähän kun taaksepäin ajassa jatketaan niin elämästä on löytynyt vielä enemmän sitä peräänkuuluttamaasi "*****perkelesaatana" rankkuutta ja vaikeuksia. Kuitenkin sekin on ehkä ihmiselle henkisesti ja osittain ruumiillisestikin ollut helpompaa kuin nykymeno.
Oisko kuitenkin niin, että sodankäyneet sukupolvet teki sen mitä täytyi ja eri aikojen ongelmat ei ole keskenään vertailukelpoisia. Maailma on aikalailla muuttunut ja nykysukupolvien ja eritoten nuorten kohtaamat haasteet on täysin erilaiset kuin vielä 40 vuotta sitten. Ei täällä kukaan ole sanonut, ettei työ olisi ihmiselle kohtuullisina annoksina hyväksi. Se nyt vaan on tutkimuksienkin valossa niin, että joillakin sitä on nykypäivänä liikaa ja joillakuilla ei ollenkaan. Yhtä kiistaton juttu on, että työelämä on monella tavalla noista palvomistasi ajoista huonontunut, eikä vähiten työnantajapuoli: patruunoista osakkeenomistajien perseennuolijoiksi.
Hieno kirjoitus sinulta agricult, kiitos.
-
Kerro agricult, mitkä ne on ne nykynuorten kohtaamat haasteet?
Jos haluaa säällisen elämän, kohtuullisen ja säällisen toimeentulon, niin sen kyllä saa jos viitsii käydä kouluja, ei tarvita edes korkeakoulutusta, ammattikoulutus ja hyvä ammattitaito valitussa ammatissa takaavat kohtuullisen toimeen tulon, itse asiassa moni ns. ammatimies ja -nainen putki- sähkö- rakenus- metalli- korjaamo-aloilla tienaavat paljon paremmin kuin moni akateeminen, esim. opettajat ei paljon tienaa, puhumattakaan muista humanistisen alan kolutuksen saaneista, joilla myös pienemmät ansiot kuin em. ammattialojen ammattilaisilla.
Ennen kelpasi ns. hanttihommat niille joilla ei ollut kykyjä ja/tai haluja käydä enemmän kouluja, ja he tyytyivätkin siihen alempaan ansiotasoon, ja pärjäsivät, vaikka sosiaaliturva oli heikompikin, mutta nykyään nekin, joilla ei ole tätä halua/kykyä kouluttautua kunnon ammatiin, haluavat kuitenkin samanlaisen elintason kuin kunnola kouluttautuneet.
Katsokaa luontoa, eläimiä, linnut ja nisäkkäät opettavat poikasilleen miten hankkia ruokaa ja hylkäävät ne sitten pärjäämään omin voimin, lajista riippuen tämä hylkääminen tapahtuu joko varhain tai sitten vähän myöhemmin, eläinmaailmassa ei ole yhteiskuntaa, joka huolehtisi poikasista sen jälkeen kun emo on ne hylännyt.
Ihmisten maailmassa valitettavasti on niin, että kun nuori itsenäistyy ja lähtee pesästä, niin nyt ei eläinten tavoin tarvitsekaan yrittää huolehtia itsestään, vaan yhteiskunta on se emo joka paapoo ja ruokkii, ja näin nuori ei opi koskan seisomaan omilla jaloillaan, pärjäämään omillaan.
Pahinta ja rikollisinta mitä nuorelle aikuiselle voidaan tehdä, on kietoa hänet pumpuliin nimeltään toimeentulotuki, tässä nuorelle tehdään se rikos, että häntä paapotaan edelleen, kun hänen pitäisi itsenäistyä, eikä tällainen nuori sitten lopulta itsenäisty koskaan.
-
Kerro agricult, mitkä ne on ne nykynuorten kohtaamat haasteet?
Jos haluaa säällisen elämän, kohtuullisen ja säällisen toimeentulon, niin sen kyllä saa jos viitsii käydä kouluja, ei tarvita edes korkeakoulutusta, ammattikoulutus ja hyvä ammattitaito valitussa ammatissa takaavat kohtuullisen toimeen tulon, itse asiassa moni ns. ammatimies ja -nainen putki- sähkö- rakenus- metalli- korjaamo-aloilla tienaavat paljon paremmin kuin moni akateeminen, esim. opettajat ei paljon tienaa, puhumattakaan muista humanistisen alan kolutuksen saaneista, joilla myös pienemmät ansiot kuin em. ammattialojen ammattilaisilla.
Ennen kelpasi ns. hanttihommat niille joilla ei ollut kykyjä ja/tai haluja käydä enemmän kouluja, ja he tyytyivätkin siihen alempaan ansiotasoon, ja pärjäsivät, vaikka sosiaaliturva oli heikompikin, mutta nykyään nekin, joilla ei ole tätä halua/kykyä kouluttautua kunnon ammatiin, haluavat kuitenkin samanlaisen elintason kuin kunnola kouluttautuneet.
Katsokaa luontoa, eläimiä, linnut ja nisäkkäät opettavat poikasilleen miten hankkia ruokaa ja hylkäävät ne sitten pärjäämään omin voimin, lajista riippuen tämä hylkääminen tapahtuu joko varhain tai sitten vähän myöhemmin, eläinmaailmassa ei ole yhteiskuntaa, joka huolehtisi poikasista sen jälkeen kun emo on ne hylännyt.
Ihmisten maailmassa valitettavasti on niin, että kun nuori itsenäistyy ja lähtee pesästä, niin nyt ei eläinten tavoin tarvitsekaan yrittää huolehtia itsestään, vaan yhteiskunta on se emo joka paapoo ja ruokkii, ja näin nuori ei opi koskan seisomaan omilla jaloillaan, pärjäämään omillaan.
Pahinta ja rikollisinta mitä nuorelle aikuiselle voidaan tehdä, on kietoa hänet pumpuliin nimeltään toimeentulotuki, tässä nuorelle tehdään se rikos, että häntä paapotaan edelleen, kun hänen pitäisi itsenäistyä, eikä tällainen nuori sitten lopulta itsenäisty koskaan.
Bentti katso susia ja karhuja kun ne etsii ja hankkii ruokaa niin nehän tapetaan poikasia myöten. Jostainhan niidenkin on ruoka hommattava, mutta kun ei edes eläimetkään saa enää elää rauhassa, kun ne häiritsevät niitä hyviä ihmisiä.
Ja näinhän se on, jos ihminenkään ei saa työtä ja sitä kautta ruokaa tai rahaa, niin rikolliseksi se on ryhdyttävä. Mutta sitten itketään että kuin se tollai, mutta pitää muistaa aina niiden itkijöiden se, mistä kaikki sai alkunsa.
kyllä se karhukin tappaa, kun sitä aikansa härnää.
-
Kerro agricult, mitkä ne on ne nykynuorten kohtaamat haasteet?
Olla lamaperheen (=köyhän, pitkäaikaistyöttömän, päihdeongelmaisen) lapsi, saada huonompaa ja kalliimpaa julkista terveydenhoitoa kuin edeltävät sukupolvet, epävarmuus koulutuksen työllistävyydestä; ala melkein mikä hyvänsä, pätkätyöt, yksinäisyys, asumisen hinta, sosiaalisten verkostojen puute jotain aivan muuta kuin edeltävillä sukupolvilla, eliitillä menee aina vaan paremmin (=Gini-kerroin kasvaa), kilpailu vähentyneistä työpaikoista aina vaan kovempaa. Ylipäätään nykyinen suurten ikäluokkien hegemoninen elämäntyyli korostaa rahan ja materian merkitystä ja tykkäsit tai et niin suhteellinen köyhyys syrjäyttää - ihan kaikesta, työnhausta, sosiaalisista suhteista ja vaikuttamisesta.
Ja näitä jo syrjäytyneitä tässä nyt piiskataan - ehkä muutaman elämäntapaintiaanin ohella - ja lisätään byrokratiaa, vaikka esim. Tanskasta ja Ruotsista löytyisi parempia malleja. Ja minkä tähden? Summan, joka vuositasolla on jostain talousrikollisen velkasaatavista/veroveloista murto-osa. ***** mikä panos/tuotos-suhde, sanon minä.
Jos haluaa säällisen elämän, kohtuullisen ja säällisen toimeentulon, niin sen kyllä saa jos viitsii käydä kouluja, ei tarvita edes korkeakoulutusta, ammattikoulutus ja hyvä ammattitaito valitussa ammatissa takaavat kohtuullisen toimeen tulon, itse asiassa moni ns. ammatimies ja -nainen putki- sähkö- rakenus- metalli- korjaamo-aloilla tienaavat paljon paremmin kuin moni akateeminen, esim. opettajat ei paljon tienaa, puhumattakaan muista humanistisen alan kolutuksen saaneista, joilla myös pienemmät ansiot kuin em. ammattialojen ammattilaisilla.
Ennen kelpasi ns. hanttihommat niille joilla ei ollut kykyjä ja/tai haluja käydä enemmän kouluja, ja he tyytyivätkin siihen alempaan ansiotasoon, ja pärjäsivät, vaikka sosiaaliturva oli heikompikin, mutta nykyään nekin, joilla ei ole tätä halua/kykyä kouluttautua kunnon ammatiin, haluavat kuitenkin samanlaisen elintason kuin kunnola kouluttautuneet.
Nykyinen 18-30 vuotiaiden joukkohan arvostaa maallista mammonaa jok' ikisen tutkimuksen mukaan vähemmän kuin vanhempansa.
-
Kerro agricult, mitkä ne on ne nykynuorten kohtaamat haasteet?
Olla lamaperheen (=köyhän, pitkäaikaistyöttömän, päihdeongelmaisen) lapsi, saada huonompaa ja kalliimpaa julkista terveydenhoitoa kuin edeltävät sukupolvet, epävarmuus koulutuksen työllistävyydestä; ala melkein mikä hyvänsä, pätkätyöt, yksinäisyys, asumisen hinta, sosiaalisten verkostojen puute jotain aivan muuta kuin edeltävillä sukupolvilla, eliitillä menee aina vaan paremmin (=Gini-kerroin kasvaa), kilpailu vähentyneistä työpaikoista aina vaan kovempaa. Ylipäätään nykyinen suurten ikäluokkien hegemoninen elämäntyyli korostaa rahan ja materian merkitystä ja tykkäsit tai et niin suhteellinen köyhyys syrjäyttää - ihan kaikesta, työnhausta, sosiaalisista suhteista ja vaikuttamisesta.
Ja näitä jo syrjäytyneitä tässä nyt piiskataan - ehkä muutaman elämäntapaintiaanin ohella - ja lisätään byrokratiaa, vaikka esim. Tanskasta ja Ruotsista löytyisi parempia malleja. Ja minkä tähden? Summan, joka vuositasolla on jostain talousrikollisen velkasaatavista/veroveloista murto-osa. ***** mikä panos/tuotos-suhde, sanon minä.
Jos haluaa säällisen elämän, kohtuullisen ja säällisen toimeentulon, niin sen kyllä saa jos viitsii käydä kouluja, ei tarvita edes korkeakoulutusta, ammattikoulutus ja hyvä ammattitaito valitussa ammatissa takaavat kohtuullisen toimeen tulon, itse asiassa moni ns. ammatimies ja -nainen putki- sähkö- rakenus- metalli- korjaamo-aloilla tienaavat paljon paremmin kuin moni akateeminen, esim. opettajat ei paljon tienaa, puhumattakaan muista humanistisen alan kolutuksen saaneista, joilla myös pienemmät ansiot kuin em. ammattialojen ammattilaisilla.
Ennen kelpasi ns. hanttihommat niille joilla ei ollut kykyjä ja/tai haluja käydä enemmän kouluja, ja he tyytyivätkin siihen alempaan ansiotasoon, ja pärjäsivät, vaikka sosiaaliturva oli heikompikin, mutta nykyään nekin, joilla ei ole tätä halua/kykyä kouluttautua kunnon ammatiin, haluavat kuitenkin samanlaisen elintason kuin kunnola kouluttautuneet.
Nykyinen 18-30 vuotiaiden joukkohan arvostaa maallista mammonaa jok' ikisen tutkimuksen mukaan vähemmän kuin vanhempansa.
Jälleen hyvin perusteltua faktaa sinulta agricult, kiitos 8)
-
Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.
Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?
Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.
Tämän nuoren oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.
Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus :)
Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö.
Väärin. Jos nykysosiaali- ja terveyspolitiikan tilasta ja suunnasta jotain voi päätellä, niin koko ajan pienenevä vähemmistö. Samaten, jos 50-70 -lukujen vastaavista linjanvedoista jotain voi päätellä, niin sodankäyneestä sukupolvesta "meitä" oli enemmistö.
Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.
Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa. Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.
Silloin ei perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.
Helvetti soikoon, porukat ei nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.
Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta. En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa, osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.
Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.
Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.
Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.
Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä, hyvinvointi murentaa ihmiset veltoiksi paskoiksi.
Jahans, että silleen. Ensin voivottelet nykysukupolvien pullamössöyttä ja lopputulemana kuitenkin "Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä". Kas kun et kauempaa historiasta ottanut esimerkkiä, sillä turha tuohon sotaan on lopettaa kun on vauhtiin päästy, kyllähän kun taaksepäin ajassa jatketaan niin elämästä on löytynyt vielä enemmän sitä peräänkuuluttamaasi "*****perkelesaatana" rankkuutta ja vaikeuksia. Kuitenkin sekin on ehkä ihmiselle henkisesti ja osittain ruumiillisestikin ollut helpompaa kuin nykymeno.
Oisko kuitenkin niin, että sodankäyneet sukupolvet teki sen mitä täytyi ja eri aikojen ongelmat ei ole keskenään vertailukelpoisia. Maailma on aikalailla muuttunut ja nykysukupolvien ja eritoten nuorten kohtaamat haasteet on täysin erilaiset kuin vielä 40 vuotta sitten. Ei täällä kukaan ole sanonut, ettei työ olisi ihmiselle kohtuullisina annoksina hyväksi. Se nyt vaan on tutkimuksienkin valossa niin, että joillakin sitä on nykypäivänä liikaa ja joillakuilla ei ollenkaan. Yhtä kiistaton juttu on, että työelämä on monella tavalla noista palvomistasi ajoista huonontunut, eikä vähiten työnantajapuoli: patruunoista osakkeenomistajien perseennuolijoiksi.
aikanaan miehet tulivat rintamalta koviakin kokeneena ja kärsien painajaisista
joita helpotettiin viinalla ja rahaa sai vain kovalla työllä
nykyisin paapotaan päivähoidosta alkaen ja vielä täytyisi rahaa saada
riittävästi vaikkei työ kiinnosta
ja jos ei luonnista loisiminen niin kukkahattutädit pelkäävät että
mitä nuo sitten tekevät ???
Juu, ei ollut sotien jälkeen Salli Saari ollut tyrkyttämässä kriisiapua eikä työntämässä pillereitä suuhun...hyvää korvausta vastaan, tietty. Silloin oli pakko tehdä töitä, pakko selvitä.
Onkohan meillä koulutettu liikaa näitä sosiaalitanttoja, joiten täytyy kehitellä itselleen töitä. Mm. nuorisolle tyrkytetään heti masennuspilleriä naamariin, kun heille sattuu tulemaan paha mieli jne.
Helsingissä ei uskalla viikonvaihteessa mennä edes Metroon, niin hurjaa on meininki.
Meillä oli pitkään Kouluhallituksen pj demari Erkki Aho, jolloin lasten kurissapitäminen oli kiellettyä. Jäljet näkyvät.
Tuttu poliisi kertoi kerran, että kun hän 1970-luvun alussa valmistui poliisiksi, oli kiva mennä töihin kavereitten kanssa. Nyt on aina paskanmaku suussa, niin hulluksi on meno mennyt.
Meillä oli aivan liian pitkään punamultahallinto, seuraukset näkyvät.
-
http://www.kolumbus.fi/pikkulauri/bigpapa.htm
http://www.kolumbus.fi/pikkulauri/mhistoria.htm
http://www.mikaelavuorio.fi/henkilotiedot.htm
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/kansallisaate-ja-militarismi-jokelan-koulusurmien-taustalla-t29566-15.html
-
Nykyopettajat väittävät, että ongelmaoppilaitten vanhemmat pitäisi viedä ensimmäisenä hoitoon.
-
Pullamössösukupolvi on vielä kusessa, kunhan globalisaatio etenee: suomalaisen insinöörin palkalla saa Intiassa kolme it-huippuasiantuntijaa. Ei ihme, jos Nokia suuntaa sinne.
Suomalaisen lentoemännän palkalla saa viisi kiinalaista hyvää ja nöyrää lentoemäntää, jotka eivät lakkoile. Siinä Finnairille suuntaa.
Vanhasen punamultahallituksen aikoihin demarit presidentti Halonen ja ministeri Jouni Backman ösallistuivat Etelä-Afrikassa globalisaatiokokoukseen, tullessaan hehkuttivat, kuinka nyt saadaan kehitysmaitten halpoja elintarvikkeita Suomeenkin.
Taisi globalisaatio iskeäkin heidän omiin joukkoihinsa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121012844030_uu.shtml
-
Tässäkin ketjussa on nyt useampaankin otteeseen otettu esiin sota-aika ja sen jälkeiset vuodet ja vuosikymmenet. Kaikki kunnia heille jotka tuona aikana Suomen pelastivat ja nostivat menestykseen, mutta on melko sairasta puolittain haikailla uusia sotia (joita ei muuten enää käytäisi maailmansodan laajuudessa ilman ydinaseita) tai muita katastrofeja opettamaan "pullamössöille" elämisen perusarvoja.
Minkä ihmeen takia kaikki tekninen sekä muu kehitys, jos ei sen että ihmisten elämä olisi helpompaa ja miellyttävämpää?
-
Tässäkin ketjussa on nyt useampaankin otteeseen otettu esiin sota-aika ja sen jälkeiset vuodet ja vuosikymmenet. Kaikki kunnia heille jotka tuona aikana Suomen pelastivat ja nostivat menestykseen, mutta on melko sairasta puolittain haikailla uusia sotia (joita ei muuten enää käytäisi maailmansodan laajuudessa ilman ydinaseita) tai muita katastrofeja opettamaan "pullamössöille" elämisen perusarvoja.
Minkä ihmeen takia kaikki tekninen sekä muu kehitys, jos ei sen että ihmisten elämä olisi helpompaa ja miellyttävämpää?
Ei täällä kukaan sotia haikaile, muutta taloudellinen kaaos on Suomeen tulossa.
-
Nykyopettajat väittävät, että ongelmaoppilaitten vanhemmat pitäisi viedä ensimmäisenä hoitoon.
http://www.knuutilaki.net/node/36
-
http://www.knuutilaki.net/node/34
http://www.knuutilaki.net/node/35
http://www.knuutilaki.net/node/27
-
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=403567
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120912841913_uu.shtml
-
http://www.adressit.com/vanhemmilta_salaa_lakiesitys
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=140606&tstart=0
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1757186
-
Minkä ihmeen takia kaikki tekninen sekä muu kehitys, jos ei sen että ihmisten elämä olisi helpompaa ja miellyttävämpää?
Kaikki kehitys ei automaattisesti ole kehitystä parempaan suuntaan, kehitys voi olla joissakin tapauksissa kehittymistä myös huonompaan suuntaan.
-
Minkä ihmeen takia kaikki tekninen sekä muu kehitys, jos ei sen että ihmisten elämä olisi helpompaa ja miellyttävämpää?
Kaikki kehitys ei automaattisesti ole kehitystä parempaan suuntaan, kehitys voi olla joissakin tapauksissa kehittymistä myös huonompaan suuntaan.
Niin, rikkautta Suomessakin kyllä riittää, mutta kaikille sitä ei haluta jakaa. Köyhimmiltä halutaan repiä loputkin pois.
-
Minkä ihmeen takia kaikki tekninen sekä muu kehitys, jos ei sen että ihmisten elämä olisi helpompaa ja miellyttävämpää?
Kaikki kehitys ei automaattisesti ole kehitystä parempaan suuntaan, kehitys voi olla joissakin tapauksissa kehittymistä myös huonompaan suuntaan.
Niin, rikkautta Suomessakin kyllä riittää, mutta kaikille sitä ei haluta jakaa. Köyhimmiltä halutaan repiä loputkin pois.
Pahin on MTK, aina repimässä viljnviljelijöiltä, vaikka tilastot osoittavat heikoimmin tuottavaksi tuotantosuunnaksi.
Sorkka-Liisa ehätti jo poistaa "torjuntavoitoillaan" kaikki AB-alueen kansalliset tuet.